李江春
(湖北警官學(xué)院,湖北 武漢430034)
簽字筆筆痕特征在文件檢驗中的應(yīng)用
李江春
(湖北警官學(xué)院,湖北 武漢430034)
筆痕特征用于文件檢驗的理論研究和實踐已產(chǎn)生許多成果,有著廣闊的應(yīng)用前景和良好發(fā)展趨勢。在對筆痕檢驗尚存在的三個問題研究的基礎(chǔ)上,分析了簽字筆筆痕特征種類,探討了其穩(wěn)定性和特定性的具體表現(xiàn),以及運用簽字筆筆痕特征鑒別時要注意的問題。
簽字筆筆痕特征;特征種類;穩(wěn)定性和特定性
簽字筆亦稱為中性筆、水性筆。它具備鋼筆書寫流利、圓珠筆使用方便、書寫潤滑流暢、墨跡堅牢、書寫字跡清晰等特點。目前在各種民事或刑事案件、民間糾紛中,經(jīng)常遇到使用同色簽字筆篡改支票、收據(jù)、合同等各種文件,以達到篡改事實的目的。文檢專家、學(xué)者們對簽字筆墨色痕進行檢驗和研究,曾使用了大型儀器設(shè)備,操作亦較為復(fù)雜。而筆痕檢驗技術(shù)操作簡單,不需大型設(shè)備,為發(fā)現(xiàn)、檢驗鑒別變造文件提供了一種簡捷、有效的識別方法。
簽字筆由筆芯、筆桿和筆套三大部分組成,而形成筆痕的關(guān)鍵部位則是筆芯頭部的球珠與球座兩個部件。球珠位于球座前端有凹口的圓錐體內(nèi),球體外露約1/3;球座后端連接油墨,即成為完整的筆芯。按筆頭類型可分為子彈頭型和針管型兩種。子彈頭型筆頭適合制造粗筆頭,最粗可達到1.2mm。將一根圓棒切削成一顆完整的筆頭,并在前端鑲嵌一顆圓珠(圖1)。針管型筆頭適合制造較細的筆頭,如0.35mm、0.30mm等。與子彈頭型筆頭的關(guān)鍵區(qū)別就在于,它由非切削方式加工而成,從3個方向在細管前端打3個凹點,形成球珠的碗座,后面的細管形成三角形的油槽,油墨經(jīng)過油槽流出,再通過球珠的滾動帶出油墨,完成書寫過程(圖2)。
圖1 普通子彈頭型筆尖顯微圖
圖2 針管型筆尖顯微圖
筆痕,是人用書寫筆具在承受客體上書寫字跡筆畫中的微觀痕跡。
筆痕特征,是字跡筆畫及抑壓痕跡中微觀痕跡的具體形態(tài)。它取決于書寫姿勢、運筆、書寫技能與速度等構(gòu)成書寫人的書寫習(xí)慣要素,以及書寫工具的種類、墨水或油墨的成分、紙張質(zhì)量、襯墊物等組成的書寫工具要素。
筆痕特征檢驗的依據(jù)是同一認(rèn)定。筆痕特征具有的特定性、穩(wěn)定性,是筆痕檢驗鑒別的基本原理。同一人用同一支簽字筆書寫的筆痕特征體系有兩大特殊性,即每支簽字筆的特殊性和書寫人書寫習(xí)慣的特殊性。
根據(jù)文獻資料報道,國外也關(guān)注書寫筆具的筆痕。由于他們大量使用圓珠筆,因此,其關(guān)注的重心或重點是圓珠筆留下的筆痕,以此判斷書寫是否流利自然;判斷筆畫運筆方向,鑒別同質(zhì)或異質(zhì)色料之間的書寫先后順序。
我國對筆痕檢驗技術(shù)研究呈現(xiàn)兩個方面:一是研究對象從圓珠筆筆痕和鋼筆筆跡擴展到簽字筆筆痕;二是探討了簽字筆筆痕特征及其穩(wěn)定性與特定性等基礎(chǔ)理論,并應(yīng)用于辦案過程中。
文件制成時間的判別,可分為絕對和相對形成時間判別。要求對文件是否一次性書寫形成的判別,是司法鑒定常遇到的問題,即檢驗一份文件物證中某段筆跡是否與其他文字同時書寫形成。2009年3月,某市法院送檢一起民事糾紛案件,要求鑒定協(xié)議書中后3行文字與其他文字是否同一次書寫形成。該案中當(dāng)事人承認(rèn)后3行筆跡是他本人所寫,但否認(rèn)是后添加的,而是一次性書寫形成后簽字蓋章。對協(xié)議進行檢驗,文字布局正常,筆跡顏色相當(dāng),對協(xié)議后3行文字與其他文字在文件檢驗儀下觀察沒有發(fā)現(xiàn)可以利用的墨水流痕、劃痕、白條痕等。但是,從整體上觀察,似乎后3行文字筆畫要比其他文字筆畫細,利用VSC5000文檢儀的測量功能進行多點多次測量,發(fā)現(xiàn)后3行文字筆畫平均寬度為0.3mm,而其他文字筆畫平均寬度為0.4mm,再結(jié)合書寫壓痕等其他特征,得出協(xié)議書中后3行文字與其他文字不是同一次書寫形成的鑒定結(jié)論。
對有添加、涂改等變造文件的檢驗鑒定,可能是確定變造的事實,也可能是確定原文件內(nèi)容,從而辨別文件的真?zhèn)?。由于目前有些品牌的書寫墨水色料成份及比例相?dāng)接近,使用現(xiàn)有光學(xué)檢驗技術(shù)方法不能達到理想效果,化學(xué)檢驗會對檢材造成一定破壞。因此,在有條件的情況下,對可疑內(nèi)容部分已知是同一人不同筆所寫的文件,可采取筆痕檢驗技術(shù)進行鑒別。2010年8月,某市法院送檢一起借款糾紛案件,要求對記帳單上“元/2月11號”進行鑒定,檢驗是否存在添加涂改事實,同時,原稿字跡是“元”還是“2”。受理案件后,初步檢驗可疑部分內(nèi)容為“元/2月11號:欠款貳仟叁佰柒拾整 ¥2370.0元”,為簽字筆字跡,書寫在撕下的一張練習(xí)本紙張上,書寫流利,為一次性書寫形成。從圖中明顯顯示存在添加變造事實,但到底是先寫“元”字還是“2”字?用兩種方法檢驗,一是通過判斷添加部分的書寫先后順序,另一種是通過筆痕特征檢驗技術(shù)判斷哪個字與其他字跡是一次性書寫形成,兩種檢驗結(jié)果互相印證。先用筆痕檢驗技術(shù),發(fā)現(xiàn)其他字跡中存在“2”字、“元”字筆痕特征中的劃痕特征非常穩(wěn)定,反映出同一人同一支筆書寫的情況,正好可以與可疑部分進行比對。經(jīng)放大檢驗,發(fā)現(xiàn)可疑部分“2”字部分與其他字跡的“2”字、“元”字筆痕特征符合,而可疑部分“元”字則未出現(xiàn)筆痕特征(圖3),結(jié)合時序判別,得出原稿字跡是“2”字的結(jié)論。
圖3 筆痕特征檢驗圖
筆痕檢驗技術(shù)在文件檢驗的各個研究方向都得到了廣泛的應(yīng)用,如對疑難筆跡檢驗、少量字檢驗、文件真?zhèn)闻袛?、文件添加涂改及文件相對形成時間判別等方面,發(fā)揮著不可替代的作用,說明筆痕檢驗技術(shù)在文件檢驗中有著良好、廣闊的應(yīng)用前景。但是,也要看到筆痕檢驗技術(shù)有待急需解決的問題:首先,筆痕檢驗技術(shù)研究的基礎(chǔ)是從鋼筆筆痕和圓珠筆筆痕開始的,以簽字筆筆痕為對象的研究和應(yīng)用少之又少,科學(xué)理論基礎(chǔ)很薄弱;其次,通過文獻檢索,筆痕檢驗技術(shù)有近10年,即1999年~2008年一直處于理論與應(yīng)用研究的空白期,雖然近兩年陸續(xù)出現(xiàn)簽字筆筆痕研究論文,但是,在對簽字筆筆痕再現(xiàn)的條件,穩(wěn)定性與特定性表現(xiàn)的概率,特征種類及分類,判斷簽字筆筆痕的穩(wěn)定性和特定性標(biāo)準(zhǔn),簽字筆筆痕檢驗的程序及方法等一系列理論與實際問題,還有待進一步深入研究與探討。這不僅是筆痕檢驗自身技術(shù)的發(fā)展需要,也是筆痕檢驗走向規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的必然趨勢所迫。
[1]Fanali S,Schudel M,et al.Sime separations of blackandredwater soluble fiber tip pen inks by capillary zone electrophoresis and thin_layer chromatography[J].J.Forensic Sci,1991(4):1192-11 97.
[2]Kuranz RL.Technique for transferring ink from a written line to a thin_layer chromatographic sheet[J].J.Forensic Sci,1986(2):65 5-657.
[3]Ellen,David.The scientific examination of documents[M].meth ods and techniques(third edition):17.
[4]常慶錄.鋼筆字筆痕鑒定的研究[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報,1992(2):47-50.
[5]劉存孝.應(yīng)用筆痕特征鑒定相對書寫時間[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報,1995(3):29-30.
[6]黃建同.簽字筆筆痕的物理檢驗方法[J].人民公安,1997(7):31-32.
[7]馮計民.Micro-ATR技術(shù)對書寫筆痕的鑒別[J].刑事技術(shù),1998(2):13-14.
[8]王相臣.圓珠筆筆痕檢驗鑒定充分要件的分析與研究[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報,2009(4):9-48.
D631
A
1673―2391(2012)05―0178―02
2012—02—29
李江春,男,江西人,湖北警官學(xué)院偵查系刑技教研室。
2008年公安部應(yīng)用創(chuàng)新計劃項目2008YYCXHBST069。
【責(zé)任編校:李 烽】