生產(chǎn)力進(jìn)步成果社會(huì)擴(kuò)散和勞動(dòng)報(bào)酬分享機(jī)制問題研究

林民書，賀東偉

（廈門大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 廈門 361005）

生產(chǎn)力進(jìn)步成果社會(huì)擴(kuò)散和勞動(dòng)報(bào)酬分享機(jī)制問題研究

林民書1，賀東偉2

（廈門大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 廈門 361005）

改革開放以來，我國城鄉(xiāng)居民收入實(shí)現(xiàn)了快速增長，但由于體制的原因，我國貧富差距日益擴(kuò)大。勞動(dòng)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制的缺失是導(dǎo)致我國目前貧富收入差距擴(kuò)大的主要原因。我國現(xiàn)有的要素市場(chǎng)，隔斷了勞動(dòng)力價(jià)值與社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步的內(nèi)在聯(lián)系，壓低了新條件下勞動(dòng)價(jià)值，妨礙了生產(chǎn)力進(jìn)步成果向勞動(dòng)收入的擴(kuò)散。在我國，需要建立市場(chǎng)條件下工資跟隨社會(huì)生產(chǎn)增長的勞動(dòng)報(bào)酬機(jī)制，促使勞動(dòng)力價(jià)值回歸正常。這種勞動(dòng)力價(jià)值形成以及勞動(dòng)分享生產(chǎn)進(jìn)步成果機(jī)制的建立是社會(huì)主義市場(chǎng)建設(shè)避免貧富差距過大、保持社會(huì)穩(wěn)定、走出“中等收入陷阱”的關(guān)鍵。

工資收入；貧富差距；分享機(jī)制

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，國內(nèi)生產(chǎn)總值2009年達(dá)到34萬億元，經(jīng)濟(jì)總量超過日本，2011年更是達(dá)到了47萬億元，按此增長速度，估計(jì)到2020年我國經(jīng)濟(jì)總量就能超過美國。然而，在經(jīng)濟(jì)快速增長、社會(huì)財(cái)富快速增加的同時(shí)，我國的財(cái)富卻不斷向富有階層集中，貧富差距漸趨擴(kuò)大，居民消費(fèi)占經(jīng)濟(jì)總量的比重卻呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。自工業(yè)革命以來，隨著生產(chǎn)力巨大的進(jìn)步，西方發(fā)達(dá)國家居民廣泛享有了生產(chǎn)力進(jìn)步的成果，社會(huì)發(fā)展普遍惠及社會(huì)的各個(gè)階層，而不為某一社會(huì)階層所獨(dú)享。正是社會(huì)進(jìn)步成果擴(kuò)散機(jī)制保證了西方社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

一、引言

關(guān)于社會(huì)生產(chǎn)進(jìn)步成果在社會(huì)各階層的擴(kuò)散機(jī)制，理論界并沒有進(jìn)行專門的研究。雖然傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究收入分配問題的時(shí)候涉及生產(chǎn)進(jìn)步成果的擴(kuò)散，但傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)卻沒有專門研究生產(chǎn)發(fā)展成果擴(kuò)散的內(nèi)在機(jī)制問題。按照馬克思的工資理論，工資是勞動(dòng)力價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，而勞動(dòng)力的價(jià)值多少取決于生產(chǎn)和再生產(chǎn)勞動(dòng)力所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，與勞動(dòng)者勞動(dòng)過程所創(chuàng)造的價(jià)值多少?zèng)]有直接的關(guān)系。馬克思通過對(duì)勞動(dòng)和勞動(dòng)力的區(qū)分，認(rèn)為隨著勞動(dòng)力成為商品，按照市場(chǎng)交換原則，勞動(dòng)力的購買者獲得了勞動(dòng)力的使用權(quán)以及勞動(dòng)過程所生產(chǎn)出的產(chǎn)品。因此，按照市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)的交易規(guī)則，由技術(shù)等方面的進(jìn)步所推動(dòng)的、在生產(chǎn)過程中工人勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高所產(chǎn)生的收益也將歸資本所有，并沒有向勞動(dòng)者方面擴(kuò)散。而且馬克思還認(rèn)為資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)、生產(chǎn)效率的提高，將導(dǎo)致必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少，從而提高剩余價(jià)值率，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，單位商品價(jià)值量的降低，勞動(dòng)力商品的價(jià)值反而降低了。因此，在馬克思看來，在資本主義社會(huì)，其商品交換的制度本身決定了由勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高所產(chǎn)生的生產(chǎn)力提高這一社會(huì)進(jìn)步成果，難以向勞動(dòng)者擴(kuò)散，這也是馬克思分析資本主義生產(chǎn)將被社會(huì)主義替代的主要原因[1]。雖然西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)存在本質(zhì)上的區(qū)別，但人們?cè)谟懻撌杖敕峙鋾r(shí)，主要是從要素供給及其價(jià)格決定的角度談，并沒有涉及生產(chǎn)進(jìn)步成果在不同社會(huì)階層擴(kuò)散問題的探討。

我國學(xué)者在討論收入分配時(shí)，有關(guān)職工工資收入的增長，主要依據(jù)的仍是傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋。在社會(huì)主義社會(huì)，基于按勞分配原則，勞動(dòng)者生產(chǎn)效率的提高將帶動(dòng)工資出現(xiàn)相應(yīng)的增長，勞動(dòng)者在勞動(dòng)報(bào)酬與社會(huì)生產(chǎn)效率之間建立起一種自然的聯(lián)系。由于工資是勞動(dòng)的報(bào)酬，因此，只要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率提高了，工資必然跟隨增長，所以，傳統(tǒng)社會(huì)主義理論認(rèn)為，工資增長必須與國民收入增長保持同步。但該理論沒有進(jìn)一步研究生產(chǎn)力進(jìn)步及其成果擴(kuò)散的內(nèi)在機(jī)制問題，沒有研究這種增長機(jī)制是如何具體運(yùn)行的。實(shí)際上，對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制下工資具體支付形式以及具體工資數(shù)量的確定，該理論仍然延續(xù)了傳統(tǒng)的表述，從工資形成的形式上看，二者沒有本質(zhì)的差別。實(shí)際上，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)收入問題的關(guān)注，主要集中在對(duì)各種收入差距的實(shí)證分析及導(dǎo)致這種差距的原因上。例如，不少學(xué)者使用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)來衡量我國收入差距的現(xiàn)實(shí)情況（李強(qiáng)，1999；曾國安，2003；陳宗勝，2004；李一鳴，2001；李楠，2005；王小魯，樊綱，2005[2]；羅楚亮，2006；田士超，2006）。既然存在收入差距，那么這種收入差距的變動(dòng)又是如何？雖然不少學(xué)者認(rèn)可庫茲涅茨倒U型假說，但陳宗勝(1999、2002)、林毅夫等(1998)、趙人偉(1999)、張勇格（2006）、吳正俊（2007）等的研究卻表明中國經(jīng)濟(jì)增長與居民收入分配之間不存在明確的“倒U型”關(guān)系。關(guān)于影響我國收入差距的因素，林毅夫等（1998）從體制上進(jìn)行了解釋[3]，霍瑞紅等（2007）則從制度設(shè)計(jì)缺陷上分析其中的原因，趙人偉、李實(shí)等（1999）從勞動(dòng)者自身因素中尋找答案[4]。對(duì)我國收入差距及其原因的研究無疑具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義，但這些研究通常沒有從社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行本身的內(nèi)在機(jī)制去探討隨著生產(chǎn)效率提高，社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步的成果擴(kuò)散與勞動(dòng)收入增長之間的內(nèi)在聯(lián)系，因而也就認(rèn)識(shí)不到在現(xiàn)有體制下，經(jīng)濟(jì)增長過程伴隨收入差距擴(kuò)大的內(nèi)在邏輯，也就難以提出有效的解決問題的思路。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，如果不考慮土地因素，按要素分配社會(huì)生產(chǎn)成果，資本得利潤，勞動(dòng)得工資，這并不存在剝削問題，而且能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)各個(gè)階層的和諧。但問題是應(yīng)該如何理解按要素分配，社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步成果應(yīng)該在要素中如何分割。如果社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步成果都?xì)w資本所有，勞動(dòng)收入的增長機(jī)制只是由勞動(dòng)力價(jià)值或勞動(dòng)供求進(jìn)行調(diào)節(jié)，那么，生產(chǎn)力進(jìn)步與勞動(dòng)者收入就不存在必然的聯(lián)系，社會(huì)必然會(huì)出現(xiàn)兩極分化。但在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步成果必然在勞動(dòng)、資本中按一定的內(nèi)在邏輯進(jìn)行分割，否則我們無法解釋為何生產(chǎn)力的進(jìn)步往往會(huì)導(dǎo)致工資的增長。按要素分配，在市場(chǎng)調(diào)節(jié)過程中，各種市場(chǎng)力量的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致各要素收入根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。在這種調(diào)整過程中，競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)在機(jī)制存在著一股推動(dòng)生產(chǎn)力進(jìn)步成果向勞動(dòng)者收入擴(kuò)散的力量。至于如何擴(kuò)散以及這種擴(kuò)散的內(nèi)在機(jī)制，國內(nèi)對(duì)此鮮有研究。如果沒有這種力量，也就無法解釋為何在西方發(fā)達(dá)國家勞動(dòng)報(bào)酬基本保持占GDP的65%左右。因此，如果僅孤立地從分配領(lǐng)域出現(xiàn)的收入差距問題談問題的解決辦法，實(shí)際上難以找到問題的核心。西方發(fā)達(dá)國家之所以貧富差距較小，是因?yàn)槠渖鐣?huì)內(nèi)部存在利益分享機(jī)制，這種機(jī)制的運(yùn)行，使生產(chǎn)力進(jìn)步成果能夠在不同階層中得到及時(shí)擴(kuò)散，保證市場(chǎng)中的不同群體能夠從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲得社會(huì)進(jìn)步的好處。

有關(guān)生產(chǎn)力進(jìn)步成果社會(huì)擴(kuò)散問題的研究，學(xué)術(shù)界主要集中在產(chǎn)業(yè)和技術(shù)成果的擴(kuò)散問題上，主要是從地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的角度展開的?；诖?，學(xué)術(shù)界提出了各種模型，較為著名的有日本學(xué)者的“雁型”理論，該理論論證了產(chǎn)業(yè)從日本到中國臺(tái)灣再到中國大陸的轉(zhuǎn)移過程，雖然在這種轉(zhuǎn)移中已經(jīng)暗含了生產(chǎn)力進(jìn)步成果的擴(kuò)散內(nèi)容，但它并沒有從成果分享的角度展開。事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的擴(kuò)散，并不是生產(chǎn)進(jìn)步成果擴(kuò)散的全部，而只是其中的一部分。畢竟生產(chǎn)力進(jìn)步成果的擴(kuò)散所包含的內(nèi)容要比產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)擴(kuò)散復(fù)雜得多。因?yàn)榭赡艹霈F(xiàn)盡管技術(shù)與產(chǎn)業(yè)在不同地區(qū)轉(zhuǎn)移，但其生產(chǎn)力提高的成果擴(kuò)散卻不一定與之同步的情況，而且，即使出現(xiàn)成果的擴(kuò)散，在不同的情況下，成果擴(kuò)散的速度和形式也存在很大的差別[5]。

二、我國經(jīng)濟(jì)增長與居民收入增長不成比例

（一）我國勞動(dòng)報(bào)酬率逐年呈下降趨勢(shì)

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)保持了近10%的年均增速，遠(yuǎn)高于同期世界經(jīng)濟(jì)3.3%左右的年均增長速度（見圖1）。然而，高速度并不代表社會(huì)不同階層都能分享這一社會(huì)發(fā)展成果，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果并不能夠自動(dòng)在社會(huì)生產(chǎn)要素的不同擁有者中得到合理分配。由于在收入分配過程中缺乏有效的收入擴(kuò)散機(jī)制，不同要素在生產(chǎn)力進(jìn)步過程中獲取的利益并不平衡。生產(chǎn)力進(jìn)步的速度要大大快于其成果轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)者收入的速度，或者說，由于缺少相應(yīng)的擴(kuò)散機(jī)制，生產(chǎn)力進(jìn)步成果轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)者收入增長的過程滯后于生產(chǎn)的發(fā)展。這在我國表現(xiàn)為城鄉(xiāng)居民收入增長趕不上GDP增長速度，社會(huì)勞動(dòng)報(bào)酬率呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，我國居民勞動(dòng)報(bào)酬率在20世紀(jì)80年代基本持續(xù)保持在50%左右并弱有上升，但20世紀(jì)90年代后就開始呈下降趨勢(shì)，2003年還下降到50%以下，2006年為40.6%，2007更是下降到39.7%（見圖2），而美國的勞動(dòng)報(bào)酬率則穩(wěn)定在65%左右。勞動(dòng)報(bào)酬率的下降，意味著在GDP中，越來越多的部分轉(zhuǎn)化為資本收入，社會(huì)新增財(cái)富將向資本集中。如果考慮到實(shí)際上中國的勞動(dòng)者人數(shù)總量在增加，表明就單個(gè)普通勞動(dòng)者而言，在新增價(jià)值中，其勞動(dòng)報(bào)酬率下降的幅度要大于社會(huì)的總體水平，其結(jié)果就是隨著經(jīng)濟(jì)的增長，勞動(dòng)者獲得的好處相對(duì)更少。因而，近年雖然我國工資收入增長速度與經(jīng)濟(jì)增長速度基本保持同步,有些年份甚至超過經(jīng)濟(jì)增長的速度，但考慮到勞動(dòng)者從業(yè)人數(shù)的增加以及不同階層不同行業(yè)勞動(dòng)收入差距的擴(kuò)大，特別是農(nóng)民工和農(nóng)村勞動(dòng)者收入增長緩慢等因素，普通勞動(dòng)者的報(bào)酬增長速度仍然慢于社會(huì)整體收入的增長。

圖1 我國城鎮(zhèn)工資、GDP、居民消費(fèi)指數(shù)（上年=100）

圖2 我國最終消費(fèi)率、勞動(dòng)報(bào)酬率、居民消費(fèi)率變動(dòng)圖

改革開放以來，中國社會(huì)生產(chǎn)效率得到明顯提高，而勞動(dòng)報(bào)酬率不增反而有所下降，由此可以認(rèn)為社會(huì)生產(chǎn)效率提高的好處主要是流向了資本或者政府。資本收益和政府財(cái)政收入的高速增長，使國民收入中可用于支付勞動(dòng)報(bào)酬的部分大為減少，因而城鄉(xiāng)居民實(shí)際收入增長速度也就無法趕上社會(huì)生產(chǎn)的增長，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)率自然難以得到提高。如圖2所示，到2009年，我國居民消費(fèi)率已降到35%。在GDP結(jié)構(gòu)中，勞動(dòng)收入比重下降，資本收益比重上升，其結(jié)果必然導(dǎo)致社會(huì)貧富差距擴(kuò)大。

（二）勞動(dòng)報(bào)酬率與生產(chǎn)效率不匹配導(dǎo)致社會(huì)貧富問題擴(kuò)大

世界銀行資料顯示，2005年我國總?cè)丝谥?0%的最低收入人口占收入的份額僅為5.73%，而總?cè)丝谥?0%的最高收入人口占總收入的份額高達(dá)47.81%。收入差距擴(kuò)大還突出表現(xiàn)在城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步拉大、東中西部地區(qū)居民收入差距過大、高低收入群體差距過大等方面。僅以2009年為例，城鎮(zhèn)居民中10%最高收入組人均收入(51349.57元)是10%最低收入組(5950.68元)的8倍，農(nóng)村居民中20%最高收入組(16006.51元)是20%最低收入組(3151.62元)的5倍。貧富差距的擴(kuò)大在城鄉(xiāng)之間反映也十分突出。2008年我國城鄉(xiāng)居民收入比由2007年的3.33∶1擴(kuò)大為3.36∶1，絕對(duì)差距首次超過1萬元；2010年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入19109元，而農(nóng)村居民家庭純收入5919元，差距由2009年的1.2萬元擴(kuò)大到1.3萬元。如果考慮到城市和農(nóng)村所存在的社會(huì)福利的差別，城鄉(xiāng)收入水平實(shí)際差距更為嚴(yán)重[6]。

收入差距的擴(kuò)大，帶來了嚴(yán)重的社會(huì)問題，加劇了社會(huì)矛盾。導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大的具體原因雖然很多，但就根本性而言，是我國社會(huì)內(nèi)部缺乏收入自動(dòng)平衡擴(kuò)散機(jī)制，無法根據(jù)社會(huì)進(jìn)步及時(shí)調(diào)整各方利益、擴(kuò)散社會(huì)進(jìn)步成果。在現(xiàn)有體制下，市場(chǎng)機(jī)制功能的不完善扭曲了社會(huì)利益關(guān)系，利益擴(kuò)散機(jī)制缺失導(dǎo)致在各種要素相互交易過程中勞動(dòng)力要素處于不利的地位，生產(chǎn)力進(jìn)步成果大部分為資本一方所獲得。

三、生產(chǎn)發(fā)展成果分享與工資收入增長機(jī)制

（一）馬克思主義對(duì)工資增長機(jī)制的理解

關(guān)于社會(huì)貧富收入差距，馬克思有過深刻的認(rèn)識(shí)。基于勞動(dòng)價(jià)值論，他將資本主義社會(huì)資本積累一般規(guī)律歸結(jié)為：“社會(huì)財(cái)富即執(zhí)行職能的資本越大，它的增長的規(guī)模和能力越大，從而無產(chǎn)階級(jí)的絕對(duì)數(shù)量和他們的勞動(dòng)生產(chǎn)力越大，產(chǎn)業(yè)后備軍也就越大……這種后備軍越大，常備的過剩人口也就越多，他們的貧困同他們所受的勞動(dòng)折磨成反比。最后，工人階級(jí)中貧苦階層和產(chǎn)業(yè)后備軍越大，官方認(rèn)為需要救濟(jì)的貧民也就越多。這就是資本主義積累的絕對(duì)的、一般的規(guī)律?！盵7]由此可見，馬克思認(rèn)為資本主義制度下的無產(chǎn)階級(jí)貧困是資本主義制度的必然產(chǎn)物，即使社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展，工人的命運(yùn)也并不會(huì)得到根本的改善。在馬克思看來，資本家提高工人的工資，“工人可以得到的享受縱然增長了，但比起資本家的那些為工人所得不到大為增加的享受來，比起一般社會(huì)發(fā)展水平來，工人所得到的社會(huì)滿足的程度反而降低了”[8]。我們這里只是要說明按照馬克思的理論邏輯，由要素決定收入的分配，確實(shí)存在產(chǎn)生貧富收入差距擴(kuò)大的內(nèi)在必然性。只要?jiǎng)趧?dòng)力成為商品，按市場(chǎng)交易規(guī)則，無產(chǎn)階級(jí)的貧困是不可避免的。

其實(shí)，只要從勞動(dòng)價(jià)值論出發(fā)，得出這一結(jié)論并不困難。列寧進(jìn)一步認(rèn)為，在資本主義社會(huì)中，生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步甚至也會(huì)對(duì)無產(chǎn)者產(chǎn)生不利的影響。列寧說：“技術(shù)愈向前發(fā)展，勞動(dòng)力就愈供過于求，資本家就愈能提高對(duì)工人的剝削程度?！盵9]按照馬克思剩余價(jià)值理論，由于勞動(dòng)者的勞動(dòng)力成為商品，工人工資多少取決于勞動(dòng)力價(jià)值的高低，與其勞動(dòng)過程所創(chuàng)造的價(jià)值沒有直接的關(guān)系，工人勞動(dòng)成果歸資本所有者獲得。在這種模式下，資本家無償占有工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值，而工人卻無法分享生產(chǎn)力進(jìn)步的成果，其結(jié)果必然出現(xiàn)工人收入的增長趕不上生產(chǎn)的增長、勞動(dòng)生產(chǎn)率提高成果歸資本所有者獲得的現(xiàn)象，由此便產(chǎn)生了資本主義的基本矛盾。

20世紀(jì)80年代國內(nèi)學(xué)術(shù)界在討論資本主義社會(huì)貧困化問題時(shí)，集中討論了當(dāng)代資本主義社會(huì)是否存在貧困化問題。由于歷史的局限性，當(dāng)時(shí)并沒有進(jìn)一步深入探討資本主義社會(huì)為何并沒有循著勞動(dòng)價(jià)值論的邏輯推理出現(xiàn)貧富收入差距的持續(xù)擴(kuò)大。資本主義現(xiàn)實(shí)與經(jīng)典理論存在差異。這表明，收入分配機(jī)制在實(shí)際運(yùn)行過程中發(fā)生了變化，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部存在著生產(chǎn)力進(jìn)步成果的擴(kuò)散或分享機(jī)制，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行偏離了傳統(tǒng)勞動(dòng)價(jià)值論既有的邏輯軌道。

（二）市場(chǎng)制度下的增長分享機(jī)制

資本主義生產(chǎn)方式之所以能夠持續(xù)運(yùn)行，是因?yàn)樯鐣?huì)的貧富差距被控制在可接受的范圍之內(nèi)，按要素分配并沒有導(dǎo)致社會(huì)貧富差距的擴(kuò)大，社會(huì)兩極分化并沒有加劇。我們?cè)趯?duì)要素分配的內(nèi)在邏輯進(jìn)行分析時(shí)，需要討論的是在這樣分配原則下，勞動(dòng)者的收入為何能夠在社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展過程中，分享到社會(huì)進(jìn)步的成果。正是在分享機(jī)制的作用下，現(xiàn)代西方社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步通過內(nèi)在的擴(kuò)散機(jī)制，逐步推動(dòng)勞動(dòng)者收入的增長，從而使工資勞動(dòng)報(bào)酬能夠跟隨生產(chǎn)力的進(jìn)步不斷增加。如果缺少相應(yīng)的擴(kuò)散機(jī)制，貧富收入差距的擴(kuò)大，將導(dǎo)致其社會(huì)生產(chǎn)根本無法持續(xù)進(jìn)行,資本主義社會(huì)也就不可能發(fā)展到今天。擴(kuò)散分享機(jī)制的存在使得以利潤為目的的資本主義剩余價(jià)值生產(chǎn)方式并不可怕，因?yàn)樗蟠缶徑饬耸Ｓ鄡r(jià)值生產(chǎn)所引起的社會(huì)矛盾。經(jīng)典理論之所以認(rèn)為資本主義生產(chǎn)方式不可持續(xù)，是因?yàn)榇藭r(shí)的西方社會(huì)工人無法分享提高剩余價(jià)值生產(chǎn)的成果，因此，真正可怕的是社會(huì)缺乏生產(chǎn)進(jìn)步成果擴(kuò)散分享機(jī)制。社會(huì)進(jìn)步成果為某一部分人獨(dú)立占有，才是導(dǎo)致社會(huì)矛盾和社會(huì)崩潰的根源。如果在生產(chǎn)力進(jìn)步的同時(shí)，勞動(dòng)力價(jià)值發(fā)生變化，即在勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的同時(shí)，勞動(dòng)力價(jià)值能夠獲得相應(yīng)提高，那么，生產(chǎn)力的進(jìn)步就能增進(jìn)工人的利益。

勞動(dòng)力的價(jià)值，是由生產(chǎn)勞動(dòng)力的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的，與工人直接生產(chǎn)過程的勞動(dòng)力高低無關(guān)。然而，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，勞動(dòng)者工資收入的多少不僅取決于生產(chǎn)和再生產(chǎn)勞動(dòng)力的價(jià)值多少，還直接決定于勞動(dòng)者的勞動(dòng)效率。在勞動(dòng)力價(jià)格形成過程中，勞動(dòng)力供求雙方是圍繞其所能創(chuàng)造的價(jià)值進(jìn)行博弈的。在生產(chǎn)過程中，生產(chǎn)者的各種投入，都要獲取相應(yīng)的報(bào)酬，各種要素報(bào)酬之間存在一定的比例關(guān)系。勞動(dòng)力的購買者需要在各種要素成本中評(píng)估其可能的收益，這種比較過程，就是在使用資本和使用勞動(dòng)之間進(jìn)行選擇。這就構(gòu)成了資本一方對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬多少的談判基礎(chǔ)。而勞動(dòng)力的所有者決定其勞動(dòng)報(bào)酬要求的談判基礎(chǔ)是維持勞動(dòng)力正常生產(chǎn)所需要的生活資料以及勞動(dòng)供求狀況。因此，勞動(dòng)者的報(bào)酬多少及其工資的確定，取決于企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力并受各要素市場(chǎng)的相互作用，其要素收入的多少并不是孤立取決于勞動(dòng)力的價(jià)值，還取決于其他要素的價(jià)格。勞動(dòng)效率的提高，將改變要素邊際替代率，從而影響到勞動(dòng)力的價(jià)格即工資水平。

在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，不同于一般商品，作為特殊商品的勞動(dòng)力，其價(jià)值與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率呈反方向的變化。在不同生產(chǎn)經(jīng)營過程中，作為競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，在勞動(dòng)效率不變的情況下，資本收益提高將引起資本投入的增加，從而引起資本邊際生產(chǎn)率下降，這種下降的過程，既是生產(chǎn)率社會(huì)擴(kuò)散的過程，也是參與價(jià)值創(chuàng)造的其他要素分享其擴(kuò)散成果的過程。同樣，如果工人勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，其成果也不是歸勞動(dòng)雇用者獨(dú)享，其他要素所有者也將分享這一成果，也存在勞動(dòng)效率成果的擴(kuò)散。生產(chǎn)過程中不同要素生產(chǎn)率的提高內(nèi)部存在著分享機(jī)制，決定各要素收益所能分享到數(shù)量就是成果邊際擴(kuò)散率，而這種擴(kuò)散率是與生產(chǎn)過程要素的邊際替代率有關(guān)的。因此，勞動(dòng)力生產(chǎn)效率提高，其好處會(huì)向資本擴(kuò)散；同樣，資本效率提高，其成果也會(huì)向勞動(dòng)者擴(kuò)散。擴(kuò)散的過程，就是市場(chǎng)對(duì)生產(chǎn)過程要素選擇的過程。實(shí)現(xiàn)各種要素生產(chǎn)效率相互間的擴(kuò)散，關(guān)鍵是要素市場(chǎng)的建立。要素市場(chǎng)必須能夠隨時(shí)反映各種要素邊際生產(chǎn)率的變化。生產(chǎn)要素的邊際替代現(xiàn)象的存在，使得不僅可以用資本替代勞動(dòng)，也可以用勞動(dòng)替代資本，這使得勞動(dòng)成果分享機(jī)制成為可能。

而要做到生產(chǎn)要素在相互替代過程中伴隨生產(chǎn)成果的擴(kuò)散與分享，就要保證勞動(dòng)力的擁有者具有談判的實(shí)力，實(shí)現(xiàn)資本與勞動(dòng)之間力量的平衡，這樣，要素市場(chǎng)的調(diào)節(jié)就能夠在保證勞動(dòng)與資本的相互替代中順利進(jìn)行。一旦資本邊際收入提高，它會(huì)隨生產(chǎn)力進(jìn)步成果向勞動(dòng)擴(kuò)散；反之，則是資本分享勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)步的成果。由于這種替代關(guān)系的存在，資本生產(chǎn)力提高，將吸引更多資本的進(jìn)入，資本間的競(jìng)爭(zhēng)將最終降低資本邊際收益，而其收益的減少部分，正是資本生產(chǎn)率提高后勞動(dòng)者收入增加的部分，勞動(dòng)者因此分享到社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步的成果。所以，在市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)的條件下，社會(huì)生產(chǎn)進(jìn)步的成果在資本和勞動(dòng)之間將保持適當(dāng)?shù)钠胶狻?/p>

（三）制度構(gòu)建及啟示

1.生產(chǎn)要素的替代和要素市場(chǎng)的形成是建立分享機(jī)制的內(nèi)在基礎(chǔ)

資本主義社會(huì)之所以沒有出現(xiàn)收入不斷向資本高度集中，勞動(dòng)者也能夠分享生產(chǎn)力進(jìn)步的成果，就是因?yàn)榇嬖谥袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由競(jìng)爭(zhēng)所形成的生產(chǎn)力進(jìn)步成果擴(kuò)散與分享機(jī)制。這種分享機(jī)制，促使勞動(dòng)力價(jià)值在社會(huì)生產(chǎn)力水平進(jìn)步過程中不斷得到提高?，F(xiàn)代社會(huì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的自由競(jìng)爭(zhēng)將使勞動(dòng)力這一特殊商品的價(jià)值與勞動(dòng)生產(chǎn)力呈相同方向的變化。在要素邊際替代關(guān)系中，資本生產(chǎn)率提高，將導(dǎo)致工人工資上升。這是因?yàn)?，作為特殊商品，勞?dòng)力價(jià)格及工資剛性的存在，迫使企業(yè)需要通過提高資本勞動(dòng)生產(chǎn)效率來消化勞動(dòng)成本上升的壓力；而工資的上漲，又將進(jìn)一步導(dǎo)致生產(chǎn)過程中更多使用資本，勞動(dòng)者因此再次受益。具體來說，由于工資存在剛性，資本生產(chǎn)率提高所導(dǎo)致的資本和勞動(dòng)邊際成本的改變，將引起資本品投資的增加；而資本的大量流入會(huì)導(dǎo)致資本邊際收益的下降，從而出現(xiàn)資本生產(chǎn)力進(jìn)步成果的社會(huì)擴(kuò)散。這一過程將持續(xù)到資本與勞動(dòng)邊際收益相等的時(shí)候，最終將是勞動(dòng)與資本共同分享資本效率提高的成果。由于工人的斗爭(zhēng)，勞動(dòng)分享資本生產(chǎn)力進(jìn)步成果的實(shí)際情況可能比設(shè)想的要快。因?yàn)槭袌?chǎng)存在競(jìng)爭(zhēng)的力量，如果資本生產(chǎn)率提高，而其他情況不變，那么資本的收益將明顯提高，此時(shí)不僅會(huì)引來競(jìng)爭(zhēng)者，而且由于利潤的增加，資本也會(huì)遇到要求提高工資的壓力，而高利潤也為企業(yè)提高工資提供了空間。另外，隨著生產(chǎn)力的進(jìn)步，作為工人利益的代表，工會(huì)組織將成為要求增加工資的主要推動(dòng)者，在提高工資的政治壓力下，政府也將考慮社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展而相應(yīng)提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)。多種因素合力，將推動(dòng)工資總體水平的上升。而企業(yè)消化工資上升最直接的手段，就是提高生產(chǎn)效率，所以，從另一角度看，資本生產(chǎn)力的提高如果是由勞動(dòng)成本上升引起的，勞動(dòng)成本的上升在要素相互替代關(guān)系中就形成了倒逼機(jī)制，這種生產(chǎn)力提升的成果將根據(jù)一定的比例為勞動(dòng)者所分享。另外，隨著社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步，在勞工組織的壓力下，政府提供的社會(huì)福利將大大增加，這部分社會(huì)福利，也只能來自社會(huì)生產(chǎn)效率提高的成果。

除此之外，工資的確定還取決于勞動(dòng)之外的其他要素或其他商品勞動(dòng)生產(chǎn)率。因?yàn)?，在要素市?chǎng)中，通過不同要素所有者在博弈過程中形成的錯(cuò)綜復(fù)雜的生產(chǎn)效率擴(kuò)散機(jī)制，生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步、資本效率的提高，都能夠通過各種途徑向勞動(dòng)者擴(kuò)散，這是勞動(dòng)者收入能夠跟隨社會(huì)生產(chǎn)進(jìn)步不斷提高的內(nèi)在基礎(chǔ)。

2.有利于勞動(dòng)者的市場(chǎng)博弈條件是形成分享機(jī)制的關(guān)鍵

市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)博弈，使得生產(chǎn)進(jìn)步成果不再固定屬于某個(gè)特定的社會(huì)階層，自由競(jìng)爭(zhēng)所形成利益分享機(jī)制，即生產(chǎn)要素相互替代，保證了資本的活力和生產(chǎn)成果的擴(kuò)散。正是這種擴(kuò)散，同時(shí)又重新確定了不同要素新的市場(chǎng)價(jià)值，勞動(dòng)價(jià)值正是在這種博弈要素替代過程中不斷得到調(diào)整的。因此，勞動(dòng)力的價(jià)值高低，雖然由必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定，但是在生產(chǎn)力進(jìn)步情況下作為一種特殊的商品，在不斷要求提高生產(chǎn)水平的壓力下，勞動(dòng)力的生產(chǎn)和再生產(chǎn)所需要的生活資料隨社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步而不斷提高，這種生產(chǎn)勞動(dòng)力的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間隨生產(chǎn)力的進(jìn)步不是減少，而是增加。而其增長的幅度，取決于勞動(dòng)要素一方市場(chǎng)影響市場(chǎng)博弈能力的大小，或者說工人在工資上的談判能力的大小。既然勞動(dòng)分享生產(chǎn)力進(jìn)步成果是要素市場(chǎng)博弈的結(jié)果，那么，這種有利于勞動(dòng)者的市場(chǎng)博弈機(jī)制是怎么形成的？或者說需要什么樣過程才能建立有利于勞動(dòng)者的市場(chǎng)博弈條件？

在市場(chǎng)中勞動(dòng)者分享生產(chǎn)力進(jìn)步成果機(jī)制的形成，需要有一定的社會(huì)環(huán)境。否則，我們就無法解釋在資本主義社會(huì)生產(chǎn)力快速進(jìn)步的18世紀(jì)，社會(huì)矛盾為何加劇。在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，工人的工資待遇并沒有隨生產(chǎn)力的進(jìn)步而快速提高，這是由于在當(dāng)時(shí)的勞動(dòng)收入形成機(jī)制中勞動(dòng)者處于不利的地位，沒有形成跟隨生產(chǎn)力進(jìn)步相應(yīng)提升勞動(dòng)價(jià)值的市場(chǎng)基礎(chǔ)。然而，工人社會(huì)地位的改善、政治力量的增強(qiáng)，提高了其工資的談判力量，在決定工資水平的過程中，工資水平逐步上升的社會(huì)機(jī)制逐漸形成，這才使得在市場(chǎng)調(diào)節(jié)下勞動(dòng)者的工資收入水平能夠隨著勞動(dòng)生產(chǎn)力水平的提高而不斷提高。然而，在我國現(xiàn)有市場(chǎng)環(huán)境下，社會(huì)缺乏勞動(dòng)者分享生產(chǎn)力進(jìn)步成果的有效機(jī)制，在勞動(dòng)力價(jià)值形成的博弈過程中，勞動(dòng)者缺乏談價(jià)的能力，致使我國改革開放以來工人勞動(dòng)收入的增長相對(duì)滯后，特別是農(nóng)民及農(nóng)民工的工資的增長緩慢。因此，如果要素市場(chǎng)中勞動(dòng)力量薄弱，缺乏談判能力，在市場(chǎng)調(diào)節(jié)過程中勞動(dòng)者就難以分享生產(chǎn)力進(jìn)步的成果，這就必然出現(xiàn)社會(huì)貧富差距的擴(kuò)大。而如果勞動(dòng)者無法分享社會(huì)進(jìn)步成果，生產(chǎn)力的進(jìn)步將由于收益擴(kuò)散機(jī)制的缺失導(dǎo)致利益沖突加劇，該生產(chǎn)方式將無法維持。所以，勞動(dòng)要素市場(chǎng)的完善程度以及勞動(dòng)者談判博弈的能力，是決定勞動(dòng)者分享生產(chǎn)力進(jìn)步成果的關(guān)鍵。

生產(chǎn)力進(jìn)步成果在不同要素中的擴(kuò)散速度，取決于社會(huì)在對(duì)勞動(dòng)的制度性保護(hù)框架下的要素市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況，以及該社會(huì)勞動(dòng)力價(jià)值形成的特殊社會(huì)背景。在完善的制度框架下的勞動(dòng)力要素市場(chǎng)，能夠構(gòu)建起勞動(dòng)價(jià)值的形成機(jī)制及其分享生產(chǎn)力進(jìn)步成果的社會(huì)規(guī)范。在有利于勞動(dòng)者的制度框架下，為消化不斷上升的工資上漲壓力，資本需要改變盈利模式，創(chuàng)新價(jià)值生產(chǎn)方式，改變要素配置，不斷采用新技術(shù)來提高生產(chǎn)效率以降低勞工成本。企業(yè)、地區(qū)、國家間所存在的廣泛競(jìng)爭(zhēng)所形成的促進(jìn)生產(chǎn)力進(jìn)步成果社會(huì)擴(kuò)散的外部壓力，推動(dòng)了勞動(dòng)力價(jià)值的上升，促成了勞動(dòng)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，勞動(dòng)因此擺脫了在市場(chǎng)中的不利地位，社會(huì)由此建立起有效的縮小社會(huì)貧富差距的自動(dòng)平衡機(jī)制。

四、結(jié)語

我國通過市場(chǎng)化改革，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長，但我國并沒有因勞動(dòng)力價(jià)值形成的特殊性而建立起有別于其他生產(chǎn)要素的勞動(dòng)力市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制，即沒有建立起能夠自動(dòng)分享生產(chǎn)力進(jìn)步成果的勞動(dòng)力價(jià)格形成機(jī)制。我國現(xiàn)有的要素市場(chǎng)，隔斷了勞動(dòng)力價(jià)值與社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步的內(nèi)在聯(lián)系，壓低了新條件下的勞動(dòng)價(jià)值，妨礙了生產(chǎn)力進(jìn)步成果向勞動(dòng)收入的擴(kuò)散，由此造成了在按要素分配激發(fā)人們致富欲望的同時(shí)，出現(xiàn)收入差距迅速擴(kuò)大、社會(huì)財(cái)富向部分人快速集中的現(xiàn)象。按要素分配和要素市場(chǎng)的有效性能否持續(xù)，在于其是否能夠有效避免兩極分化。在我國，就是要通過建立要素市場(chǎng)自我平衡資本與勞動(dòng)利益的內(nèi)在機(jī)制，培育勞動(dòng)者的工資談判力，消除影響這種談判能力的各種障礙，建立起在市場(chǎng)條件下，工資跟隨社會(huì)生產(chǎn)增長而增長的勞動(dòng)報(bào)酬機(jī)制，促使勞動(dòng)力價(jià)值回歸正常。這種勞動(dòng)力價(jià)值形成以及勞動(dòng)分享生產(chǎn)進(jìn)步成果機(jī)制的建立是社會(huì)主義市場(chǎng)建設(shè)避免貧富差距、保持社會(huì)穩(wěn)定，走出“中等收入陷阱”的關(guān)鍵。

[1]中共中央編譯局.共產(chǎn)黨宣言[M].北京：人民出版社，1964.

[2]王小魯，樊剛.中國收入分配差距的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素[M].北京：中國遠(yuǎn)東出版社，2005.

[3]林毅夫，等.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的地區(qū)差距分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998，（6）：5—12.

[4]李實(shí).中國個(gè)人收入分配研究回顧與展望[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2003，（2）：1—29.

[5]萬廣華，陸銘，陳釗.全球化與地區(qū)間收入差距：來自中國的證據(jù)[J].中國社會(huì)科學(xué)，2005，（3）：17—26.

[6]邊燕杰，張展新.市場(chǎng)化與收入分配：對(duì)1988年和1995年城市住戶收入調(diào)查的分析[J].中國社會(huì)科學(xué)，2002，（5）：18—30.

[7]馬克思.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，1975.

[8]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1972.

[9]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.列寧全集（第6卷）[M].北京：人民出版社，1986.

F124.7

A

1007－905X（2012）03－032－06

2011-12-01

1.林民書（1960— ），男，福建福清人，廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槠髽I(yè)理論、區(qū)域和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；2.賀東偉（1983— ），男，陜西西安人，廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。

責(zé)任編輯 姚佐軍

（E-mail:yuid@163.com）