彩色多普勒超聲在乳腺小結(jié)節(jié)鑒別診斷中的價(jià)值

譚景勝，王世華，杜文華

（1.重慶市奉節(jié)縣人民醫(yī)院超聲科 404600；2.第三軍醫(yī)大學(xué)大坪醫(yī)院超聲科，重慶400042）

彩色多普勒超聲在乳腺小結(jié)節(jié)鑒別診斷中的價(jià)值

譚景勝1，王世華1，杜文華2△

（1.重慶市奉節(jié)縣人民醫(yī)院超聲科 404600；2.第三軍醫(yī)大學(xué)大坪醫(yī)院超聲科，重慶400042）

目的探討彩色多普勒超聲對乳腺小結(jié)節(jié)的鑒別診斷價(jià)值。方法觀察86例乳腺小結(jié)節(jié)的二維聲像圖及彩色多普勒血流的表現(xiàn)，分析不同性質(zhì)結(jié)節(jié)的聲像圖特征。結(jié)果乳腺惡性結(jié)節(jié)在縱橫經(jīng)、邊界、砂礫樣鈣化等方面與良性結(jié)節(jié)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，惡性結(jié)節(jié)總的血流顯示率100%，良性結(jié)節(jié)總的血流顯示率為32.8%，惡性結(jié)節(jié)中Adler分級大于Ⅱ級的血流顯著高于良性結(jié)節(jié)（P＜0.01），且惡性結(jié)節(jié)的收縮期峰值流速（PSV）、動(dòng)脈血流阻力指數(shù)（RI）值顯著高于良性結(jié)節(jié)（P＜0.05）。結(jié)論對小于2cm的乳腺結(jié)節(jié)性質(zhì)的判定主要依據(jù)二維超聲聲像圖改變，彩色血流的分布特點(diǎn)有助于結(jié)節(jié)性質(zhì)的鑒別。

乳腺腫瘤；超聲檢查，多普勒，彩色；診斷，鑒別

近年來，我國乳腺癌的發(fā)病率正以年均3%的速度增長并成為威脅女性健康的重要因素，乳腺癌的早期診斷是降低患者病死率、提高生存率、改善生存質(zhì)量的關(guān)鍵。本研究重點(diǎn)觀察縱、橫徑均小于2.0cm的乳腺小結(jié)節(jié)病灶的二維灰階圖像特征及血管分布特征，探討乳腺小結(jié)節(jié)病灶的超聲鑒別診斷的形態(tài)學(xué)依據(jù)，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2008年2月至2011年10月收治并手術(shù)活檢的乳腺小結(jié)節(jié)患者86例，全部為女性，年齡22～58歲，平均（39±11.2）歲，其中惡性結(jié)節(jié)25例，年齡27～58歲，平均（45±12.7）歲；良性結(jié)節(jié)61例，年齡22～51歲，平均（38±10.9）歲。

1.2 方法 采用日本Alokaα5彩色多普勒超聲儀，線陣探頭，頻率5～13MHz。檢查方法：患者仰臥位，充分暴露乳房，詳細(xì)觀察病灶的形態(tài)、大小、邊緣、內(nèi)部回聲、有無鈣化灶、有無血流信號、血流分布及走形等特征。對病灶內(nèi)部血流做多點(diǎn)取樣，測動(dòng)脈血流阻力指數(shù)（RI）和收縮期峰值流速（PSV）等多普勒頻譜參數(shù)。參照Adler等［1］的方法將病灶血流分級：0級，無血流信號；Ⅰ級，少量血流信號，可見1～2處點(diǎn)狀血流信號，管徑小于1mm；Ⅱ級，中量血流信號，可見1條主要血管，其長度超過病灶半徑或幾條小血管；Ⅲ級，豐富血流，可見4條以上血管或血管相互連通，交織成網(wǎng)狀。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 用SPSS11.5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用±s表示；組間采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料兩組樣本比較采用χ2檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 乳腺結(jié)節(jié)病理檢查結(jié)果 25例惡性結(jié)節(jié)中浸潤性導(dǎo)管癌8例，浸潤性小葉癌4例，乳腺腺泡上皮癌9例，導(dǎo)管內(nèi)原位癌3例，黏液癌1例（圖1）。61例良性結(jié)節(jié)中乳腺纖維腺瘤29例（圖2），囊性增生性腺病17例，導(dǎo)管內(nèi)乳頭狀瘤11例，炎性結(jié)節(jié)4例。

表1 不同性質(zhì)乳腺結(jié)節(jié)血流的Adler分級［n（%）］

表2 不同性質(zhì)乳腺結(jié)節(jié)動(dòng)脈血流頻譜參數(shù)比較（x±s）

表3 不同性質(zhì)乳腺結(jié)節(jié)的灰階聲像圖特征比較

2.2 不同性質(zhì)乳腺結(jié)節(jié)的血流分級與頻譜分析 乳腺良、惡性小結(jié)節(jié)血流的總顯示率分別為32.8%、100.0%，不同性質(zhì)乳腺結(jié)節(jié)血流的Adler分級、動(dòng)脈血液頻譜參數(shù)見表1、2。

2.3 不同性質(zhì)乳腺結(jié)節(jié)的二維聲像圖特征比較 見表3。

圖1 乳腺黏液癌，Adler分級Ⅰ級

圖2 乳腺纖維腺瘤，病灶內(nèi)部可見砂礫樣鈣化灶

3 討 論

最大內(nèi)徑小于2m乳腺癌通常被稱為小乳癌，由于其尚處于腫瘤生長的早期階段，因而其惡性的細(xì)胞生物學(xué)行為特征在影像圖上的改變并不十分明顯，在與良性小結(jié)節(jié)病變的鑒別診斷中也容易被誤診甚至漏診。病灶內(nèi)的血流分布、形態(tài)及血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)等均被認(rèn)為是鑒別病灶性質(zhì)的重要依據(jù)之一，文獻(xiàn)［2］報(bào)道，對大于2m的惡性腫瘤而言，其血流的檢出率為100%，約超過88.2%為Ⅱ～Ⅲ級血流，僅有約11.8%是0～Ⅰ級血流；而對大于2cm的良性腫瘤而言，其血流的總檢出率僅為60%，約超過86.7%為0～Ⅰ級血流，僅有約13.3%是Ⅱ～Ⅲ級血流。以Adler＞Ⅱ級為臨界點(diǎn)對惡性腫瘤診斷的敏感性、特異性、準(zhǔn)確性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值分別為83.3%、77.8%、80.6%、80.0% 和 81.4%［3］。而 以 PSV＞12cm/s，RI＞0.7為臨界點(diǎn)對惡性腫瘤診斷的敏感性、特異性和準(zhǔn)確性則分別是71.1%、66.5%、68.9%和88.9%、48.3%、73.0%［4］。但在小于2cm的惡性結(jié)節(jié)血流的檢出率卻報(bào)道不一致。陳海濤等［4］在對乳腺小結(jié)節(jié)超聲聲像圖各種特征予以回歸分析后發(fā)現(xiàn)，血流信號Adler分級大于Ⅱ級對鑒別乳腺小結(jié)節(jié)的臨床價(jià)值低于乳腺腺體淺筋膜及Cooper韌帶模糊、回聲中斷、砂礫樣鈣化等灰階超聲特征。曾紅艷等［5］報(bào)道，在乳腺小結(jié)節(jié)良、惡性病變之間Adler分級差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但血流的形態(tài)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。惡性病變的血流形態(tài)表現(xiàn)為增粗、走形扭曲、分布不規(guī)則等，以血流形態(tài)改變對惡性病變診斷的敏感性、特異性、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值分別是62.2%、96.2%、93.3%和75.0%。曹久峰等［6］則進(jìn)一步指出，以乳腺病變結(jié)節(jié)的血流峰值速度PSV＞12cm/s判別小于2cm的乳腺癌的敏感性為95.2%，特異性為100%，準(zhǔn)確性為96.6%。本研究中，良、惡性結(jié)節(jié)的縱橫比、邊界及砂礫樣鈣化等灰階超聲特征比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)PSV和RI值比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），這與文獻(xiàn)報(bào)道基本一致。但在血流的顯示率方面與文獻(xiàn)報(bào)道有一定偏差［1］，本研究中，乳腺良性小結(jié)節(jié)血流的總顯示率為32.8%，其中0～Ⅰ級血流的為95.1%，Ⅱ～Ⅲ級血流的比例僅占4.9%，而惡性結(jié)節(jié)的總顯示率為100.0%，其中0～Ⅰ級血流的比例為36.0%，Ⅱ～Ⅲ級血流占64.0%，組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。有文獻(xiàn)指出，對乳腺腫塊的超聲診斷不能僅憑血流豐富與否來判定其性質(zhì)，也不能僅憑血流的PSV、RI的高低來判別，必須結(jié)合二維灰階聲像圖特點(diǎn)綜合判定［6，8－9］。血流的分布形態(tài)可能對腫瘤性質(zhì)的判定更有價(jià)值［5，10］，Horyath等［11］報(bào)道平行性動(dòng)脈和靜脈血流對良性病變的診斷特異性甚至高達(dá)99.3%。

綜上所述，對乳腺小結(jié)節(jié)的鑒別診斷必須建立在灰階超聲特征的基礎(chǔ)上綜合判定，血流的分布及形態(tài)特征可能是提高診斷正確率的又一項(xiàng)重要依據(jù)。

［1］Adler DD，Carson PL，Rubin JM，et al.Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer：Preliminary findings［J］.Ultrasound Med Biol，1990，16（6）：553－559.

［2］王琦，楊怡.彩色多普勒超聲在乳腺良惡性腫塊鑒別診斷上的應(yīng)用［J］.亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2010，6（1）：115－116.

［3］劉月潔，張穎，傅鈺，等.彩色多普勒超聲鑒別良惡性乳腺腫物的應(yīng)用［J］.中國超聲醫(yī)學(xué)雜志，2006，22（6）：420－422.

［4］陳海濤，羅曉茂，沈若霞，等.乳腺小結(jié)節(jié)超聲鑒別診斷的Logistic回歸分析［J］.昆明醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，31（12）：60－65.

［5］曾紅艷，趙勇，曹永政，等.小乳癌彩色多普勒超聲診斷的影響因素分析［J］.中外醫(yī)學(xué)研究，2011，9（1）：46－48.

［6］曹久峰，董寶瑋，陳敏華，等.血流速度測定在乳腺腫瘤診斷中的應(yīng)用價(jià)［J］.中國超聲醫(yī)學(xué)雜志，1995，11（5）：370－372.

［7］Shen ZY，Hu B，Wu MF.Correlation between blood flow signal of color flow imaging and Nottingham prognostic index in patients with breast carcinoma［J］.Breast Care，2012，7（2）：126－130.

［8］KooK SH，Park HW，Lee YR，et al.Evaluation of solid breast lesions with power Doppler sonography［J］.J Clin Ultrasound，1999，27（5）：231－237.

［9］Cho N，Jang M，Lyou CY，et al.Distinguishing benign from malignant masses at breast US：combined US elas－tography and color doppler US－influence on radiologist accuracy［J］.Radiology，2012，262（1）：80－90.

［10］Heijblom M，Klaase JM，van den Engh FM，et al.Imaging tumor vascularization for detection and diagnosis of breast tumor［J］.Invest Radial，2012，47（3）：167－174.

［11］Horvath E，Silva C，F(xiàn)asce G，et al.Parallel artery and vein：sign of benign nature of breast masses［J］.AJR Am J Roentgenol，2012，198（1）：76－82.

Significance of color doppler ultrasound in the differential diagnosis of small breast nodules

TanJingsheng1，WangShihua1，DuWenhua2△
（1.DepartmentofUltrasound，People′sHospitalofFengJieCounty，Chongqing404600，China；2.Departmentof Ultrasound，DapingHospital，ThirdMilitaryMedicalUniversity，Chongqing400042，China）

ObjectiveTo investigate the significance of color doppler ultrasound in the differential diagnosis of small breast nodules.MethodsTwo dimensional ultrasound imaging characteristics and the color doppler features of small breast nodules of 86cases were retrospectively analyzed.ResultsThere were significant differences between malignant and benign nodules in the ratio of longitudinal and horizontal diameters，boundary and micro－calcifications.The total display rate of blood flow signals was 100%in the malignant nodules and 32.8%in the benign ones.Grading of blood signals according to Adler′s method showed that higher than Adler′s gradingⅡ was remarkably in the malignant nodules（P＜0.01），and hemodynamic parameters as PSV and RI were also markedly higher in malignant nodules（P＜0.05）.ConclusionDifferential diagnosis for nodules that less than 2cm was mainly based on two dimensional imaging characteristics，distribution features of blood flow were of helpful to differentiate the nodules.

breast neoplasms；ultrasonography，doppler，color；diagnosis，differential

10.3969/j.issn.1671－8348.2012.33.014

A

1671－8348（2012）33－3496－02

△ 通訊作者，Tel：（023）68757581；E－mail：duwh316＠163.com。

2012－03－09

2012－07－19）