德國總統(tǒng)辭職前后

文/顏武

德國總統(tǒng)辭職前后

文/顏武

Wulff Quits over Corruption Claims

從德國總統(tǒng)武爾夫下臺事件中，我們清楚地看到民眾對政治人物的“嚴苛”，以及媒體在政治生活中的作用。

德國總統(tǒng)克里斯蒂安·武爾夫終于沒能挺過這一關。

2月17日，他宣布辭職。他說，德國總統(tǒng)應該得到最大多數(shù)公眾的信任和支持，而過去這段時間，公眾對他的信任受到了“持久的傷害”，“我再也不可能有效履行總統(tǒng)職責。我辭去總統(tǒng)職務，為盡快找到接替者讓路?！?/p>

現(xiàn)年52歲的武爾夫是德國歷史上最年輕的總統(tǒng)，然而，也是任期最短的一位總統(tǒng)。

其實，武爾夫的辭職早有先兆。去年12月以來，武爾夫的日子都不好過，輿論和民眾一直在持續(xù)不斷地呼吁和要求他辭職。

那么，究竟是什么嚴重之事，導致民眾如此“出離憤怒”，并迫使武爾夫最終黯然下臺？

電話威脅媒體干預輿論這要從武爾夫的貸款說起。

2008年10月，時任下薩克森州州長的武爾夫從平素交往甚密的經(jīng)營能源、廢鋼材和珠寶生意的富商格爾肯斯的夫人手中貸款50萬歐元，用來購買位于漢諾威郊外的布爾克韋德的一處房產(chǎn)，雙方商定貸款利率為4%，低于當時銀行約5%的貸款利率。行家計算后認為，如果5年的合同執(zhí)行期滿，武爾夫大約可以節(jié)省幾萬歐元。

2010年2月18日，下薩克森州議會質(zhì)詢武爾夫，要求其解釋2009年時他偕夫人到格爾肯斯在美國佛羅里達州的別墅度假，以及在那次旅行中柏林航空公司免費將其夫婦的座位從經(jīng)濟艙升到公務艙這兩件事。在質(zhì)詢中，武爾夫沒有主動提及這筆私人貸款，還輕描淡寫地表示他在過去的10年中同格爾肯斯的企業(yè)或者參股公司沒有任何業(yè)務往來。

這一年，武爾夫已是薩克森州州長，還擔任了大眾汽車集團監(jiān)事會主席。他幫助集團起草協(xié)議收購保時捷汽車公司。這份協(xié)議大大減輕了巴伐利亞州銀行的壓力，因它是保時捷公司的資助方。這樣，同年3月，巴伐利亞州銀行主動向武爾夫提供一筆貸款，利率比其從格爾肯斯夫人處獲得的利率還低2%-3%。武爾夫旋即利用這筆貸款償還前一筆貸款。

雖然事后武爾夫感到不妥，與銀行商議取消這筆低息貸款，重新簽訂新的長期貸款。然而，令他始料不及的是，新合同尚未生效，神通廣大的媒體已知悉此事。德國發(fā)行量最高的市民類報紙《圖片報》獲悉了其私下商業(yè)交易，并準備將此事曝光。

武爾夫當然明白，一旦曝光，必將引發(fā)輿論，他的形象也將嚴重受損。因此，當他在去年12月12日得悉《圖片報》的“陰謀”，馬上致電該報總編迪克曼，并在其語音信箱留下一份據(jù)稱“帶有威脅口吻的話語”，試圖阻止該報曝光他的貸款丑聞。

哪承想，這電話不打還好，一打，反而激起報社迅速曝光的決心。

豎日，《圖片報》即以大篇幅披露了武爾夫“以權謀私”，獲得低息私人貸款購買私宅并向議會撒謊的丑聞，同時還披露當時議會質(zhì)詢的那兩件事。更猛力的一“拳”是，半個多月后的今年1月2日，《圖片報》再次曝料，證實武爾夫曾試圖通過威脅阻止該報對他私人貸款丑聞的報道。從公布出來的那條語音信息可以聽出，武爾夫當時十分憤怒，威脅說，負責的編輯將要承擔司法后果。其他媒體也曝料，武爾夫除了給迪克曼打電話，還要求該報所屬的阿克塞爾-施普林格公司的董事會主席多普夫訥進行干預。

而且，媒體還披露，阻撓報道，武爾夫已有“前科”——也許由于未曾得到“教訓”，才使其敢更加“放肆”。去年6月，據(jù)說武爾夫就曾試圖說服德國《世界報·周日版》撤除一篇有關其同父異母妹妹的新聞稿。

這一點，武爾夫可說是“聰明反被聰明誤”。他不可能不知道，媒體的報道自由、民眾的言論自由是“神圣不可侵犯”的，不是你總統(tǒng)府發(fā)一份禁令、你總統(tǒng)打一個“噴嚏”，媒體就會乖乖地“封口”的。相反，媒體會更加“來勁”。

果然，貸款和威脅這兩件事一并曝光后，德國輿論一片嘩然。

這是因為，總統(tǒng)是德國民眾心中的道德典范。雖然總統(tǒng)只是代表國家的象征性元首，沒有實權（實權在總理），然而，也正由于代表國家，他必須人品正直、操守嚴謹?！赌系乱庵緢蟆氛f，總統(tǒng)應該是道德的典范。如果他是一個信譽卓越、品行端正的人，就可以在復雜的政治環(huán)境中扮演調(diào)解人的角色。否則，他將比任何其他人都更能破壞人們的信任?！睹麋R》周刊也說，總統(tǒng)的任務就是給國民提供依靠、指引方向，他應當成為國民的表率。

德國媒體和許多民眾之所以不依不饒，非要武爾夫“從實招來”并承擔責任，就是緣于他們對總統(tǒng)道德上的這一認知。

拒絕公開錄音一錯再錯輿論已經(jīng)嘩然。如果武爾夫迅速補罅，也許不至于釀成更厲害的風暴。然而，他卻是一錯再錯。

雖然武爾夫也意識到問題的嚴重，而且，終于“坐不住”，1月4日，新年假期結束后返回總統(tǒng)府的武爾夫，面對洶涌的輿論，不得不立即趕赴電視臺接受采訪，他承認自己當年接受質(zhì)詢時沒有說明全部真相，還說對于媒體和公眾對貸款事件“感興趣”他也表示理解，并已經(jīng)把貸款合同和相關經(jīng)濟資料交給了律師，有興趣的人都可以前去查詢。爾后的幾天，武爾夫還先后以刊發(fā)公開信和通過律師發(fā)表聲明等途徑，表達看法。然而，對于“電話威脅”一說，武爾夫卻堅持己說，雖然承認給迪克曼打電話是“犯了一個嚴重的錯誤”，確實是“不正直的，我感到很抱歉”，但又反復聲明僅僅只是要求推遲（一天）報道，以便“能明確作出符合事實的解釋”，并認為自己在貸款一事中并無過錯，希望媒體和民眾能理解他的行為。

更糟糕的是，他居然還多次強調(diào)自己是“媒體的受害人”，甚至不忘“稍帶一腳”指責《圖片報》將自己與“謊言”聯(lián)系起來，并將他的朋友“拖進”公眾視野，而記者們的調(diào)查在自己家鄉(xiāng)造成了騷亂，甚至措辭強烈地稱，“如果在一個國家，人們不能向自己的朋友借錢，我不想成為這樣一個國家的總統(tǒng)。”

武爾夫這樣的解釋和辯解，不僅于事無補，甚至無異于“火上澆油”。

《圖片報》表示，希望獲得總統(tǒng)允許，公開電話留言。然而，武爾夫卻縮回了脖子，稱自己贊成增加此事的透明度，但拒絕公開電話留言。1月9日，他的律師也對媒體稱，總統(tǒng)并不擔心信息被公開，“如果《圖片報》想這么做，就隨便他們。如果該報想打破這個禁忌，這是他們的事情?！憋@然，所謂“打破禁忌”云云，還不僅僅是表示拒絕。媒體和民眾認為，這是“此地無銀三百兩”，也更增加了對其可信度的懷疑。

《明鏡》周刊也推波助瀾，在他的律師發(fā)表談話的1月9日這一天，根據(jù)錄音副本報道證實了《圖片報》的說法，并認定武爾夫的言論實質(zhì)上就是“試圖阻止媒體報道”。這家周刊并曝料，武爾夫還曾給《圖片報》的出版商行政總裁馬賽厄斯打過一個電話，語氣與他給迪克曼的留言一樣，怒不可遏地聲稱《圖片報》是在發(fā)起對他的反對運動，并表示如果貸款一事見報，將挑起總統(tǒng)辦公室與該出版商之間的“戰(zhàn)爭”，直至他的任期結束?！睹麋R》周刊披露的這一“內(nèi)幕”進一步坐實了武爾夫對媒體的威嚇。

比起“貸款門”，這扇“威脅門”更加沉重。因為政治人物這樣的言論，在德國聞所未聞。

媒體被激怒。《世界報》嚴厲指責武爾夫，稱“一位聯(lián)邦總統(tǒng)，以簡要的言辭宣揚新聞自由，卻在關鍵時刻把它踐踏在腳下。在一個開放的社會中，可以想見，這是錯位的。政治家，包括聯(lián)邦總統(tǒng)，不必也不應成為圣人，他們可以在擔任總統(tǒng)之前有過失誤，但他們必須吸取教訓，并從中學到一種正直的精神，以此引導以后的行為”?！赌系乱庵緢蟆芬苍谕惶彀l(fā)表評論說，“武爾夫并未像他就職宣誓所稱的那樣保護德國人民免遭傷害，他保護的是自己。他將所有力量都用于為自己的錯誤找借口……總統(tǒng)有赦免個別罪犯的特權，武爾夫是史上第一個特赦自己的總統(tǒng)?！薄耙粋€口頭上承認、實際上并不尊重新聞自由的人，是一名錯誤的總統(tǒng)?！薄栋亓秩請蟆穭t評論稱，“武爾夫將輸?shù)暨@場‘戰(zhàn)爭’，盡管他根本沒有所謂的敵人，他本人就是自己的敵人。丑聞曝光已經(jīng)三個禮拜，他失當?shù)幕貞?，讓整件事變得越來越模糊和讓人困惑，錯誤的言論也讓他走向絕路，德國將不再有總統(tǒng)?！?/p>

昔日風光。圖為在第62屆柏林電影節(jié)期間，武爾夫在總統(tǒng)府會見電影節(jié)明星代表。 （圖/CFP）

反對黨也“天經(jīng)地義”地加入進來。社民黨議會黨團副主席海勒表示，“如果聯(lián)邦總統(tǒng)真的曾嘗試以這種方式阻止批評性報道，那將是不值得尊敬的?！痹擖h的托馬斯·奧普曼也說，“我不明白武爾夫在回應中所謂的透明度是什么，他已經(jīng)失去了用這個詞來回應反對聲的機會，武爾夫此舉已經(jīng)損害總統(tǒng)作為德國最高職位的威信。”綠黨聯(lián)邦事務負責人萊姆克也稱，“這不是一件好事，無論作為個人還是他總統(tǒng)的職務，都會受到損害?！?/p>

細加辨析，可以感覺到，不僅反對黨終于“參戰(zhàn)”，媒體的措辭更是發(fā)生了微妙的變化。

處境困難終于苦熬不過媒體直言要求總統(tǒng)辭職。

《金融時報》德國版率先“開炮”，認為“武爾夫接二連三地犯下各種低級錯誤，累計至此已成為了令人擔憂甚至無法忍受的大問題。目前的情形正逐漸超過公眾的忍耐限度，他本人的可信度也已被其犯下的諸多問題損耗殆盡?！薄赌系乱庵緢蟆芬舶l(fā)表社論，認為“武爾夫無視言論自由的做法顯示，他無法勝任總統(tǒng)職務?！?/p>

當然，在相當一段時間里，武爾夫還是得到了基民盟及其執(zhí)政伙伴基社盟和自民黨的支持。這，主要得益于身為基民盟主席的默克爾總理的“力挺”——默克爾當時推舉武爾夫出任總統(tǒng)，遭到了執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部一些成員的激烈反對，且在議會也遭遇了尷尬，經(jīng)過3輪投票，耗時9個小時，武爾夫才最終當選?？梢赃@樣說，默克爾為打造這位盟友，投入了“巨額”的政治資本。

政治投資如此輕易損失，顯然是默克爾所不樂見的。1月6日，默克爾通過發(fā)言人表示無論是作為個人還是總統(tǒng)，武爾夫都受到默克爾的高度尊重。爾后，默克爾還親自表示總統(tǒng)對公眾的解釋是重建民眾信任的關鍵一步。聯(lián)邦副總理、自民黨主席羅斯勒同樣表示，沒有任何理由懷疑武爾夫關于自己私人貸款事件的表態(tài)。基民盟議會黨團甚至公開表示總統(tǒng)不會去職。

默克爾這樣的支持，顯然緣于政治戰(zhàn)略的考量。默克爾清楚，她的這位執(zhí)政盟友下臺不可避免會嚴重沖擊執(zhí)政聯(lián)盟，并影響2013年的總理選舉——而且，對這次選舉，默克爾又志在必得。當然，還有一點就是，民意顯示武爾夫的信譽還沒有“崩盤”。1月6日，《世界報》公布的民調(diào)顯示，雖然有61%的民眾認為他們并未被武爾夫的辯解所打動，仍有60%的民眾認為“應該給武爾夫第二次機會”。

也許是看到這兩點，相比媒體，反對黨雖然后來批評的調(diào)門日益提高，但還是比較克制，基本只是從道德品質(zhì)層面指責武爾夫。反對黨也清楚，在目前執(zhí)政黨和執(zhí)政伙伴在聯(lián)邦大會中占多數(shù)的情形下，“逼人太甚”，未必于己有利，也就是說，他們的克制也有選戰(zhàn)策略的考慮，即在推選總統(tǒng)時“自家人”出線機會是未知數(shù)的情勢下，靜觀其變是最佳策略。

哪里想到，在執(zhí)政聯(lián)盟竭力“保駕”，反對黨也并沒有“打翻在地”之意的當頭，媒體卻又“踏上一腳”。

1月15日，“冤家對頭”且“始作俑者”《圖片報》又抖出料來，稱著名電影制片人喬尼沃德自曝曾在2008年自掏腰包400歐元為武爾夫夫婦的套房升級，這一“友好表示”讓面臨倒閉的電影公司受到了下薩克森州政府在融資等方面的特殊關照。一波連一波，接著竟又有丑聞曝光，媒體稱，2008和2009年，武爾夫一家曾在意大利和德國的諾德奈島的企業(yè)家朋友家中做客。2010年，他一家在西班牙馬略卡島度假時租用了企業(yè)家朋友瑪施邁爾的別墅。同時，武爾夫的兒子生日時獲得某汽車商贈送的大型玩具車，他還在有總統(tǒng)抬頭的信紙上書面表達謝意，并表示將把其納入夏季聚會時的客人名單。另外，總統(tǒng)夫人從某時尚品牌獲得了免費的高檔時裝，這些時裝卻并未在稅務申報中提及。

這一連串丑聞曝光后，武爾夫黨內(nèi)同仁的調(diào)子迅即發(fā)生變化，基民盟內(nèi)部對他接受采訪時的回應態(tài)度不滿的言辭也再次浮出，稱他本應“進行情真意切的道歉”，乃至“雙膝下跪乞求人們的原諒”，但他反而稱“我覺得自己更像受害者”等表態(tài)，令人無法接受?；衩寺?lián)邦議會議員維爾曼更是公開勸其趁早全身而退。支持的民意也開始下滑，《世界報》最新的民調(diào)顯示，有59%的被調(diào)查者認為武爾夫應該辭職。

顯然，輿論和民意已經(jīng)逆轉。2月16日，更沉重的一擊又突然而至，下薩克森州首府漢諾威檢方要求聯(lián)邦議會取消他的總統(tǒng)豁免權，以便調(diào)查他是否有受賄罪。這是德國歷史上首次在任總統(tǒng)被檢察機關要求取消司法豁免權。

這最后一根稻草終于將武爾夫壓垮。他知道，繼續(xù)“戀棧”只會徒增羞辱。終于，連盟友默克爾總理都不愿看到的結局終于不可避免。

對默克爾來說，這是“屋漏偏遭連陰雨”。武爾夫是她力排眾議推出的，如今黯然下臺，“君之過”無可推卸，再加上此前的今年德國地方選舉，她領導的執(zhí)政聯(lián)盟已失去了不少的地方議會議席，更主要的是2013年德國大選時日漸近。

所以，在此情勢下，默克爾方面著眼于選前形勢的考量，選擇的是“快刀斬亂麻”的應對策略，并不再強行推舉盟友。果然，武爾夫宣布辭職半小時后，默克爾立即承諾與反對黨充分會談，選出“獲廣泛認可的”接替人選。2月19日夜，默克爾又召開緊急新聞發(fā)布會宣布，聯(lián)合政府和其他黨派共同做出決定推薦高克為新總統(tǒng)人選。

相信德國政壇還是會按照原有的游戲規(guī)則和固有的政治倫理前行。不過，武爾夫這樣的倒下，還是引發(fā)我們深切的思考。

編輯：陳暢鳴 charmingchin@163.com