檢界“良醫(yī)”記上海市人民檢察院二分院公訴處處長陳為鋼

文/蔡富軍

檢界“良醫(yī)”記上海市人民檢察院二分院公訴處處長陳為鋼

文/蔡富軍

倘若不是錯過，陳為鋼現(xiàn)在應(yīng)該是一名醫(yī)生，這是他曾經(jīng)熱烈追求的夢想。不過，陳為鋼目前是一名檢察官，這個未曾料到的角色卻仍讓他得心應(yīng)手。

命運交錯，“懸壺”轉(zhuǎn)變?yōu)閳?zhí)法，但陳為鋼濟世之心猶存，望聞問切之術(shù)猶在。從檢近30年，他審批案件2000余起，公訴案件700余件。訴每一樁，他會探尋案件背后的法理；解每一案，也會思問其間社會征兆。在正義天平的兩端，他施出了一個個回春妙手。

妙手回春解難案

業(yè)內(nèi)說起陳為鋼，總是和疑難大案聯(lián)系在一起。這與二分院管轄案件的法定范圍有關(guān)，也與他善辦疑難案件相關(guān)。

在辦理膠州路“11·15”火災(zāi)重大責(zé)任事故及系列職務(wù)犯罪案中，作為負(fù)責(zé)日常工作的刑檢專案組副組長，陳為鋼從偵查介入、關(guān)鍵證據(jù)復(fù)核到領(lǐng)銜出庭公訴，全過程率先垂范，帶領(lǐng)公訴團隊出色地完成了這起廣受社會關(guān)注的特大案件辦理工作。

專案組成員、二分院公訴處處長助理張申杰回憶道，“當(dāng)時陳處不僅帶領(lǐng)大家在一線往前沖，還憑借豐富的辦案經(jīng)驗?zāi)軌蛑敝赴讣诵膯栴}所在，這使我們很有方向感，很踏實！”

在“5·22長壽路槍擊案”中，“黑老大”劉筱華在槍殺案發(fā)生時并未到場，通?？磥砜赡軣o罪。但陳為鋼從既有的涉槍涉毒事實入手，敏銳地發(fā)現(xiàn)了劉筱華于幕后組織多人形成犯罪集團的線索，提出其應(yīng)為集團犯罪的主犯。通過案發(fā)后第一時間立即帶領(lǐng)專案組提前介入，陳為鋼和團隊深入研判案情、引導(dǎo)偵查取證、出庭公訴，最終法院以故意殺人罪，非法制造槍支、彈藥罪以及販賣、運輸毒品罪等罪名判處劉筱華犯罪集團的三名被告人死刑。

多年來，陳為鋼先后辦理了殺害著名作家戴厚英姑侄的陶鋒搶劫殺人案、“5·20”天通庵路流氓案、備受關(guān)注的黃元林綁架兒童案、全國首例被判處死刑的陳煥等人虛開增值稅專用發(fā)票案、申城巨騙黃奎元詐騙案、原上海市工商房屋建設(shè)公司總經(jīng)理喻慶銓受賄案和波及全國15個省市的先利公司張永斌等人集資詐騙案等重大疑難案件，展現(xiàn)了法律的威嚴(yán)，伸張了社會正義。

不過，這位屢破疑難案件的辦案專家當(dāng)年卻并不專業(yè)，只是一名沒有法律知識背景的門外漢。1984年，陳為鋼從部隊轉(zhuǎn)業(yè)分配至原上海市人民檢察院分院。當(dāng)時，他只有高中文化，從未學(xué)過法律專業(yè)知識。但是，天性中的勤奮執(zhí)著和頑強意志使他沒有退卻。20多年來，多少個本應(yīng)與妻兒同樂的夜晚和休息日，被他換作了從大專、本科到法學(xué)專業(yè)研究生的紅燦燦的畢業(yè)證書，換作了分院優(yōu)秀公訴人、上海市優(yōu)秀公訴人、上海市檢察業(yè)務(wù)專家等沉甸甸的獎?wù)?，換作了個人和所轄處室屢獲嘉獎的一份份豐收的果實。

“陳處長真忙”，這是公訴處上下時常脫口而出的一句話。的確，作為一名資深檢察官，作為一名既有扎實法學(xué)理論功底，又有豐富辦案經(jīng)驗，且在獨立辦理疑難案件與指揮團隊協(xié)同作戰(zhàn)方面同樣出色的檢察業(yè)務(wù)專家，陳為鋼要把關(guān)全處的工作，每年要審批、協(xié)調(diào)處理數(shù)百起案件，他，怎能不忙？

“三證合一”治未病

良醫(yī)治未病。辦案并非終點，重大疑難案件究竟怎么認(rèn)定罪與非罪？如何找到確鑿的證據(jù)？證據(jù)掌握到什么程度才能相互印證犯罪事實……這些，陳為鋼一直在思索。

2005年，陳為鋼被調(diào)至二分院研究室工作，這也為他提供了一個安靜思考的機會。

“辦案就像一個診斷的過程，中醫(yī)講望聞問切，要講出依據(jù)，要求本。”陳為鋼這樣介紹當(dāng)初的想法。有意思的是，在他口中的比喻并非言說。陳為鋼年輕時學(xué)過中醫(yī)，在農(nóng)場里擔(dān)任“赤腳醫(yī)生”的經(jīng)歷，讓他有一種探尋“治本”之策的思維。

陳為鋼舉了一個受賄案例：行賄人交代，曾去被告人家里送了5萬元現(xiàn)金。但被告人否認(rèn)。在只有兩人的情況下，通常很難證明受賄事實。但行賄人進一步具體交代何時去了被告人家里，并看見其家中掛有一幅山水畫，畫的右下角有香煙燙過的痕跡，且該交代得到了現(xiàn)場照片等證據(jù)的證實。與此同時，他查明被告人此后銀行賬戶恰有5萬元進賬。被告人又確為行賄人謀取了利益?！斑@樣，原本不相關(guān)的細(xì)節(jié)就初步形成了證據(jù)鏈，放大了證明效力?！?/p>

從研究室回到公訴處，陳為鋼在辦案實踐中繼續(xù)思考證據(jù)鏈的適用。因為可以相互印證的證據(jù)并不是總能找到，證據(jù)不足怎么辦？就需要合理心證的幫助。而心證亦要用法律去規(guī)制。這樣，陳為鋼提出了“鏈集印證、合理心證、科學(xué)法證”三證合一的觀點，并在辦案中得到了廣泛的運用。

例如，在溫守川借款合同詐騙案中，他從立法精神出發(fā)，使無先例可循的新類型犯罪得到懲處；在張少懷等人輪奸案中，他辨微查疑，避免了一起冤案……

近年來，二分院公訴處還先后就辦案中發(fā)現(xiàn)的問題，向執(zhí)法機關(guān)、國有大中型企業(yè)等單位制發(fā)了檢察建議70余件，幫助堵漏建制。在陳為鋼手中，作奸犯科者難逃應(yīng)有的懲處，受害者得以體會法律的公正。

旁聽過陳為鋼開庭的人都會有這樣的感覺，在法庭上他既像斗士，又像學(xué)者，還像老師。的確，縝密細(xì)致的舉證、絲絲入扣的分析、針鋒相對的辯論、公正客觀的評判，令人信服，使人敬佩。

“陳主任真在行”，研究室的同志曾這樣贊譽。陳為鋼通過多年的辦案實踐，不斷總結(jié)辦案經(jīng)驗，探索辦案理論，把辦案思路提升為辦案理念。他曾公開發(fā)表二十余篇論文，其中《刑事證據(jù)鏈研究》《完善人民監(jiān)督員制度相關(guān)程序之設(shè)想》等七篇被《法學(xué)》《政治與法律》等全國法律類核心期刊刊登，并著有《刑事證明方法與技巧》及參編《刑事抗訴的重點和方法》等三部著作，《證券領(lǐng)域犯罪新問題及對策研究》等七篇論文被公開收錄。

近年來，陳為鋼先后在上海交大、華東政法等各大院校就刑事證據(jù)學(xué)、公訴理論及實踐等內(nèi)容公開授課及開設(shè)講座20余次。在擔(dān)任研究室主任期間，他和同志們創(chuàng)新調(diào)研管理機制、推動理論成果轉(zhuǎn)化，深化案件督查工作、強化案件流程管理，完善法律服務(wù)功能、構(gòu)建質(zhì)量保障體系。由此，全院理論和實務(wù)研究、人民監(jiān)督員、案件督察等工作都走在了全市檢察機關(guān)前列，研究室也因此榮立集體三等功。

辦案就像一個診斷的過程，中醫(yī)講望聞問切，要講出依據(jù)，要求本。

“過堂”會診常忘我

在二分院公訴處，每月有個規(guī)定動作：“過堂”。

檢察官們口中的“過堂”是一種定期案件匯報、分析、推進機制。在每月的一個固定時間，陳為鋼召集處室辦案檢察官每個組、每個人匯報各自手里承辦的案件進展情況，有何難點當(dāng)場提出，討論分析，予以推進。

“陳處長會提出問題，你必須準(zhǔn)確回應(yīng)。你有問題，陳處長也能及時給予解答。這種既給壓力又給動力的機制，非常鍛煉人?！惫V處的陳宏檢察官說。

“過堂”如同一次會診，“坐堂醫(yī)生”陳為鋼有“異乎尋常的工作熱情，總想著多做一些”。讓同事們印象深刻的，還有他對于公訴人基本功的要求。張申杰剛進單位時，陳為鋼就是他的帶教老師。在學(xué)生的成長經(jīng)歷中，做筆錄是基本功之一。在兩三張A4紙之內(nèi)，就要全面反映案件的要點，充分反映被告人的意見。并且，字要寫得工整。

做表格也是一項基本功。在電腦尚未普及，Excel表格未被廣泛運用的年代，被告人眾多的案件要一個個做筆錄，一筆筆記下來，一欄欄做成表格。

“不吃幾年蘿卜干飯，練不好基本功?！标悶殇撜f。在他的示范引領(lǐng)和嚴(yán)格要求下，二分院公訴處成為了一支善打硬仗，素質(zhì)優(yōu)秀的隊伍。他擔(dān)任辦案科長時，所在科組考核連年先進；擔(dān)任二審處副處長時，分管的三個辦案組多次被嘉獎；擔(dān)任研究室主任時，全院調(diào)研工作年年上臺階，基礎(chǔ)理論研究在高檢院評比中獲得二等獎五個、三等獎五個，輸送了一名全國檢察理論研究人才；擔(dān)任公訴處處長時，全處榮立集體二等功，被最高檢評為“全國優(yōu)秀公訴團隊”，并培養(yǎng)出一名全國優(yōu)秀公訴人、兩名上海市優(yōu)秀公訴人。

“陳為鋼很盡職”，領(lǐng)導(dǎo)如是評價。無論身處哪個崗位，陳為鋼都堅持沖在一線、身先士卒，同時狠抓思想和作風(fēng)建設(shè)，不斷提升團隊實力。

陳為鋼也是一個“很細(xì)膩”的人。眼睛里除了工作，他還善于觀察同事們的思想，