郭空斐,晉民杰,馮振華,趙 福
(太原科技大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院,太原 030024)
提升機(jī)主軸傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)是安全系數(shù)法和可靠性設(shè)計(jì)法,它們都沒(méi)有考慮各參數(shù)的不確定因素及模糊性。且據(jù)統(tǒng)計(jì)提升機(jī)主軸50%以上都是由疲勞破壞失效的,故傳統(tǒng)設(shè)計(jì)存在一定盲目性和不科學(xué)性[1-5]。模糊可靠性設(shè)計(jì)同時(shí)考慮了隨機(jī)性和模糊性。本文將模糊可靠性理論應(yīng)用到提升機(jī)主軸的疲勞強(qiáng)度的設(shè)計(jì)中,對(duì)其進(jìn)行探討研究。
常規(guī)可靠性設(shè)計(jì)以應(yīng)力-強(qiáng)度干涉模型為核心,r為零件的廣義強(qiáng)度,s為零件的廣義應(yīng)力。fr(r),fs(s)分別為廣義強(qiáng)度分布函數(shù)和廣義應(yīng)力分布函數(shù),其模型如圖:
圖1 應(yīng)力-強(qiáng)度干涉模型Fig.1 The interference model of stress-strength
模糊可靠性設(shè)計(jì)以常規(guī)可靠性設(shè)計(jì)的“應(yīng)力-強(qiáng)度干涉模型”為基礎(chǔ)。現(xiàn)令廣義強(qiáng)度與廣義應(yīng)力的差值為其功能函數(shù)即z=r-s.零件所處的安全狀態(tài)為模糊事件,令的隸屬函數(shù)為η~A(z),其特性如下:
圖2 零件的狀態(tài)Fig.2 The state of parts
則模糊可靠度為:
機(jī)械零件設(shè)計(jì)中的模糊性一般都是需要定量表達(dá)出來(lái)的,因此必須先確定模糊集的隸屬函數(shù),以描述模糊件。根據(jù)提升機(jī)主軸尺寸較大,工作頻繁安全性要求較高,其破壞一般為疲勞破壞的特點(diǎn),我們選用半梯形的偏小型分布,如圖3:
圖3 偏小型半梯形分布隸屬函數(shù)Fig.3 Membership function with partially small semi-trapezoidal distribution
在機(jī)械零件的模糊可靠性設(shè)計(jì)中,通常其應(yīng)力服從正態(tài)分布,其強(qiáng)度為一確定值。則機(jī)械零件的模糊可靠度為:
式中:s—— 為應(yīng)力;r—— 為強(qiáng)度。
[1]介紹可得a一般可取為所給定的強(qiáng)度值。
提升機(jī)主軸在正常運(yùn)行時(shí),主軸受彎扭組合作用下的動(dòng)載荷,且彎曲應(yīng)力屬于對(duì)稱(chēng)循環(huán),扭轉(zhuǎn)應(yīng)力屬于非對(duì)稱(chēng)脈動(dòng)循環(huán)[4-7]。
提升機(jī)主軸承受的彎矩和扭矩作用的合成應(yīng)力為:
在一個(gè)提升循環(huán)中,主軸彎曲應(yīng)力為對(duì)稱(chēng)循環(huán),而扭轉(zhuǎn)應(yīng)力未變化,因而式(5)可改寫(xiě)為:
若主軸的某一斷面的合成彎矩為M,合成轉(zhuǎn)矩為T(mén),軸直徑為d,則σa由下式確定:
應(yīng)力為:
考慮到彎矩、扭矩和軸徑的離散性,它們服從正態(tài)分布則:
式中:
δM為彎矩M的變差系數(shù),取0.1;
δT為轉(zhuǎn)矩變T的差系數(shù),取0.1;
δd為直徑d的變差系數(shù),取0.05.
將式(7)、(8)代入式(6)得合成應(yīng)力均值:
合成應(yīng)力的標(biāo)準(zhǔn)差為:
在沒(méi)有充足材料疲勞強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的情況下,提升機(jī)主軸強(qiáng)度的均近似值為:
材料強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)差根據(jù)經(jīng)驗(yàn):
若提升機(jī)主軸上所受的的應(yīng)力均服從正態(tài)分布,其強(qiáng)度取一固定值。因此將正態(tài)概率密度函數(shù)與隸屬函數(shù)結(jié)合起來(lái),可求出相應(yīng)模糊事件的概率,從而得到模糊可靠度[3-5]。
應(yīng)力的概率密度函數(shù)為:
若其強(qiáng)度取得的固定值為r=a,則將式(16)代入式(4)則得主軸疲勞模糊可靠度:
式中?(·)——為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布函數(shù);
a、b——為應(yīng)力所可以取的上限和下限值。
以2JK型3.5 m雙筒提升機(jī)的主軸為例其結(jié)構(gòu)如圖4,主軸的材料為45號(hào)鋼,其=550 MPa,=260 MPa.根據(jù)以往設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn),左卷筒提升開(kāi)始3斷面的強(qiáng)度是最弱的,故現(xiàn)以左卷筒3斷面為例設(shè)計(jì)[4]。
其彎矩均值、彎矩標(biāo)準(zhǔn)差分別為:
轉(zhuǎn)矩的均值轉(zhuǎn)矩標(biāo)準(zhǔn)差分別為:
圖4 提升機(jī)主軸結(jié)構(gòu)圖Fig.4 The main shaft schematic of hoist
代入式(5)至(15)經(jīng)計(jì)算可得應(yīng)力均值,應(yīng)力標(biāo)準(zhǔn)差分別為:
提升機(jī)主軸設(shè)計(jì)可靠度一般取0.9999即可滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。運(yùn)用“應(yīng)力-強(qiáng)度干涉理論”對(duì)主軸疲勞強(qiáng)度進(jìn)行可靠性設(shè)計(jì),則有呈正態(tài)分布的應(yīng)力強(qiáng)度聯(lián)合方程為:
查標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布表可得Z=3.8帶入式(22):
經(jīng)MATLAB計(jì)算得:
d=0.5185 m
將式(18)、式(19)帶入式(17)經(jīng)MATLAB計(jì)算得:d=0.408 m
提升機(jī)主軸設(shè)計(jì)時(shí)要對(duì)其剛度進(jìn)行校核。例中為A>B,且P=11750 N時(shí)則將軸徑d=0.408 m代入下式得:
式中A——力作用的斷面離左端支撐的距離,此斷面處a=2.778 m;
B——力作用的斷面離左端支撐的距離,此斷面處 b=2.45 m;
L—— 主軸的跨距,L=5.228 m;
E—— 主軸的彈性模量,E=2.1 × 105MPa;
主軸許用的撓度為:
說(shuō)明d=0.408 m能滿(mǎn)足剛度要求。
由可靠性設(shè)計(jì)和模糊可靠性設(shè)計(jì)的計(jì)算結(jié)果比較可知,可靠性設(shè)計(jì)能在一定程度上得到相對(duì)較小的結(jié)構(gòu),較安全系數(shù)法設(shè)計(jì)有所改善。模糊可靠性設(shè)計(jì)方法在設(shè)計(jì)中加入模糊信息其更符合提升機(jī)主軸失效的真實(shí)情況,在相同的可靠度下所得的結(jié)構(gòu)尺寸相對(duì)更小,成本更低。
(1)模糊可靠性設(shè)計(jì)較傳統(tǒng)可靠性增加了模糊信息,使設(shè)計(jì)方法更真實(shí)、更科學(xué)、更合理性。
(2)通過(guò)對(duì)提升機(jī)主軸的實(shí)例計(jì)算驗(yàn)證了將模糊可靠性引入提升機(jī)主軸設(shè)計(jì)可行性。對(duì)提升機(jī)主軸的優(yōu)化改進(jìn)具有參考意義。
(3)提升機(jī)主軸模糊可靠性設(shè)計(jì)的建模過(guò)程具有通用性,對(duì)其它機(jī)械軸,及至機(jī)械零件的設(shè)計(jì)也有參考借鑒價(jià)值。
參考文獻(xiàn):
[1]董玉革.機(jī)械模糊可靠性設(shè)計(jì)[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2000.
[2]晉民杰.礦井提升機(jī)的設(shè)計(jì)理論及CAD系統(tǒng)研究[D].太原:太原理工大學(xué),2010.
[3]莫才頌,千學(xué)明.機(jī)械零件強(qiáng)度的模糊可靠性設(shè)計(jì)分析[J].機(jī)械設(shè)計(jì)與制造,2007(4):33-34.
[4]葛世榮.礦井提升機(jī)可靠性技術(shù)[M].江蘇徐州:中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社,1994.
[5]黃洪鐘.機(jī)械結(jié)構(gòu)廣義強(qiáng)度的模糊可靠性計(jì)算理論[J].機(jī)械工程學(xué)報(bào),2001,37(6):101-108.
[6]晉民杰,陳鴻章.纏繞式提升機(jī)主軸裝置的優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].太原科技大學(xué)學(xué)報(bào),2007,28(3):199-201.
[7]晉民杰,程海平.礦用提升機(jī)主軸裝置的CAD研究[J].太原重型機(jī)械學(xué)院學(xué)報(bào).2000,21(3):201-205.