一例帶負(fù)荷試驗(yàn)運(yùn)行方式的分析

張大林

鎮(zhèn)江供電公司，江蘇鎮(zhèn)江 212001

2011年12月，我公司某變電所220kV旁聯(lián)2520開關(guān)停役進(jìn)行旁聯(lián)2520開關(guān)TA更換工作，復(fù)役時(shí)需進(jìn)行旁聯(lián)2520開關(guān)代主變2501開關(guān)運(yùn)行時(shí)主變保護(hù)帶負(fù)荷試驗(yàn)；為此需調(diào)整一次系統(tǒng)為旁聯(lián)2520開關(guān)代主變運(yùn)行的方式?？紤]到該變電站220kV旁路兼母聯(lián)的接線方式，可以安排不同的一次方式來滿足帶負(fù)荷試驗(yàn)所需的方式調(diào)整。不同的運(yùn)行方式調(diào)整，相應(yīng)的保護(hù)調(diào)整也不同，從而對(duì)系統(tǒng)的可靠運(yùn)行影響也不同。本文對(duì)此分別予以分析比較,供同行參考。

1 系統(tǒng)運(yùn)行方式

該變電所220kV系統(tǒng)接線方式如圖1所示，為旁路兼母聯(lián)接線方式。

正常運(yùn)行時(shí)該變電所220kV系統(tǒng)并列運(yùn)行，旁聯(lián)2520開關(guān)為母聯(lián)運(yùn)行方式。為進(jìn)行220kV旁聯(lián)2520開關(guān)TA更換工作，需將旁聯(lián)2520開關(guān)停役；此時(shí)為使得該變電所220kV系統(tǒng)繼續(xù)維持并列運(yùn)行方式，需將變電所運(yùn)行方式調(diào)整為單母線運(yùn)行方式，如圖2所示。

圖1 變電所正常運(yùn)行方式

圖2 旁聯(lián)2520開關(guān)TA更換時(shí)系統(tǒng)運(yùn)行方式

2 保護(hù)帶負(fù)荷試驗(yàn)的必要性

由于旁聯(lián)2520開關(guān)TA更換，造成相關(guān)保護(hù)交流電流回路接線變動(dòng)，因此需對(duì)這些保護(hù)進(jìn)行帶負(fù)荷試驗(yàn)以判斷交流電流回路接線的正確性。

該變電所接入2520開關(guān)TA構(gòu)成保護(hù)交流電流回路的保護(hù)包括以下三套：1）旁聯(lián)2520開關(guān)保護(hù)中，接入2520開關(guān)TA，構(gòu)成2520開關(guān)以旁路方式代出線運(yùn)行時(shí)的保護(hù)交流電流回路；2）220kV母差保護(hù)中，接入2520開關(guān)TA，構(gòu)成220kV母差保護(hù)中母聯(lián)支路或旁路支路的保護(hù)交流電流回路；3）主變保護(hù)中，接入2520開關(guān)TA，構(gòu)成2520開關(guān)代主變運(yùn)行時(shí)主變保護(hù)220kV側(cè)交流電流回路。據(jù)此，需對(duì)以上三套保護(hù)均進(jìn)行帶負(fù)荷試驗(yàn)，以判斷相關(guān)電流回路接線的正確性。

對(duì)于旁聯(lián)2520開關(guān)保護(hù)和母差保護(hù)來說，只要2520開關(guān)TA有電流通過就可進(jìn)行保護(hù)帶負(fù)荷試驗(yàn)，運(yùn)行方式的調(diào)整安排對(duì)其沒有影響，本文不再贅述。

而對(duì)于主變保護(hù)，由于存在主變自身2501開關(guān)TA和旁聯(lián)2520開關(guān)TA的切換，因此需調(diào)整一次運(yùn)行方式來實(shí)現(xiàn)旁代方式的切換，將旁聯(lián)2520開關(guān)TA切入主變保護(hù)交流電流回路中，從而滿足帶負(fù)荷試驗(yàn)的需要。考慮到該變電所旁路兼母聯(lián)接線方式的特殊性，安排不同的運(yùn)行方式，均可進(jìn)行旁路帶主變運(yùn)行方式下主變保護(hù)帶負(fù)荷試驗(yàn)；以下對(duì)此分別予以分析。

3 主變保護(hù)帶負(fù)荷試驗(yàn)運(yùn)行方式安排

3.1 常規(guī)旁代方式

為滿足主變保護(hù)旁代方式的切換，顯然按照常規(guī)的旁代方式調(diào)整一次運(yùn)行方式就可以實(shí)現(xiàn)；考慮到試驗(yàn)前系統(tǒng)運(yùn)行方式（如圖2所示），調(diào)整后的帶負(fù)荷試驗(yàn)方式如圖3所示。

圖3 帶負(fù)荷試驗(yàn)的常規(guī)旁代方式

顯然，該方式下旁聯(lián)2520開關(guān)為旁路方式代主變2501開關(guān)運(yùn)行，主變2501開關(guān)停役；相應(yīng)的主變保護(hù)中220kV側(cè)交流電流回路也切換至旁聯(lián)2520開關(guān)TA，從而滿足帶負(fù)荷實(shí)驗(yàn)的需要。

3.2 特殊旁代方式

結(jié)合試驗(yàn)前系統(tǒng)運(yùn)行方式（如圖2所示），利用旁路兼母聯(lián)接線方式的特殊性，可調(diào)整一次運(yùn)行方式為圖4所示特殊旁代方式。

圖4 、帶負(fù)荷試驗(yàn)的特殊旁代方式

在該方式下，旁聯(lián)2520開關(guān)和主變2501開關(guān)以串聯(lián)方式運(yùn)行，相應(yīng)的2520開關(guān)TA和2501開關(guān)TA也是串聯(lián)運(yùn)行；對(duì)于主變保護(hù)來說其220kV側(cè)交流電流回路接入2520開關(guān)TA和接入2501開關(guān)TA是完全等效的，因此可以在主變保護(hù)中將220kV交流電流回路切換至旁聯(lián)2520開關(guān)TA，從而滿足帶負(fù)荷試驗(yàn)的要求。

4 兩種帶負(fù)荷試驗(yàn)運(yùn)行方式的比較

要調(diào)整運(yùn)行方式為以上旁代方式進(jìn)行帶負(fù)荷實(shí)驗(yàn)，一次上要進(jìn)行調(diào)度操作以改變方式，保護(hù)上也要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整；調(diào)整后的旁代方式不同，在保護(hù)調(diào)整上也有所不同。

該變電所主變保護(hù)為雙重化配置，分為A屏和B屏兩套保護(hù)。對(duì)于主變保護(hù)220kV側(cè)，A屏、B屏均采用的是主變獨(dú)立TA構(gòu)成交流電流回路，而均未采用主變套管TA；且在旁路2520開關(guān)代主變運(yùn)行方式下，僅有A屏保護(hù)可切換至旁路運(yùn)行，B屏保護(hù)不能切換。如此，在以上兩種旁代方式下，顯然對(duì)主變A屏、B屏保護(hù)會(huì)造成不同的影響。

對(duì)于A屏保護(hù)，無論是常規(guī)旁代方式還是特殊旁代方式，均切換至旁路運(yùn)行；也就是說主變A屏保護(hù)220kV側(cè)采用旁路2520開關(guān)TA構(gòu)成交流電流回路。而我們需要的就是對(duì)主變保護(hù)中2520交流電流回路進(jìn)行帶負(fù)荷試驗(yàn)，在試驗(yàn)正確前與之相關(guān)的保護(hù)均不能啟用。故兩種旁代方式下進(jìn)行帶負(fù)荷試驗(yàn)，主變A屏差動(dòng)保護(hù)和220kV側(cè)后備保護(hù)均需停用。

對(duì)B屏保護(hù)，由于不能切換至旁路，其220kV側(cè)只能通過主變2501開關(guān)TA構(gòu)成交流電流回路。故在常規(guī)旁代方式下，由于2501開關(guān)不在運(yùn)行狀態(tài)，其TA中不可能有電流存在；因此B屏差動(dòng)保護(hù)因缺少220kV側(cè)電流而產(chǎn)生差流造成誤動(dòng)，B屏220kV側(cè)后備保護(hù)同樣因缺少電流而不會(huì)正確動(dòng)作；從而在常規(guī)旁代方式下進(jìn)行帶負(fù)荷試驗(yàn)，主變B屏差動(dòng)保護(hù)和220kV側(cè)后備保護(hù)也需停用。而在特殊旁代方式下由于2501開關(guān)和2520開關(guān)串聯(lián)運(yùn)行，2501開關(guān)TA可正確反映主變220kV側(cè)電流；從而B屏保護(hù)可正常通過2501開關(guān)TA構(gòu)成交流電流回路，不影響保護(hù)的正確動(dòng)作；故在特殊旁代方式下進(jìn)行帶負(fù)荷試驗(yàn)，主變B屏差動(dòng)保護(hù)和220kV側(cè)后備保護(hù)可以正常啟用。

可見，常規(guī)旁代方式下進(jìn)行帶負(fù)荷試驗(yàn)，主變兩套差動(dòng)保護(hù)和220kV側(cè)后備保護(hù)均停用，此時(shí)必須啟用旁聯(lián)2520開關(guān)純過流保護(hù)來反映主變故障；而特殊旁代方式下，主變自身仍存在一套保護(hù)可反映主變故障，同時(shí)也可依靠2520開關(guān)純過流保護(hù)來反映主變故障。顯然，特殊旁代方式下進(jìn)行帶負(fù)荷試驗(yàn)，保護(hù)配置更完善，對(duì)系統(tǒng)的可靠運(yùn)行影響較小。

5 結(jié)論

通過對(duì)上述兩種帶負(fù)荷試驗(yàn)方式的比較，可以看出特殊旁代方式要優(yōu)于常規(guī)旁代方式，其保護(hù)配置更完善，對(duì)系統(tǒng)的可靠運(yùn)行影響也較小。

電網(wǎng)改造或基建工程竣工后往往都需要進(jìn)行帶負(fù)荷試驗(yàn)，按照常規(guī)的運(yùn)行方式顯然是可以滿足帶負(fù)荷試驗(yàn)的目的。但是隨著對(duì)電網(wǎng)可靠運(yùn)行的要求越來越高，就需要我們?cè)谶\(yùn)行方式安排上盡可能減少對(duì)電網(wǎng)運(yùn)行的影響，分析尋找對(duì)電網(wǎng)運(yùn)行影響較小的運(yùn)行方式，降低帶負(fù)荷試驗(yàn)方式調(diào)整對(duì)電網(wǎng)運(yùn)行造成的風(fēng)險(xiǎn)，保證電網(wǎng)的安全可靠運(yùn)行。

[1]DL/T 584-2007,3～110 kV電網(wǎng)繼電保護(hù)運(yùn)行整定規(guī)程[S].

[2]江蘇省電力公司.電力系統(tǒng)繼電保護(hù)原理與實(shí)用技術(shù).北京：中國(guó)電力出版社，2006.

[3]崔家佩，等.電力系統(tǒng)繼電保護(hù)與安全自動(dòng)裝置整定計(jì)算[M].中國(guó)電力出版社，2003，6.