誰更靈活：內(nèi)向者還是外向者

齊 冰，潘 峰

（河北大學(xué) 教育學(xué)院，河北 保定 071002）

一、問題提出

認(rèn)知靈活性是順利完成復(fù)雜的、非結(jié)構(gòu)化任務(wù)的重要前提[1]。為什么有些人比另一些人更靈活？已有研究較多關(guān)注年齡[2]、言語能力[3]、情緒[4]等因素與認(rèn)知靈活性的關(guān)系。內(nèi)向與外向是人們廣為關(guān)注的人格差異變量，內(nèi)向者與外向者誰更靈活？一些研究似乎表明外向者更加靈活，更易適應(yīng)不斷變化的環(huán)境。如肖計(jì)劃和李晶研究發(fā)現(xiàn)偏外向的青少年學(xué)生在面對應(yīng)激時，常能以較靈活和理性的態(tài)度對待現(xiàn)實(shí)[5]。Ahmadi研究也表明高度外向的人能夠表現(xiàn)出更靈活的行為[6]。但是，這些研究都是從人格角度界定認(rèn)知靈活性的，將認(rèn)知靈活性看作調(diào)整認(rèn)知加工策略以便適應(yīng)新的和無法預(yù)測環(huán)境變化的能力[7]。認(rèn)知靈活性作為認(rèn)知的高級屬性，既是一種人格因素，也是一種認(rèn)知因素。認(rèn)知因素的靈活性是一種基于注意的適應(yīng)性過程，指在不同類型的刺激特征或刺激之間轉(zhuǎn)換注意的能力[8]。它是個體行為靈活性的原因。這方面的研究似乎也表明外向者更加靈活。如Cassidy的研究表明，內(nèi)向者在消極情緒背景音樂和噪音條件下的色詞Stroop成績顯著低于外向者[9]。

內(nèi)向者與外向者誰更靈活？認(rèn)知靈活性不僅體現(xiàn)在注意轉(zhuǎn)換的速度上，也體現(xiàn)在準(zhǔn)確性上。此外，認(rèn)知靈活性還體現(xiàn)在抗干擾能力上。因此，本研究采用任務(wù)轉(zhuǎn)換范式，從轉(zhuǎn)換速度和轉(zhuǎn)換準(zhǔn)確性兩方面來考察內(nèi)、外向大學(xué)生在長短準(zhǔn)備時間、相容與不相容條件下的認(rèn)知靈活性。

二、方 法

（一）被試

參照前人研究[10]，首先采用孔克勤編制的中國人內(nèi)向——外向人格測驗(yàn)表對300名大學(xué)生進(jìn)行測試，本研究中該測驗(yàn)的Cronbachα系數(shù)為0.867。計(jì)算出每個人的向性指數(shù)，從中選出向性指數(shù)得分115以上最高的25人為外向組（男10，女15），得分95以下最低的25人為內(nèi)向組（男7，女18），被試年齡范圍為20至22歲。所有被試身體健康，均為右利手，視力（或矯正視力）正常，以前均未參加過類似測驗(yàn)或?qū)嶒?yàn)。

（二）實(shí)驗(yàn)材料

采用數(shù)字Stroop任務(wù)作為實(shí)驗(yàn)材料[11]。它是經(jīng)典Stroop任務(wù)的變式。每次在屏幕中心呈現(xiàn)一個數(shù)字串，分為數(shù)字值與數(shù)字個數(shù)匹配的相容條件（1，4 444，22，333，4 444），以及數(shù)字值與數(shù)字個數(shù)不匹配的不相容條件（2，1 111，444，33，3 333）。測驗(yàn)中有兩種任務(wù)：數(shù)字命名任務(wù)要求判斷數(shù)字串采用的數(shù)字（如呈現(xiàn)“33”，正確答案為“3”）；個數(shù)判斷任務(wù)要求判斷數(shù)字串包含數(shù)字的個數(shù)（如呈現(xiàn)“33”，正確答案為“2”）。1、2、3、4對應(yīng)的反應(yīng)鍵分別為S、D、K、L。

（三）實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2（反應(yīng)－線索間距，RCI：200ms，2 000 ms）×2（線索－目標(biāo)間距，CTI：200ms，2 000ms）×2（相容性：相容，不相容）×2（內(nèi)外向類型：內(nèi)向，外向）混合設(shè)計(jì)。組內(nèi)因素為RCI、CTI、相容性，組間因素為內(nèi)外向類型。

（四）實(shí)驗(yàn)過程

在計(jì)算機(jī)上完成實(shí)驗(yàn)，采用DMDX系統(tǒng)控制刺激材料呈現(xiàn)和反應(yīng)時與錯誤率的采集。實(shí)驗(yàn)開始時屏幕中心先呈現(xiàn)一個白色注視點(diǎn)（＊），持續(xù)時間（RCI）200ms或2 000ms之后在相同位置呈現(xiàn)線索（“數(shù)字”或“個數(shù)”），持續(xù)時間（CTI）200ms或2 000ms后呈現(xiàn)目標(biāo)刺激直至反應(yīng)（最長4 000ms），要求被試盡可能準(zhǔn)確快速地反應(yīng)，在屏幕下方呈現(xiàn)“錯誤”900ms對錯誤反應(yīng)進(jìn)行反饋。正式實(shí)驗(yàn)包括6小組（ABCCBA），CTI為200ms和2 000ms在組間依次交替；在組內(nèi)操作RCI，A組（AAAA……）和B組（BBBB……）不需轉(zhuǎn)換，各20次任務(wù)，其中前10次為200msRCI，后10次為2 000msRCI，C組需要轉(zhuǎn)換（任務(wù)順序隨機(jī)），包括40次任務(wù)，其中前20次為200msRCI，后20次為2 000msRCI。第一組任務(wù)的CTI是200ms還是2 000ms、先采用200ms還是2 000ms的RCI都在被試間平衡。前3組之前分別練習(xí)10次，練習(xí)中的CTI和RCI均為500ms。A代表個數(shù)任務(wù)還是數(shù)字任務(wù)在被試間平衡。

三、結(jié) 果

采用SPSS15.0統(tǒng)計(jì)軟件包處理數(shù)據(jù)，分別分析反應(yīng)時和錯誤率結(jié)果。2名被試的錯誤率大于15%（分別為21.9%和18.2%），剔除其數(shù)據(jù)后正式數(shù)據(jù)為48人（24名內(nèi)向，24名外向），練習(xí)和每小組前2次試驗(yàn)（作為熱身）不進(jìn)入分析。反應(yīng)時數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為：正負(fù)3個標(biāo)準(zhǔn)差以外以及錯誤反應(yīng)均不進(jìn)入分析。內(nèi)、外向大學(xué)生在不同實(shí)驗(yàn)條件下反應(yīng)時和錯誤率的一般轉(zhuǎn)換代價（轉(zhuǎn)換任務(wù)組塊與單一任務(wù)組塊的平均成績之差，以下簡稱轉(zhuǎn)換代價）（表1、表2）。

表1 內(nèi)、外向大學(xué)生在不同實(shí)驗(yàn)條件下的反應(yīng)時轉(zhuǎn)換代價平均數(shù)（標(biāo)準(zhǔn)差）ms

首先對轉(zhuǎn)換代價的反應(yīng)時數(shù)據(jù)進(jìn)行2（RCI：200，2 000）×2（CTI：200，2 000）×2（相容性：相容，不容）×2（內(nèi)外向：內(nèi)向，外向）重復(fù)測量方差分析。結(jié)果表明：（1）CTI主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，46）＝7.693，p＜0.01，短時CTI的轉(zhuǎn)換代價顯著大于長時CTI的；（2）相容性主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，46）＝8.793，p＜0.01，相容條件下的轉(zhuǎn)換代價顯著小于不容的；（3）內(nèi)外向主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，46）＝4.128，p＜0.05，內(nèi)向被試的轉(zhuǎn)換代價顯著大于外向的；（3）RCI、CTI和相容性的交互作用顯著，F(xiàn)（1，46）＝5.678，p＜0.05，簡單效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有在RCI為200ms、CTI也為200ms時相容條件下的轉(zhuǎn)換代價比不容條件?。╬＜0.001）。

然后分別計(jì)算長短RCI、CTI下不容與相容條件下轉(zhuǎn)換代價的差異，進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有在200msRCI、200msCTI條件下，內(nèi)向大學(xué)生轉(zhuǎn)換代價的相容效應(yīng)顯著大于外向大學(xué)生（p＜0.05）。此外，對內(nèi)外向者的總體平均反應(yīng)時進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)內(nèi)向者（970±179）的反應(yīng)時顯著長于外向者（779±120）（p＜0.001）。

表2 內(nèi)、外向大學(xué)生在不同實(shí)驗(yàn)條件下的錯誤率轉(zhuǎn)換代價平均數(shù)（標(biāo)準(zhǔn)差）

首先對錯誤率轉(zhuǎn)換代價數(shù)據(jù)進(jìn)行2（RCI：200，2 000）×2（CTI：200，2 000）×2（相容性：相容，不容）×2（內(nèi)外向：內(nèi)向，外向）重復(fù)測量方差分析。結(jié)果表明：相容性主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，46）＝23.401，p＜0.001，相容條件下的轉(zhuǎn)換代價顯著小于不容的；其余主效應(yīng)和交互作用均不顯著。

然后分別計(jì)算長短RCI、CTI下不容與相容條件下轉(zhuǎn)換代價的差異，進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在2 000msRCI、2 000msCTI條件下，內(nèi)向大學(xué)生轉(zhuǎn)換代價的相容效應(yīng)顯著小于外向大學(xué)生（p＜0.05）。此外，對內(nèi)外向者的總體平均錯誤率進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)內(nèi)向者（0.038±0.034）與外向者（0.054±0.036）差異不顯著。

四、討 論

（一）內(nèi)向者與外向者定勢選擇能力的差異

本研究采用任務(wù)轉(zhuǎn)換范式，以轉(zhuǎn)換代價為指標(biāo)來考察內(nèi)外向者的認(rèn)知靈活性差異。轉(zhuǎn)換代價又稱定勢選擇代價，涉及在監(jiān)控當(dāng)前目標(biāo)的同時保持或選擇任務(wù)表征的能力，即在工作記憶中必須保持兩種以上任務(wù)定勢處于激活狀態(tài)并決定將要執(zhí)行何種任務(wù)定勢。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)內(nèi)向者的反應(yīng)時轉(zhuǎn)換代價顯著大于外向者，表明內(nèi)向者的定勢選擇速度慢于外向者。但錯誤率結(jié)果發(fā)現(xiàn)內(nèi)外向者差異不顯著，表明二者的定勢選擇準(zhǔn)確性差別不大。這可能是因?yàn)橥庀蛘弑葍?nèi)向者擁有更強(qiáng)的工作記憶技能[12]，因此能夠更快地選擇反應(yīng)。此外，數(shù)字Stroop任務(wù)是一種簡單的認(rèn)知任務(wù)，因而二者的靈活性差異只體現(xiàn)在了速度上，而非準(zhǔn)確性上。

（二）內(nèi)向者與外向者抑制無關(guān)任務(wù)能力的差異

本研究采用數(shù)字Stroop任務(wù)為實(shí)驗(yàn)材料，以轉(zhuǎn)換代價的相容性效應(yīng)為指標(biāo)來考察內(nèi)向者與外向者抑制無關(guān)任務(wù)的能力。本實(shí)驗(yàn)反應(yīng)時和錯誤率結(jié)果一致表明相容條件下的轉(zhuǎn)換代價均顯著小于不容條件下的，這與前人研究結(jié)果是一致的[12]。值得關(guān)注的是，在200msRCI、200msCTI條件下，內(nèi)向者反應(yīng)時轉(zhuǎn)換代價的相容效應(yīng)顯著大于外向者，表明在高水平時間壓力條件下，內(nèi)向者比外向者更依賴于刺激任務(wù)的相容性，因而外向者抑制無關(guān)任務(wù)快速做出定勢選擇的能力優(yōu)于內(nèi)向者。而在2 000msRCI、2 000msCTI條件下，內(nèi)向者錯誤率轉(zhuǎn)換代價的相容效應(yīng)顯著小于外向者，表明在長時準(zhǔn)備條件下，外向者比內(nèi)向者更依賴于刺激任務(wù)的相容性，因而內(nèi)向者抑制無關(guān)任務(wù)準(zhǔn)確做出定勢選擇的能力優(yōu)于外向者。有研究表明，內(nèi)向者在低喚醒條件下比外向者更加準(zhǔn)確地完成任務(wù)，在消極喚醒或干擾條件下的成績不如外向者[13]。本研究結(jié)果進(jìn)一步證明，外向者渴望刺激并能夠迅速做出反應(yīng)，而內(nèi)向者需要足夠的時間來做出反應(yīng)，在沒有壓力的條件下，他們能夠更準(zhǔn)確地完成任務(wù)。

五、結(jié) 論

本研究條件下主要得出以下結(jié)論：

（1）內(nèi)向者的反應(yīng)時轉(zhuǎn)換代價顯著大于外向者，表明內(nèi)向者的定勢選擇速度慢于外向者；（2）在200msRCI、200msCTI條件下，內(nèi)向者反應(yīng)時轉(zhuǎn)換代價的相容效應(yīng)顯著大于外向者，表明在短時準(zhǔn)備條件下，外向者抑制無關(guān)任務(wù)快速做出定勢選擇的能力優(yōu)于內(nèi)向者；（3）在2 000msRCI、2 000msCTI條件下，內(nèi)向者錯誤率轉(zhuǎn)換代價的相容效應(yīng)顯著小于外向者，表明在長時準(zhǔn)備條件下，內(nèi)向者抑制無關(guān)任務(wù)準(zhǔn)確做出定勢選擇的能力優(yōu)于外向者。

[1]COHEN J D，MCCLURE S M，YU A.Should I Stay or Should I Go？How the Human Brain Manages the Trade－off Between Exploitation and Exploration[J].Philosophical Transactions of the Royal Society，2007（362）：933－942.

[2]DAVIDSON M C，AMSO D，ANDERSON L C，DIAMOND A.Development of Cognitive Control and Executive Functions from 4to 13Years：Evidence from Manipulations of Memory，Inhibition，and Task Switching[J].Neuropsychologia，2006（44）：2037－2078.

[3]DEAK G O.The Development of Cognitive Flexibility and Language Abilities.In R.Kail（Ed.），Advances in Child Development and Behavior[M]，San Diego：Academic Press.2003（31）：271－327.

[4]HIRT E R，DEVERS E E，MCCREA S M.I Want to be Creative：Exploring the Role of Hedonic Contingency Theory in the Positive Mood–Cognitive Flexibility Link[J].Journal of Personality and Social Psychology，2008，94（2）：214－230.

[5]肖計(jì)劃，李晶.青少年學(xué)生不同個性的應(yīng)付行為研究[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，1996，5（2）：79－81.

[6]AHMADI F.Survey Relationship between OCB and Internal ＆External Factors Impact on OCB[J].European Journal of Social Sciences，2010，16（3）：460－478.

[7]CANAS J J，QUESADA J F，ANTOLI A，F(xiàn)AJARDO I.Cognitive Flexibility and Adaptability to Environmental Changes in Dynamic Complex Problem－Solving Tasks[J].Ergonomics，2003（46）：482－501.

[8]ROGERS R D，BLACKSHAW A J，MIDDLETON H C，et al.Tryptophan Depletion Impairs Stimulus－Reward Learning while Methylphenidate Disrupts Attentional Control in Healthy Young Adults：Implications 161for the Monoaminergic Basis of Impulsive Behavior[J].Psychiatry： Interpersonal and Biological Processes，1999（146）：482－491.

[9]CASSIDY G，MACDONALD R A R.The Effect of Background Music and Background Noise on the Task Performance of Introverts and Extraverts[J].Psychology of Music，2007，35（3）：517－537.

[10]劉明娟，劉麗.內(nèi)、外向人格對不同性質(zhì)詞匯記憶影響的研究[J].教育理論與實(shí)踐，2007（27）：101－102.

[11]WOLACH A H，MCHALE M A，TARLEA A.Numerical Stroop Effect [J].Perceptual and Motor Skills，2004，98（1）：67.

[12]LIEBERMAN M D.Introversion and Working Memory：Central Executive Differences [J].Personality and Individual Differences，2000（28）：479－486.

[13]FURNHAM A，ALLASS K.The Influence of Musical Distraction on Varying Complexity on the Cognitive Performance of Extraverts and Introverts [J].European Journal of Personality，1999（13）：27－38.