劉朝暉,崔新衛(wèi),彭福元,魯耀雄,龍世平,范海珊
(湖南省農(nóng)業(yè)生物資源利用研究所,湖南 長沙 410125)
設(shè)施農(nóng)業(yè)的發(fā)展方興未艾,集約化、工廠化育苗是設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然要求[1-2]。利用基質(zhì)營養(yǎng)塊技術(shù)育苗在我國部分地區(qū)已大規(guī)模推廣應(yīng)用,特別是在煙草、西瓜、蔬菜等經(jīng)濟作物上的應(yīng)用最為廣泛,經(jīng)濟效益也非常顯著[3-5]。
育苗基質(zhì)營養(yǎng)塊一般以東北優(yōu)質(zhì)泥炭為主要原料,添加適量養(yǎng)分及輔料高壓成型,集基質(zhì)、營養(yǎng)、容器于一體,確保種子安全萌發(fā)和幼苗生長期供給養(yǎng)分。與傳統(tǒng)分散育苗相比,具有操作簡便、營養(yǎng)齊全、幼苗生長健壯、抗逆性強、移栽定植根系保護完好、不緩苗、能提前上市、產(chǎn)量高等優(yōu)點。連續(xù)使用能提高土壤有機質(zhì)含量,改良土壤結(jié)構(gòu)[3-4]。然而,泥炭是不可再生資源,大量開采會帶來嚴重的資源和環(huán)境壓力[6-7],因此,尋找泥炭替代資源對湖南省發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)和規(guī)模農(nóng)業(yè)意義重大。
將紙廠廢棄物蘆葦渣、畜禽糞便等發(fā)酵腐熟后,經(jīng)適當處理和添加營養(yǎng)元素,替代泥炭,壓制成育苗營養(yǎng)塊,研究其對黃瓜的育苗效果,探索湖南省農(nóng)業(yè)廢棄物高效資源化利用新途徑,為集約化、工廠化育苗提供技術(shù)支持。
津研7 號黃瓜種子。
湖南省農(nóng)業(yè)生物資源利用研究所試驗網(wǎng)室。
將采自長沙周邊的兩種廢棄物蘆葦殘渣、畜禽糞便(牛糞)調(diào)整C/N 后,分別堆漚發(fā)酵腐熟,即為試驗原料A、B,泥炭(原料C)購自湖南湘暉農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司。試驗設(shè)5 個處理,每處理3 次重復(fù),采用隨機區(qū)組排列。對照CK 為東北某公司提供的泥炭育苗營養(yǎng)塊。T1、T2、T3、T4 處理按照原料A∶B∶C 的配比分別為7∶3∶0、7∶2∶1、7∶1.5∶1.5、8∶1∶1,并添加一定量輔料(硼砂:0.1%;硫酸鋅:0.5%),經(jīng)高壓制成育苗營養(yǎng)塊,參照鮑士旦[8]編著的《土壤農(nóng)化分析》,測定營養(yǎng)塊的基本性狀。
試驗于2011年6月14日播種。播前24 h 做好苗床,整平壓實,鋪一層塑料薄膜,防止水分滲漏和根系下扎,預(yù)留排水口。然后將營養(yǎng)塊平整擺放于苗床內(nèi),間距2 cm,霧狀噴水,使營養(yǎng)塊完全疏松膨脹,排出積水,12 h 后播種。每片營養(yǎng)塊穴里播1 粒露白健康飽滿種子,用種土覆蓋,之后正常澆水管理。6月28日試驗結(jié)束,測定相關(guān)指標。選取黃瓜第一、二完全展開的葉片,測定長度、寬度,參考裴孝伯等[9]方法計算葉面積,葉綠素含量參考李合生[10]方法測定。
試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2003 和SAS 8.1[11]進行統(tǒng)計分析,采用最小顯著差異法(LSD)進行多重比較,采用平均隸屬函數(shù)值法[12]對各處理黃瓜幼苗綜合素質(zhì)進行比較。
各原料配方的育苗營養(yǎng)塊養(yǎng)分分析結(jié)果如表1 所示,各配方營養(yǎng)塊均呈弱酸性,pH 值為5.69~6.34,以CK 的最小,T3 處理的最大;有機質(zhì)含量為31.88%~38.44%;全氮、全磷、全鉀含量為1.98%~3.11%,其中,T1 處理的全氮最低,全磷、全鉀含量最高,T3 處理全氮含量最高,對照的全磷、全鉀含量均最低;總養(yǎng)分含量為6.42%~8.1%,以T1 的配方含量最高(8.1%),CK 最低(6.42%)。
表1 各處理營養(yǎng)塊養(yǎng)分狀況
各處理營養(yǎng)塊吸水膨脹前后物理性狀的變化如表2。從表2 可以看出,各處理營養(yǎng)塊吸水前后的重量、高度、直徑、體積雖不盡相同,但吸水后體積增加倍數(shù)相差不大,為2.10~2.29,以T1 處理增加最小,T4 最大;各營養(yǎng)塊的吸水速率差別明顯,為CK 的3.67~4.71 倍。這可能是營養(yǎng)塊因原料、輔料組成及比例不同,高壓成型后,導(dǎo)致其吸水能力、快慢和膨大倍數(shù)不盡相同。
表2 各處理育苗營養(yǎng)塊物理性質(zhì)
不同配方營養(yǎng)塊對黃瓜幼苗的農(nóng)藝性狀有明顯的影響(見表3)。結(jié)果表明,各營養(yǎng)塊出苗率均達到100%,說明幾種農(nóng)業(yè)廢棄物經(jīng)發(fā)酵腐熟及基質(zhì)化處理后,均達到了無毒、無病、無害的效果,適合于農(nóng)作物育苗。
方差分析結(jié)果顯示,T1、T2、T3 處理的苗高顯著高于T4 及CK 處理;莖直徑以T4 處理最高,且顯著高于其他各處理,以CK 的最低;苗干重以T1處理最高,且顯著高于其他處理,CK 與T2~T4 處理間無顯著差異;無論是第一葉面積,還是第二葉面積,均以T1 觀測值最大,但與T3、T4 處理之間無顯著差異,三者均顯著高于CK。
表3 各處理黃瓜幼苗的農(nóng)藝性狀
不同配方營養(yǎng)塊育苗對黃瓜幼苗葉綠素含量的影響如圖1 所示。結(jié)果表明,無論是葉綠素a、葉綠素b、還是總?cè)~綠素含量均以T1 處理的最高,T2處理最低,且T1 處理顯著高于其他各處理。T1 處理葉綠素含量高,有利于提高葉片的光合作用能力,為培育健康優(yōu)質(zhì)幼苗奠定了基礎(chǔ)。
圖1 各處理黃瓜幼苗葉綠素含量
以苗高等8 個性狀的觀測值為基礎(chǔ),通過平均隸屬函數(shù)值法,對各處理幼苗綜合素質(zhì)進行評定,分別計算各處理的性狀平均值,按下式計算各性狀的隸屬函數(shù)值:
Xij為第i 個處理第j 個性狀的平均值,Xmax、Xmin分別為該性狀在所有處理中的最大值、最小值。Fi為第i 個處理第j 個性狀的隸屬值。最后將每處理對應(yīng)各性狀的隸屬值平均,得出平均隸屬函數(shù)值。
由表4 可以看出,與其他處理相比,T1 的平均隸屬函數(shù)值最高(0.929),其中,黃瓜苗干重、葉面積、葉綠素含量的隸屬函數(shù)值均最高,苗高、莖直徑2 項指標的隸屬值也達到0.999、0.506;T4 處理各性狀平均隸屬函數(shù)值次之,為0.566,僅莖直徑一項指標隸屬值最高;T2、T3 處理平均隸屬函數(shù)值均低于0.5;CK 各性狀平均隸屬函數(shù)值最低(0.063),且各個性狀的隸屬函數(shù)值介于0~0.215。
表4 不同處理黃瓜幼苗各性狀隸屬函數(shù)值
研究結(jié)果表明,T1 處理幼苗綜合素質(zhì)最好,CK幼苗綜合素質(zhì)最差。
該研究利用長沙市周邊的牛糞、蘆葦渣等幾種農(nóng)業(yè)廢棄物進行基質(zhì)化處理,按不同配方制成育苗營養(yǎng)塊,探索農(nóng)村廢棄物高值資源化利用新途徑。結(jié)果顯示,農(nóng)業(yè)廢棄物制成的營養(yǎng)塊總養(yǎng)分含量相對較高,而且很適宜育苗,原因可能是原料在發(fā)酵時,為了調(diào)節(jié)C/N 比加入了氮素,發(fā)酵結(jié)束壓制營養(yǎng)塊時,又補充了鋅、硼等微量元素。而CK 養(yǎng)分含量較低,原因主要是以泥炭為原料,養(yǎng)分及配比均衡適中,生產(chǎn)營養(yǎng)塊時沒有再補充營養(yǎng)元素。
該研究CK 及各處理出苗率均達到100%,說明各處理的原料經(jīng)基質(zhì)化處理后,均達到了無毒、無病、無害等條件,有利于農(nóng)作物育苗。從農(nóng)藝性狀分析結(jié)果可以看出,與其他處理相比,T1 處理在苗高、莖直徑、苗干重、葉面積等指標上都占明顯優(yōu)勢,而且葉綠素a、b 及總含量均最高,為培育健苗壯苗奠定了基礎(chǔ)。寇玲玲等[13]研究認為,施用磷肥可促進作物對氮素的吸收,施用鉀肥可促進作物對氮磷的吸收。該研究T1 處理含氮量最低,而幼苗葉綠素含量最高,主要是因為在各處理養(yǎng)分均滿足黃瓜幼苗生長需求的條件下,T1 處理磷、鉀養(yǎng)分含量相對較高,促進了黃瓜幼苗對氮素的吸收利用,導(dǎo)致其葉綠素含量相對較高。該研究還以苗高、莖直徑、苗干重、葉面積、葉綠素含量等指標觀測值為基礎(chǔ),采用平均隸屬函數(shù)值法對各處理幼苗綜合素質(zhì)進行分析,發(fā)現(xiàn)T1 處理幼苗綜合素質(zhì)最好。
[1]尚慶茂.蔬菜集約化育苗關(guān)鍵技術(shù)集成與應(yīng)用[J].中國果菜,2009,(9):4-6.
[2]赫新洲,曹 健,高惠楠,等.蔬菜工廠化育苗技術(shù)規(guī)程[J].廣東農(nóng)業(yè)科學,2010,(9):77-78,82.
[3]崔新衛(wèi).營養(yǎng)塊育苗新技術(shù)[J].湖南農(nóng)業(yè),2011,(3):18.
[4]左 強,鄒國元,王甲辰,等.圖說營養(yǎng)基質(zhì)育苗新技術(shù)[M].北京:中國三峽出版社農(nóng)業(yè)科教出版中心,2008.
[5]彭細橋,吳踐志,陸中山,等.我國煙草漂浮育苗技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀、研究進展及發(fā)展方向[J].中國煙草學報,2010,16(3):90-94.
[6]孟憲民,馬學慧,崔保山.泥炭資源農(nóng)業(yè)利用現(xiàn)狀與前景[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2000,21(3):187-191.
[7]孟憲民.我國泥炭資源的儲量、特征與保護利用對策[J].自然資源學報,2006,21(4):567-574.
[8]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2003.
[9]裴孝伯,李世誠,張福墁,等.溫室黃瓜葉面積計算及其與株高的相關(guān)性研究[J].中國農(nóng)學通報,2005,21(8):80-82.
[10]李合生.植物生理生化實驗原理和技術(shù)[M].北京:高等教育出版社,2000,134-137.
[11]SAS institute Inc.SAS users’guide: statistics.SAS Institute,Cary, North Carolina, 1996.
[12]劉 瑩,蓋鈞鎰,呂慧能.大豆根區(qū)耐逆性的種質(zhì)鑒定及其與根系性狀的關(guān)系[J].作物學報,2005,31(9):1132-1137.
[13]寇玲玲,耿明建,向炳清,等.不同氮磷鉀用量對苕子養(yǎng)分吸收和累積的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學,2011,50(17):3522-3526.