消費(fèi)型碳排放及其核算體系研究

耿麗敏，付加鋒，宋玉祥

（1.東北師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，吉林長春130024；2.中國環(huán)境科學(xué)研究院氣候影響研究中心，北京100012）

消費(fèi)型碳排放及其核算體系研究

耿麗敏1，付加鋒2，宋玉祥1

（1.東北師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，吉林長春130024；2.中國環(huán)境科學(xué)研究院氣候影響研究中心，北京100012）

消費(fèi)型碳排放是基于消費(fèi)角度進(jìn)行的碳排放的計(jì)算和責(zé)任劃分，與生產(chǎn)型碳排放相比有多重優(yōu)勢，能夠更好地解決國際貿(mào)易、國際交通運(yùn)輸中的碳泄漏問題.對(duì)國內(nèi)外不同學(xué)者關(guān)于消費(fèi)型碳排放的研究進(jìn)行了分析，概括了其研究內(nèi)容和方法，總結(jié)了研究的成果和不足，修改建立了消費(fèi)型碳排放的核算方法和模型.闡明了在國際貿(mào)易中我國是碳排放凈出口國，提出了加強(qiáng)我國消費(fèi)型碳排放研究的建議.

消費(fèi)型碳排放；國際貿(mào)易；國際交通運(yùn)輸；投入產(chǎn)出法

0 引言

溫室氣體的排放和治理不僅成為全球解決氣候問題、保護(hù)生存環(huán)境的重中之重，甚至成為各國之間爭奪發(fā)展權(quán)益、進(jìn)行國際談判的關(guān)鍵所在.

目前，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》對(duì)國家排放溫室氣體的邊界界定為“發(fā)生在國家主權(quán)管轄范圍內(nèi)的所有溫室氣體的排放和吸收”（IPCC，1996），這種以一國主權(quán)范圍內(nèi)生產(chǎn)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)型碳排放測算方法遭到了質(zhì)疑.首先生產(chǎn)型碳排放測算方法忽略了國際交通運(yùn)輸中排放的CO2，無法將其準(zhǔn)確分配給相關(guān)國家進(jìn)行責(zé)任的認(rèn)定；其次這種測算方法使附件Ⅰ國家通過對(duì)非附件Ⅰ國家的商品進(jìn)口產(chǎn)生碳泄漏［1］，也就是說，附件Ⅰ國家可以通過從非附件Ⅰ國家進(jìn)口能源和碳密集型產(chǎn)品代替自己國家的產(chǎn)品生產(chǎn)，這樣發(fā)達(dá)國家既不用承擔(dān)生產(chǎn)產(chǎn)品排放CO2的責(zé)任，又可以滿足本國居民的消費(fèi)，這種“虛假的”碳排放量的減少有可能造成全球碳排放的不減反增［2］.因此，創(chuàng)建以消費(fèi)為視角的碳排放測算方法更具有現(xiàn)實(shí)意義.此外，根據(jù)國際能源機(jī)構(gòu)的相關(guān)報(bào)道，中國已經(jīng)超過美國成為全球溫室氣體排放量第一的國家.以美國為首的發(fā)達(dá)國家一直以讓中國承擔(dān)碳排放的主要責(zé)任作為遏制我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的手段，“氣候威脅論”使我國在全球氣候變化問題上面臨著巨大的國際壓力.在氣候變化國際談判中我國的主張有兩點(diǎn)：一是我國歷史累計(jì)排放量少；二是我國人均排放量低.然而，隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國的碳排放總量和人均排放量在不斷增高，這些說法在新的形勢下受到了挑戰(zhàn)［3］.但是，從消費(fèi)的角度來看，中國作為“世界加工廠”，大量的在我國生產(chǎn)的能源和碳密集型產(chǎn)品通過貿(mào)易銷往發(fā)達(dá)國家，這些隱含在國際貿(mào)易中的碳排放大大增加了中國溫室氣體的排放總量.因此，在進(jìn)行碳排放責(zé)任認(rèn)定時(shí)應(yīng)該充分考慮中國對(duì)世界消費(fèi)作出的貢獻(xiàn).

消費(fèi)型碳排放在碳排放量的測算和歸屬地的判定時(shí)不僅考慮產(chǎn)品的生產(chǎn)國，而且考慮產(chǎn)品的最終消費(fèi)國.并且，消費(fèi)型碳排放也包括國際交通中的碳排放，更好地解決了碳泄露問題，更具有公平性.

1 消費(fèi)型碳排放的概念及主要研究內(nèi)容

1.1 消費(fèi)型碳排放概念

消費(fèi)型碳排放是指從消費(fèi)角度對(duì)一個(gè)區(qū)域或是國家的CO2排放量進(jìn)行核算，這種核算方法不僅包括一國國內(nèi)消費(fèi)行為引起的生產(chǎn)活動(dòng)排放的CO2，即本國消費(fèi)的碳排放，還涵蓋了由進(jìn)出口貿(mào)易和國際交通運(yùn)輸引起的碳排放量.其概念可用公式表示為：

式中，f（x）代表消費(fèi)型碳排放量.在國際貿(mào)易中，a為本國消費(fèi)的碳排放量，b為出口的碳排放量，c為進(jìn)口的碳排放量；在國際交通運(yùn)輸中，a為本國境內(nèi)交通的碳排放量，b為由國外進(jìn)入國內(nèi)的交通碳排放量，c為由國內(nèi)進(jìn)入到國外的交通碳排放量.在實(shí)際應(yīng)用中情況較為復(fù)雜，需依據(jù)具體情況進(jìn)行深入分析.

1.2 消費(fèi)型碳排放研究內(nèi)容

消費(fèi)型碳排放的研究內(nèi)容主要包括本國消費(fèi)的碳排放、國際貿(mào)易中的碳排放和國際交通運(yùn)輸中的碳排放.而本國消費(fèi)的碳排放量在計(jì)算時(shí)常包含于國際貿(mào)易的碳排放中，因此本文并未對(duì)本國消費(fèi)的碳排放進(jìn)行單獨(dú)的論述，主要討論了國際貿(mào)易和國際交通運(yùn)輸中的碳排放兩部分.

1.2.1 國際貿(mào)易中的碳排放

國際貿(mào)易是一個(gè)區(qū)域或是國家獲得外匯和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要部分，其消費(fèi)型碳排放的研究主要有：從最終消費(fèi)的角度計(jì)算一個(gè)區(qū)域或國家國際貿(mào)易中隱含碳排放量的多少，為碳排放的責(zé)任分擔(dān)提供依據(jù)；國際貿(mào)易中碳排放的計(jì)算方法；根據(jù)目前某個(gè)區(qū)域或是國家的碳耗水平和技術(shù)因素等，預(yù)測未來區(qū)域或是國家的碳排放量，為其解決環(huán)境問題提供參考和指導(dǎo)；分析隱含碳排放量對(duì)一國或是對(duì)多個(gè)國家的影響，幫助其尋求貿(mào)易發(fā)展與環(huán)境保護(hù)和諧發(fā)展的道路；探討影響一個(gè)區(qū)域或是國家碳排放量的因素，從影響因素出發(fā)，提出減少CO2排放的對(duì)策.

1.2.2 國際交通運(yùn)輸中的碳排放

國際交通運(yùn)輸方式主要包括航海和航空兩部分，對(duì)其碳排放的研究內(nèi)容主要包括：一個(gè)區(qū)域或是國家國際交通運(yùn)輸中的能源消耗和碳排放量的多少；國際交通運(yùn)輸中碳排放的計(jì)算方法；國際交通運(yùn)輸中碳排放量的影響機(jī)制探究；碳排放對(duì)某個(gè)區(qū)域或是國家環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等的影響；國際交通運(yùn)輸中CO2排放的責(zé)任認(rèn)定和治理措施.

2 國內(nèi)外消費(fèi)型碳排放方法學(xué)研究進(jìn)展

消費(fèi)型碳排放和生產(chǎn)型碳排放一直是學(xué)術(shù)界爭論的焦點(diǎn)，生產(chǎn)型碳排放測算方法的不足之處逐漸凸顯.國內(nèi)外的學(xué)者對(duì)消費(fèi)型碳排放進(jìn)行了一系列的研究，Peters（2008）對(duì)消費(fèi)型和生產(chǎn)型碳排放的核算清單進(jìn)行了對(duì)比和討論，認(rèn)為消費(fèi)型碳排放計(jì)算方法有其優(yōu)勢，如避免了附件Ⅰ國家和非附件Ⅰ國家之間的碳泄漏問題，減少了發(fā)展中國家的碳排放量，更加具有公平性，但將其直接應(yīng)用于氣候政策的制定仍存在很大的不確定性［1，4］.消費(fèi)型碳排放研究的主要焦點(diǎn)集中在國際貿(mào)易、國際交通運(yùn)輸中的碳排放.

2.1 國際貿(mào)易中的碳排放研究

與國外相比，國內(nèi)對(duì)于消費(fèi)型碳排放相關(guān)問題的研究起步較晚，但隨著國際貿(mào)易在碳排放問題中重要性的逐步體現(xiàn)，國內(nèi)的一些學(xué)者也開始進(jìn)行了與我國貿(mào)易有關(guān)的探索.國內(nèi)外學(xué)者對(duì)國際貿(mào)易中的碳排放進(jìn)行研究主要采用的分析方法都是投入產(chǎn)出法，投入產(chǎn)出模型可分為單區(qū)域投入產(chǎn)出模型和多區(qū)域投入產(chǎn)出模型.

2.1.1 單區(qū)域投入產(chǎn)出模型

Lenzen（1998）利用投入產(chǎn)出法對(duì)澳大利亞最終消費(fèi)中的一次能源和溫室氣體排放含量進(jìn)行了分析，證明在商品生產(chǎn)過程中隱含的能源消耗是不容忽視的［5］.Hogne N.Giovani Machado等（2001）使用投入產(chǎn)出法估算了巴西在國際貿(mào)易中的能源消耗和CO2排放量，發(fā)現(xiàn)1995年巴西出口和進(jìn)口的非能源產(chǎn)品中的能源和碳含量占巴西年排放量的10%～14%，且出口商品中的能源和碳含量要大于進(jìn)口商品，巴西每單位產(chǎn)值的出口商品平均要比進(jìn)口商品多40%的能源和56%的碳含量［6］.Bin Shuia.B等（2006）研究了中美貿(mào)易對(duì)中美和全球CO2排放產(chǎn)生的影響效果，結(jié)果表明如果從中國進(jìn)口的商品在美國生產(chǎn)，美國的溫室氣體排放量要增長3%～6%；中國目前CO2總排放量的7%～14%是由于生產(chǎn)出口到美國的產(chǎn)品，是為美國的消費(fèi)者排放的［7］.

張曉平（2009）對(duì)中國貨物進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生的碳排放區(qū)位向中國的轉(zhuǎn)移效應(yīng)進(jìn)行了研究，表明2000—2006年，中國CO2年排放總量的30%～35%是為了滿足國際市場消費(fèi)，其中中美、中歐的貿(mào)易是主要原因［8］.付加鋒等（2009）認(rèn)為我國國際貿(mào)易中的內(nèi)涵碳排放凸現(xiàn)“國外消費(fèi)，國內(nèi)污染”的典型特征，其中美、日、歐盟等OECD國家是中國國際貿(mào)易中內(nèi)涵CO2凈排放的主要集中區(qū)；非OECD中的亞洲國家是中國國際貿(mào)易中內(nèi)涵CO2凈排放的次集中區(qū)［9］.馬述忠等（2010）通過計(jì)算我國2002，2005和2007年產(chǎn)業(yè)部門的碳排放率，以國內(nèi)消費(fèi)為基礎(chǔ)，利用單區(qū)域投入產(chǎn)出模型對(duì)我國2000—2009年的隱含碳排放量進(jìn)行了估算，證明中國在2000—2009年間保持貿(mào)易碳排放順差，出口的快速增長是中國碳排放總量增加的重要原因［10］.李艷梅等（2010）采用投入產(chǎn)出法測算出1997和2007年中國出口貿(mào)易中隱含碳排放分別為290.61Mt和940.69Mt，占中國生產(chǎn)活動(dòng)碳排放總量的比重分別為28.47%和45.53%，出口總量的貢獻(xiàn)值達(dá)到1266.38Mt，是碳排放量增加的主要原因［11］.張友國（2010）基于（進(jìn)口）非競爭型投入產(chǎn)出表估算了我國1987—2007年的貿(mào)易含碳量、部門分布和國別（地區(qū)）流向，結(jié)果表明2005年之后中國的貿(mào)易含碳量由“逆差”變?yōu)椤绊槻睢?，成為碳的凈輸出國?2］.劉紅光等（2011）利用非競爭型投入產(chǎn)出表模型構(gòu)建了一個(gè)兩區(qū)域的碳排放聯(lián)系模型，很好地處理了國際貿(mào)易中隱含的碳排放加工貿(mào)易因素［13］.

2.1.2 多區(qū)域投入產(chǎn)出模型

Nadim Ahmad等（2003）利用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型，分析了多個(gè)國家之間的碳排放問題，估算出OECD國家因進(jìn)口貿(mào)易所產(chǎn)生的CO2排放量平均為這些國家碳排放的14%，個(gè)別國家甚至超過50%［14］.Christopherl.Weber等（2007）利用多區(qū)域投入產(chǎn)出法分析了美國與其包括中國在內(nèi)的七大貿(mào)易伙伴1997—2004年貿(mào)易中隱含的碳變化量，研究表明美國進(jìn)口的隱含碳量從1997年的0.5～0.8Gt增長為2004年的0.8～1.8Gt，分別占美國當(dāng)年碳排放量的9%～14%和13%～30%［15］.Peters等（2006）利用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型計(jì)算了挪威進(jìn)口貿(mào)易部分的碳排放量，發(fā)現(xiàn)挪威67%的CO2排放量是因進(jìn)口商品和服務(wù)產(chǎn)生，其中大約一半的隱含污染來自發(fā)展中國家，此外非附件Ⅰ國家的碳泄漏至少達(dá)到30%［16］.Peters等（2008）使用投入產(chǎn)出法，利用GTAP資料庫計(jì)算了2001年87個(gè)國家進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳，結(jié)果表明除俄羅斯等少數(shù)國家外附件B國家都為隱含碳凈進(jìn)口國，而包括中國在內(nèi)的非附件B國家大多數(shù)為隱含碳凈出口國［17］.Steven J.Davis等（2010）研究發(fā)現(xiàn)，2004年占全球碳排放總量23%的碳排放通過貿(mào)易從中國和其他的新興市場出口到發(fā)達(dá)國家［18］.

齊曄等（2008）分別采用我國碳耗水平和日本的碳耗效率對(duì)我國1997—2006年進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳進(jìn)行了保守和樂觀估計(jì)，得出1997—2006年之間中國存在大量的隱含碳凈出口，2003年以后增長明顯；2006年的隱含碳凈出口量保守估計(jì)占到當(dāng)年碳排放總量的10.32%，樂觀估計(jì)這一數(shù)字達(dá)29.28%［19］.魏本勇等（2009）考慮到加工貿(mào)易的影響，計(jì)算出我國2002年國內(nèi)出口碳排放為261.19Mt，占當(dāng)年國內(nèi)總碳排放的23.45%；實(shí)際用于中國國內(nèi)使用的進(jìn)口碳排放為93.05～238.59Mt，凈出口碳排放22.60～168.14Mt，約占國內(nèi)總排放的2.03%～15.09%［20］.此外，也有學(xué)者對(duì)我國和單個(gè)貿(mào)易大國之間的碳排放進(jìn)行了研究，如尹顯萍等（2010）利用我國和日本、美國的投入產(chǎn)出表分別對(duì)中日、中美商品貿(mào)易之間中的內(nèi)涵碳進(jìn)行了分析，結(jié)果都證明中國為碳凈出口國［21－22］.

單區(qū)域和多區(qū)域投入產(chǎn)出模型相比，單區(qū)域投入產(chǎn)出模型更適合分析碳排放對(duì)一個(gè)國家或區(qū)域產(chǎn)生的影響，而多區(qū)域投入產(chǎn)出模型則適合分析碳排放對(duì)多個(gè)國家或多區(qū)域產(chǎn)生的影響，與現(xiàn)實(shí)更為接近，但是多區(qū)域需要多國的投入產(chǎn)出分析表，實(shí)際操作具有困難性.

2.1.3 其他研究方法

有些學(xué)者為使研究結(jié)論更能符合實(shí)際，從自己的研究目標(biāo)出發(fā)對(duì)碳排放的研究方法進(jìn)行了探索.劉強(qiáng)等人（2008）利用生命周期評(píng)價(jià)方法對(duì)中國46種主要的出口貿(mào)易產(chǎn)品的出口含載能量進(jìn)行了分析，結(jié)果表明，這些產(chǎn)品在出口的過程中消耗了大約13.4%的國內(nèi)一次能源，碳排放量約占全國碳排放量的14.4%［23］.樊綱等（2010）采取先計(jì)算全球總消費(fèi)排放，再得到各國消費(fèi)排放的方法，計(jì)算了1950—2005年世界各國的累積消費(fèi)排放量，發(fā)現(xiàn)中國有14%～33%（或超過20%）的國內(nèi)實(shí)際排放是由他國消費(fèi)所致，而大部分發(fā)達(dá)國家如英國、法國和意大利則相反，并從福利角度討論了消費(fèi)排放作為公平分配指標(biāo)的重要性［24］.

2.2 國際交通運(yùn)輸中的碳排放研究

由于國家間的國際交通運(yùn)輸中能源消耗和CO2排放責(zé)任難以分配，地域數(shù)據(jù)難以獲得，尤其是公海等地屬于“公共池塘”，各國碳排放量和應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任更難以區(qū)分，因此，UNFCCC沒有將國際交通引起的碳排放納入到國家排放清單，國外對(duì)其相關(guān)方面的研究也較少，而我國對(duì)于國際交通運(yùn)輸消費(fèi)型碳排放的研究目前還屬于空白.

IPCC第四次報(bào)告中指出，國際交通中的碳排放占據(jù)全球碳排放量的14%（IPCC，2004）.Den Elzen等（2007）探究了未來氣候變化政策下的國際艙載燃料的排放問題，并分析了其對(duì)區(qū)域排放目標(biāo)和全球減排努力的影響［25］.Inga.J.Smith等（2009）對(duì)新西蘭國際航空中的碳排放進(jìn)行了研究，測算了2005年來新西蘭的國際游客和新西蘭當(dāng)?shù)厝顺鐾饴糜螘r(shí)航空運(yùn)輸產(chǎn)生的碳排放，分別為7893Gg和3948Gg［26］.

3 消費(fèi)型碳排放核算體系

3.1 國際貿(mào)易中的碳核算方法

投入產(chǎn)出法是瓦西里·列昂剔夫創(chuàng)建的研究經(jīng)濟(jì)體系中各部分之間投入與產(chǎn)出相互依存關(guān)系的數(shù)量分析方法，也是目前測算隱含碳的主流方法.本文以魏本勇等人提出的方法為參考，修改建立的核算方法如下：

投入產(chǎn)出的基本模型

經(jīng)過整理后也可以寫為

式中：A為直接消耗系數(shù)矩陣，X為總投入列矩陣，Y為最終需求矩陣；A＝｛xij/Xj｝（i＝1，2，…n；j＝1，2，…，n，n是研究者設(shè)定的部門分類的個(gè)數(shù)），為直接消耗系數(shù)；（I－A）－1為里昂剔夫逆矩陣.若設(shè)E為國內(nèi)單位總產(chǎn)出的直接碳排放強(qiáng)度系數(shù)矩陣，由于最終需求包括國內(nèi)需求Yd和出口需求Ye兩部分，則國內(nèi)為滿足最終使用的生產(chǎn)活動(dòng)的碳排放表示為

此公式可用作本國消費(fèi)的碳核算方法.

則出口需求產(chǎn)生的隱含碳排放可以表示為

利用此公式可進(jìn)行國際貿(mào)易中的碳核算.若考慮到加工貿(mào)易的影響，在計(jì)算過程中區(qū)分進(jìn)口加工再出口部分，則需要對(duì)公式進(jìn)行進(jìn)一步的改善.設(shè)Ad和Am分別代表中間使用的國內(nèi)投入和進(jìn)口投入的直接消耗系數(shù)矩陣，A＝Ad＋Am；Ed為國內(nèi)單位總產(chǎn)出的直接碳排放強(qiáng)度系數(shù)矩陣，則國內(nèi)為滿足最終使用的生產(chǎn)活動(dòng)的碳排放表示為

出口需求產(chǎn)生的隱含碳排放可以表示為

國內(nèi)進(jìn)口的產(chǎn)品或服務(wù)可分為直接用于最終需求和用于國內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)投入（包括國內(nèi)使用和進(jìn)口加工再出口）兩部分，設(shè)Xm代表進(jìn)口的產(chǎn)品或服務(wù)，Ym代表進(jìn)口產(chǎn)品或服務(wù)用于最終需求部分，用于國內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)投入為AmXd，則

為了更加接近真實(shí)情況，對(duì)國外進(jìn)口產(chǎn)品或服務(wù)碳排放強(qiáng)度進(jìn)行計(jì)算時(shí)，需要用其原產(chǎn)國的碳耗水平進(jìn)行測算.然而在原產(chǎn)國不易確定和數(shù)據(jù)不易獲得的情況下，可以采用典型國家代替或主要進(jìn)口來源加權(quán)平均的方法估算，這也是國際上較常用的方法.本文以Em代表國外單位總產(chǎn)出的直接碳排放強(qiáng)度系數(shù)矩陣，則

式中：EmAm（I－Ad）－1Yd是用于國內(nèi)使用的進(jìn)口產(chǎn)品投入碳排放；EmAm（I－Ad）－1Ye是進(jìn)口加工再出口碳排放；EmYm是進(jìn)口直接用于最終消費(fèi)的碳排放.

從中也可以看出，國內(nèi)為滿足國內(nèi)最終需求進(jìn)口的實(shí)際碳排放為

國內(nèi)出口需求總的隱含碳排放為

3.2 國際交通碳排放的核算方法

國際交通運(yùn)輸主要分為航空和航海兩種交通方式，其碳排放的核算方法依據(jù)交通方式的差異而不同.

3.2.1 航空碳排放的核算方法

歐盟的ETS方法在目前國際交通艙載燃料排放的計(jì)算方法中比較權(quán)威，其碳排放量的計(jì)算公式為

式中：C為碳排放量，E為燃料消耗量，θi為排放因子.每個(gè)航班和每種燃料都需要單獨(dú)計(jì)算，燃料消耗量必須包括輔助動(dòng)力裝置的燃料消耗.

航空經(jīng)營者可以根據(jù)每個(gè)飛機(jī)類型從以下兩種計(jì)算方法中任選其一計(jì)算燃料消耗量.

式中：M是每次飛行的燃料消耗量，Ma是完成一次飛行的燃料完全消耗量，Mb是下次飛行的燃料完全消耗量，F(xiàn)a是下次飛行的燃料量.

式中：M是每次飛行的燃料消耗量，Rc是上次飛行后的燃料剩余量，F(xiàn)b是本次飛行的燃料量，Rd是本次飛行結(jié)束后的燃料剩余量.

需要注意的是：每次飛行排放的CO2量的計(jì)算必須是航班的燃料消耗量乘以標(biāo)準(zhǔn)航空燃料監(jiān)測和報(bào)告準(zhǔn)則確定的排放系數(shù)（單位質(zhì)量燃油排放CO2的量，為3.15），替代燃料的排放因子必須按照程序的規(guī)定確定；飛行燃料的確定由燃料供應(yīng)商提供或者根據(jù)飛機(jī)機(jī)載測量系統(tǒng)確定，燃料罐中的燃料剩余量則由飛機(jī)機(jī)載測量系統(tǒng)確定；數(shù)據(jù)可能來源于燃料供應(yīng)商，飛機(jī)的飛機(jī)運(yùn)營商通過大眾和平衡文檔或電子傳輸方式獲得數(shù)據(jù)；如果飛行燃料（或在容器里的剩余燃料量）的數(shù)量是由單位體積（L或m3）確定的，飛機(jī)運(yùn)營商應(yīng)當(dāng)將其轉(zhuǎn)換為大眾使用的實(shí)際密度值，這項(xiàng)工作由機(jī)載測量系統(tǒng)完成.實(shí)際密度值由燃料在使用過程中溫度的標(biāo)準(zhǔn)密度來確定，當(dāng)無法獲取實(shí)際密度值時(shí)采用標(biāo)準(zhǔn)密度系數(shù)：0.8kg/L（但此系數(shù)的應(yīng)用需經(jīng)過主管機(jī)關(guān)的協(xié)商）.

3.2.2 航海碳排放的核算方法

參考Warren B等人的研究［27］，一次航海旅程中的碳排放進(jìn)行計(jì)算公式為

式中：ECO2代表一次航海旅程中產(chǎn)生的CO2總排放量（g）；P是主要或者輔助發(fā)動(dòng)機(jī)的額定功率的最大值（kW）；D是航行的總距離（km）；v是船航行的平均速度（km/h）；R是主要或輔助引擎的平均負(fù)荷，RMC代表最大持續(xù)速率（maximum continuous rate）；SFOC是具體使用的燃油發(fā)動(dòng)機(jī)油消耗率（kW·h）；Mi是船所載的從某個(gè)國家或區(qū)域進(jìn)出口商品的質(zhì)量（t）；Mt是船所擁有的最大承載量（t）；U是船載貨能力的平均利用分?jǐn)?shù)；FCO2是主要或輔助發(fā)動(dòng)機(jī)使用燃料的CO2排放因子，即燃料燃燒排放的CO2量（g/g）.

此外，國際航海組織采取自上而下排放的計(jì)算方法，主要通過消費(fèi)石油數(shù)量來計(jì)算排放總量，這種方法需要精確并且相對(duì)完整的石油部門統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及比較標(biāo)準(zhǔn)的航運(yùn)業(yè)排放率估算.

對(duì)國際交通中的碳排放量進(jìn)行核算的一個(gè)難點(diǎn)就是認(rèn)定碳排放的歸屬國，生產(chǎn)型碳排放的分配方法是按照燃料的來源地進(jìn)行劃分，顯然這是極不公平的.無論是利用船隊(duì)模型（依據(jù)船的類型、載荷能力、發(fā)動(dòng)機(jī)類型等進(jìn)行計(jì)算）、運(yùn)輸活動(dòng)模型（依據(jù)EUROSTAT和CEMT數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的運(yùn)輸總貨物轉(zhuǎn)換的碳當(dāng)量進(jìn)行計(jì)算）或是排放模型（依據(jù)能源消耗和航海活動(dòng)引起的CO2等氣體的排放量進(jìn)行計(jì)算）的核算方法，都應(yīng)該從消費(fèi)角度進(jìn)行分配，誰享受到最終消費(fèi)的福利就由誰負(fù)責(zé)，而現(xiàn)實(shí)國際交通運(yùn)輸?shù)膹?fù)雜性使研究者仍未找到一個(gè)可行性的計(jì)算方法，尚需要進(jìn)一步的深入研究.

4 結(jié)論和展望

（1）在國際貿(mào)易中我國是碳排放凈出口國.

作為“世界加工廠”，我國生產(chǎn)了大量的能源和碳密集型產(chǎn)品銷往國外，尤其是以美國為首的發(fā)達(dá)國家，滿足了眾多國外消費(fèi)者的消費(fèi)需求，這些隱含在國際貿(mào)易中的碳排放大大增加了中國溫室氣體的排放，因此在對(duì)碳排放進(jìn)行計(jì)算和劃分責(zé)任的過程中這種情況是必須考慮的.

（2）投入產(chǎn)出法是消費(fèi)型碳排放研究主流計(jì)算方法.

本文在前人研究方法的基礎(chǔ)上，提出的消費(fèi)型碳排放核算方法仍屬投入產(chǎn)出法.由于研究人員對(duì)數(shù)據(jù)的處理手段和計(jì)算方法的不同，利用投入產(chǎn)出法得到的某些數(shù)字和結(jié)論也會(huì)存在差異.如何借鑒其他研究方法，建立標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行碳排放的研究，取得更接近現(xiàn)實(shí)和令人信服的研究結(jié)果將是以后工作的努力方向.

（3）國際交通運(yùn)輸中的消費(fèi)型碳排放研究有待加強(qiáng).

國際交通運(yùn)輸中的消費(fèi)型碳排放研究較少，在我國相關(guān)領(lǐng)域仍處于空白.因此，我國盡早地介入這一研究領(lǐng)域，加深對(duì)國際交通運(yùn)輸中碳排放領(lǐng)域的研究，不僅有利于解決碳泄漏問題，為碳排放減排目標(biāo)分配和責(zé)任認(rèn)定提供依據(jù)，而且對(duì)我國應(yīng)對(duì)氣候變化和國際氣候談判也有重要的指導(dǎo)作用，對(duì)于應(yīng)對(duì)歐盟航空碳稅更具有現(xiàn)實(shí)意義.

消費(fèi)型碳排放相關(guān)研究是在學(xué)者們基于從生產(chǎn)角度進(jìn)行碳排放計(jì)算和責(zé)任認(rèn)定不足的基礎(chǔ)上應(yīng)勢提出的.與生產(chǎn)型碳排放相比消費(fèi)型碳排放存在多重優(yōu)勢，更能體現(xiàn)減排目標(biāo)分配的公平性，以其為依據(jù)進(jìn)行碳排放的計(jì)算和減排政策的制定能夠促進(jìn)國際貿(mào)易和氣候政策與環(huán)境保護(hù)的有機(jī)統(tǒng)一.

［1］ GLEN P PETERS.From production－based to consumption－based national emission inventories［J］.Ecological Economics，2008（65）：13－23.

［2］ 魏本勇，王媛，楊會(huì)民，等.國際貿(mào)易中的隱含碳排放研究綜述［J］.世界地理研究，2010，19（2）：138－146.

［3］ 李麗平，任勇，田春秀.國際貿(mào)易視角下的中國碳排放責(zé)任分析［J］.環(huán)境保護(hù)，2008（6）：62－64.

［4］ GLEN P PETERS，EDGAR G HERTWICH.Post－Kyoto greenhouse gas inventories：production versus consumption［J］.Climatic Change，2008，86：51－66.

［5］ LENZEN M.Primary energy and greenhouse gases embodied in Australian final consumption：an input－output analysis［J］.Energy Policy，1998，26（6），495－506.

［6］ GIOVANI MACHADO，ROBERTO SCHAEFFER，ERNST WORRELL.Energy and carbon embodied in the international trade of Brazil：an input－output approach［J］.Ecological Economics，2001（39）：409－424.

［7］ BIN SHUIA B，ROBERT C HARRISS.The role of CO2embodiment in US－China trade［J］.Energy Policy，2006（34）：4063－4068.

［8］ 張曉平.中國對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的CO2排放區(qū)位轉(zhuǎn)移分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2009（2）：234－242.

［9］ 付加鋒，高慶先.中國國際貿(mào)易中的內(nèi)涵CO2排放及其空間特征［J］.資源開發(fā)與市場，2009（7）：602－605.

［10］ 馬述忠，陳穎.進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)中國隱含碳排放量的影響：2000—2009年［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（12）：82－89.

［11］ 李艷梅，付加鋒.中國出口貿(mào)易中隱含碳排放增長的結(jié)構(gòu)分解分析［J］.中國人口資源與環(huán)境，2010（8）：53－57.

［12］ 張友國.中國貿(mào)易含碳量及其影響因素——基于（進(jìn)口）非競爭型投入產(chǎn)出表的分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2010（4）：1287－1310.

［13］ 劉紅光，劉衛(wèi)東，范曉梅.貿(mào)易對(duì)中國產(chǎn)業(yè)能源活動(dòng)碳排放的影響［J］.地理研究，2011（4）：590－600.

［14］ AHMAD N，WYCKOFF A.Carbon dioxide emissions embodied in international trade of goods［R］.Organization for Economic Co－operation and Development（OECD），2003：15.

［15］ CHRISTOPHERL WEBER，SCOTTMATTHEWS H.Embodied environmental emissions in U.S.international trade，1997—2004［J］.Environmental Science ＆Technology，2007（41）：4875－4881.

［16］ GLEN P PETERS，EDGAR G HERTWICH.Pollution embodied in trade：the Norwegian case［J］.Global Environ Change，2006（16）：379－387.

［17］ GLEN P PETERS，EDGAR G HERTWICH.CO2embodied in international trade with implications for global climate policy［J］.Environmental Science ＆Technology，2008，42（2）：1401－1407.

［18］ STEVEN J DAVIS，KEN CALDEIRA.Consumption－based accounting of CO2emissions［J］.PNAS，2010（12）：5687－5692.

［19］ 齊曄，李惠民，徐明.中國進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳估算［J］.中國人口資源與環(huán)境，2008（3）：8－13.

［20］ 魏本勇，方修琦，王媛，等.基于投入產(chǎn)出分析的中國國際貿(mào)易碳排放研究［J］.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009（4）：413－419.

［21］ 尹顯萍，霍達(dá)，唐黎.中日商品貿(mào)易中內(nèi)涵能源的分析及其政策含義［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（7）：32－37.

［22］ 尹顯萍，程茗.中美商品貿(mào)易中的內(nèi)涵碳分析及其政策含義［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（8）：45－55.

［23］ 劉強(qiáng)，莊幸，姜克雋，等.中國出口貿(mào)易中的載能量及碳排放量分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（8）：46－55.

［24］ 樊綱，蘇銘，曹靜.最終消費(fèi)與碳排放責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）：4－14.

［25］ IISD.A summary report of the technical Workshop on emissions from aviation and maritime transport［J］.ISD Reproting Services，2007，146（1）：119－123.

［26］ INGA J SMITH，CRAIGJ RODGER.Carbon emission offects for aviation generated emission due to international travel to and from New Zealand［J］.Energy Policy，2009，37：3438－3447.

［27］ WARREN B FITZGERALD，OLIVER J A HOWITT，INGA J SMITH.Greenhouse gas emissions from the international maritime transport of New Zealand’s imports and exports［J］.Energy Policy，2011（39）：1521－1531.

Abstract：Consumption－based carbon emissions calculate carbon emissions and divide responsibilities as a consumption perspective.It has several advantages compared to production－based carbon emissions，for example，it can solve the problem of carbon leakage in international trade and transport.This paper summarizes the recent advances in consumption－based carbon emissions in international trade and transport，elaborates its content and accounting system，points out its loopholes and lastly highlights some conclusions.And the paper summarizes accounting system of consumption－based carbon emissions，expounds the China is the net export country of carbon emissions in the international trade and proposes the direction of further research.This paper will contribute to the knowledge on how consumption based carbon emissions lead to the a mitigation of climate change and provides a framework for designing international trade and transport policies that lead to environmental protection and reduction of climate change due to carbon emissions.

Keywords：consumption－based carbon emissions；international trade；international transport；inputoutput analysis.

（責(zé)任編輯：方 林）

The research on content and accounting system of consumption－based carbon emissions

GENG Li－min1，F(xiàn)U Jia－feng2，SONG Yu－xiang1
（1.College of Urban and Environmental Sciences，Northeast Normal University，Changchun 130024，China；2.Impact Centre of Climate Change，Chinese Research Academy of Environmental Science，Beijing 100012，China）

X321［學(xué)科代碼］610·1050

A

2011－11－23

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（40905062）.

耿麗敏（1988—），女，碩士研究生；通訊作者：付加鋒（1978—），男，博士，副研究員，主要從事能源與全球氣候變化研究；宋玉祥（1955—），男，教授，博士研究生導(dǎo)師，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理研究.

1000－1832（2012）02－0143－07