城市公共空間活力評價體系研究*

汪 海，蔣滌非

(1.中南大學(xué) 土木工程學(xué)院，湖南長沙 410075;2.中南大學(xué) 建筑與藝術(shù)學(xué)院 湖南長沙 410083)

城市公共空間被稱為“城市的起居室”［1］，是城市中進(jìn)行各項(xiàng)公共活動的場所，是城市中最容易產(chǎn)生記憶的部分，也是城市的根本，在很大程度上反映了城市的品味和精神風(fēng)貌［2］。但隨著我國經(jīng)濟(jì)的和城鎮(zhèn)化的高速發(fā)展，許多大規(guī)模建設(shè)對城市歷史環(huán)境、城市生活秩序造成了毀滅性損害，割裂了城市中各種因素的相互聯(lián)系，使得城市空間淪為建筑占據(jù)后的縫隙，并逐漸變得“沒有人情味、缺乏親切的生活氣息”［3］。如何更好地組織和利用公共空間以使其成為城市所需要的積極空間，讓城市充滿活力，以提高城市居民對于生活的滿意度和幸福指數(shù)，是當(dāng)代城市空間研究必須面對的問題。

人是空間的使用者，是空間的最終服務(wù)對象，所以衡量一個空間好壞的根本標(biāo)準(zhǔn)是人的切身感受。心理學(xué)研究表明具有活力的事物能激發(fā)人積極、樂觀的天性，予人以極大的愉悅感。因此城市公共空間活力能在很大程度上反映出使用者對于所處空間的滿意度和舒適度，使得城市公共空間的評價研究更趨具體化(城市公共空間活力即城市公共空間旺盛的生命力，即公共空間提供市民人性化生存的能力［3］。它是從城市活力引申出的概念，是城市活力的一個重要組成部分)。

本文從城市公共空間使用者的角度出發(fā)，本著以人為本的根本目的，剖析公共空間活力的影響因素，在大量的城市公共間的實(shí)地問卷調(diào)查結(jié)果基礎(chǔ)上，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的分析方法，建立評價城市公共空間活力的數(shù)學(xué)模型，再按照所建立的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行最后的計(jì)算，根據(jù)計(jì)算取得的結(jié)果進(jìn)行分析和決策，其基本流程如下。

1 遴選城市公共空間活力影響因子

影響城市公共空間活力的因素很多，既涉及到一些定性的因素，也包括定量的成份，但從使用者的和便于研究的角度，應(yīng)選取讓人容易感知的影響因子。

基于公共空間的城市生活屬性，可以從感官、社會、經(jīng)濟(jì)、文化4個向度，選取表征城市公共空間活力的影響因子，其組成如下。

1.1 感官活力

感官活力是城市活力的外延表現(xiàn)，是最直觀的公共空間屬性，感官活力的營造實(shí)質(zhì)是公共空間硬環(huán)境的構(gòu)筑。城市公共空間的硬環(huán)境展現(xiàn)了城市自然地域風(fēng)貌，從一個角度展現(xiàn)了城市的景觀風(fēng)貌，反映了該城市自身的特色［4］。它有效地阻止了城市高強(qiáng)度、破壞性的開發(fā)，對保持城市周邊環(huán)境適宜性發(fā)揮著舉足輕重的作用。因此根據(jù)城市公共空間的自然和人工環(huán)境情況，從強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境與資源利用的可持續(xù)觀點(diǎn)出發(fā)，預(yù)設(shè)感官活力的影響因子如表1。

表1 感官活力影響因子Table 1 Influence factor of Sensory vitality

1.2 社會活力

“社會活力是城市活力的核心，是城市活力的具體表現(xiàn)形式?！保?］而城市公共空間是城市居民的交流、活動場所，其核心的功能是支持公共使用活動以滿足使用者的需要，同時為人們觀察、理解和認(rèn)知城市以獲得更高層次的精神享受提供必要的條件。［5］因此根據(jù)公共空間能為大眾提供的使用性情況，并從建立健全管理運(yùn)行機(jī)制來保障其使用性角度出發(fā)，預(yù)設(shè)其社會活力的影響因子如表2。

表2 社會活力影響因子Table 2 Influence factor of social vitality

1.3 經(jīng)濟(jì)活力

經(jīng)濟(jì)活力是城市活力的基礎(chǔ)，是產(chǎn)生現(xiàn)代城市活力的前提和驅(qū)動力，代表了當(dāng)代城市應(yīng)有的高效性和物質(zhì)的豐富性以及經(jīng)濟(jì)空間的活躍性。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度而言，城市公共空間是擁擠性公共物品，既決定了其必須由城市政府部門來提供的公益性，又具有由于稀缺和需求所決定的商業(yè)性［6］。因此根據(jù)公共空間的商業(yè)活動情況，并綜合考慮其潛在的經(jīng)濟(jì)價值，預(yù)設(shè)其經(jīng)濟(jì)活力的影響因子如表3所示。

表3 經(jīng)濟(jì)活力影響因子Table 3 Influence factor of economic vitality

1.4 文化活力

文化活力是公共空間在感官、經(jīng)濟(jì)社會活力基礎(chǔ)上，作為人的精神追求層面上的展現(xiàn)，是空間活力的精神內(nèi)涵，對人氣的提升顯得尤為重要。城市公共空間環(huán)境是人與自然結(jié)合的產(chǎn)物，是展現(xiàn)城市歷史文化、文化特色的重要場所。歷史文化是一個城市最能打動人心的部分，是城市最深邃的內(nèi)涵，是城市的生命，因此根據(jù)公共空間體現(xiàn)城市文化、歷史的情況，從留給人們了解和感悟城市文明的程度出發(fā)，設(shè)定文化活力的影響因子如表4所示。

表4 文化活力影響因子Table 4 Influence factor of cultural vitality

2 問卷設(shè)計(jì)、調(diào)查及結(jié)果檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)初步設(shè)定的影響因子合理性，本問卷采用了5級李克特量表的形式。其內(nèi)容包括4個部分，共60個題項(xiàng)，經(jīng)過測試需要10～15 min的時間完成。問卷首頁簡要地介紹了調(diào)查目的、調(diào)查要求和調(diào)查單位。正文的第1部分為調(diào)查對象的基本信息。第2部分為與預(yù)設(shè)定的影響因子有關(guān)的問題，涵蓋了感官活力、社會活力、經(jīng)濟(jì)活力、文化活力4個方面遴選的全部60個影響因子。

本研究主要是通過實(shí)地發(fā)放問卷調(diào)查的方法獲得所需要的數(shù)據(jù)，其樣本主要取自長株潭居民，調(diào)查地點(diǎn)是人流較大的各大公園、商業(yè)街、濱水風(fēng)光帶以及不同城區(qū)的數(shù)個廣場等典型的城市公共空間。本調(diào)查通過現(xiàn)場調(diào)查的方式進(jìn)行，為了避免問卷填寫過程中的理解誤差或疏漏，采取調(diào)查者與問卷對象“一對一”的方式進(jìn)行，累計(jì)共發(fā)放問卷500份，回收問卷460，剔除部分不合格的問卷以后，有效問卷為450份，問卷有效率為90%。

為保證初步設(shè)定的影響因子合理性，筆者運(yùn)用信度分析和效度分析對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。信度是考查影響因子測量可靠性及有效性，是指檢驗(yàn)調(diào)查表中各個影響因子是否測量相同或相似的特性，即這些各個因子(題項(xiàng))的內(nèi)在一致性如何，能否穩(wěn)定地衡量這一概念(變量或維度)。本研究采用信度檢驗(yàn)中最常用的Cronbach一致性系數(shù)(α)來分析信度，在目前社會科學(xué)研究中，一般認(rèn)為α系數(shù)在0.7以上的問卷的信度較高。效度即有效性，它是指測量工具或手段能夠準(zhǔn)確測出所需測量的事物的程度。效度越高表示測量的結(jié)果越能反映其所欲測量對象的真正特征。一般來說，對問卷的量表分?jǐn)?shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行主成分因子分析后產(chǎn)生的特征結(jié)構(gòu)符合其理論上的結(jié)構(gòu)，則表示此量表具有良好的效度。

使用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件對預(yù)調(diào)研的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，本問卷所有項(xiàng)目的一致性系數(shù)均大于檢驗(yàn)值0.7(表5)，因此問卷的可信性較高。

表5 影響因子信度分析結(jié)果Table 5 Reliability analysis result of influence factor

對各組原始數(shù)據(jù)進(jìn)行同趨勢化和標(biāo)準(zhǔn)化篩選，再利用SPSS16.0中的因子分析模塊中的KMO檢驗(yàn)和巴特利球形檢驗(yàn)進(jìn)行因子分析的適用性檢驗(yàn)，其結(jié)果皆合格(表6)，然后進(jìn)行因子主成分分析，抽取共同因素后，其結(jié)構(gòu)合乎邏輯，表明本問卷設(shè)計(jì)具有良好的效度。

表6 因子分析的適用性檢驗(yàn)結(jié)果Table 6 Adaptability test result of principal component analysis

3 確定城市公共空間活力評價指標(biāo)集

將以上影響因子集進(jìn)行主成分因子分析，提取公共因子后可設(shè)立城市公共空間活力評價指標(biāo)集A。

3.1 一級評價指標(biāo)集

A={A1，A2，A3，A4}={感官活力，社會活力，經(jīng)濟(jì)活力和文化活力}。

3.2 二級評價指標(biāo)集

A1={A11 ，A12，A13}={環(huán)境適宜，建筑設(shè)施，視覺景觀};

A2={A21，A22}={管理運(yùn)行，可達(dá)程度};

A3={A31 ，A32，A33}={聚集規(guī)模，邊際效益，土地利用};

A4={A41，A42}={文化品位，文化活動}。

3.3 三級評價指標(biāo)集

A11={綠化覆蓋率，坐憩設(shè)施數(shù)量，樹蔭步行空間比例，有頂步行空間數(shù)量};

A12={建筑的色彩、體量、形式，建筑空間組合，設(shè)施設(shè)置的系統(tǒng)化};

A13={整體性，視域污染，景物風(fēng)格與特色};

A21={夜間照明質(zhì)量，環(huán)境衛(wèi)生保持，設(shè)施運(yùn)行保持，空間利用合理性，綠化維護(hù)水平};

A22={步行系統(tǒng)，公共交通，指向標(biāo)識};

A31={設(shè)施使用率，公共活動數(shù)量，人流量或活動人數(shù)};

A32={與周邊環(huán)境功能協(xié)調(diào)性，周邊住宅數(shù)，周邊土地價格};

A33={土地價格，空間商業(yè)設(shè)施使用價格};

A41={空間歸屬感，文化小品，文化氛圍};

A42={活動影響性，活動可參與性，活動趣味性，活動內(nèi)容多樣性}。

4 確定城市公共空間活力評價各要素的權(quán)重集

權(quán)重是指各評價指標(biāo)對公共空間活力貢獻(xiàn)的不同大小，也就是對公共空間活力產(chǎn)生影響的重要程度。城市公共空間活力評價指標(biāo)的權(quán)重以解決“多目標(biāo)決策”問題的層次分析法(analytical hierarchy process，AHP)為基礎(chǔ)，通過專家打分法予以確定。

其過程為:相對于城市公共空間活力評價這個總目標(biāo)，選擇感官活力、社會活力、經(jīng)濟(jì)活力和文化活力作為一級指標(biāo)的因素兩兩相互比較，得出對于總目標(biāo)的相對重要性比較的數(shù)值判斷。同樣，對于上一級指標(biāo)，選擇各相應(yīng)下級指標(biāo)層中的因素兩兩相對比較，分別構(gòu)造相應(yīng)的判斷矩陣，以供專家評價打分。再利用層次分析法，將專家打分后的判斷矩陣，進(jìn)行處理(計(jì)算過程從略)，得出各要素的權(quán)重集如下。

4.1 一級指標(biāo)權(quán)重

B={Bi}={0.374，0.205，0.285，0.136}，i=1，2，3，4。

4.2 二級指標(biāo)權(quán)重

B1={B1j}={0.253，0.565，0.435}，j=1，2，3;

B2={B2j}={0.565，0.435}，j=1，2;

B3={B3j}={0.467，0.221，0.312}，j=1，2，3;

B4={B4j} ={0.364，0.636}，j=1，2。

4.3 三級指標(biāo)權(quán)重

B11={0.476，0.096，0.185，0.243};

B12={0.347，0.390，0.263};B13={0.137，0.565，0.298};

B21={0.434，0.132，0.173，0.089，0.171};

B22={0.109，0.358，0.533};

B31={0.403，0.233，0.364};

B32={0.594，0.098，0.308};

B33={0.394，0.606};

B41={0.084，0.684，0.231};

B42={0.595，0.095，0.071，0.239}。

5 評價城市公共空間活力

5.1 確定城市公共空間活力等級評估集

從前述內(nèi)容可以看出，所有評估指標(biāo)都是處于定量和定性之間，因此指標(biāo)的重要性具有模糊性。而評估集是調(diào)查對象可能做出的各種評估結(jié)果組成的總集合，也是各種評價指標(biāo)賦予權(quán)重后累計(jì)、迭加的效果集，具有全面客觀性。［7］

詳情為:根據(jù)李克特量表問卷，每一項(xiàng)指標(biāo)以5分為最高分，1分為最低分，則城市公共空間活力的總分應(yīng)該在［0，5］之間。在此基礎(chǔ)上，本研究根據(jù)實(shí)際情況給出的城市公共空間活力評估集為:

W={W1，W2，W3，W4}={優(yōu)，良，中，差}

其中以5分為滿分，將社區(qū)公共空間活力評估分為4個等級，用等差打分法，則可設(shè)定:優(yōu)(5～4)、良(4～3)、中(3～2)、差(2～1)。

5.2 確定各級指標(biāo)評分值

計(jì)算各級指標(biāo)評分值的方法是將每級指標(biāo)隸屬下一級指標(biāo)的分值乘以相應(yīng)的權(quán)重［8］，相加后即可得出該級指標(biāo)評分值，計(jì)算公式為:

Y為上一級指標(biāo)評分值，Di為下一級指標(biāo)分值，Bj為相應(yīng)權(quán)重值。

5.3 確定模糊綜合評估值

綜上所述，城市公共空間活力計(jì)算公式為:

Yi’為一級指標(biāo)評分值，Bi為相應(yīng)權(quán)重值。

將一級指標(biāo)評分值乘以各自的權(quán)重，求和后即可得出城市公共空間活力的最終得分和綜合等級評價。

6 結(jié)論

由上所述，按照問卷調(diào)查結(jié)果，根據(jù)以上數(shù)學(xué)模型計(jì)算即可得出1至3級各級指標(biāo)的得分，評定城市各個具體公共空間的活力等級。各個評估主體根據(jù)判定結(jié)果和各級指標(biāo)的得分情況，結(jié)合實(shí)際，可進(jìn)一步對產(chǎn)生問題的原因進(jìn)行深入分析，并將分析報(bào)告和綜合得分結(jié)果反饋給城市決策的相關(guān)部門，為今后的城市設(shè)計(jì)和建設(shè)提供改進(jìn)的意見和建議，達(dá)到提高公共空間活力，提升城市品質(zhì)，增強(qiáng)市民舒適度和幸福感的目的。

［1］王 鵬.城市公共空間的系統(tǒng)化建設(shè).第1版.南京:東南大學(xué)出版社，2002.WANG Peng.Urban public space of the systematic construction［M］.The first edition.Nanjing:Southeast University Publishing House.2002.

［2］Tankel S B.The importance of open space in the urban pattern，cities and space［M］.Johns hopkins Press，1986.

［3］蔣滌非.城市形態(tài)活力論［M］.南京:東南大學(xué)出版社，2007.JANG Di-fei.The theory of urban vitality［M］.Nanjing:Southeast University publishing house.2007.

［4］Evans R.Public Spaces people spaces［J］.Urban，Design quarterly，1998(68):78 －82.

［5］Greg S.Religion and the rise of social capitalism:The faith communities in community development and urban regeneration in England［J］.Community Development Journal，2002(37):21－24.

［6］Bromley D W.Handbook of Environ－mental Economics［M］.Blackwell，1995.

［7］葛 堅(jiān)，HOKAO Kazunori.Residentia environment index system and evaluation model established by subjective and objective methods［J］.Journal of Zhejiang University Science，2004(5):1028 －1034.

［8］李丹妮.我國城市宜居社區(qū)評估研究［D］.大連:大連理工大學(xué)，2009.LI Dan-ni.The research of livable communities evaluation in chinnese city［D］.Dalian:Dalian University of Technology，2009.