趙禹臣 孟慶翔* 參木有 柴沙駝 任麗萍 周振明
(1.動物營養(yǎng)學(xué)國家重點實驗室,中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科技學(xué)院,北京 100193;2.西藏自治區(qū)農(nóng)牧科學(xué)院,拉薩 850000;3.青海省畜牧獸醫(yī)科學(xué)院,西寧 810016)
我國高寒草地面積居各種草地類型之首,其中可利用面積達1.059億hm2,占全國可利用草地面積的48.2%,而西藏地區(qū)的高寒草地面積為0.57億hm2,居全國之首[1]。近年來,隨著家畜數(shù)量的迅速增加,草畜矛盾日益尖銳,生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化,嚴(yán)重影響著高寒草地家畜生產(chǎn)系統(tǒng)的平衡、穩(wěn)定與發(fā)展。因此,解決高寒地區(qū)牧草的合理利用問題,是該地區(qū)實現(xiàn)草畜營養(yǎng)平衡的關(guān)鍵??茖W(xué)評價高寒牧草的飼用價值,獲得高寒草地每年營養(yǎng)可提供量信息,是制訂草畜營養(yǎng)平衡規(guī)劃和實施草畜平衡戰(zhàn)略的基礎(chǔ)性工作。自1974年中國科學(xué)院青藏高原綜合科學(xué)考察隊開展西藏草原資源考察和采樣進行營養(yǎng)分析[2]以來,我國學(xué)者對青藏高原的青海和甘肅2省天然牧草的營養(yǎng)價值進行過一些評價研究。郝力壯等[3]應(yīng)用活體外產(chǎn)氣法結(jié)合化學(xué)分析評定了青海省三江源區(qū)瑪多縣高山嵩草草地型天然牧草對于牦牛的營養(yǎng)價值,獲得了有關(guān)高寒草地牧草的化學(xué)成分、消化能和有機物消化率(OMD)方面有價值的數(shù)據(jù)。但是,有關(guān)西藏高寒草地冷暖季牧草對于牦牛的營養(yǎng)價值以及養(yǎng)分可提供量的研究還很缺乏。為此,本試驗旨在應(yīng)用化學(xué)分析方法并結(jié)合活體外(人工瘤胃)產(chǎn)氣法,評價西藏高寒草地牧草的化學(xué)成分、活體外動態(tài)產(chǎn)氣參數(shù)以及能量價值的差異,并分析西藏高寒草地每年養(yǎng)分可提供量,以期為指導(dǎo)青藏高原牦牛的標(biāo)準(zhǔn)化飼養(yǎng)和實現(xiàn)草畜營養(yǎng)平衡提供科學(xué)依據(jù)。
采用4個不同地區(qū)和牧草類別的單因子試驗設(shè)計。高寒牧草分為暖季牧場牧草(WSP)和冷季牧場牧草(CSP),均為混合牧草,于2011年7月14—26日采集,2類牧草均處于盛花期。其中,暖季牧草采自西藏自治區(qū)當(dāng)雄縣和那曲縣的青草期典型寒冷半濕潤高山草甸草地的暖季牧場,優(yōu)勢種類為小嵩草,分別記為當(dāng)雄暖季牧草(WSPDX)和那曲暖季牧草(WSP-NQ)。WSP-DX和WSP-NQ采集地點的海拔高度分別為4 814和5 034 m,均分布在距居民點較遠的高山坡上,氣候寒冷濕潤,被牧民用做暖季放牧地,可以代表西藏暖季牧草的情況。冷季牧草采自西藏自治區(qū)當(dāng)雄縣和那曲縣湖盆河谷隱域草甸草地的冷季牧場,優(yōu)勢種類為大嵩草,分別記為當(dāng)雄冷季牧草(CSP-DX)和那曲冷季牧草(CSP-NQ)。CSP-DX和CSP-NQ采集地點海拔高度分別為4 653和4 845 m,分布在居民點附近的河谷地帶,冬季氣候稍暖,環(huán)境較為優(yōu)越,基本上代表了西藏冷季牧草的情況。暖季和冷季牧草類型確定后,選定0.5 m×0.5 m的典型區(qū)域作為樣方,每種草地類型采集15個重復(fù)樣方,齊地面刈割,挑出不可食部分,稱鮮重并記錄,風(fēng)干稱重后帶回實驗室,粉碎過(1.0 mm)篩后備用。
本試驗在青海省畜牧獸醫(yī)科學(xué)院完成。試驗選擇3頭健康的、年齡2~3歲、體重250~280 kg、安裝永久性瘤胃瘺管的大通牦牛作為瘤胃液的供體牛,單獨飼喂。牦牛飼糧由混合精料、燕麥青干草和小麥秸組成。其中混合精料由玉米(24%)、青稞(4%)、小麥(4%)、小麥麩(11%)、大豆粕(15%)、豌豆(10%)、菜籽餅(28%)、食鹽(1%)、小蘇打(0.5%)、磷酸氫鈣(1.5%)、礦物質(zhì)-維生素預(yù)混料(1%;每千克中含鐵 4.286 g,銅1.143 g,錳 2.857 g,鋅 4.286 g,碘 0.071 g,鈷0.014 g,硒0.014 g,維生素E 2 500 IU,維生素A 240 000 IU,維生素 D 3 000 IU)組成,含消化能13.15 MJ/kg、粗蛋白質(zhì)(CP)22.70%、鈣0.95%、磷0.84%[干物質(zhì)(DM)基礎(chǔ)]?;旌暇先瘴沽?00 g/頭,分早晚(08:00和18:00)2次飼喂,飼喂順序為先精料后粗料,燕麥青干草和小麥秸稈以各占50%的比例喂給,任其自由采食。動物自由飲水。該飼糧預(yù)飼15 d后開始采集瘤胃液,于晨飼前(07:00)采集。
采用Menke等[4]的活體外產(chǎn)氣法進行發(fā)酵試驗。稱取0.200 0 g(DM基礎(chǔ))4種高寒牧草分別放入100 mL人工瘤胃培養(yǎng)管(德國H?berle公司,HFT000025,有效體積100 mL,最小分度1 mL),39℃恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)預(yù)熱。于晨飼前通過牦牛瘤胃瘺管采集瘤胃內(nèi)容物,2層紗布過濾后在39℃恒溫和厭氧條件下與Menke等[4]所用緩沖液(含A、B、C液和還原劑)配制成混合人工瘤胃液(瘤胃液∶緩沖液=1∶2)。將30 mL混合人工瘤胃液注入各人工瘤胃培養(yǎng)管中,放入39℃恒溫水浴搖床中,培養(yǎng)72 h,并于培養(yǎng)后1、2、3、4、5、6、8、10、12、15、20、24、28、32、36、42、48、54、60、66、72 h 讀取和記錄產(chǎn)氣量數(shù)據(jù)。當(dāng)培養(yǎng)管讀數(shù)超過80 mL時,在讀數(shù)后及時排氣,并記錄排氣后的培養(yǎng)管刻度值。
牧草粉碎過篩后制成樣本,其DM、CP、粗灰分(Ash)、粗脂肪(EE)和粗纖維(CF)含量分析采用 AOAC(2000)方法[5];中性洗滌纖維(NDF)、酸性洗滌纖維(ADF)和酸性洗滌木質(zhì)素(ADL)含量分析采用Van Soest等[6]的方法進行;酸洗劑不溶蛋白(ADICP)和中洗劑不溶蛋白(NDICP)含量分析采用Licitra等[7]的方法進行。
1.5.1 動態(tài)產(chǎn)氣參數(shù)
計算0~72 h各時間點的0.200 0 g樣本DM凈產(chǎn)氣量,其數(shù)學(xué)模型如下:
式中:GP為培養(yǎng)t時間后的產(chǎn)氣量(mL);B為理論最大產(chǎn)氣量(mL);c為產(chǎn)氣速度(mL/h);t為培養(yǎng)時間(h)。
采用 SAS(v8.2)[9]統(tǒng)計軟件中的 NON-LINEAR模塊數(shù)據(jù)擬合估計模型中的參數(shù)。
1.5.2 養(yǎng)分含量估算
樣本OMD、代謝能(ME)、產(chǎn)奶凈能(NEL)含量按Menke等[4]的公式估算,總消化養(yǎng)分(TDN)含量按 Weiss[8]的公式估算:
式中:GP為0.200 0 g樣品DM培養(yǎng)24 h的產(chǎn)氣量(mL);NDFN為無氮中性洗滌纖維含量(%),根據(jù)公式NDFN=NDF-NDICP計算。
1.5.3 牧草養(yǎng)分產(chǎn)量
每公頃高寒草地混合牧草養(yǎng)分產(chǎn)量(kg)=0.25 m2樣方牧草干物質(zhì)產(chǎn)量(kg)×牧草養(yǎng)分含量(%)×40 000。
式中:牧草養(yǎng)分含量為DM、有機物(OM)、ME、CP、TDN 含量。
利用SAS(v8.2)[9]統(tǒng)計軟件中的 GLM 程序?qū)瘜W(xué)成分、產(chǎn)氣量和能量價值結(jié)果進行方差分析,采用Duncan氏法對當(dāng)雄和那曲2個地區(qū)及暖季牧場和冷季牧場2類牧場的牧草營養(yǎng)價值進行多重比較。
4種典型的西藏高寒草地暖季和冷季牧草的化學(xué)成分測定結(jié)果列于表1。4種牧草間EE、ADL和ADICP含量均無顯著差異(P>0.05),但DM、CP、CF、Ash、NDF、ADF 和 NDICP 含量均有顯著差異(P<0.05)。無論是來源于當(dāng)雄還是那曲的牧草,暖季牧草的 DM、CP、Ash和 NDICP含量均顯著高于冷季牧草(P<0.05),而 CF、NDF和ADF含量顯著低于冷季牧草(P<0.05),但EE、ADL和ADICP含量差異不顯著(P>0.05),表明暖季牧草的營養(yǎng)價值高于冷季牧草。進一步觀察發(fā)現(xiàn),同為暖季牧草,那曲牧草的CF、NDF和ADF含量顯著高于當(dāng)雄牧草(P<0.05),而CP、Ash和NDICP含量顯著低于當(dāng)雄牧草;同為冷季牧草,除NDF和Ash含量在那曲牧草和當(dāng)雄牧草間有顯著差異(P<0.05)外,其余指標(biāo)均未見顯著差異(P>0.05)。分析認為,不同地域間暖季牧草主要營養(yǎng)成分的差異是造成4種牧草間主要化學(xué)成分差異的主要原因。那曲和當(dāng)雄的地理位置分屬不同的季風(fēng)帶,年降雨量不同[10],可能是造成暖季草場間營養(yǎng)成分差異的直接原因。
NDICP和ADICP分別代表飼料蛋白質(zhì)中緩慢降解但可被動物利用的組分和完全不被動物利用的組分。當(dāng)雄暖季牧草的NDICP含量顯著高于那曲暖季牧草(P<0.05),ADICP含量則在一定程度上低于那曲相應(yīng)的牧草,但差異不顯著(P>0.05),表明當(dāng)雄暖季牧草對于牦牛的蛋白質(zhì)利用率要優(yōu)于那曲暖季牧草。對于冷季牧草來說,那曲和當(dāng)雄兩地間CP、NDICP和ADICP含量均無顯著差異(P>0.05),表明兩地間冷季牧草的蛋白質(zhì)價值差異不大。
本試驗暖季和冷季牧草的優(yōu)勢牧草分別為為小嵩草和大嵩草,均屬莎草科嵩草屬類牧草。該類牧草植株低矮,一般在1~5 cm,由于其適口性好牦牛喜食[11]。張中岳[12]測得大嵩草和小嵩草的CP含量分別為11.54%和13.99%,Ash含量分別為4.35%和6.99%、NDF含量分別為65.13%和55.63%、ADF含量分別為29.66%和18.33%,與本試驗所測結(jié)果相近,其中大嵩草的CP、Ash含量低于小嵩草,NDF和ADF含量則高于小嵩草。郭春華等[13]也測得那曲地區(qū)高寒草地牧草 CP、EE、NDF、ADF 和 Ash含量 分別 為11.13%、3.78%、50.89%、33.99% 和 11.82%。本研究結(jié)果與上述結(jié)果及李瑜鑫等[14]所測的結(jié)果基本一致。本試驗中暖季牧草小嵩草的CF含量顯著低于冷季牧草大嵩草草地類型,其中當(dāng)雄地區(qū)顯著低于那曲地區(qū),ADL含量也較低,在4.23%~4.93%。這表明,暖季牧草的營養(yǎng)價值好于冷季牧草。
表2列出了4種典型的西藏高寒草地暖季和冷季牧草的活體外產(chǎn)氣量和產(chǎn)氣動態(tài)參數(shù)結(jié)果。培養(yǎng)24 h的當(dāng)雄暖季牧草凈產(chǎn)氣量(每0.000 2 g樣品DM 63.30 mL)最高,顯著高于其他3種牧草(P<0.05)。對于理論最大產(chǎn)氣量來說,那曲暖季牧草為67.39 mL,顯著低于其他3種牧草(P<0.05),而當(dāng)雄冷季牧草、當(dāng)雄暖季牧草和那曲冷季牧草間的理論最大產(chǎn)氣量無顯著差異(P>0.05)。4種牧草的產(chǎn)氣速度未見顯著差異(P>0.05)。24 h培養(yǎng)的凈產(chǎn)氣量在很大程度上代表了飼料在瘤胃的消化和利用程度,與飼料OMD和有用能值呈顯著的正相關(guān)關(guān)系[4]。在本試驗中,當(dāng)雄暖季牧草的24 h的凈產(chǎn)氣量顯著高于其他3種牧草,表明該牧草的OMD和有用能值高于其他牧草(表3)。
表1 西藏高寒草地暖季和冷季牧草的化學(xué)成分(干物質(zhì)基礎(chǔ))Table1 Chemical composition of cold-and warm-season pastures from high-cold steppes of Tibet region(DM basis)
表2 西藏高寒草地暖季和冷季牧草的活體外產(chǎn)氣量與產(chǎn)氣動態(tài)參數(shù)Table2 In vitro gas production and its dynamic parameters of cold-and warm-season pastures from high-cold steppes of Tibet region
郭彥軍等[15]測得干旱草場線葉嵩草的24 h產(chǎn)氣量為57 mL,與本試驗結(jié)果比較接近。郝力壯等[3]測得青?,敹嗫h高嵩草 120 h產(chǎn)氣量為(75.97±1.34)mL,與本試驗理論最大產(chǎn)氣量結(jié)果相接近。
表3列出了西藏高寒草地暖季和冷季牧草的OMD和能量價值結(jié)果。4種牧草間OMD含量、ME和NEL均有顯著差異(P<0.05),其中當(dāng)雄暖季牧草的OMD含量、ME和NEL均顯著高于那曲暖季牧草(P<0.05),而兩地間冷季牧草的OMD含量、ME、NEL和TDN含量均差異不顯著(P>0.05)。將當(dāng)雄暖季牧草與冷季牧草對比,暖季牧草OMD含量、ME和NEL均優(yōu)于冷季牧草(P<0.05),分別高13.2%、14.5%和17.6%;但在那曲牧草上,這種規(guī)律似乎未有顯現(xiàn),兩者各指標(biāo)均差異不顯著(P>0.05)。主要原因在于,那曲的年平均氣溫、年降水量比當(dāng)雄低,加之超載放牧,蟲、鼠害嚴(yán)重,造成草場退化加劇,使得優(yōu)良牧草的比例大幅下降,草場的營養(yǎng)價值降低[16]。
侯留飛[17]計算得出矮生嵩草的 ME值為11.62 MJ/kg,藏嵩草的ME值為10.97 MJ/kg,高山嵩草+細柄茅的ME值為9.98 MJ/kg,這些結(jié)果與本試驗預(yù)測結(jié)果相接近。到目前為止,青藏高原牦牛和藏羊的營養(yǎng)需要量和飼料成分表尚未建立。作者認為,根據(jù)Menke等[4]利用綿羊所建立的估測模型估計牦牛的OMD含量和ME、NEL等指標(biāo)在絕對值上不一定準(zhǔn)確,這是因為本試驗所用的目標(biāo)動物(牦牛)及其飼養(yǎng)環(huán)境與作者建立模型所用的條件是不同的。但是,在利用該模型進行不同飼料營養(yǎng)價值間的比較無疑是適用的。由于青藏高原高寒草地家畜營養(yǎng)需要量確定和飼料營養(yǎng)價值的準(zhǔn)確評定是指導(dǎo)該地區(qū)家畜標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模飼養(yǎng)的前提和基礎(chǔ),因此建立適合青藏高原家畜營養(yǎng)需要和飼料成分表是非常必要的。
表3 西藏高寒草地暖季和冷季牧草的OMD和能量價值(干物質(zhì)基礎(chǔ))Table3 OMD and energy value of cold-and warm-season pastures from high-cold steppes of Tibet region(DM basis)
在那曲和當(dāng)雄每種類型牧草各采集15個樣方測定產(chǎn)草量,將2個地區(qū)相同類型的產(chǎn)草量平均后,得到西藏暖季和冷季高寒草地牧草的產(chǎn)草量和養(yǎng)分可提供量結(jié)果(表4)。由表4結(jié)果發(fā)現(xiàn),西藏高寒草地每公頃暖季牧草干草、OM、CP、TDN和 ME 產(chǎn)量分別為 629.7 kg、519.9 kg、111.9 kg、354.1 kg和5 666.4 MJ;每公頃冷季牧草干草、OM、CP、TDN 和 ME 產(chǎn) 量 分 別 3 001.6 kg、2 547.9 kg、432.9 kg、1 709.3 kg 和25 542.0 MJ。根據(jù)這些結(jié)果,考慮西藏牦牛或綿羊放牧?xí)r實際采食的牧草利用率(按48%計算[18])、冷季牧草保存率(按60%[16]計算)和豐欠年系數(shù)(根據(jù)當(dāng)?shù)貧庀缶炙峁?shù)據(jù),2010年度為豐水年,平豐年系數(shù)乘以30%[16]),西藏全區(qū)可利用放牧草地中暖季放牧草地面積4 320.4萬hm2,冷季放牧草地面積1 629.2萬hm2[19],估算出西藏全區(qū)高寒草地牧草干草、OM、CP、TDN和ME年產(chǎn)量分別為1 899.9萬 t、1 591.5 萬 t、304.7 萬 t、1 075.4 萬 t和1 661.5 億 MJ。
表4 西藏高寒草地混合牧草產(chǎn)草量和養(yǎng)分可提供量(干物質(zhì)基礎(chǔ))Table4 Grass production and nutrient supply of mixed pasture from high-cold steppes of Tibet region(DM basis)
本試驗通過樣方估測的西藏全區(qū)高寒草地產(chǎn)草量結(jié)果與蘇大學(xué)[19]的結(jié)果(2 070.5萬 t)基本一致。但是必須看到,本試驗所采集的樣方數(shù)量少,所得結(jié)論的代表性也是有一定風(fēng)險的,進一步研究需要擴大采樣范圍和加大樣方采集量。關(guān)于西藏全區(qū)高寒草地牧草OM、CP、TDN和ME產(chǎn)量的結(jié)果,目前尚未見報道。
根據(jù)定義,1個綿羊單位采食量相當(dāng)于50 kg體重成年綿羊日采食1.8 kg含水量14%的牧草量[20]。按1個綿羊單位全年采食牧草657 kg計算,西藏全區(qū)高寒草地每年提供給家畜采食的牧草量為1 899.9萬t,可以滿足2 814.7萬個綿羊單位的全年消耗。同時,由于高寒草地牧草的CP含量范圍為14.9% ~23.4%(表1),所以完全可以滿足動物生長發(fā)育的需要。
①根據(jù)化學(xué)成分和活體外產(chǎn)氣量估計的西藏當(dāng)雄、那曲高寒草地暖季和冷季牧草的化學(xué)成分和能量價值結(jié)果發(fā)現(xiàn),暖季牧草的CP和Ash含量顯著高于冷季牧草,而CF、NDF和ADF含量則顯著低于冷季牧草,表明暖季牧草的營養(yǎng)價值高于冷季牧草;西藏全區(qū)高寒草地牧草干草產(chǎn)量、OM、CP、TDN和ME產(chǎn)量分別為1 899.9萬 t、1 591.5萬 t、304.7 萬 t、1 075.4 萬 t和 1 661.5 億 MJ。
②西藏全區(qū)高寒草地每年提供給家畜采食的牧草量(1 899.9萬t)可以滿足2 814.7萬個綿羊單位的全年消耗。
[1]陸仲琳.高寒草地建設(shè)的反思及其發(fā)展對策[J].中國牦牛,1990(2):1-6.
[2]中國科學(xué)院青藏高原綜合科學(xué)考察隊.西藏草原[M].北京:科學(xué)出版社,1992:16-77.
[3]郝力壯,劉書杰,吳克選,等.瑪多縣高山嵩草草地天然牧草營養(yǎng)評定與載畜量研究[J].中國草地學(xué)報,2011,33(1):84-89.
[4]MENKE K H,STEINGASS H.Estimation of the energetic feed value obtained from chemical analysis and in vitro gas production using rumen fluid[J].Animal Research and Development,1988(28):7-55.
[5]AOAC International.Official methodsofanalysis[S].17th ed.Gaithersburg,M.D.:AOAC International,2000.
[6]VAN SOEST P J,ROBERTSON J B,LEWIS B A.Methods for dietary fiber,neutral detergent fiber,and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutri-tion[J].Journal of Dairy Science,1991(74):3583-3597.
[7]LICITRA G,HERNANDEZ T M,VAN SOEST P J.Standardization of procedures for nitrogen fractionation of ruminant feeds[J].Animal Feed Science and Technology,1996,57:347-358.
[8]WEISS W P.Predicting energy values of feeds[J].Journal of Dairy Science,1993,76:1802-1811.
[9]SAS Institute Inc.SAS OnlineDoc 9.1.3[M].Cary,N.C.:SAS Institute Inc.,2004.
[10]尹嘉珉.西藏自治區(qū)地圖冊[M].北京:中國地圖出版社,2005.
[11]周壽榮.牦牛的食性和飼草[J].中國牦牛,1981(4):1-4.
[12]張中岳.西藏地區(qū)牧草營養(yǎng)價值及其瘤胃降解特性的研究[D].碩士學(xué)位論文.西北農(nóng)林科技大學(xué),2009:17-18.
[13]郭春華,張均,王康寧,等.高寒草地生物量及牧草養(yǎng)分含量年度動態(tài)研究[J].中國草地學(xué)報,2007,29(1):1-5.
[14]李瑜鑫,王建洲,李龍,等.藏北高寒牧區(qū)放牧藏綿羊采食與消化率的研究[J].畜牧與獸醫(yī),2010,42(4):51-54.
[15]郭彥軍,龍瑞軍,張德罡,等.利用體外產(chǎn)氣法測定高山牧草和灌木的干物質(zhì)降解率[J].草業(yè)學(xué)報,2003,12(2):54-60.
[16]劉淑珍,周琳,仇崇善,等.西藏自治區(qū)那曲地區(qū)草地退化沙化研究[M].拉薩:西藏人民出版社,1999:34-35.
[17]侯留飛.天然牧草能值和能量載畜能力[J].青海草業(yè),2011,20(3):33-35.
[18]周立,王啟基,趙京,等.高寒草甸牧場最優(yōu)放牧強度的研究[C]//中國科學(xué)院海北高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)定位研究站.高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)(4).北京:科學(xué)出版社,1995:365-418.
[19]蘇大學(xué).西藏草地資源的結(jié)構(gòu)與質(zhì)量評價[J].草地學(xué)報,1995,3(2):144-151.
[20]中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所.NY/T 635—2002天然草地合理載畜量的計算[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2002.