2011：“全球憤怒年”

文/趙紀(jì)萍

2011年,全球各地頻頻掀起自發(fā)的抗議浪潮：“茉莉花革命”開(kāi)啟“阿拉伯之春”、歐債危機(jī)激起連串示威、英國(guó)爆發(fā)倫敦騷亂，印度爆發(fā)反貪污運(yùn)動(dòng)，智利學(xué)生抗議高教改革，特拉維夫上演“帳篷運(yùn)動(dòng)”，直到美國(guó)遭遇“美國(guó)之秋”。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專欄作家吉迪恩·拉赫曼稱2011年為“全球憤怒年”。對(duì)于全球化程度越來(lái)越高的世界，這股針對(duì)精英階層的抗議浪潮是機(jī)遇，還是威脅？

2011年，全球憤怒了！

2011年注定是一個(gè)多事之年，“阿拉伯之春”在年初就定下基調(diào)。始于突尼斯的“茉莉花革命”點(diǎn)燃了抗議之火，突尼斯以及埃及獨(dú)裁者相繼倒臺(tái)，隨之反抗浪潮燃至利比亞、巴林、也門以及敘利亞；歐債危機(jī)亦激起歐洲連串示威，希臘、西班牙因要實(shí)行緊縮財(cái)政政策引發(fā)民眾大規(guī)模抗議，英國(guó)因社會(huì)不公、漠視底層民眾訴求等問(wèn)題也最終引發(fā)了倫敦騷亂；南美智利則爆發(fā)學(xué)生抗議運(yùn)動(dòng)表達(dá)對(duì)高等教育體制改革的不滿；亞洲的印度有數(shù)千名示威者走上街頭，支持社會(huì)活動(dòng)家與絕食抗議者安納·哈扎爾，掀起一場(chǎng)浩大反貪污運(yùn)動(dòng)；以色列的中產(chǎn)階層也因住房問(wèn)題走上特拉維夫街頭上演一場(chǎng)帳篷運(yùn)動(dòng)。

正如英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2011年8月31日刊文指出，如果存在“全球情緒”，那么2011年則成為“全球憤怒年”。歷史上似乎沒(méi)有哪個(gè)時(shí)期像今天這樣，有那么多國(guó)家都陷入某種形式的街頭抗議或民眾騷亂。執(zhí)政精英階層的富裕和腐敗所引發(fā)的怒火助推了阿拉伯世界的革命浪潮；對(duì)腐敗和官員惡行的指責(zé)是印度民眾抗議活動(dòng)的中心內(nèi)容；對(duì)年輕人缺乏發(fā)展機(jī)會(huì)和中產(chǎn)階級(jí)生活水平下降的憤怒則是西班牙、希臘、以色列和智利示威活動(dòng)的共同主題。

去年8月31日的《金融時(shí)報(bào)》還認(rèn)為，美國(guó)能在全球憤怒潮中獨(dú)善其身。然而，言猶在耳之時(shí)，一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)就蔓延全美，并走向全球。正如美國(guó)中文網(wǎng)2011年10月13日刊文指出，“美國(guó)例外”不僅未能免疫，反而把這股全球抗議浪潮推向了高潮，并可能導(dǎo)致全球政治言論國(guó)際化。

抗議浪潮直指精英階層

從突尼斯革命到“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，全球抗議浪潮一浪高過(guò)一浪。2011年，世界為何如此憤怒？這些看似毫不相干的抗議活動(dòng)是否有共同之處？

2011年8月13日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》就刊文指出，導(dǎo)致這些抗議活動(dòng)的原因可能有所不同，但它們?cè)谀撤N程度上都有共性。作者認(rèn)為這種共性可以在以色列中產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)中的一句標(biāo)語(yǔ)里找到：“我們?yōu)橐粋€(gè)可企及的未來(lái)而奮戰(zhàn)?！笔澜缟虾芏鄧?guó)家的中產(chǎn)階級(jí)和底層民眾正感到未來(lái)的命運(yùn)已經(jīng)脫離他們的掌控，所以試圖通過(guò)抗議讓決策者們知道他們的生存現(xiàn)狀和訴求。

《金融時(shí)報(bào)》專欄作家吉迪恩·拉赫曼撰文指出，世界各地的騷亂有很大區(qū)別，但存在共性。2011年的很多騷亂中出現(xiàn)了精英階層同普通公民之間的對(duì)抗。一般民眾感到他們沒(méi)有分享到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的好處，并對(duì)腐敗感到憤怒。不可否認(rèn)，很多出現(xiàn)騷亂的國(guó)家已接受了貧富分化加劇的現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為這是讓經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)必須付出的代價(jià)。

應(yīng)該注意的是，這場(chǎng)全球抗議浪潮還與全球化有密切關(guān)系。托馬斯·費(fèi)里德曼2011年8月13日在《紐約時(shí)報(bào)》撰文指出，全球化和信息技術(shù)革命讓民眾的憤怒也走向了全球化，這些示威活動(dòng)正相互感染著。一些以色列抗議者拿著這樣的標(biāo)語(yǔ)：“像埃及人那樣行進(jìn)?！睆谋举|(zhì)上來(lái)看，這些社會(huì)抗議活動(dòng)不是由新技術(shù)引發(fā)的，但新技術(shù)恰好點(diǎn)燃了它們?！督鹑跁r(shí)報(bào)》也提到了全球化與這些社會(huì)抗議活動(dòng)之間的關(guān)系。文章指出，全球化提升了富人的收入，卻創(chuàng)造了一個(gè)使不熟練工人的工資保持低水平（至少在西方是如此）的國(guó)際勞工市場(chǎng)。全球化還助推了社交網(wǎng)絡(luò)的繁榮，使抗議者的思想和形象能在世界范圍內(nèi)傳播。

2011年10月15日《華盛頓郵報(bào)》刊文指出，2011年幾乎所有的民粹運(yùn)動(dòng)都是后金融危機(jī)時(shí)代的真實(shí)寫照，是一場(chǎng)普通民眾對(duì)抗精英階層的全球范圍內(nèi)的抗議浪潮。這些抗議活動(dòng)有很多相似之處——大多缺乏統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)、意識(shí)形態(tài)的指導(dǎo)；堅(jiān)信全球化是只服務(wù)于富人的全球化；對(duì)商政勾結(jié)導(dǎo)致腐敗感到憤怒；借助于媒體網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)抗議活動(dòng)一步步升級(jí)以達(dá)到目的——但最根本的一點(diǎn)就是，所有這些抗議浪潮的矛頭都直指?jìng)鹘y(tǒng)的精英階層。

全球大破壞VS全球大轉(zhuǎn)變

如何界定這股全球抗議浪潮？有人認(rèn)為這是一場(chǎng)“全球大破壞”，也有人認(rèn)為這是一場(chǎng)“全球大轉(zhuǎn)變”。這兩種看法都不無(wú)道理。

澳大利亞環(huán)保主義者、國(guó)際綠色和平組織前任負(fù)責(zé)人、《大破壞：氣候危機(jī)怎樣顛覆全球經(jīng)濟(jì)》的作者保羅·吉爾丁認(rèn)為，這一連串的抗議活動(dòng)傳遞出一種訊息：當(dāng)前的資本主義制度過(guò)度追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在財(cái)政和生態(tài)方面均已達(dá)到極限。保羅·吉爾丁將世界視作一個(gè)統(tǒng)一體?？棺h活動(dòng)、債務(wù)危機(jī)、社會(huì)不公、氣候異變，在他看來(lái)并不是孤立的，而是世界統(tǒng)一體在走向崩潰過(guò)程中必然要經(jīng)歷的陣痛。他提醒人們回想一下全球資本主義市場(chǎng)曾經(jīng)許下的美妙承諾：如果我們讓富人越來(lái)越富，讓公司埋頭盈利，讓污染環(huán)境不付代價(jià)，世界就會(huì)越來(lái)越美好；盡管分配可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)絕對(duì)公平，但窮人的貧困程度會(huì)減輕，努力的莘莘學(xué)子會(huì)得到較好的就業(yè)機(jī)會(huì)，我們也會(huì)有足夠的財(cái)富來(lái)修復(fù)環(huán)境。然而，事實(shí)是這一體系正在走向崩潰，全球范圍內(nèi)的社會(huì)抗議活動(dòng)便是這種崩潰的先兆。

德勤領(lǐng)先創(chuàng)新中心的聯(lián)席董事長(zhǎng)約翰·海格三世與該公司的獨(dú)立聯(lián)席董事長(zhǎng)約翰·希利·布朗在合著的新書(shū)《拉動(dòng)力》（ThePowerofPull）中指出，人類正處于“全球大轉(zhuǎn)變”的初級(jí)階段，全球化與信息技術(shù)革命的聚合力量推動(dòng)加速了這一過(guò)程。在初級(jí)階段，由于人們依然按照原來(lái)那些越來(lái)越不合時(shí)宜的體系和規(guī)范來(lái)發(fā)展運(yùn)行，我們對(duì)“全球大轉(zhuǎn)變”最直接的感受便是社會(huì)積弊凸顯、政府腐敗無(wú)能、民眾壓力攀升——所以全球抗議浪潮的爆發(fā)并不意外，是“全球大轉(zhuǎn)變”的必經(jīng)階段。他認(rèn)為，“全球大轉(zhuǎn)變”在全球范圍內(nèi)開(kāi)啟了一股思考、創(chuàng)新、促進(jìn)新合作、開(kāi)發(fā)新市場(chǎng)的潮流。而且其內(nèi)涵正在不斷豐富，其速度正在不斷提升。開(kāi)發(fā)利用這一股全球潮流，正是提高生產(chǎn)力、加快發(fā)展、促進(jìn)繁榮的關(guān)鍵所在。但是，為了有效地開(kāi)發(fā)利用這股力量，每個(gè)國(guó)家、每家公司，乃至每個(gè)人都必須不斷地提升自身的能力。

《紐約時(shí)報(bào)》2011年10月11日刊文，就這兩種觀點(diǎn)進(jìn)行討論。文章認(rèn)為盡管吉爾丁認(rèn)為“全球大破壞”不可避免，但他本質(zhì)上是一位樂(lè)觀主義者，相信危急時(shí)刻人性的光芒總會(huì)閃現(xiàn)——即使“大破壞”真地發(fā)生，人類也能挺身而出，進(jìn)行根本性的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變革。哈格爾也是一位樂(lè)觀主義者。盡管他明白“大破壞”對(duì)人類的沖擊并非天方夜譚，是有可能變成現(xiàn)實(shí)的，但是他依然堅(jiān)信“大變革”將重塑一個(gè)新世界，在那里人們將會(huì)擁有更多的才能、潛力和工具來(lái)對(duì)抗“大破壞”的沖擊并繼續(xù)堅(jiān)定地前行。