第12屆世界杯男子排球賽各隊主力運(yùn)動員與中國運(yùn)動員非技術(shù)因素比較研究

吉 斌，胡旭東，熊澤文

第12屆世界杯男子排球賽各隊主力運(yùn)動員與中國運(yùn)動員非技術(shù)因素比較研究

吉 斌1，胡旭東2，熊澤文1

運(yùn)用文獻(xiàn)資料調(diào)研、數(shù)理統(tǒng)計等方法，結(jié)合木桶理論、競技能力非衡結(jié)構(gòu)補(bǔ)償效應(yīng)理論，對第12屆世界杯男子排球賽中除自由人外的各隊主力運(yùn)動員的年齡、體重、身高、克托萊指數(shù)等非技術(shù)因素與中國男子排球運(yùn)動員的現(xiàn)狀進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，第12屆世界杯男子排球賽排名與非技術(shù)因素不具有顯著相關(guān)性，但勝場與除年齡外的非技術(shù)因素密切相聯(lián)。除俄羅斯隊外，其他各隊不同程度受制于木桶理論與競技能力非衡補(bǔ)償效應(yīng)作用。中國隊運(yùn)動員在身高與網(wǎng)上實力方面具有優(yōu)勢，但在體重、克托萊指數(shù)方面差距嚴(yán)重。

12屆；世界杯；男子；排球；主力；運(yùn)動員；非技術(shù)因素；中國；比較

整體上講，排球運(yùn)動的發(fā)展趨向體現(xiàn)了全、高、快、變的特點，也就是說，全面快變是其永恒的主題［5］。排球運(yùn)動包括發(fā)、傳、墊、扣等動作結(jié)構(gòu)的技術(shù)因素和年齡、體重、身高等非技術(shù)因素兩個方面。顯然，排球運(yùn)動的發(fā)展特點需要諸多非技術(shù)因素支撐或直接是這些非技術(shù)因素的體現(xiàn)。因此，球隊要獲得勝利離不開對球隊這些非技術(shù)因素的關(guān)注。2011年第12屆世界杯男子排球賽中國隊最終以1勝10負(fù)積5分排在第11位，這也平了中國男排征戰(zhàn)世界杯的最差戰(zhàn)績。第12屆杯賽從1～12名的最終排名情況是：俄羅斯隊、波蘭隊、巴西隊、意大利隊、古巴隊、美國隊、阿根廷隊、塞爾維亞隊、伊朗隊、日本隊、中國隊和埃及隊。在第12屆世界杯賽中，排在中國隊前面的除了8支歐美強(qiáng)隊外，還有2支亞洲球隊，整個比賽中國僅勝伊朗1場。就第12屆世界杯賽的情況來看，中國隊技術(shù)水平不佳已成事實，但尋找給技術(shù)提供支撐的非技術(shù)原因也同樣重要。本研究即是對第12屆杯賽的男子排球主力運(yùn)動員的非技術(shù)因素進(jìn)行研究，以便給中國隊的訓(xùn)練提供技術(shù)外的參考。

作者單位：1.西南大學(xué) 體育學(xué)院，重慶400715；2.重慶文理學(xué)院體育學(xué)院，重慶402160
1.Southwest University，Chongqing 400715，China；2.Chongqing College of Art and Science，Chongqing 402160，China.

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究對象為2011年第12屆世界杯男子排球賽中國男子排球隊與所有參賽各隊的男子排球主力運(yùn)動員。所選指標(biāo)為非技術(shù)指標(biāo)，包括年齡、身高、體重、克托萊指數(shù)、扣球高度和攔網(wǎng)高度。

1.2 研究方法

通過國際排球聯(lián)合會官方網(wǎng)站（http：//www.fivb.org/）［4］尋找各項原始數(shù)據(jù)，并參考了與本研究相關(guān)的其他文獻(xiàn)資料。

在研究過程中收集了部分運(yùn)動隊的錄像資料，并運(yùn)用視頻對一些數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行驗證。運(yùn)用Excel 2003軟件對所收集的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行基本匯總，然后將這些數(shù)據(jù)錄入SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 非技術(shù)因素對技術(shù)因素的重要作用

排球比賽中的非技術(shù)因素與技術(shù)因素是相對而言的。排球比賽的非技術(shù)因素是指除開排球的傳、墊、扣、攔、發(fā)、防守等有一定動作結(jié)構(gòu)的技術(shù)外，還有對排球技術(shù)發(fā)揮產(chǎn)生支撐性影響的年齡、體重、身高等因素。本研究所選取的非技術(shù)因素包括年齡、體重、身高、克托萊指數(shù)、扣球高度、攔網(wǎng)高度共6種因素。

文獻(xiàn)中對這6種非技術(shù)因素與技術(shù)因素的關(guān)系有不少的分析［1，9］。在年齡方面，可以歸結(jié)為一個認(rèn)識：隨著年齡的增長，年長的運(yùn)動員經(jīng)驗會比年輕的更為豐富。雖然這種觀點的確具有普適性，但也有其特殊的可變性。比如，從視頻和解說員解說中，我們能夠明顯感受到第12屆杯賽的古巴運(yùn)動員與中國運(yùn)動員相比具有少年老成的特點?？梢?，暗示著經(jīng)驗水平的年齡具有意識屬性。然而，年齡與體重、身高等一樣，又具有另一個重要屬性，就是不隨人的意識的改變而發(fā)生變化，暫且把這種相對固定的屬性稱為自然屬性，即與意識相對而言。自然屬性是意識屬性的物質(zhì)基礎(chǔ)，在意識屬性的指揮下對技術(shù)因素發(fā)生作用。在自然屬性中，相關(guān)研究有一個共同性的趨向就是：身高、扣球高度、攔網(wǎng)高度在排球比賽中的重要作用已得到排球界專家的認(rèn)可，而關(guān)于體重，則認(rèn)為應(yīng)掌控其合適程度。有研究認(rèn)為，體重大，肌肉的生理橫斷面大，肌肉的絕對力量也就大；但也有認(rèn)為，中國女子排球隊在保證力量的前提下適度降低體重，對其備戰(zhàn)奧運(yùn)會具有一定的訓(xùn)練學(xué)意義［10］，因而，度的把握對于體重而言很重要，而合適的克托萊指數(shù)恰恰為體重合適度把握提供了標(biāo)尺。結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)資料，本研究對非技術(shù)與技術(shù)相互關(guān)系進(jìn)行梳理后得到了如下結(jié)果（圖1）。

圖1顯示，排球技術(shù)發(fā)揮的好壞除了技、戰(zhàn)術(shù)水平以外，還受非技術(shù)因素影響，而且非技術(shù)影響的作用并不一致，除自然屬性相對固定以外，意識屬性的可變性相對較大。

資料分析發(fā)現(xiàn)，年齡大、經(jīng)驗豐富，體重、身高、克托萊指數(shù)、扣球高度、攔網(wǎng)高度占優(yōu)的球隊常處于有利位置，即排名與這些非技術(shù)因素具有相關(guān)性。

圖1 排球非技術(shù)因素與技術(shù)因素關(guān)系示意圖

2.2 排名與主力運(yùn)動員非技術(shù)因素的總體相關(guān)性

第12屆世界杯男子排球賽的排名是：俄羅斯隊、波蘭隊、巴西隊、意大利隊、古巴隊、美國隊、阿根廷隊、塞爾維亞隊、伊朗隊、日本隊、中國隊、埃及隊。本研究對各隊排名與主力非技術(shù)因素的相關(guān)性進(jìn)行了統(tǒng)計學(xué)分析（表1），此分析主力不包括自由人。

表1是采用偏相關(guān)運(yùn)算的結(jié)果。因為偏相關(guān)系數(shù)真正反映了2個變量的直接關(guān)系，而簡單相關(guān)系數(shù)只反映了事物表面的非本質(zhì)聯(lián)系［2］。表1顯示，名次與年齡、體重、身高、克托萊指數(shù)、扣球高度、攔網(wǎng)高度6項非技術(shù)指標(biāo)均不構(gòu)成顯著性相關(guān)關(guān)系（P＞0.05）。

表1 名次與非技術(shù)因素相關(guān)情況一覽表

從表1顯示的相關(guān)系數(shù)看，似乎與文獻(xiàn)研究等所獲認(rèn)識不相一致。事實上這種不一致是極其正常的，因為非技術(shù)因素包含的意識屬性和自然屬性二者必須完美地結(jié)合才能成為較為理想的獲勝條件，如果某些部分發(fā)生了偏移，那就會成為競技場上的短板（根據(jù)“木桶理論”），要想提高桶的整體容量，不是去加長最長的木板，而是要下功夫補(bǔ)齊最短的木板［3］。即使有競技能力的非衡結(jié)構(gòu)的補(bǔ)償效應(yīng)，雖然短板部分可能被一定程度地彌補(bǔ)，也難以達(dá)到最理想的高度。所謂運(yùn)動員競技能力非衡結(jié)構(gòu)的補(bǔ)償效應(yīng)，是指運(yùn)動員競技能力構(gòu)成因素中某種素質(zhì)或能力的缺陷，可由其他高度發(fā)展的素質(zhì)或能力在一定范圍內(nèi)予以彌補(bǔ)和代償，使其總體競技能力保持在特定水平［8］。那么，第12屆比賽各球隊的非技術(shù)因素究竟有多少異同？哪些球隊的短板難以被有效彌補(bǔ)，哪些球隊的短板又獲得了最大程度彌補(bǔ)呢？首先，不妨來先看一看中國隊的非技術(shù)因素均值情況。

2.3 中國隊主力與各隊主力運(yùn)動員非技術(shù)因素均值比較

2.3.1 中國隊主力與其他各隊主力運(yùn)動員年齡均值比較

就主力運(yùn)動員年齡結(jié)構(gòu)來看，中國隊只比古巴隊與阿根廷隊略大，而比其他各隊年齡小，且與前8名中的歐美勁旅波蘭隊、意大利隊、美國隊、塞爾維亞隊有著顯著性差異，與多次世界冠軍巴西隊更有著非常顯著性差異，波蘭隊與巴西隊居于第12屆前2、3名的位置。在亞洲3支球隊中，中國隊與日本隊和埃及隊有非常顯著性差異。第12屆比賽中，日本隊、埃及隊均以3∶0戰(zhàn)勝中國隊?？梢?，年輕雖然具有沖擊力，但中國男子隊年輕沖擊力所帶來的好處顯然還難以像古巴隊與阿根廷隊的沖擊力那樣彌補(bǔ)年齡劣勢。

2.3.2 中國隊主力與各隊主力運(yùn)動員形態(tài)均值比較

就體重方面而言，中國隊的體重均值是各隊中最小的，其中，與俄羅斯隊、意大利隊、美國隊有著顯著性差異。俄羅斯隊是這屆比賽冠軍，意大利隊獲第4名，而美國隊則是北京奧運(yùn)會冠軍。身高方面，中國隊居于第4的位置，與各隊之間沒有顯著性差異。

表2 第12屆世界杯男子排球賽中國隊與各隊主力運(yùn)動員非技術(shù)指標(biāo)比較一覽表（X±SD）

第12屆世界杯排球賽12支參賽隊中，就克托萊指數(shù)來看，中國隊居于末位，其中，與俄羅斯隊、意大利隊、美國隊、日本隊存在顯著性差異。日本主力運(yùn)動員克托萊指數(shù)達(dá)到了473.3的驚人水平，居于全部參賽球隊第2的位置，這反映出日本運(yùn)動員與中國運(yùn)動員相比較更為壯實。

以上形態(tài)指標(biāo)折射出了中國隊主力運(yùn)動員肌肉質(zhì)量尚需提高，肌肉力量急需加強(qiáng)。

2.3.3 中國隊主力與各隊主力運(yùn)動員扣球高度均值比較

就扣球高度而言，除居于第1位的古巴隊與中國隊有顯著性差異優(yōu)勢外，均值排在中國隊前面的俄羅斯隊、意大利隊、美國隊與中國隊并無顯著性優(yōu)勢可言，而對于排在中國隊后面的阿根廷隊、伊朗隊而言，中國隊卻有著顯著性優(yōu)勢，其中，與日本隊、埃及隊更是有著非常顯著性優(yōu)勢?？梢姡涂矍蚋叨榷?，中國隊還居于不算差的位置。

2.3.4 中國隊主力與各隊主力運(yùn)動員攔網(wǎng)高度均值比較

就攔網(wǎng)高度而言，中國隊雖居于第3的不錯位置，但也只是與阿根廷隊、日本隊相比具有顯著性優(yōu)勢，與埃及隊相比具有非常顯著性優(yōu)勢?？梢?，就攔網(wǎng)高度而言，與大多數(shù)隊伍相比較，中國隊雖不吃虧，但優(yōu)勢也不能算大。

表3 第12屆世界杯男子排球賽各隊勝負(fù)局分一覽表

2.4 各隊勝負(fù)場次與主力運(yùn)動員非技術(shù)因素依存度評估

年齡越大越有經(jīng)驗，體重越大越有力量，克托萊指數(shù)越大越反映了肌肉質(zhì)量和力量的優(yōu)劣程度［6］，那么，第12屆杯賽勝負(fù)場次與這些因素相關(guān)情況如何呢？本研究將對各隊勝負(fù)場次非技術(shù)因素強(qiáng)弱進(jìn)行評估，勝負(fù)場采用如下書寫方式：如波蘭的勝負(fù)場為8（-3）表示整個11場比賽中勝8場，輸3場。而非技術(shù)因素積分則決定采用如下方法記分：兩個隊相比較，勝隊的各非技術(shù)因素中單項均值如占優(yōu)則每一項記為1，如均值相同或不占優(yōu)則記0，進(jìn)行勝場優(yōu)勢項數(shù)累計相加，該項數(shù)累計數(shù)值記在括號外。而在負(fù)場中均值與對手相比處于弱勢的因素每一項記為-1，負(fù)場項數(shù)累計在括號內(nèi)，相同或強(qiáng)于對手則記為0。如波蘭隊勝負(fù)場為8（-3），其年齡記分為4（-2）則表示8個勝場中有4個勝場的年齡比對手大，-2表示3個負(fù)場中有2個負(fù)場的年齡比對手小。根據(jù)表2的主力運(yùn)動員相關(guān)非技術(shù)因素均值數(shù)據(jù)，結(jié)合第12屆世界杯相關(guān)資料所列出場次勝負(fù)一覽表（表3），可獲得第12屆世界杯男子排球賽非技術(shù)指標(biāo)評估積分情況（表4）。

表4 第12屆世界杯男子排球賽各隊主力運(yùn)動員非技術(shù)指標(biāo)評估積分情況一覽表

2.4.1 非技術(shù)因素在總體勝負(fù)場中的角色扮演

由于每隊要完成11場比賽，所以全部12隊要完成66場比賽。就年齡來看，有34次勝場年齡大和32勝場年齡小的球隊獲勝，年齡大的球隊跟年齡小的球隊的勝率幾乎平分秋色，可見，年齡大小不應(yīng)成為獲勝的主要影響因素。就體重來看，有44次勝場體重大和22勝場體重小的球隊獲勝，體重大的球隊獲勝幾率是體重小的球隊的一倍，可見，體重對于一支球隊取勝是相當(dāng)重要的。就身高、克托萊指數(shù)、扣球高度、攔網(wǎng)高度的情況來看，在球隊取勝中的效率幾乎與體重一樣重要。

2.4.2 非技術(shù)因素與各隊勝負(fù)場關(guān)系

就球隊個體而言，俄羅斯隊優(yōu)勢十分明顯，10勝場中非技術(shù)因素幾乎全部勝過對手，波蘭隊身高優(yōu)勢非常明顯，所有勝場中該指標(biāo)均超過對手，但體重、克托萊指數(shù)明顯不足。11場中，體重7場少于對手，克托萊指數(shù)9場少于對手，其他幾項與對手差不多?？磥恚ㄌm隊非技術(shù)因素除身高外其余非技術(shù)因素屬于均衡偏弱，以如此的非技術(shù)因素獲得如此多的勝場，估計技術(shù)因素好起了很大的補(bǔ)償作用。巴西隊跟波蘭隊一樣，也屬于非技術(shù)因素總體并不特強(qiáng)的球隊，但其年齡優(yōu)勢明顯，11場球有9場超過了對手，可謂經(jīng)驗豐富，但其攔網(wǎng)是其最大軟肋，所輸3場球中，體重、克托萊指數(shù)和網(wǎng)上劣勢明顯。意大利隊各項非技術(shù)指標(biāo)全面占優(yōu)，僅輸?shù)?場球中，主要吃虧在身高、扣球高度方面。古巴隊是所有參賽球隊最年輕的，其身高體重均不占優(yōu)，其最大優(yōu)勢在于超強(qiáng)的爆發(fā)力所產(chǎn)生的超強(qiáng)網(wǎng)上實力。其中，扣球高度為所有球隊之最好，而攔網(wǎng)高度也僅3支球隊略勝過它。而其身高均值僅排所有球隊的倒數(shù)第2，只好于日本隊。北京奧運(yùn)會冠軍美國隊此次年齡為所有球隊最大，似乎已經(jīng)處于老化狀態(tài)，盡管其各項非技術(shù)指標(biāo)仍占優(yōu)勢，但也僅獲得了第6的成績。阿根廷隊除了體重與克托萊指數(shù)與其他隊差不多外，年齡僅比古巴隊大，而身高、扣球高度和攔網(wǎng)高度僅比3支隊伍強(qiáng)。塞爾維亞隊各項比較均衡，整體來看并不吃虧，但輸?shù)舻?場球中，明顯在網(wǎng)上優(yōu)勢方面欠缺。伊朗隊取得了5勝的戰(zhàn)績，為亞非球隊的領(lǐng)頭羊，在所勝的5場球中，除了年齡、攔網(wǎng)高度占優(yōu)外，其他幾項并不占優(yōu)，而在輸?shù)舻?場球中，除年齡尚處均勢外，其余各項均處于劣勢。日本隊年齡、體重、克托萊指數(shù)相比較各隊優(yōu)勢明顯，但身高、網(wǎng)上實力均為各隊最差，所以，日本隊要想走得更遠(yuǎn)難度很大。中國隊年齡為各隊中第3小，體重、克托萊指數(shù)則為各隊之最差，但身高排第4，扣球排第5，攔網(wǎng)排第3，可見，中國隊的網(wǎng)上實力并不弱。最后是非洲冠軍埃及隊，雖然是非洲冠軍，但與其他各洲相比它的各項非技術(shù)指標(biāo)確實非常弱，但年齡比中國隊稍大一點，體重和克托萊指數(shù)也僅比中國隊好一點，而身高、網(wǎng)上優(yōu)勢則跟日本隊差不多。

以上分析了非技術(shù)指標(biāo)在勝負(fù)場中的重要作用以及各支球隊非技術(shù)指標(biāo)的情況，對于這屆杯賽的非技術(shù)指標(biāo)有了一個整體認(rèn)識?？梢钥闯?，多數(shù)球隊都有自己的相對短板，但一些球隊有意無意地在競技能力非衡結(jié)構(gòu)補(bǔ)償理論的指引下，對其短板進(jìn)行了不同程度的彌補(bǔ)，而另一些球隊則由于短板距離太大難以進(jìn)行有效彌補(bǔ)，則只能接受木桶理論的結(jié)果。通過上述分析，對單個球隊非技術(shù)因素的優(yōu)劣有了一定的認(rèn)識，但哪些球隊之間哪些非技術(shù)因素更相似，離冠軍距離有多遠(yuǎn)，以及整體相似度如何，單從非技術(shù)指標(biāo)的分析還很難把握，因此，本研究采用聚類方法進(jìn)行分析，以便對各隊的情況尤其是中國隊情況的相似性進(jìn)行考察。

2.5 各隊非技術(shù)因素的單項聚類比較

用SPSS提供的7種聚類方法來對參賽的12支隊伍進(jìn)行分析，樣品間的距離采用最常用的歐氏距離，并分別繪制聚類譜系圖。比較各種方法的譜系圖，發(fā)現(xiàn)Ward法（即離差平方和法）的分類效果較好，與實際的吻合度更高，因此，決定使用該法所產(chǎn)生的譜系圖。

從12支隊伍5項非技術(shù)因素指標(biāo)均值各自聚類分析，視其與前3名是否屬于同類進(jìn)行比較，可據(jù)前3名所在的類分別稱謂為冠軍類、亞軍類、季軍類等，具有如下結(jié)果：

1.從年齡聚類看（圖2），冠、亞軍陣營有：波蘭隊、埃及隊、塞爾維亞隊、伊朗隊、俄羅斯隊，季軍陣營有：意大利隊、日本隊、巴西隊、美國隊，前3名以外的陣營有：阿根廷隊、中國隊、古巴隊。顯然，從聚類年齡角度，中國隊等最年輕的3支隊伍都還沒有進(jìn)入前3名爭奪的行列，但從前面的分析知道，年齡不是勝利的最大障礙，因此，也不能總以年齡作為失敗的理由，而應(yīng)該尋找其他更為合適的歸因元素。

圖2 使用Ward法連接的各隊主力運(yùn)動員年齡樹狀譜系圖

2.就體重聚類（圖3）來看，如果從最小的分類出發(fā)，則冠軍陣營僅俄羅斯隊一支獨秀，亞軍、季軍陣營包括：古巴隊、伊朗隊、波蘭隊、巴西隊、阿根廷隊，非前3名陣營包括3個小類：中國隊、埃及隊，塞爾維亞隊、日本隊，意大利隊、美國隊，從最接近前3名的趨勢看，中國隊最可能進(jìn)入的陣營為亞軍、季軍陣營。

3.就身高聚類（圖4）來看，如果細(xì)分類別，則冠軍陣營依然僅有俄羅斯隊一支獨秀，而亞軍陣營為：美國隊、波蘭隊；季軍陣營為：巴西隊、意大利隊、中國隊、塞爾維亞隊；非前3名陣營為：阿根廷隊、伊朗隊、古巴隊、埃及隊，日本隊。如果分類更大一些，則中國隊可與前3名都在一組?？梢?，身高在排球方面的作用的確十分巨大，而中國隊在這方面已經(jīng)具有了較好的競爭實力。

圖3 使用Ward法連接的各隊主力運(yùn)動員體重樹狀譜系圖

圖4 使用 Ward法連接的各隊主力運(yùn)動員主力身高樹狀譜系圖

4.就克托萊指數(shù)聚類（圖5）來看，冠軍陣營為：美國隊、日本隊、意大利隊、俄羅斯隊；亞軍陣營為：波蘭隊、埃及隊、中國隊；季軍陣營為：古巴隊、伊朗隊、巴西隊、阿根廷隊、塞爾維亞隊。如果聚類更大一些，則中國隊與第2、3名均處于同一陣營，這至少說明，中國隊克托萊指數(shù)雖基本為各隊最差，但還沒有差到獨成一類的地步，這表明，在假定其他條件相同的情況下，中國隊只要發(fā)揮得當(dāng)，仍具有前3名爭奪的資格。

圖5 使用Ward法連接的各隊主力運(yùn)動員主力克托萊指數(shù)樹狀譜系圖

5.就扣球高度聚類（圖6）來看，冠、亞軍陣營為：中國隊、波蘭隊、俄羅斯隊、美國隊、意大利隊、古巴隊；季軍陣營為：巴西隊、塞爾維亞隊、阿根廷隊；非前3名類為：伊朗隊、埃及隊、日本隊。除了中國隊外，冠、亞軍陣營的各隊在第12屆杯賽中都取得了不錯的成績，它們包攬了前6名（僅第3名除外），這充分體現(xiàn)了扣球高度在排球比賽中的重要作用，同時也說明，中國隊在網(wǎng)上并不缺乏進(jìn)攻的高度。

6.就攔網(wǎng)高度聚類（圖7）來看，冠軍類為：中國隊、古巴隊、俄羅斯隊、意大利隊；亞軍類為：美國隊、伊朗隊、波蘭隊、塞爾維亞隊；季軍類為：巴西隊、埃及隊、日本隊、阿根廷隊。這一分類結(jié)果中，前3名各聚一類，這一現(xiàn)象顯示，攔網(wǎng)高度在第12屆杯賽中并沒有扣球高度的作用明顯，同時，這一攔網(wǎng)高度的聚類也說明了中國隊攔網(wǎng)上的高度實力已經(jīng)足夠，如果攔網(wǎng)效果不佳就只能尋找其他原因了。

圖6 使用Ward法連接的各隊主力運(yùn)動員主力扣球高度樹狀譜系圖

圖7 使用Ward法連接的各隊主力運(yùn)動員主力攔網(wǎng)高度樹狀譜系圖

從上面的非技術(shù)因素的單項聚類不難發(fā)現(xiàn)，如果設(shè)定其他因素各隊相一致的情況下，中國隊在網(wǎng)上優(yōu)勢方面實際上完全可以去爭奪前3名。但是，中國隊的力量問題將會成為制約的瓶頸，這個非技術(shù)因素已經(jīng)成了各參賽隊中之最差。由于受制于木桶理論與競技能力非衡結(jié)構(gòu)補(bǔ)償效應(yīng)雙重影響，最終，木桶理論效應(yīng)占據(jù)了上風(fēng)。其原因在于，體重、克托萊指數(shù)很大程度上能夠衡量肌肉力量。而肌肉力量較差的后果在自主性發(fā)球環(huán)節(jié)體現(xiàn)得十分明顯，通過對這屆杯賽中國隊相關(guān)視頻的觀看可見，中國隊發(fā)球力度不強(qiáng)導(dǎo)致對方的接發(fā)成功率很高；對方較高的接發(fā)成功率自然會導(dǎo)致中國隊的網(wǎng)上很難組成有效的攔防，如此，則導(dǎo)致中國隊的網(wǎng)上優(yōu)勢形同虛設(shè)。相反，如果對方力量足，發(fā)球好，而中國隊的接發(fā)球技術(shù)差，而且強(qiáng)攻又不強(qiáng)的話，那么，將會大大減輕對方的網(wǎng)上和后排的防守壓力。關(guān)于對方發(fā)球的威力，中國國家隊主教練周建安深有感受：“我們在家用發(fā)球機(jī)調(diào)大力度的時候，運(yùn)動員有時候還有意見。跟世界強(qiáng)隊打完比賽后，他們說對方的發(fā)球比發(fā)球機(jī)還準(zhǔn)、還狠！通過世界杯的11場比賽，見識過對手的高水平后，希望促進(jìn)他們在今后的訓(xùn)練中更加刻苦、努力?！保?］從中讓人體會到了力量帶給對方的優(yōu)勢也許大大彌補(bǔ)了對方身高之不足。除了體重問題外，年齡似乎也成了中國隊的輸球原因之一，因為在評判中國波蘭之戰(zhàn)時，中國隊主教練周建安曾說道：“對手給了我們機(jī)會，但我們沒有把握住，運(yùn)動員在面對強(qiáng)大對手時缺乏經(jīng)驗，這也是未來中國隊的最大挑戰(zhàn)?！保?0］，在本研究文獻(xiàn)梳理中也確實發(fā)現(xiàn)，經(jīng)驗問題與年齡結(jié)構(gòu)緊密聯(lián)系的觀點。然而，從本研究關(guān)于勝負(fù)場非技術(shù)因素主導(dǎo)性的研究來看，年齡問題至少在第12屆杯賽整體情況中并沒有成為左右比賽勝負(fù)的絕對因素，因此，年齡問題不能歸因于中國隊輸球的理由。不過從錄像看，周建安教練關(guān)于中國隊經(jīng)驗欠缺的判斷不無道理。不過，由于靠自然屬性相對固定的年齡來增加經(jīng)驗顯然不現(xiàn)實，中國隊還需借助其他更多的獲取經(jīng)驗的途徑，如研究錄像、多參加比賽等。

表5 中國隊歸屬于本屆世界杯排球賽前3名的單個非技術(shù)因素一覽表

上面是各單個非技術(shù)因素的全面聚類，從列出的表5中直觀感受到中國隊離前3名是如此的近但又如此的遠(yuǎn)。讓這些都綜合起來的現(xiàn)狀又將如何呢？下面就6個非技術(shù)因素的整體聚類情況進(jìn)行解析。

2.6 不同名次的主力運(yùn)動員非技術(shù)因素整體歸類

依然采用與前面單個非技術(shù)因素聚類相同的方法，分別用年齡、體重、身高、克托萊指數(shù)、扣球高度、攔網(wǎng)高度各個非技術(shù)因素進(jìn)行整體聚類可得如下譜系圖。

圖8 使用Ward法連接的各隊主力運(yùn)動員全部非技術(shù)因素樹狀譜系圖

Ward法可將12個隊伍粗聚成2個大類，各類包含的隊伍數(shù)分別為7、5：

G1＝巴西隊、阿根廷隊、塞爾維亞隊、俄羅斯隊、美國隊、意大利隊、日本隊

G2＝伊朗隊、埃及隊、波蘭隊、古巴隊、中國隊

如果根據(jù)圖示再細(xì)分，Ward法則可將12個樣品細(xì)分成4類，各類包含的樣本數(shù)分別為3、4、4、1：

G1＝巴西隊、阿根廷隊、塞爾維亞隊

G2＝俄羅斯隊、美國隊、意大利隊、日本隊

G3＝伊朗隊、埃及隊、波蘭隊、古巴隊

G4＝中國隊

在整體聚類中，從細(xì)分結(jié)果看，中國隊已經(jīng)獨成一類，分析可知，年齡這一因素并不可能成為中國隊自成一類的依據(jù)，其原因在于，比中國隊年齡更小的古巴隊和阿根廷隊均未并入中國隊，可見，只能是體重、克托萊指數(shù)指標(biāo)差距所造成。這種獨成一類的情況在各非技術(shù)因素單獨聚類中尚未出現(xiàn)，這充分印證了本研究在均值列表后所分析的中國隊體重、克托萊指數(shù)均值顯著性差距的嚴(yán)重性。而日本隊雖然與俄羅斯等隊有身高和網(wǎng)上差距，但從圖中聚類層次看都沒有中國隊在體重、克托萊指數(shù)方面與各隊的差距明顯。同時，從粗聚類也可看到，只要中國隊在體重與克托萊指數(shù)方面再大大前進(jìn)一步，將會在非技術(shù)因素方面至少獲得亞軍和第5名的競爭能力，當(dāng)然這只是在假設(shè)技術(shù)因素水平相同的前提下。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1.排球非技術(shù)因素歸屬于不同的屬性作用于技術(shù)因素，在第12屆杯賽中，雖然各隊排名與非技術(shù)因素不具有顯著性相關(guān)性，但在勝負(fù)場中，體重、身高、克托萊指數(shù)、扣球高度、攔網(wǎng)高度占優(yōu)的球隊，依然獲取勝場的概率更大。惟一例外的是年齡并沒有與勝場概率大小有決定性關(guān)系，這與一些文獻(xiàn)中的看法略有不同。

2.競技能力非衡結(jié)構(gòu)的補(bǔ)償效應(yīng)理論依然在排球中發(fā)揮了重要的作用，波蘭隊的身高、巴西隊的年齡、古巴隊的爆發(fā)力優(yōu)勢彌補(bǔ)了它們各自其他非技術(shù)因素的不足。而木桶理論也為排名最后3位的中國隊、埃及隊、日本隊確定了其應(yīng)該具有的位置，就是非技術(shù)因素相對出色的北京奧運(yùn)會冠軍美國隊也許受制于偏老的年齡因素而難以沖擊三甲之列。

3.非技術(shù)因素的均值分析讓中國隊與其他各隊的年齡、體重、克托萊指數(shù)的顯著性差距以及在身高、網(wǎng)上實力上的相對優(yōu)勢顯露無遺。而單項聚類讓中國隊感受到了身高、扣球高度、攔網(wǎng)高度所賜予的希望，同時，整體聚類也為體重、克托萊指數(shù)的差距嚴(yán)重性敲響了警鐘。

3.2 建議

1.采取有力措施加強(qiáng)力量練習(xí)，增加非技術(shù)因素中的合理體重和克托萊指數(shù)指標(biāo)值，盡快縮小與世界強(qiáng)隊的差距，不能讓自己成為木桶理論的犧牲品。

2.加強(qiáng)技術(shù)練習(xí)，以波蘭隊、古巴隊、巴西隊等與自己相似的球隊為楷模，以競技能力非衡結(jié)構(gòu)補(bǔ)償效應(yīng)理論為依托，做好在非技術(shù)因素不足的情況下能夠以弱勝強(qiáng)的準(zhǔn)備。

［1］陳麗，魏統(tǒng)朋，李海峰.2007年瑞士女子排球精英賽中國隊運(yùn)動員非技術(shù)指標(biāo)研究［J］.中國體育科技，2008，44（1）：109-111.

［2］叢湖平.體育統(tǒng)計［M］.北京：高等教育出版社，1998：174.

［3］戴劍.木桶理論對體育強(qiáng)國建設(shè)的啟示［J］.體育文化導(dǎo)刊，2011，（3）：13-15.

［4］國際排聯(lián).2011年第12屆世界杯男子排球各隊人員相關(guān)情況介紹［EB/OL］.http：//www.fivb.org/EN/volleyball/competitions/WorldCup/2011/Men/Teams.asp？Team＝ARG＃.

［5］黃漢升.球類運(yùn)動—排球［M］.北京：高等教育出版社，2009：24.

［6］李寧，陳志強(qiáng).我國少年女子排球運(yùn)動員身體形態(tài)的現(xiàn)狀與評價［J］.中國體育科技，2006，42（5）∶89-91.

［7］呂敏，周建安.輸球無話可說，世界強(qiáng)隊比發(fā)球機(jī)還準(zhǔn)還狠［EB/OL］.http：//www.bjd.com.cn/10ty/201111/25/t20111125＿1265174.html，2011-11-24.

［8］全國體育院校教材委員會審定.運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)［M］.北京：人民體育出版社，2000：71.

［9］榮華，阿貢嘎，胡茂全.第29屆奧運(yùn)會中國女子排球隊與歐美女子排球隊不同位置運(yùn)動員非技術(shù)因素比較分析［J］.中國體育科技，2010，46（5）：29-31.

［10］小龍女，周建安.陳平受傷影響大，缺少經(jīng)驗成最大軟肋［EB/OL］.http：//www.tianjinwe.com/rollnews/201111/t20111127＿4676575.html，2011-11-27.

Compare Study on Non-technical Factors between Top Players of Others and Chinese Teams in the 12thWorld Cup of Men’s Volleyball

JI Bin1，HU Xu-dong2，XIONG Ze-wen1

With the method of documentation，mathematical statistics，this paper makes analysis of setup on players’age，weight，body height，Quetelet index of non-technical factors at top players except liberos of a team and status quo of Chinese men volleyball team in the 12th world cup of male volleyball by barrel theory and theory of compensation effect of imbalance of structure of competitive ability on players.The result shows that although ranking procedure has no significantly correlation with non-technical factors，victories maintain close ties with the non-technical factors except age.Other teams except Russian are conditioned by effect of barrel theory and theory of compensation effect of imbalance of structure of competitive ability on players.The hope of Chinese team is laden with body height and strength on the net，but the gap is serious on weight and Quetelet index that have to be reinforced.

volleyball；men；top players compare；12th；world cup；non-technical factors；China

G842

A

1002-9826（2012）04-0039-07

2012-02-21；

2012-06-02

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金項目（SWU0909676）；西南大學(xué)校青年基金項目（SWU07110）。

吉斌（1972-），男，四川遂寧人，副教授，碩士，碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向為體育教育訓(xùn)練學(xué)，E-mail：jibin.1＠163.com；胡旭東（1973-），男，四川自貢人，講師，碩士，主要研究方向為體育教育訓(xùn)練學(xué)，E-mail：wslhxdzq＠163.com；熊澤文（1976-），男，陜西洋縣人，在讀碩士研究生，主要研究方向為體育教育訓(xùn)練學(xué)，E-mail：beijiren＿zewen＠126.com。