劉曉明,郭平毅,馮翠萍,,王振
(1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 食品科學(xué)與工程學(xué)院,山西 太谷030801;2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院,山西 太谷030801)
乙草胺,英文通用名為acetochl or,化學(xué)名稱(chēng)為2-乙基-6-甲基-N-乙氧基甲基-α-氯代乙酰替苯胺,分子式C14H20Cl NO2,分子量269.8,是一種選擇性芽前除草劑[1],由美國(guó)孟山都公司于1971年開(kāi)發(fā)成功,是目前世界上最重要的除草劑品種之一[2]。該除草劑的特點(diǎn)是土壤處理后具有很高的活性,特別是對(duì)有機(jī)質(zhì)含量高的土壤更有效[3],對(duì)一年生禾本科雜草、部分闊葉雜草等具有良好的防除效果 ,而對(duì)已出苗雜草無(wú)效[4]。乙草胺一直被認(rèn)為具有活性高、低毒、安全、殺草譜廣、適用作物寬和成本低廉等特點(diǎn),是一種低毒的環(huán)境友好型農(nóng)藥,但過(guò)量、頻繁施用,也會(huì)造成一定的環(huán)境污染,美國(guó)環(huán)境保護(hù)局將乙草胺定為B-2類(lèi)致癌物,規(guī)定在1個(gè)月的監(jiān)測(cè)期,在20個(gè)監(jiān)測(cè)井的地下水中殘留濃度不得超過(guò)0.1 g·L-1[5]。
目前,乙草胺和阿特拉津的混合劑是廣泛用于玉米田的芽前選擇性除草劑,是我國(guó)最大的玉米田除草劑品種。目前國(guó)內(nèi)外的研究主要集中在乙草胺的殘留檢測(cè)及其在環(huán)境中的降解因素[6~10],在推薦劑量以上對(duì)作物中乙草胺殘留分析還缺乏合理的試驗(yàn)依據(jù)。本文結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,以乙草胺為檢測(cè)對(duì)象,以玉米和玉米葉為檢測(cè)材料,對(duì)乙草胺的殘留分析方法進(jìn)行改進(jìn)并對(duì)最終殘留量進(jìn)行測(cè)定,為其合理施用及安全評(píng)價(jià)提供依據(jù)。
1.1.1 小區(qū)試驗(yàn)概況
試驗(yàn)地點(diǎn):山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)作站
供試藥劑:50%乙草胺乳油
供試品種:新農(nóng)早2號(hào)
施藥方法:手動(dòng)噴霧
本試驗(yàn)以6L·hm-2為殘留試驗(yàn)劑量。
1.1.2 試劑
色譜純甲醇、乙腈(美國(guó)Burdick﹠Jackson公司);乙草胺標(biāo)準(zhǔn)品(美國(guó)Sigma公司,純度為97.3%);田間供施50%乙草胺乳油(山東麒麟農(nóng)化有限公司);甲醇、乙酸乙酯、丙酮、正己烷(均為國(guó)產(chǎn)分析純)。
1.1.3 儀器
Waters高效液相色譜儀(美國(guó)Waters公司);固相萃取儀(天津博納艾杰爾科技有限公司);固相萃取柱(天津博納艾杰爾科技有限公司);TDL-40B(高速離心機(jī)上海安亭科學(xué)儀器廠(chǎng));KQ3200DE型數(shù)控超聲波清洗器(昆山市超聲儀器有限公司);旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀(上海亞榮生化儀器廠(chǎng));DHG-9243BS-Ⅲ電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱(上海新苗醫(yī)療器械制造有限公司);電子天平(北京賽多利斯儀器系統(tǒng)有限公司)
1.2.1 高效液相色譜分析方法
色 譜 條 件:ODS-C18 柱 (250×4.6mm,5 μm)、紫外檢測(cè)波長(zhǎng)225nm、柱溫30℃、進(jìn)樣量:10 μL。保留時(shí)間:4.546min。
1.2.1.1 流動(dòng)相配比的篩選
使用乙腈、水作為流動(dòng)相,流速設(shè)為1mL·min-1,流動(dòng)相乙腈與水的比例選擇50∶50、60∶40、70∶30、80∶20,篩選合適的流動(dòng)相配比。
1.2.1.2 流速的篩選
將流動(dòng)相配比設(shè)為80∶20,調(diào)節(jié)流動(dòng)相的流速為0.8mL·min-1,0.9mL·min-1,1.0mL·min-1,1.2mL·min-1,篩選合適的流速。
1.2.2 樣品前處理方法
1.2.2.1 固相萃取柱洗脫溶劑的選擇
取空白玉米植株6g,加入60mL甲醇,勻漿3 min,超聲波提取10min,過(guò)濾,殘?jiān)儆?0mL上述有機(jī)溶劑沖洗,合并上清液,40℃濃縮近干,殘?jiān)?mL的正己烷溶解,在溶解液中加入0.03mL 100mg·L-1乙草胺標(biāo)準(zhǔn)溶液后,將其加入Florisil小柱凈化,用不同比例的洗脫液洗脫,過(guò)膜進(jìn)行色譜檢測(cè),計(jì)算乙草胺的回收率,確定最佳洗脫液。
1.2.2.2 玉米葉前處理方法
剪成小段的玉米植株稱(chēng)取6g,分別加入60 mL有機(jī)溶劑乙酸乙酯、乙腈、丙酮、甲醇,勻漿3 min,超聲波提取10min,過(guò)濾,殘?jiān)儆?0mL上述有機(jī)溶劑沖洗,合并上清液,40℃濃縮近干,殘?jiān)?mL的正己烷溶解,柱凈化備用。
1.2.2.3 玉米籽粒的前處理方法
稱(chēng)取20g粉碎的玉米樣品于具塞三角瓶中,分別加入加60mL乙腈乙酸乙酯、乙腈、丙酮、甲醇,振蕩1h,超聲波提取15min,提取液經(jīng)濾紙過(guò)濾到蒸餾燒瓶,再加40mL提取劑溶解殘?jiān)?,超聲波提?0min,過(guò)濾,用10mL提取液清洗殘?jiān)?,合并兩次提取液和清洗劑于蒸餾燒瓶中,40℃濃縮近干,加5mL正己烷溶解,柱凈化備用。凈化步驟同1.2.2.1。
1.2.3 乙草胺標(biāo)準(zhǔn)曲線(xiàn)的繪制
乙草胺標(biāo)準(zhǔn)品用甲醇溶解配制成100μg·mL-1的標(biāo)準(zhǔn)母液,再將此標(biāo)準(zhǔn)溶液稀釋成1、0.5、0.25、0.125、0.0625、0.03125μg·mL-1系列標(biāo)準(zhǔn)溶液,在4℃下保存待用。
1.2.4 殘留量的計(jì)算
樣品的殘留量計(jì)算公式:
式中:R:樣品中乙草胺殘留濃度/μg·g-1
Q:乙草胺標(biāo)準(zhǔn)樣品濃度/μg·mL-1
S1:樣品色譜峰面積
S2:標(biāo)準(zhǔn)樣品色譜峰面積
V2:樣品定容體積/mL
W:樣品稱(chēng)重/g
1.2.5 添加回收率
取空白植株6g,籽粒20g,分別添加0.01、0.1、0.5mg·kg-13個(gè)水平,重復(fù)3次,按照試驗(yàn)確定的樣品提取凈化方法和測(cè)定方法測(cè)定添加回收率。按色譜峰高是空白樣品基線(xiàn)噪聲高度3倍計(jì)算植株和籽粒中最低檢測(cè)限。
1.2.6 數(shù)據(jù)處理
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft excel進(jìn)行分析。
2.1.1 流動(dòng)相的選擇
由于乙腈的溶解強(qiáng)度較高且黏度小,采用乙腈∶水做流動(dòng)相。與甲醇∶水流動(dòng)相相比,乙腈:水系統(tǒng)的流動(dòng)相柱壓低,基線(xiàn)穩(wěn)定,測(cè)定成分與雜質(zhì)分離效果好。
分別用乙腈∶水50∶50、60∶40、70∶30、80∶20對(duì)標(biāo)樣檢測(cè),通過(guò)色譜圖的比較,流動(dòng)相乙腈∶水=60∶40時(shí),峰形較好,保留時(shí)間適宜。由圖1可知,在此流動(dòng)相下,乙草胺的峰面積最大,所以選擇乙腈∶水=60∶40做流動(dòng)相。
圖1 流動(dòng)相對(duì)峰面積的影響Fig.1 The effect of mobile phase
2.1.2 流速的選擇
隨著流速的增加,保留時(shí)間變小,由圖2可知,流速為1.0mL·min-1時(shí),色譜峰峰面積大,占的比例最大,最終流速選擇1.0mL·min-1。
圖2 流速對(duì)峰面積的影響Fig.2 The effect of velocity
2.2.1 提取劑的選擇
乙草胺易溶于乙腈、乙酸乙酯、丙酮、甲醇等有機(jī)溶劑。試驗(yàn)分別用上述溶劑提取植株和玉米中的乙草胺,發(fā)現(xiàn)乙腈、乙酸乙酯、丙酮的提取效率好,甲醇的提取率較差。但丙酮提取的油脂較多,與水互溶且溶解的色素較多,干擾雜質(zhì)多,不便于后續(xù)的凈化;乙腈溶解的油脂較少,所以確定玉米粒的提取劑為乙腈。玉米植株中含有一定的水分,而乙酸乙酯與水能很好的分層,有利于樣品的分離,采用乙酸乙酯為玉米植株的提取劑。
2.2.2 洗脫液的洗脫效果
從圖3中可以看出,隨著洗脫液中丙酮、乙酸乙酯比例的增加,洗脫下來(lái)的乙草胺量增多,當(dāng)丙酮、乙酸乙酯的量分別達(dá)到20%時(shí),乙草胺的回收率均達(dá)到96%~98%,符合農(nóng)藥殘留的檢測(cè)要求,但在試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn),洗脫液中乙酸乙酯、丙酮量的增加的同時(shí),洗脫下來(lái)的色素量也在增加,相同比例下丙酮洗脫下來(lái)的色素比乙酸乙酯的多,所以選擇正己烷∶乙酸乙酯=80∶20。
圖3 不同洗脫液的洗脫效果Fig.3 Different efficiency of different elution solvent
吸取1.2.3中乙草胺6個(gè)系列濃度梯度標(biāo)準(zhǔn)溶液各10μL,由低向高濃度分別進(jìn)樣。以注入的標(biāo)準(zhǔn)溶液質(zhì)量濃度為橫坐標(biāo),所測(cè)得的峰面積Y為縱坐標(biāo),回歸作圖,得到乙草胺的標(biāo)準(zhǔn)曲線(xiàn),見(jiàn)圖4。乙草胺標(biāo)準(zhǔn)溶液的線(xiàn)性回歸方程為:Y=279986X+2143.9,R2=0.9998。
圖4 乙草胺標(biāo)準(zhǔn)曲線(xiàn)Fig.4 The standard curve of acetochlor
取空白植株6g,籽粒20g,分別添加0.01、0.1、0.5mg·kg-13個(gè)水平,重復(fù)3次,按照試驗(yàn)確定的樣品提取凈化方法和測(cè)定方法測(cè)定添加回收率。結(jié)果見(jiàn)表1。從表1可知乙草胺在植株中的添加回收率為93.03%~98.24%,變異系數(shù)為1.113%~1.629%;玉 米籽粒 添 加 回 收 率為85.47% ~ 90.67%,變 異 系 數(shù) 為 1.497% ~2.177%?;厥章示笥?0%,滿(mǎn)足相關(guān)農(nóng)殘分析測(cè)定要求。按色譜峰高是空白樣品基線(xiàn)噪聲高度3倍計(jì)算,乙草胺在玉米葉和玉米籽粒中的最低檢測(cè)限為0.009mg·kg-1。
表1 添加回收率試驗(yàn)結(jié)果Table 1 Recoveries of Classic from fortified samples(n=3)
按照本方法對(duì)植株和籽粒進(jìn)行分析,在此儀器條件下成熟期的玉米葉中并未檢測(cè)出乙草胺,成熟期的玉米籽粒中最終殘留量為0.030 51mg·kg-1。
乙草胺在玉米和玉米葉中的殘留分析方法。在借鑒國(guó)內(nèi)外有關(guān)乙草胺在其它作物中殘留分析方法的基礎(chǔ)上,結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行了改進(jìn)。對(duì)色譜條件、樣品提取劑、洗脫液比例等試驗(yàn)條件進(jìn)行研究和優(yōu)化,篩選出了最佳的檢測(cè)條件,所得試驗(yàn)方法滿(mǎn)足常規(guī)殘留分析要求。
(1)高效液相色譜法測(cè)定植株葉和籽粒中乙草胺的條件為:流動(dòng)相乙腈∶水為60∶40,流速1.0 mL·min-1,柱溫30℃。
(2)固相萃取柱有濃縮凈化提取液的作用,試驗(yàn)中采用的Florisil柱,屬于正相萃取柱,丙酮、乙酸乙酯對(duì)于Florisil柱都是強(qiáng)洗脫劑,但是在相同比例下丙酮洗脫下的雜質(zhì)比乙酸乙酯多。用正己烷∶乙酸乙酯作為洗脫液,可以達(dá)到凈化提取液的目的,明顯改善色譜分離,延長(zhǎng)色譜柱。
(3)乙草胺易溶于多種有機(jī)溶劑,在選擇提取劑時(shí),考慮乙草胺所在基質(zhì)中的干擾成分。試驗(yàn)選擇玉米粒經(jīng)乙腈提取,玉米葉經(jīng)乙酸乙酯提取,這樣降低了淀粉和色素對(duì)提取率的影響。乙草胺在玉米和玉米葉中添加回收率分別為85.47%~90.67%和93.03%~98.24%,相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為1.497%~2.177%和1.113%~1.629%,滿(mǎn)足農(nóng)殘分析檢測(cè)要求。
(4)收獲期的玉米植株中未檢測(cè)出乙草胺,玉米籽粒中檢測(cè)到的乙草胺殘留量為0.030 51mg·kg-1,美國(guó)規(guī)定乙草胺在玉米谷物中的最大允許殘留限量值為0.05mg·kg-1。日本規(guī)定乙草胺在大豆中的MRL值為0.01mg·kg-1。建議在玉米田使用50%的乙草胺乳油不超過(guò)6L·hm-2。
[1]柳梅,王天斌,沈小德.我國(guó)乙草胺市場(chǎng)現(xiàn)狀及技術(shù)進(jìn)展[J].化工技術(shù)經(jīng)濟(jì),2005,23(3):14-16.
[2]陳志石,李貴,吳競(jìng)侖.玉米田化學(xué)除草劑的發(fā)展及其在我國(guó)的應(yīng)用[J].雜草科學(xué),2008(2):1-4.
[3]歐陽(yáng)天贊,葉發(fā)兵,胡先文.土壤處理除草刺的功效與歸趨[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2001(3):29,31.
[4]王琪全,劉維屏.乙草胺和異丙草胺在土壤中吸附的研究[J].土壤學(xué)報(bào),2000,37(1):95.
[5]Vijay M Kale,Sonia R Miranda,Mitchell S Wilbanks,et al.Comparative cytotoxicity of alachlor,acetochlor,and metolachlor herbicides in isolated rat and cryopreserved human hepatocytes[J].Journal of biochemical and molecular toxicology,2008,22(1):41-50.
[6]林麗白,陳家,陳小微,等.新型除草劑乙草胺原油的急性毒性研究[J].中國(guó)職業(yè)醫(yī)學(xué),1995,22:12-13.
[7]李恒,楊仁斌,盛莉莎,等.乙草胺在水稻環(huán)境中的殘留及消解動(dòng)態(tài)[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào),2009,11(2):269-273.
[8]朱九生,喬雄梧,王靜,等.乙草胺在土壤環(huán)境中的降解及其影響因子的研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2004,23(5):1025-1029.
[9]徐軍,邱星輝,曹宏.氯乙酰胺類(lèi)除草劑微生物降解研究進(jìn)展[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào),2004,10(3):389-393.
[10]YE C.Environmental behavior of the herbicide acetochlor in soil[J].Bulletin environmental contamination and toxicology,2003,71:919-923.