居民臺(tái)區(qū)供電方案選擇及其運(yùn)行方式探討

李泓澤，王 寶，張培森

（華北電力大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，北京 102206）

居民臺(tái)區(qū)供電方案選擇及其運(yùn)行方式探討

李泓澤，王 寶，張培森

（華北電力大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，北京 102206）

在分析居民臺(tái)區(qū)負(fù)荷特性的基礎(chǔ)上，綜合考慮負(fù)荷增長(zhǎng)、配電變壓器運(yùn)行損耗、投資成本以及資源有效利用，提出了大小配電變壓器配合運(yùn)行的居民臺(tái)區(qū)供電方案及其運(yùn)行方式安排，計(jì)算了運(yùn)行損耗成本，并對(duì)現(xiàn)行方案和該方案的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了比較。實(shí)例結(jié)果表明：該方案在成本費(fèi)用節(jié)約上優(yōu)于現(xiàn)行居民供電方案，為供電公司在居民臺(tái)區(qū)供電方案選擇上提供一定的參考價(jià)值。

居民臺(tái)區(qū)；配電變壓器；供電方案；運(yùn)行方式

近年來(lái)，城鄉(xiāng)居民生活中的電氣化水平不斷提高，居民臺(tái)區(qū)負(fù)荷保持著較快的增長(zhǎng)速度，供電公司為滿(mǎn)足負(fù)荷快速增長(zhǎng)的需要，縮短了居民臺(tái)區(qū)配電變壓器更換周期。更換下來(lái)的大部分小容量配電變壓器往往不能適應(yīng)其他臺(tái)區(qū)的負(fù)荷需求而被閑置，積壓在物資庫(kù)中，一方面不僅造成了資源的浪費(fèi)，而且增加了物資管理費(fèi)用支出，另一方面，更換新型大容量配電變壓器投資較高，從而降低了供電公司資源利用率，造成投資費(fèi)用增加。

先前相關(guān)研究大多關(guān)注配電變壓器的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和容量選擇。文獻(xiàn)[1]指出，變壓器經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是指其運(yùn)行時(shí)功率損耗最小且運(yùn)行成本費(fèi)用最低，并分析了變壓器經(jīng)濟(jì)負(fù)荷容量與其內(nèi)部損耗和額定容量間的關(guān)系。文獻(xiàn)[2]探討了通過(guò)選擇節(jié)能配電變壓器、合理安排配電變壓器容量、適當(dāng)?shù)臒o(wú)功補(bǔ)償以及調(diào)節(jié)配電變壓器分接頭開(kāi)關(guān)等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)配電變壓器的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。文獻(xiàn)[3]基于年有功損耗最小原則，探討了選擇配電變壓器的節(jié)能性和經(jīng)濟(jì)性問(wèn)題。文獻(xiàn)[4]在確定變壓器最小負(fù)載系數(shù)、最小功率損耗及經(jīng)濟(jì)負(fù)荷系數(shù)的基礎(chǔ)上探討了配電變壓器容量選擇以實(shí)現(xiàn)配電變壓器經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。文獻(xiàn)[5]探討了考慮臺(tái)區(qū)負(fù)荷增長(zhǎng)情況下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的配電變壓器容量選擇問(wèn)題。而綜合考慮供電公司投資成本、負(fù)荷增長(zhǎng)、配電變壓器運(yùn)行損耗以及運(yùn)行方式安排等多種因素下臺(tái)區(qū)供電方案選擇的相關(guān)研究甚少。

對(duì)于居民臺(tái)區(qū)而言，日夜負(fù)荷峰谷差極大，夜間低谷時(shí)更換的大容量配電變壓器損耗大，不符合經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的要求，且負(fù)荷季節(jié)特性明顯，峰谷規(guī)律性較強(qiáng)[6]。因此可考慮在居民臺(tái)區(qū)增加一臺(tái)小容量配電變壓器，與現(xiàn)有配電變壓器配合使用，通過(guò)加裝自動(dòng)投切斷路器改變2臺(tái)配電變壓器日運(yùn)行方式以滿(mǎn)足居民臺(tái)區(qū)負(fù)荷需求。這樣不僅可以避免大容量配電變壓器購(gòu)入投資，而且可以增加小容量配電變壓器的利用效率。

1 居民臺(tái)區(qū)負(fù)荷特性分析

城鄉(xiāng)居民臺(tái)區(qū)用電負(fù)荷的主要特征為日夜負(fù)荷峰谷差極大，存在較大的季節(jié)性負(fù)荷差異，主要是春秋季節(jié)與夏冬季節(jié)負(fù)荷差異較大；但負(fù)荷峰谷往往具有較強(qiáng)的規(guī)律性，用電高峰時(shí)段一般出現(xiàn)在中午和晚間，用電低谷時(shí)段出現(xiàn)在深夜。圖1繪制出了某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的某道路2號(hào)居民臺(tái)區(qū)公用變壓器日負(fù)荷曲線圖。

圖1 某居民臺(tái)區(qū)公用變壓器日負(fù)荷曲線圖

由圖1可知：該居民臺(tái)區(qū)用電負(fù)荷高峰出現(xiàn)在2個(gè)時(shí)段：中午11：00～13：00和晚上17：00～23：00，歷時(shí)8 h，占全天運(yùn)行時(shí)間的33%，負(fù)荷率為83.9%。用電低谷出現(xiàn)在當(dāng)日23：00～次日7：00，歷時(shí)8 h，負(fù)荷率為15.4%，剩余8 h為平段，負(fù)荷率為37.5%。

該臺(tái)區(qū)夏季最大負(fù)荷達(dá)到173 kW，以負(fù)荷年增速為8.5%計(jì)，則下一年度的最大負(fù)荷為187.7 kW，考慮到功率因數(shù)和配電變壓器效率因素，該居民臺(tái)區(qū)S9-200/10型配電變壓器將不能滿(mǎn)足該臺(tái)區(qū)下一年度的最大負(fù)荷需求，但仍能滿(mǎn)足臺(tái)區(qū)未來(lái)5年的平段和谷段的負(fù)荷需求?，F(xiàn)行的居民供電方案大多是一個(gè)臺(tái)區(qū)配置一臺(tái)配電變壓器，配電變壓器容量按滿(mǎn)足臺(tái)區(qū)3～5年的最大負(fù)荷而選定。按此原則，該居民臺(tái)區(qū)需要更換大容量的配電變壓器。

2 居民臺(tái)區(qū)供電方案及其運(yùn)行方式

當(dāng)負(fù)荷需求增速較快的臺(tái)區(qū)配電變壓器即將無(wú)法滿(mǎn)足最大負(fù)荷要求時(shí)，依據(jù)現(xiàn)行的居民供電方案，需要更換大容量配電變壓器。這樣，供電公司就需要投入資金購(gòu)入新的大容量配電變壓器，而更換下來(lái)的小容量配電變壓器往往因不能單獨(dú)滿(mǎn)足其他臺(tái)區(qū)3～5年的用電最大負(fù)荷需求而被閑置在物資庫(kù)中。事實(shí)上，根據(jù)居民臺(tái)區(qū)負(fù)荷特性，這些小容量配電變壓器一般能夠滿(mǎn)足該臺(tái)區(qū)未來(lái)3～5年的平段和谷段負(fù)荷需求，從而資源得不到有效充分利用。

考慮到節(jié)約投資、有效利用資源以及配電變壓器運(yùn)行損耗因素，對(duì)現(xiàn)有的即將不能滿(mǎn)足居民臺(tái)區(qū)最大負(fù)荷需求的配電變壓器不進(jìn)行大容量配電變壓器更換，而是增加物資庫(kù)中閑置的僅滿(mǎn)足未來(lái)3～5年低谷負(fù)荷需求的更小的配電變壓器（滿(mǎn)足并列運(yùn)行條件[7]），并安裝自動(dòng)投切斷路器，按如下的方式調(diào)整居民臺(tái)區(qū)配電變壓器的運(yùn)行方式：負(fù)荷高峰時(shí)段2臺(tái)配電變壓器并列運(yùn)行，共同承擔(dān)臺(tái)區(qū)負(fù)荷；平段斷開(kāi)小容量配電變壓器的斷路器，僅大容量配電變壓器運(yùn)行；低谷時(shí)段斷開(kāi)大容量配電變壓器的斷路器，僅小容量配電變壓器運(yùn)行，這種運(yùn)行方式既能滿(mǎn)足居民臺(tái)區(qū)最大負(fù)荷需求，又可為供電公司節(jié)省投資（自動(dòng)投切斷路器購(gòu)置費(fèi)一般遠(yuǎn)小于大容量配電變壓器），提高資源利用效率，同時(shí)滿(mǎn)足配電變壓器運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性要求。由于配電變壓器空載損耗成本遠(yuǎn)小于自動(dòng)投切斷路器購(gòu)置費(fèi)，因而僅在2臺(tái)配電變壓器低壓側(cè)各配置一臺(tái)自動(dòng)投切斷路器以節(jié)省投資。圖2繪制出了居民臺(tái)區(qū)2臺(tái)配電變壓器供電方案圖。根據(jù)居民臺(tái)區(qū)負(fù)荷特性，通過(guò)自動(dòng)投切斷路器合理調(diào)整臺(tái)區(qū)2臺(tái)配電變壓器運(yùn)行方式，能夠?qū)崿F(xiàn)配電變壓器經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，且減少供電公司投資。

圖2 居民臺(tái)區(qū)2臺(tái)配電變壓器供電方案圖

3 居民臺(tái)區(qū)配電變壓器運(yùn)行損耗成本計(jì)算及選擇方案比較

3.1 配電變壓器運(yùn)行損耗成本計(jì)算

配電變壓器運(yùn)行損耗包括空載有功損耗、空載無(wú)功損耗、短路有功損耗和短路無(wú)功損耗，其中空載有功損耗P0和短路有功損耗Pk可直接查看配電變壓器銘牌參數(shù)；空載無(wú)功損耗Q0可根據(jù)配電變壓器容量SN和空載電流百分值I0%計(jì)算得到：Q0=(I0%/100)SN；短路無(wú)功損耗Qk可根據(jù)SN和短路電壓百分值Uk%計(jì)算得到：（Uk%/100）SN。配電變壓器有功損耗ΔP與空載有功損耗、短路有功損耗和負(fù)載率β有關(guān)，β=PL/(SNcosφ)，PL和cosφ分別表示有功負(fù)荷和負(fù)荷功率因數(shù)，ΔP=P0+β2Pk，同理，配電變壓器無(wú)功損耗ΔQ=Q0+β2Qk。考慮到無(wú)功經(jīng)濟(jì)當(dāng)量K，即配電變壓器中每千乏無(wú)功功率損耗引起的有功功率損耗，配電變壓器綜合功率損耗ΔPC=ΔP+KΔQ。無(wú)功經(jīng)濟(jì)當(dāng)量K計(jì)算式如式（1），假定配電變壓器運(yùn)行電壓接近額定電壓，代入?yún)?shù)得K如式（2）。

在負(fù)荷功率因數(shù)保持不變的情況下，ΔP、K和ΔQ均為臺(tái)區(qū)有功負(fù)荷PL的函數(shù)，因而配電變壓器綜合功率損耗ΔPC是臺(tái)區(qū)有功負(fù)荷PL的函數(shù)，配電變壓器綜合損耗隨各時(shí)段負(fù)荷需求的變化而變化，即：ΔPC=ΔPC（PL）。

假定某居民臺(tái)區(qū)基準(zhǔn)年各日負(fù)荷曲線為PLt，臺(tái)區(qū)負(fù)荷年增速為rL，該臺(tái)區(qū)容量為SN1的配電變壓器即將不能滿(mǎn)足最大負(fù)荷需求。為滿(mǎn)足未來(lái)n年的臺(tái)區(qū)負(fù)荷需求，通常情況下供電公司需要對(duì)現(xiàn)有配電變壓器進(jìn)行大容量配電變壓器更換，新購(gòu)置的大容量配電變壓器容量為SN3，基于上述配電變壓器損耗分析，可知新?lián)Q的配電變壓器第i年第t日的運(yùn)行綜合損耗PLossit0計(jì)算如式（3），基準(zhǔn)年居民銷(xiāo)售電價(jià)為Ptariff，電價(jià)年增長(zhǎng)率為rP，折現(xiàn)率為I，一年總天數(shù)為T(mén)，則新更換的大容量配電變壓器未來(lái)n年的運(yùn)行損耗成本現(xiàn)值TCP0如式（4）

如按照本文提出的供電方案，即不購(gòu)置大容量配電變壓器更換現(xiàn)有配電變壓器，而從供電公司物資庫(kù)中選擇合適的滿(mǎn)足與現(xiàn)有配電變壓器并列運(yùn)行條件的更小容量配電變壓器，與現(xiàn)有配電變壓器并列安裝，并在2臺(tái)配電變壓器低壓側(cè)各裝設(shè)一臺(tái)自動(dòng)投切斷路器以根據(jù)居民臺(tái)區(qū)負(fù)荷規(guī)律性來(lái)適時(shí)改變2臺(tái)配電變壓器運(yùn)行方式，則：低谷時(shí)小容量配電變壓器承擔(dān)全部負(fù)荷，平段時(shí)現(xiàn)有配電變壓器承擔(dān)全部負(fù)荷，高峰時(shí)2臺(tái)配電變壓器并列運(yùn)行共同承擔(dān)負(fù)荷。若小容量配電變壓器（容量為SN2）與現(xiàn)有配電變壓器（容量為VN1）同型號(hào)，且阻抗電壓相等時(shí)，并列運(yùn)行時(shí)按各自容量分配臺(tái)區(qū)負(fù)荷，此情況下配電變壓器第i年第t日的運(yùn)行綜合損耗PLossit計(jì)算如式（5），則臺(tái)區(qū)配電變壓器在未來(lái)n年的運(yùn)行損耗成本現(xiàn)值TCP與式（4）類(lèi)似。

3.2 居民臺(tái)區(qū)供電方案比較

按照現(xiàn)行居民供電方案，更換大容量配電變壓器時(shí)，既要滿(mǎn)足未來(lái)n年的臺(tái)區(qū)最大負(fù)荷需求，即SN3＞max（PLt）（1+rL）n/（ηcosφ），η為配電變壓器運(yùn)行效率，又要顧及大容量配電變壓器的購(gòu)置費(fèi)用。若基于此原則，供電公司為該居民臺(tái)區(qū)更換的大容量配電變壓器購(gòu)置費(fèi)用為IP0，n年內(nèi)該配電變壓器運(yùn)行綜合損耗成本現(xiàn)值為T(mén)CP0，則供電公司更換大容量配電變壓器而付出的總成本費(fèi)用現(xiàn)值為IP0+TCP0。

基于本文的供電方案，供電公司直接從物資庫(kù)中取出閑置的小容量配電變壓器，無(wú)需花費(fèi)購(gòu)置費(fèi)，且減少了物資管理成本，只需要購(gòu)入2臺(tái)自動(dòng)投切斷路器。設(shè)每臺(tái)自動(dòng)投切斷路器購(gòu)置費(fèi)為IP，n年內(nèi)臺(tái)區(qū)配電變壓器運(yùn)行綜合損耗成本現(xiàn)值為T(mén)CP，則在不計(jì)物資管理成本減少的情況下，供電公司需要付出的總成本費(fèi)用現(xiàn)值為2IP+TCP。

供電公司購(gòu)置大容量配電變壓器時(shí)一般會(huì)選擇低損耗型配電變壓器，而臺(tái)區(qū)現(xiàn)有配電變壓器是幾年前更換的，因而其損耗較新型的更高，且為節(jié)省斷路器投資，任一配電變壓器即使不帶負(fù)荷，也存在空載損耗（如上文圖2所示）。因此本文方案下，未來(lái)n年內(nèi)臺(tái)區(qū)運(yùn)行損耗成本較現(xiàn)行方案要高，但自動(dòng)投切斷路器購(gòu)置費(fèi)要低于大容量配電變壓器，因而本文的配電變壓器選擇方案可能會(huì)優(yōu)于現(xiàn)行居民供電方案，供電公司可能會(huì)存在一定的成本費(fèi)用節(jié)約量，數(shù)值為[(IP0+TCP0)-(2IP+TCP)]，同時(shí)增加資源利用效率。

4 實(shí)例

以某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的某道路2號(hào)居民臺(tái)區(qū)為例，圖3給出了基準(zhǔn)年該居民臺(tái)區(qū)典型日負(fù)荷曲線?；鶞?zhǔn)年最大負(fù)荷已達(dá)到173 kW，負(fù)荷功率因數(shù)cosφ=0.95，配電變壓器效率η=0.93，臺(tái)區(qū)負(fù)荷年增速為8.5%，則下一年該臺(tái)區(qū)所需配電變壓器容量至少為213 kVA，現(xiàn)有S9-200/10型配電變壓器不能滿(mǎn)足下一年度臺(tái)區(qū)最大負(fù)荷需求。

圖3 某居民臺(tái)區(qū)典型日負(fù)荷曲線

按照現(xiàn)行的居民供電方案，供電公司考慮更換大容量S11?M新型節(jié)能配電變壓器，以滿(mǎn)足未來(lái)5年該臺(tái)區(qū)的最大負(fù)荷需求。經(jīng)計(jì)算，大容量配電變壓器容量至少為295 kVA。供電公司決定為該居民臺(tái)區(qū)更換一臺(tái)S11?M.R-315/10型配電變壓器，購(gòu)置費(fèi)用為37 360元。一年春秋季節(jié)和夏冬季節(jié)總天數(shù)分別為183天和182天，現(xiàn)行居民銷(xiāo)售電價(jià)為0.58元/kWh，預(yù)計(jì)居民銷(xiāo)售電價(jià)年增速為1%，折現(xiàn)率取8%，S11?M.R-315/10型配電變壓器參數(shù)為：P0=0.48 kW，Pk=3.65 kW，I0%=1.1，Uk%=4。據(jù)式（3）和式（4）計(jì)算得到該大容量配電變壓器未來(lái)5年運(yùn)行損耗成本現(xiàn)值為20 406元，則供電公司為該居民臺(tái)區(qū)更換大容量新型配電變壓器而付出的總成本費(fèi)用現(xiàn)值為57 766元。

按照本文提出的方案，首先根據(jù)該居民臺(tái)區(qū)負(fù)荷特性，將全天各時(shí)段劃分為高峰段、平段和低谷段，高峰段為中午11：00～13：00和晚上17：00～23：00，低谷段為當(dāng)日23：00～次日7：00，剩余為平段，基準(zhǔn)年的峰平谷各段最大負(fù)荷分別為173 kW、92 kW和50 kW，未來(lái)5年峰平谷各段最大負(fù)荷將分別升至260 kW、138 kW和75 kW。考慮到負(fù)荷功率因數(shù)和配電變壓器效率因素后，未來(lái)5年峰平谷各段所需的配電變壓器容量分別至少為294 kVA、157 kVA和85 kVA?，F(xiàn)有S9?200/10型配電變壓器能夠滿(mǎn)足臺(tái)區(qū)平段最大負(fù)荷需求，綜合考慮低谷和高峰最大負(fù)荷，可從物資庫(kù)中選擇S9?125/10型小容量配電變壓器，與現(xiàn)有配電變壓器并列安裝，并在2臺(tái)配電變壓器低壓側(cè)各裝設(shè)一臺(tái)自動(dòng)投切斷路器，每臺(tái)購(gòu)置費(fèi)為8 500元。S9?200/10型配電變壓器參數(shù)為：P01=0.48 kW，Pk1=2.6 kW，I01%=1.3，Uk1%=4；S9?125/10 型配電變壓器參數(shù)為：P02=0.34 kW，Pk2=1.8 kW，I02%=1.5，Uk2%=4，2臺(tái)配電變壓器短路電壓值相等，接線組別相同，變比相等，且容量比小于3，滿(mǎn)足并列運(yùn)行條件[7]。調(diào)用自行編寫(xiě)的2臺(tái)配電變壓器損耗成本Matlab求解程序，得出5年內(nèi)2臺(tái)配電變壓器運(yùn)行損耗成本現(xiàn)值為29 857元，比現(xiàn)行居民供電方案高出9 451元，這是因?yàn)?臺(tái)配電變壓器較新型大容量配電變壓器而言，節(jié)能效果相對(duì)較差，且為節(jié)省斷路器投資，2臺(tái)配電變壓器不帶負(fù)荷也存在著空載損耗。按照本文提出的方案，供電公司需要付出的總成本費(fèi)用現(xiàn)值為46 857元，較現(xiàn)行居民供電方案而言，節(jié)約成本費(fèi)用現(xiàn)值為10 909元，成本費(fèi)用節(jié)約率為18.9%。

圖4繪制出了不同折現(xiàn)率下的供電公司節(jié)約成本費(fèi)用現(xiàn)值和成本費(fèi)用節(jié)約率情況。顯然，折現(xiàn)率越大，節(jié)約成本費(fèi)用現(xiàn)值和成本費(fèi)用節(jié)約率越大，折現(xiàn)率處于8%～12%的合理區(qū)間時(shí)，供電公司存在顯著的成本費(fèi)用節(jié)約收益。

圖4 不同折現(xiàn)率對(duì)應(yīng)的節(jié)約成本費(fèi)用現(xiàn)值和成本費(fèi)用節(jié)約率

5 結(jié)束語(yǔ)

居民臺(tái)區(qū)用電負(fù)荷因居民電氣化水平的不斷提升而保持著較快的增速，從而縮短了居民臺(tái)區(qū)配電變壓器更換周期。現(xiàn)行居民供電方案下，供電公司不僅需要支付較高的新型大容量配電變壓器購(gòu)置費(fèi)，且更換下來(lái)的小容量配電變壓器因大部分不能單獨(dú)滿(mǎn)足其他臺(tái)區(qū)負(fù)荷而被閑置在物資庫(kù)中，造成資源浪費(fèi)和投資增加。在分析居民臺(tái)區(qū)負(fù)荷特性的基礎(chǔ)上，本文提出了大小容量配電變壓器配合運(yùn)行以滿(mǎn)足居民臺(tái)區(qū)負(fù)荷增長(zhǎng)需求的供電方案及其運(yùn)行方式安排，對(duì)現(xiàn)行居民供電方案和該方案進(jìn)行了運(yùn)行損耗成本計(jì)算以及經(jīng)濟(jì)性比較，并結(jié)合實(shí)例加以說(shuō)明分析，得出本文提出的配電變壓器選擇方案能夠給供電公司帶來(lái)較顯著的成本費(fèi)用節(jié)約收益，可為供電公司在居民臺(tái)區(qū)供電方案決策上提供一定的參考。

：

[1]張名忠.變壓器經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與容量選擇分析[J].煤炭技術(shù),2009,28(9)：43-45.

[2]劉海峰.配電變壓器經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析[J].電力需求側(cè)管理,2009,11(5)：48-51.

[3]翁雙安,劉建林,王輝.配電變壓器容量選擇的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[J].電氣應(yīng)用,2007(1)：18-21.

[4]曹陽(yáng).配電變壓器容量選擇方法探討[J].沈陽(yáng)工程學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2010,6(1)：51-53.

[5]李泓澤,王寶,郭森.計(jì)及負(fù)荷增長(zhǎng)的臺(tái)區(qū)配電變壓器容量最優(yōu)選擇[J].電工技術(shù),2012(4)：22-24.

[6]楊建萍.南京市居民用電負(fù)荷特性分析與思考[J].電力需求側(cè)管理,2002,4(2)：24-27.

[7]楚清河,馬建華,聶貞.不同容量雙繞組變壓器并列經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式的探究[J].變壓器,2011,48(7)：66-69.

Study on power supply scheme selection and operation mode arrangement of residential district

LI Hong?ze,WANG Bao,ZHANG Pei?sen
(North China Electric Power University,Beijing 102206,China)

Based on the analysis of residential district’s load characteristic,considering comprehensively load growth,distribu?tion transformer’s operation loss,investment cost and efficient utili?zation of existing resources,this paper proposes a residential dis?trict’s power supply scheme and its corresponding operation mode arrangement in which distribution transformer with large capacity and that with small capacity operation coordinately,calculates oper?ation loss cost and makes an economic comparison between the ex?isting scheme and the proposed one.The results of the example demonstrate that the proposed scheme is superior to the existing scheme in cost saving.The work in this paper provides a certain reference value for power supply companies in selecting residential district’s power supply scheme.

residential district;distribution transformer;power supply scheme;operation mode

TM421；F407.61

A

1009-1831（2012）06-0015-04

2012-06-04

李泓澤(1970)，男，吉林遼源人，副教授，研究方向?yàn)殡娏κ袌?chǎng)、電價(jià)及電力系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行；王寶(1986)，男，安徽安慶人，碩士研究生，研究方向?yàn)殡娏κ袌?chǎng)；張培森(1985)，男，天津人，碩士研究生，研究方向?yàn)楣I(yè)工程。

（

杜先波 徐文紅）