遵義市城區(qū)老年人養(yǎng)老及投資觀念調(diào)查

伍彩紅，鄧仁麗，朱明蘭，萬 霞，黃 議，周愛婷，陳 揚，葛婷婷，吳 娟，楊 潔

·社會·行為·心理·

遵義市城區(qū)老年人養(yǎng)老及投資觀念調(diào)查

伍彩紅，鄧仁麗，朱明蘭，萬 霞，黃 議，周愛婷，陳 揚，葛婷婷，吳 娟，楊 潔

目的 了解遵義市城區(qū)老年人養(yǎng)老及投資觀念，為制定養(yǎng)老政策提供依據(jù)。方法 采用自制問卷對遵義市城區(qū)294名老年人進行調(diào)查并分析。結(jié)果 294名老年人中，180名 (61.2%)老年人認(rèn)為最理想的養(yǎng)老方式為居家養(yǎng)老，156名 (53.1%)認(rèn)為最理想的居住方式為與子女同住，273名 (92.9%)老年人選擇公辦機構(gòu)養(yǎng)老，影響老年人選擇養(yǎng)老機構(gòu)的主要因素有醫(yī)療保健、綠化環(huán)境、服務(wù)價格、服務(wù)質(zhì)量、交通便利、服務(wù)態(tài)度等。在養(yǎng)老投資觀念上，計劃每月投入養(yǎng)老的金額在2 000元以下者占65.3%，完全不投入者占28.9%;計劃將月收入的1/5用于養(yǎng)老者占27.9%，2/5者占32.0%，3/5者占19.7%，4/5者占12.6%，7.8%的老年人計劃將全部月收入用于養(yǎng)老。結(jié)論 在經(jīng)濟欠發(fā)達的遵義地區(qū)，老年人養(yǎng)老觀念較為傳統(tǒng)，家庭養(yǎng)老依然是養(yǎng)老方式的主流，與子女同住依然是老年人最理想的居住方式。在選擇養(yǎng)老機構(gòu)時，醫(yī)療保健條件好、收費在2 000元/月以內(nèi)的公辦機構(gòu)是老年人的首選。在今后的養(yǎng)老方式改革與發(fā)展中應(yīng)注重醫(yī)療保健設(shè)置及親情關(guān)懷，給老年人以健康保障及家的溫馨感覺。在大力發(fā)展公辦養(yǎng)老機構(gòu)的同時，結(jié)合老年人的經(jīng)濟情況，建設(shè)一些優(yōu)質(zhì)的民營養(yǎng)老機構(gòu)，以品牌效應(yīng)帶動養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，滿足養(yǎng)老需求。

老年人;養(yǎng)老;投資;橫斷面研究

我國已于1999年步入人口老齡化社會，養(yǎng)老問題日益突出［1］。截止到2009年底，我國60歲以上老年人口已達1.67億，占全國總?cè)丝诘?2.5%，占全世界老齡人口的1/5。貴州省于2005年步入人口老年型社會［2］，在經(jīng)濟欠發(fā)達的情況下“銀發(fā)狂潮”席卷而來。“未富先老”、社會養(yǎng)老保障體系不完善而衍生出來的社會矛盾日益凸顯，成為我國經(jīng)濟社會發(fā)展中的突出問題［3］。本研究對遵義市匯川區(qū)及紅花崗區(qū)294名老年人進行了調(diào)查，以了解遵義市城區(qū)老年人養(yǎng)老及投資觀念。

1 對象與方法

1.1 研究對象 2011年10月25—28日隨機分層抽取遵義市紅花崗區(qū)及匯川區(qū)不同經(jīng)濟狀況、文化程度、健康狀況的老年人294名，其中男171例 (58.2%)，女123例 (41.8%);年齡60～93歲，平均 (71.5±7.8)歲。

1.2 調(diào)查方法 采取自行設(shè)計的調(diào)查問卷進行問卷發(fā)放并當(dāng)場收回，問卷內(nèi)容分為基本情況、養(yǎng)老方式和投資觀念3部分，主要條目包括最理想的養(yǎng)老方式、最理想的居住方式、選擇養(yǎng)老機構(gòu)的影響因素、計劃用于養(yǎng)老的金額及占月收入的比例等。共發(fā)放問卷300份，收回300份，回收率為100%;篩除項目不全的問卷后，有效問卷為294份，有效率為98%。

1.3 質(zhì)量控制方法 調(diào)查員為經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)的護理研究生或本科生，由調(diào)查員記錄，被調(diào)查者回答問卷內(nèi)容。完成的調(diào)查問卷由專人負(fù)責(zé)審核，邏輯校驗，篩除缺失項目較多的問卷，設(shè)專人負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)錄入。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 檢查核實問卷后雙人錄入數(shù)據(jù)，采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行處理，采用描述性分析方法，計量資料以(±s)表示，計數(shù)資料以構(gòu)成比表示。

2 結(jié)果

2.1 基本資料 294名老年人中以年齡66～85者居多，為240例 (占 81.6%)，以城鎮(zhèn)居民為主，為 201例 (占68.4%)，居民月收入波動幅度較大，已婚有子女者居多，為259例 (占88.0%)，職業(yè)以知識分子居多，為126例 (占42.8%)，文化程度以小學(xué)以下者居多，為 195例 (占66.3%，見表1)。

2.2 養(yǎng)老觀念 (1)養(yǎng)老方式:180名老年人認(rèn)為最理想的養(yǎng)老方式為家庭養(yǎng)老 (占61.2%)，36名選擇社區(qū)居家養(yǎng)老(占12.2%)，29名選擇休閑養(yǎng)老 (占9.9%)，26名選擇社會機構(gòu)養(yǎng)老 (占8.8%)，23名選擇自我儲蓄養(yǎng)老 (占7.9%，見圖1)。(2)居住方式:156名老年人選擇與子女同住(占53.1%)，其他138名老年人選擇不與子女同住 (占46.9%，見圖2);選擇不與子女同住的老年人中，與老伴同住者75名(25.4%)，獨居者39名 (13.3%)，養(yǎng)老院居住者15名(5.1%)，其他9名(3.1%)。(3)養(yǎng)老機構(gòu):273名老年人選擇公辦機構(gòu)，占92.9%，其他人則選擇民營機構(gòu)，影響老年人選擇養(yǎng)老機構(gòu)的主要因素有醫(yī)療保健、綠化環(huán)境、服務(wù)價格、服務(wù)質(zhì)量、交通便利、服務(wù)態(tài)度等 (見圖3)。

2.3 投資觀念 計劃將月收入的1/5用于養(yǎng)老的老年人占27.9%，2/5者占 32.0%，3/5者占 19.7%，4/5者占12.6%，僅7.8%的老年人計劃將全部月收入用于養(yǎng)老 (見圖4)。計劃每月投入養(yǎng)老的金額2 000元以下者占65.3%，2 000～4 000元者占5.1%，僅0.7%的老年人計劃投入4 000元以上，不投入者占28.9%(見圖5)。

表1 遵義市城區(qū)老年人基本情況〔n(%)〕Table 1 The basic situation of aged in Zunyi

圖1 遵義市城區(qū)老年人最理想的養(yǎng)老方式 (n=294)Figure 1 The best pension way of aged in Zunyi

圖2 遵義市城區(qū)老年人最理想的居住方式 (n=294)Figure 2 The best living way of aged in Zunyi

圖3 影響遵義市城區(qū)老年人選擇養(yǎng)老機構(gòu)的因素 (n=294)Figure 3 Factors influencing the selection of pension institution of aged in Zunyi

圖4 遵義市城區(qū)老年人用于養(yǎng)老的月收入比例 (n=294)Figure 4 Monthly income ratio for pension of aged in Zunyi

圖5 遵義市城區(qū)老年人計劃用于養(yǎng)老的金額 (n=294)Figure 5 Monthly investment of aged in Zunyi

3 討論

3.1 養(yǎng)老觀念 家庭養(yǎng)老在我國農(nóng)村具有悠久歷史傳統(tǒng)和濃厚的文化氛圍，“養(yǎng)兒防老”的家庭養(yǎng)老思想源遠(yuǎn)流長［4］。在經(jīng)濟欠發(fā)達的西部城市遵義，老年人文化水平普遍不高，從意識里還是比較認(rèn)同子女養(yǎng)老的。由于部分老年人是從農(nóng)村來的，退休工資很少甚至沒有，需要子女贍養(yǎng)，這樣的經(jīng)濟狀況決定了我國在未來很長一段時間內(nèi)，家庭養(yǎng)老、與子女同住依然是養(yǎng)老方式的主流。在選擇養(yǎng)老機構(gòu)時，大部分老年人選擇公辦機構(gòu)，這與目前我國很多的民營機構(gòu)設(shè)備陳舊、服務(wù)質(zhì)量差等多因素有關(guān)，其口碑差、負(fù)面報道等是造成老年人對民營機構(gòu)“望而卻步”的主要原因。因此，在興辦民營養(yǎng)老院的時候，應(yīng)嚴(yán)格準(zhǔn)入制度，對服務(wù)質(zhì)量重點把關(guān)，加強對養(yǎng)老機構(gòu)工作人員的教育、培訓(xùn)工作，提升其業(yè)務(wù)水平。

隨著年齡的增長，老年人都不同程度地患有各種慢性病，因此，在興辦養(yǎng)老機構(gòu)時，主管領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)尊重老年人的意愿，充分考慮老年人最關(guān)心的因素，包括醫(yī)療設(shè)施、綠化環(huán)境、服務(wù)價格、服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)態(tài)度、交通情況等，在收費上要根據(jù)老年人的經(jīng)濟條件及投資觀念而定。本調(diào)查結(jié)果顯示，老年人是有較好的養(yǎng)老意識的，愿意從每月不多的收入中抽出部分(1/5～5/5)用于養(yǎng)老投資。94.2%的老年人計劃每月用于養(yǎng)老的投資在2 000元以下，這主要是因為大部分老年人的收入都不高，除卻每月開銷后所剩的錢不多，養(yǎng)老機構(gòu)在收費上應(yīng)適當(dāng)參考。而28.9%的老年人不投入養(yǎng)老資金，并不是因為沒有養(yǎng)老意識，而是這部分老年人沒有收入來源，沒有多余的資金用來投資養(yǎng)老。

3.2 養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 隨著社會的發(fā)展，養(yǎng)老方式從原來的依靠子女養(yǎng)老的單一模式走向多元化養(yǎng)老，老年人們對家、對子女的依賴程度逐漸減少，對社會養(yǎng)老的要求逐漸增加，家庭養(yǎng)老模式面臨著挑戰(zhàn)。由于家庭規(guī)?？s小、家庭結(jié)構(gòu)日益簡單化，家庭保障功能越來越弱，現(xiàn)代化快節(jié)奏的生活方式使得傳統(tǒng)的家庭贍養(yǎng)方式難以進行。其中最現(xiàn)實的問題是照料老年人生活的主要力量－婦女，其將隨著社會競爭的加劇而難以兼顧職業(yè)與照顧者的雙重身份，所以家庭養(yǎng)老必然要向著多元化方向來發(fā)展。筆者通過實地考察發(fā)現(xiàn)，貴州省養(yǎng)老機構(gòu)少、規(guī)模小、基礎(chǔ)條件薄弱;政府養(yǎng)老機構(gòu)幾乎達到每村一個，但入住率低、運行成本高、效果差，有相當(dāng)數(shù)量的社會福利設(shè)施被改變用途;民營的養(yǎng)老機構(gòu)極少，以市場推動養(yǎng)老工作起步較晚;養(yǎng)老機構(gòu)的經(jīng)營、管理層次較低，專業(yè)護理人員嚴(yán)重短缺，在優(yōu)質(zhì)生活服務(wù)、精神慰藉、醫(yī)療保障服務(wù)及康復(fù)等現(xiàn)代化養(yǎng)老理念方面非常欠缺;缺乏綜合型養(yǎng)老機構(gòu)和高端養(yǎng)老機構(gòu)，極少城區(qū)實施了居家養(yǎng)老。在社會保障方面，貴州的人口老齡化與經(jīng)濟增長不成正比，家庭贍養(yǎng)率高、新農(nóng)保的覆蓋率低、養(yǎng)老金缺口大、城鎮(zhèn)流動人口多、失地農(nóng)民養(yǎng)老保障難等因素導(dǎo)致社會保障體系不能發(fā)揮正常功效［5］。

3.3 對養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展的啟示 面對我國人口老齡化、空巢化和高齡化的趨勢嚴(yán)峻，養(yǎng)老問題日益突出。在經(jīng)濟欠發(fā)達的遵義地區(qū)，老年人養(yǎng)老觀念較為傳統(tǒng)，家庭養(yǎng)老依然是養(yǎng)老方式的主流。因此，在今后的養(yǎng)老方式改革與發(fā)展中應(yīng)注重醫(yī)療保健設(shè)置及親情關(guān)懷，給老年人以健康保障及家的溫馨感覺。在大力發(fā)展公辦養(yǎng)老機構(gòu)的同時，扶持社會力量興辦養(yǎng)老機構(gòu)，結(jié)合老年人的經(jīng)濟情況，立足貴州自然條件，建設(shè)一些優(yōu)質(zhì)的民營養(yǎng)老機構(gòu)，進一步規(guī)范養(yǎng)老行業(yè)管理及服務(wù)隊伍建設(shè)［6］，引導(dǎo)專業(yè)的社會工作者到養(yǎng)老機構(gòu)，緩解當(dāng)前的養(yǎng)老工作困境［7］，以品牌效應(yīng)帶動養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推進貴州養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)的發(fā)展。

綜上所述，在經(jīng)濟欠發(fā)達的遵義地區(qū)，老年人養(yǎng)老觀念較為傳統(tǒng)，家庭養(yǎng)老依然是養(yǎng)老方式的主流，和子女同住依然是老年人最理想的居住方式。在選擇養(yǎng)老機構(gòu)時，醫(yī)療保健條件好、收費在2 000元/月以內(nèi)的公辦機構(gòu)是遵義市城區(qū)老年人的首選。在今后的養(yǎng)老方式改革與發(fā)展中應(yīng)注重醫(yī)療保健設(shè)置及親情關(guān)懷，逐步發(fā)展多元化的養(yǎng)老服務(wù)體系［8］，使社會養(yǎng)老和集體養(yǎng)老與家庭養(yǎng)老相配合。在大力發(fā)展公辦養(yǎng)老機構(gòu)的同時，結(jié)合老年人的經(jīng)濟情況，建設(shè)一些優(yōu)質(zhì)的民營養(yǎng)老機構(gòu)，以品牌效應(yīng)帶動養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，緩解政府養(yǎng)老壓力，滿足養(yǎng)老需求，以真正實現(xiàn)“老有所養(yǎng)”、“老有所樂”。

1 董沛，崔艷青，陳春會，等.我國城市養(yǎng)老方式綜述 ［J］.河北職工醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2008，25(2):66－69.

2 李旭東.貴州人口老齡化經(jīng)濟增長對養(yǎng)老保險支出影響實證研究［J］.西北人口，2010，31(6):87－92.

3 程娟.我國養(yǎng)老保障方式選擇與體系構(gòu)建 ［J］.山東紡織經(jīng)濟，2011，28(6):104－106.

4 王述智，張仕平.關(guān)于當(dāng)前中國農(nóng)村養(yǎng)老問題及其研究的思考［J］.人口學(xué)刊，2001，21(1):41－44.

5 馮海芳.中國人口結(jié)構(gòu)變化對養(yǎng)老保障制度的影響分析［J］.勞動保障研究，2011，3(1):16－19.

6 崔敬東.推進養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展的思考 ［J］.中國民政，2011，28 (11):39.

7 李全彩.論農(nóng)村養(yǎng)老事業(yè)的社會工作介入［J］.人民論壇，2011，20(24):144－145.

8 吳蓓.農(nóng)村城市化進程中傳統(tǒng)養(yǎng)老方式調(diào)查研究－以威海市高區(qū)田和街道辦事處田村為例［J］.山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報，2011，28(2):4－6.

A Survey on Old People's Attitudes towards Endowment Insurance and Investment in Zunyi

WU Cai－h(huán)ong，DENG Ren－li，ZHU Ming－lan，et al.Zunyi Medical College，Zunyi 563003，China

Objective To understand the old people's attitude towards endowment insurance and investment in Zunyi，Guizhou Province.Methods Totally 294 old people in Zunyi were surveyed using a self－designed questionaire.Results Of these 294 subjects，180(61.2%)believed that the best providing style is family provision and 156(53.1%)believed that the best living way is living together with their children.When choosing a provising institution，the elderly were most concerned about health care condition，green environment，costs，quality of service，and transportation.Most subjects preferred government－operated institutions than private institutions.Most subjects(65.3%)would pay a provision fee of less than 2 000 yuan，whereas no investment accounted for 28.9%.In addition，27.9%of the elderly would pay 1/5 of their monthly income for provision，32.0%would pay 2/5，19.7%would pay 3/5，and 12.6%would pay 4/5;only 7.8%of the elderly would pay all of their monthly income for provision.Conclusion In the less developed region Zunyi，the elderly people has more traditional attitudes towards the provision for the aged.

Aged;Endowment insurance;Investment;Cross－sectional studies

R 161.7

A

1007－9572(2012)08－2828－03

2012－04－15;

2012－07－10)

(本文編輯:鹿飛飛)

10.3969/j.issn.1007－9572.2012.08.113

貴州省教育廳自然科學(xué)重點招標(biāo)項目 (黔教科2011022)

563003貴州省遵義市，遵義醫(yī)學(xué)院 (伍彩紅，朱明蘭，萬霞，黃議，周愛婷，陳揚，葛婷婷，吳娟，楊潔);遵義醫(yī)學(xué)院護理學(xué)院，湖州師范學(xué)院 (鄧仁麗)

鄧仁麗，563003貴州省遵義市，遵義醫(yī)學(xué)院護理學(xué)院，湖州師范學(xué)院;E－mail:renli.deng@gmail.com