基于熵權(quán)AHP方法的城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)度評價研究

柳思維，徐志耀

(湖南商學院，湖南長沙410205)

基于熵權(quán)AHP方法的城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)度評價研究

柳思維1，徐志耀2

(湖南商學院，湖南長沙410205)

商品市場是連接生產(chǎn)與消費的橋梁和紐帶，因此評價城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)度不能孤立地將絕對差距作為唯一評判標準，而應綜合考慮其發(fā)育程度是否與生產(chǎn)力水平、消費力水平和人口總規(guī)模相適應。利用熵權(quán)AHP方法，構(gòu)建城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)度的評價指標體系，并將該體系應用于我國城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)度的評價。結(jié)果表明，自改革開放以來我國城鄉(xiāng)商品市場絕對差距持續(xù)擴大的狀況與我國城鄉(xiāng)生產(chǎn)力水平、消費水平和人口規(guī)模差距的持續(xù)擴大是相適應的，我國城鄉(xiāng)商品市場相對協(xié)調(diào)度總體上處于0．85的較高水平。促進城鄉(xiāng)商品市場進一步協(xié)調(diào)發(fā)展，要消除城鄉(xiāng)貿(mào)易壁壘和提升農(nóng)村生產(chǎn)力水平。

城鄉(xiāng)商品市場;相對協(xié)調(diào)度;適應度;評價體系

一、引言與文獻回顧

自改革開放以來，我國商品市場發(fā)展呈現(xiàn)出兩個明顯特征:一是商品市場規(guī)模快速增長、市場體系日趨成熟，二是農(nóng)村市場發(fā)育遲緩、城鄉(xiāng)市場出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性失衡。理論工作者敏銳地發(fā)現(xiàn)了該問題，并較早地圍繞城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展這一主題進行了較為深入的研究。然而筆者發(fā)現(xiàn)，已有文獻對城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展程度的評價研究卻較為欠缺。事實上，這是城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展研究的基本問題，協(xié)調(diào)度評價的客觀與否直接影響到后續(xù)關(guān)于協(xié)調(diào)機理、協(xié)調(diào)路徑和政策取向等研究結(jié)論的科學性?？偟膩碚f，學者們主要地從以下幾個方面對城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行評價和研究。

一是使用與城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展差距相關(guān)的少數(shù)代理變量來近似地評價城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展的協(xié)調(diào)度。如唐紅濤等(2008，2010)使用城鄉(xiāng)社會消費品零售總額之比來描述城鄉(xiāng)二元商品市場的失衡程度，并使用城鄉(xiāng)二元商品市場數(shù)目及交易額、城鄉(xiāng)商品零售價格指數(shù)和城鄉(xiāng)交通基礎(chǔ)設(shè)施對城鄉(xiāng)社會消費品零售總額之比進行了回歸分析。熊曦等(2011)對城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展進行了理論分析，并提到可以采用城鄉(xiāng)消費品零售額差異度、城鄉(xiāng)市場數(shù)量差異度、城鄉(xiāng)商品零售價格指數(shù)差異度、城鄉(xiāng)社會固定資產(chǎn)投資差異度四個指標來衡量城鄉(xiāng)市場協(xié)調(diào)度，而在該文的實證過程中還是僅選取了城鄉(xiāng)社會消費品零售總額差異度這一項簡單易行的指標作為協(xié)調(diào)度的代理變量。

二是構(gòu)建了較為復雜的指標體系來綜合地描述城鄉(xiāng)商品市場發(fā)育的協(xié)調(diào)度。如唐紅濤(2011)使用因子分析法對包括宏觀經(jīng)濟發(fā)展、城鄉(xiāng)商品市場表現(xiàn)、政府在城鄉(xiāng)經(jīng)濟中的影響和基礎(chǔ)設(shè)施等四個方面的22項指標進行了分析，復合出包括協(xié)調(diào)動力因子、協(xié)調(diào)保障因子和協(xié)調(diào)狀態(tài)因子的三個主要因子，

已有文獻對城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展協(xié)調(diào)度的評價主要地借鑒了城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的評價思想與方法，選取了單個或多個城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展的變量、使用城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展的絕對差距來評價城鄉(xiāng)商品市場的協(xié)調(diào)程度。然而，城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展與廣義上的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展在內(nèi)涵上存在著一定的差異，這種差異體現(xiàn)在評價體系上就是前者可以用絕對差距來衡量而后者還必須考慮到絕對差距是否與當時當?shù)氐纳a(chǎn)力水平、消費力水平和人口總規(guī)模相適應。因此，用絕對差距來代替城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展的協(xié)調(diào)度可能會人為地擴大(或縮小)城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展的二元結(jié)構(gòu)狀況。筆者認為，推動城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展并不是指完全消除城鄉(xiāng)市場的絕對差距，城鄉(xiāng)商品市場之間的協(xié)調(diào)只能做到適度與合理協(xié)調(diào)而不是絕對的同步發(fā)展(柳思維，2004)。城鄉(xiāng)商品市場的協(xié)調(diào)發(fā)展是不可能完全消除城鄉(xiāng)差距的，而是指差距保持在一個合理和適度的區(qū)間，與城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展一體化相適應?；谶@個認識，本文擬重新構(gòu)建一套更為科學的城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價體系，以支撐城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展的后續(xù)研究。余下內(nèi)容將按如下邏輯展開:首先是相對協(xié)調(diào)度概念界定及評價體系設(shè)計，然后是我國城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展水平的實證評價，最后是基本結(jié)論與政策建議。

二、概念與評價體系

基于前文城鄉(xiāng)商品市場相對協(xié)調(diào)發(fā)展的思路，我們重新對城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)度給出定義:即指城鄉(xiāng)商品市場發(fā)育程度與當時、當?shù)氐纳a(chǎn)力水平、消費力水平與人口規(guī)模之間的協(xié)調(diào)程度。在外延方面，它包含了市場規(guī)模、市場效率和市場環(huán)境三個方面與生產(chǎn)力水平、消費力水平和人口規(guī)模之間的相互協(xié)調(diào)。下面，我們嘗試構(gòu)建一套城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展相對協(xié)調(diào)度評價指標體系，如表1所示，主要地使用熵權(quán)修正的層次分析法(簡稱AHP方法)來評價城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展的相對協(xié)調(diào)度。

表1 城鄉(xiāng)商品市場相對協(xié)調(diào)度評價指標體系

其中，市場規(guī)模比用社會零售總額的城鄉(xiāng)比率來近似代替，市場效率比用商品市場場均交易額的城鄉(xiāng)比率來度量，市場環(huán)境比用商品價格的城鄉(xiāng)比率來衡量;代表生產(chǎn)力水平的最佳指標是GDP總量，但由于GDP統(tǒng)計不分城鄉(xiāng)，因此我們使用與生產(chǎn)力水平較為接近的居民可支配(純)收入的城鄉(xiāng)比率來代替;消費力用居民消費水平的城鄉(xiāng)比率來度量;人口規(guī)模則用總?cè)丝诘某青l(xiāng)比率來描述。由以上兩方面共6項指標(Y1，Y2，Y3和X1，X2，X3)，可以組合成如表1所示的描述市場Y與X相對協(xié)調(diào)度的9項三級指標。我們考慮對Yi(i=1，2，3)與Xj(j=1，2，3)進行Yit=C+β·Xjt+εijt的相關(guān)分析，相關(guān)性越高表明協(xié)調(diào)程度越好，其回歸殘差波動范圍也相應地越小。因此若令

則指數(shù)Bijt的經(jīng)濟意義就非常明顯，它表示了變量Yi(i=1，2，3)與Xj(j=1，2，3)在第t期的相對協(xié)調(diào)程度。

根據(jù)專家權(quán)重法，我們按學科結(jié)構(gòu)多樣化、業(yè)務水平最優(yōu)化的原則選拔和組成專家組，通過整理和綜合專家們的經(jīng)驗判斷，形成判斷矩陣，通過計算判斷矩陣的特征值與特征向量，從低到高依次確定特定指標對其上級指標的貢獻率。

表2 指標重要性的五級標度法及其含義

按AHP方法，我們采用表2所示的五級標度法，邀請相關(guān)專家依重要性程度不同就各級指標上一級指標的重要性進行評分，得到B1、B2、B3對B的判斷矩陣W，B11、B12、B13對B1的判斷矩陣W1，B21、B22、B23對B2的判斷矩陣W2，以及B31、B32、B33對B3的判斷矩陣W3。以二級判斷矩陣W為例，我們先對其進行一致性檢驗:求解矩陣W，得最大特征根λmax=3．002，從而得到一致性指標CI=(λmax－N)/(N－1)=0．001，于是得一致性比率CR=CI/RI=0．002＜0．1(其中當N=3時，平均隨機一致性指標值RI=0．52)。判斷矩陣W的一致性檢驗通過，即該判定矩陣對各指標的重要性持有一致的意見，不存在內(nèi)在矛盾。然后，我們使用連乘開方法可得二級指標的權(quán)重向量wi的值如表3所示。利用判斷矩陣W1、W2和W3，同理可得三級指標權(quán)重。

表3 二級指標判斷矩陣W及其權(quán)重計算

在使用專家法對指標進行賦權(quán)的過程中，盡管其識別問題的系統(tǒng)性強、可靠性較高，但采用專家咨詢的方式容易產(chǎn)生內(nèi)部循環(huán)而不滿足傳遞性公理，導致標度把握不準或者丟失部分信息等問題出現(xiàn)，當前解決這類問題的有效途徑就是用熵技術(shù)對用AHP法確定的權(quán)系數(shù)進行修正。具體做法是，首先對判斷矩陣W各元素進行歸一化處理，即令Tij= wij/Σi=1wij，得到新的歸一化矩陣Tij，然后計算第j項指標的熵值ej=－kΣi=1Pij1nPij及其差異系數(shù)gj= 1－ej=1+kΣi=1Pij1nPij，其中，k為大于零的常數(shù)，0≤ej≤1，0≤gj≤1且有ej+gj=1。由此，我們可以按公式μj=gj/Σj=1gj計算得到信息權(quán)重向量，利用該信息權(quán)重μj，我們對AHP法得到的指標權(quán)重wj進行修正，從而得到新的權(quán)重λj=μjwj/Σj=1μjwj。同理，可以對三級權(quán)重進行熵值修正，得到最終的權(quán)重見表1所示。

三、數(shù)據(jù)與實證結(jié)果

由于《中國統(tǒng)計年鑒2010》在國內(nèi)貿(mào)易方面的統(tǒng)計口徑有了較大變動，本文數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒2009》以及《中國統(tǒng)計年鑒1985》。其中，城市社會消費品零售總額使用銷售單位在“市”一級的社會消費品零售總額數(shù)據(jù)，而農(nóng)村部分則使用銷售單位在“縣”和“縣以下”兩部分數(shù)據(jù)之和;商品市場平均交易額使用“城市(農(nóng)村)商品交易市場交易總額”除于“城市(農(nóng)村)商品交易市場個數(shù)”;其它的如城市(農(nóng)村)居民人均可支配(純)收入、城市(農(nóng)村)居民消費水平、城市(農(nóng)村)消費價格指數(shù)以及城市(農(nóng)村)人口總數(shù)等指標則可以直接從統(tǒng)計年鑒上獲取，其中1978－1984年農(nóng)村消費價格指數(shù)缺失，本文使用《中國統(tǒng)計年鑒1985》的“農(nóng)村工業(yè)品零售價格總指數(shù)”指標代替。以上各項原始數(shù)據(jù)的統(tǒng)計描述見表4所示。

根據(jù)以上各項原始數(shù)據(jù)，我們首先計算得到Y(jié)1，Y2，Y3和X1，X2，X3六項城鄉(xiāng)比指標，然后對Yij=C +β·Xjt+ε ijt進行回歸估計，得到9個殘差序列，再根據(jù)公式(1)進行轉(zhuǎn)換，得到9項三級指標序列B11、B12、B13、B21、B22、B23、B31、B32和B33，由此根據(jù)表1所示熵權(quán)AHP方法可計算得到B1、B2、B3進而最終得到我國城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展的相對協(xié)調(diào)度B，詳細結(jié)果如表5和圖1所示。

如圖1所示，自改革開放以來我國城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展程度平均水平處于0．85左右的較高水平，具體來說，其變化可分為三個階段。第一個階段是改革開放前5年(1978～1983)，隨著市場機制的引入和城鄉(xiāng)商品市場制度性貿(mào)易壁壘的打破，我國城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展程度在該階段得到快速提升，協(xié)調(diào)度從0．55上升到0．90的水平。第二個階段是改革開放的中間20年(1983～2000)，該階段是我國城鄉(xiāng)商品市場較平穩(wěn)和相對協(xié)調(diào)發(fā)展的時期，協(xié)調(diào)度基本維持在0．85的較高水平。第三個階段是我國正式加入世界貿(mào)易組織至今(2001～今)，在該階段出現(xiàn)了一些影響我國城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展的新情況，如國外流通業(yè)巨頭大規(guī)模進駐我國城市市場，在我國商品市場引發(fā)了一輪類似于20世紀下半葉發(fā)生在日本的“流通革命”高潮，各種業(yè)態(tài)創(chuàng)新、流通企業(yè)改制與兼并等現(xiàn)象層出不窮;另一方面，世界經(jīng)濟波動導致我國農(nóng)民工流動秩序受到?jīng)_擊，農(nóng)民工失業(yè)、返鄉(xiāng)現(xiàn)象開始出現(xiàn);這些因素綜合地導致我國城鄉(xiāng)商品市場的相對協(xié)調(diào)度波動幅度增大。

表4 各項原始數(shù)據(jù)的統(tǒng)計描述

表5 改革開放以來我國城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展的相對協(xié)調(diào)度

自改革開放以來，我國城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展絕對差距的持續(xù)擴大是有目共睹的(唐紅濤，2008，2010;龔映清2010;熊曦，2011)，從本文的結(jié)果看來，城鄉(xiāng)商品市場不協(xié)調(diào)發(fā)展與城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟關(guān)系具有高度的相關(guān)關(guān)系。第一，隨著改革開放的深入，農(nóng)村各種高級生產(chǎn)要素逐步向城市轉(zhuǎn)移與集聚，農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展速度明顯落后于城市生產(chǎn)力增長速度，城鄉(xiāng)在人均產(chǎn)出、人均收入水平方面的絕對差距明顯拉開，因此城鄉(xiāng)商品市場絕對差距與城鄉(xiāng)生產(chǎn)力絕對差距是基本適應的;第二，農(nóng)村居民消費力水平受到生產(chǎn)和收入的極大限制，與城市居民的消費水平差距也逐步擴大，這也從根本上限制了農(nóng)村商品市場的發(fā)展;第三，從農(nóng)村到城市的勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模持續(xù)擴大，特別是年輕、有文化、有就業(yè)競爭力和有購買力的青壯年勞動力大量離開農(nóng)村在城市形成了集聚，因此城鄉(xiāng)商品市場的絕對差距擴大與城鄉(xiāng)人口總規(guī)模的變化也是相適應的?？偠灾?，我們認為實證結(jié)果顯示的關(guān)于我國城鄉(xiāng)商品市場相對協(xié)調(diào)度總體水平較高(0．85左右)的結(jié)論是對我國現(xiàn)實的客觀評價。

圖1 改革開放以來我國城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展的相對協(xié)調(diào)度變化趨勢

四、結(jié)論與政策建議

結(jié)合我國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展實踐，筆者認為在協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展的過程中，不能也不可能完全消除城鄉(xiāng)商品市場差距，根本的問題是要尋求改善城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的途徑，關(guān)鍵是要提高農(nóng)村商品市場發(fā)展的質(zhì)量，僅僅強調(diào)擴大農(nóng)村商品市場的規(guī)模是治標不治本的方法?；诖耍疚奶岢鋈缦聨c政策建議。

第一是要從治本入手，加大制度創(chuàng)新、努力改變城鄉(xiāng)二元制度結(jié)構(gòu)差異，使農(nóng)村經(jīng)濟、社會發(fā)展的質(zhì)量有根本的變化與提升。本文實證表明，隨著我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的繼續(xù)發(fā)展，城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展的絕對差距與此是相適應的;要協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)商品市場的二元結(jié)構(gòu)，就必須先協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)總體經(jīng)濟的二元結(jié)構(gòu)，因為商品市場不可能獨立于總體經(jīng)濟水平存在，而應該是與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應。這就要求我們必須從制度創(chuàng)新入手，努力使農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展朝城鄉(xiāng)一體化的方向努力。

第二是要重視消除城鄉(xiāng)貿(mào)易壁壘特別是制度性壁壘、創(chuàng)造城鄉(xiāng)自由貿(mào)易環(huán)境和保證市場機制的調(diào)節(jié)效率。在經(jīng)濟發(fā)展過程中，存在適當?shù)某青l(xiāng)商品市場絕對差距是正?，F(xiàn)象，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展并不是要消除城鄉(xiāng)市場的絕對差距，而是要將該絕對差距維持在一個相對合理的水平。市場機制就足以使商品市場相對協(xié)調(diào)發(fā)展，“好意”的政府行為反而會成為制約城鄉(xiāng)市場協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙。

第三是要著力提高農(nóng)村生產(chǎn)力水平、引導居民消費和加快人口集聚，從根本上促進農(nóng)村商品市場繁榮。商品市場的主要功能是流通，是連接生產(chǎn)與消費的中間紐帶，其發(fā)展必然與生產(chǎn)力水平、消費力水平和人口規(guī)模有著息息相關(guān)的聯(lián)系。農(nóng)村商品市場發(fā)展滯后現(xiàn)象的本質(zhì)是生產(chǎn)力水平落后、消費水平低下或人口規(guī)模過小，因此若不考慮這些問題而盲目去擴大市場規(guī)模，對農(nóng)村市場的健康發(fā)展沒有好處，甚至有可能會破壞農(nóng)村本來正常的經(jīng)濟秩序。因此，要提升農(nóng)村商品市場的發(fā)展水平，必須著力提高農(nóng)村生產(chǎn)力水平和人口、消費力的空間集聚。

［1］柳思維．努力實現(xiàn)城鄉(xiāng)市場的協(xié)調(diào)發(fā)展［N］．光明日報，2004－11－16．

［2］柳思維．努力實現(xiàn)城鄉(xiāng)消費品市場協(xié)調(diào)發(fā)展的思考［J］．財貿(mào)經(jīng)濟，2004，(4)．

［3］唐紅濤等．關(guān)于城鄉(xiāng)二元商品市場格局及城鄉(xiāng)商品市場和諧發(fā)展的探討［J］．經(jīng)濟與管理研究，2008，(1)．

［4］唐紅濤．城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展實證研究:一個區(qū)域視角［J］．上海立信會計學院學報，2011，(3)．

［5］唐紅濤．中國城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展實證分析及其對策［J］．吉首大學學報(自然科學版)，2011，(1)．

［6］龔映清等．城鄉(xiāng)商品市場協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀及路徑探索［J］．統(tǒng)計與決策，2011，(10)．

［7］柳思維，熊曦等．城鄉(xiāng)市場協(xié)調(diào)發(fā)展與城鎮(zhèn)化質(zhì)量關(guān)系的實證分析［J］．湖湘論壇，2011，(6)．

責任編輯:詹花秀

F7

A

1004－3160(2012)05－0083－05

2012－06－10

1．柳思維，男，湖南汨羅人，湖南商學院經(jīng)濟與貿(mào)易發(fā)展研究院院長、經(jīng)濟學教授、中南大學博士生導師，主要研究方向:流通經(jīng)濟;2．徐志耀，男，廣東和平人，中南大學博士研究生。并基于這三個主要因子將22項指標綜合成一個包含83．25%總體信息的總體指標——城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展協(xié)調(diào)度。龔映清(2011)則基于協(xié)同學原理，運用容量耦合概念構(gòu)建了包含市場供給、市場需求與市場環(huán)境三個方面共32項指標的評價指標體系，得出了近20年來我國城鄉(xiāng)商品市場發(fā)展協(xié)調(diào)度僅在0．48左右的結(jié)論，并據(jù)此認為我國城鄉(xiāng)商品市場聯(lián)系程度較低，協(xié)調(diào)水平一般，仍處于拮抗期，城鄉(xiāng)商品市場二元分割特征明顯。