耿曄強(qiáng),馬志敏
(1.山西大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院,山西太原 030006;2.太原師范學(xué)院 政法系,山西太原 030012)
目前新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增速加快,內(nèi)需增長(zhǎng)旺盛,特別是新興市場(chǎng)貿(mào)易增幅大于同期發(fā)達(dá)市場(chǎng),新興市場(chǎng)進(jìn)口額占全球進(jìn)口總額的比重也在不斷上升(當(dāng)前所占的比重為45%,而上世紀(jì)90年代末為30%),新興市場(chǎng)在金融危機(jī)爆發(fā)后發(fā)揮了良好的緩沖作用,新興市場(chǎng)可能會(huì)在未來發(fā)揮更重要的作用。因此,新興市場(chǎng)成為中國(guó)重要的投資來源地和目標(biāo)地,中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系日益加強(qiáng)。入世以來,中國(guó)對(duì)主要新興市場(chǎng)國(guó)家的出口額占總出口額的比重從1%提高到13%;進(jìn)口額的比重從2%提高到13%。在農(nóng)產(chǎn)品方面,近年來中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢(shì),貿(mào)易額連年攀升(如表1所示),巴西、阿根廷、印度尼西亞、馬來西亞、泰國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家已成為中國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴。這得益于全球經(jīng)濟(jì)一體化和貿(mào)易自由化程度的提高;也得益于中國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)際化的進(jìn)程不斷加快。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)對(duì)主要新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口額為137.67億美元,比2001年增加31.93億美元,年均遞增17.63%;同期,中國(guó)自主要新興市場(chǎng)國(guó)家進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品額從43.02億美元增加到320.2億美元,年均遞增高達(dá)24.99%。十年來,中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速發(fā)展,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模和潛力將日趨擴(kuò)大。在此背景下,本文從農(nóng)產(chǎn)品細(xì)分角度深入研究中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及其結(jié)構(gòu)特征,對(duì)預(yù)測(cè)中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家未來農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局演變趨勢(shì),促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的提升,從而推動(dòng)新興市場(chǎng)戰(zhàn)略實(shí)施,進(jìn)一步升級(jí)和深化市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略,都具有重要的理論意義和政策參考價(jià)值。
表1 中國(guó)對(duì)主要新興市場(chǎng)國(guó)家的進(jìn)出口額 (單位:億美元)
表1 中國(guó)對(duì)主要新興市場(chǎng)國(guó)家的進(jìn)出口額 (單位:億美元)
隨著中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)貿(mào)關(guān)系的日益密切,中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究已逐步成為國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問題,對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究也日漸增多。朱允衛(wèi)(2005)對(duì)中泰兩國(guó)1996—2003年農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證分析,研究表明中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出很強(qiáng)的互補(bǔ)性;而在2002—2003年中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變動(dòng)主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的,且以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。[1]周麗、展之愛(2009)結(jié)合中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀,運(yùn)用Grubel-Lloyd指數(shù)、Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、Thom&McDowell水平和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對(duì)中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)在1996—2006年間,中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主,并從發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)、實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和實(shí)施產(chǎn)品差異化三方面提出了發(fā)展我國(guó)與泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的對(duì)策建議。[2]孫艷艷、盛術(shù)?。?007)基于HS編碼將農(nóng)產(chǎn)品分成4大類,分別計(jì)算了每類農(nóng)產(chǎn)品的克魯勃和勞埃得(G-L)指數(shù),認(rèn)為中國(guó)—東盟各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平雖有上升的趨勢(shì),水平還是比較低的,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要依賴產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。[3]劉李峰、武拉平(2007)使用G-L指數(shù)分類測(cè)算了中國(guó)與巴西、阿根廷、智利南美洲國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況,發(fā)現(xiàn)中國(guó)與各國(guó)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值普遍較低,中國(guó)與南美各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低,各方貿(mào)易的基礎(chǔ)仍然是農(nóng)業(yè)資源稟賦的差異。[4]孫東升(2007)認(rèn)為中印雙方在活動(dòng)物、水產(chǎn)品、禽蛋乳品、其他動(dòng)物產(chǎn)品、水果、香料、谷物等產(chǎn)品上以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,實(shí)現(xiàn)資源的互補(bǔ)、農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)劣勢(shì)的互補(bǔ);在花卉、蔬菜和雜項(xiàng)食品等產(chǎn)品上以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主,這表明中國(guó)和印度在這些產(chǎn)品上有差異性偏好和需求,雙方各有所長(zhǎng),互有所需。[5]梁雪、崔振東(2009)從靜態(tài)、動(dòng)態(tài)以及結(jié)構(gòu)三個(gè)角度分析了中日韓三國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r,結(jié)果表明,中國(guó)與日本、韓國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易方式為主。[6]吳學(xué)君(2010)研究表明中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)很低,不超過0.04,遠(yuǎn)低于0.5,這說明中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低,兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式是基于資源稟賦的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,互補(bǔ)性較強(qiáng)。[7]
從已有的文獻(xiàn)可以看出,大部分只關(guān)注中國(guó)與某個(gè)新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究,而系統(tǒng)對(duì)中國(guó)與主要新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行研究的較少,特別是從產(chǎn)品細(xì)分角度的研究更少。農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平,考察農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題,可以全面了解中國(guó)與主要新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況。本文為了上述目的,通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo),全面深入地量化分析中國(guó)與12個(gè)主要新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征。
1.研究數(shù)據(jù)和范圍選取
目前在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究中,不同的學(xué)者或研究機(jī)構(gòu)選取的農(nóng)產(chǎn)品范圍和統(tǒng)計(jì)口徑差別較大,常常是根據(jù)數(shù)據(jù)獲取的便利性來進(jìn)行選擇(耿曄強(qiáng),2009)。[8]本文采用聯(lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)提供的HS1992數(shù)據(jù),定義的農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)口徑是:(1)農(nóng)業(yè)協(xié)定的農(nóng)產(chǎn)品口徑加上HS前24章中的水產(chǎn)品;(2)HS編碼2905.43(甘露糖醇)、HS編碼2905.44(山梨醇)、HS稅目33.01(精油)、HS稅目35.01-35.05(蛋白類物質(zhì)、改性淀粉、膠)、HS編碼3809.10(整理劑)、HS編碼3823.06(2905.44以外的山梨醇)、HS稅目41.01-41.03(生皮)、HS稅目43.01(生毛皮)、HS稅目50.01-50.03(生絲和廢絲)、HS稅目51.01-51.03(羊毛和動(dòng)物毛)、HS稅目52.01-52.03(原棉、廢棉和已梳棉)、HS稅目53.01(生亞麻)、HS稅目53.02(生大麻)。
本文定義上述農(nóng)產(chǎn)品范圍的原因是:(1)HS(協(xié)調(diào)制度)是一部科學(xué)的、標(biāo)準(zhǔn)的、多用途產(chǎn)品分類體系和編碼體系,以廣泛應(yīng)用于進(jìn)出口貿(mào)易申報(bào)、海關(guān)關(guān)稅管理、關(guān)稅和貿(mào)易談判、貿(mào)易統(tǒng)計(jì)、國(guó)際產(chǎn)品運(yùn)輸、進(jìn)出口產(chǎn)品檢驗(yàn)、產(chǎn)地證簽證及管理和世界經(jīng)濟(jì)分析等各個(gè)領(lǐng)域;(2)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署的數(shù)據(jù)自1988年開始使用HS標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)海關(guān)也于1990年開始采用,這為本文的研究提供了足夠的時(shí)間序列數(shù)據(jù);(3)本文定義的農(nóng)產(chǎn)品范圍與中國(guó)商務(wù)部《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口月度統(tǒng)計(jì)報(bào)告》定義的農(nóng)產(chǎn)品范圍保持一致,這樣可以引用中國(guó)官方公布的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易數(shù)據(jù)。(4)將水產(chǎn)品從前24章中完全分離出來工作繁雜,而且世界各國(guó)在分析農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí),一般都將水產(chǎn)品歸入農(nóng)產(chǎn)品范圍,所以本文的農(nóng)產(chǎn)品包括前24章中的水產(chǎn)品。
根據(jù)10年間我國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額,本文選取巴西、阿根廷等12國(guó)作為研究對(duì)象。鑒于數(shù)據(jù)的可得性,選取2001-2010年為研究區(qū)間。
2.指標(biāo)選擇
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易發(fā)展中的一個(gè)重要傾向,已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易體制的顯著特征,并極大地影響著國(guó)際分工、國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大以及新興產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在制成品貿(mào)易中發(fā)展非常迅速,相對(duì)而言,農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較薄弱,但農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易也逐漸顯現(xiàn)出這種趨勢(shì)。目前最廣泛使用的測(cè)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方法是指數(shù)(Grubel-Lloyd,1975)[9],計(jì)算公式為:
其中GLi為i部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),Xi和Mi分別為i部門當(dāng)年的出口額和進(jìn)口額。GLi指數(shù)介于0和1之間,數(shù)值越大,表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。數(shù)值為0,則說明該部門貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。然而伯格斯特朗德 (Bergstrand)認(rèn)為,Grubel-Lloyd錯(cuò)誤地把產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為一國(guó)與其他所有國(guó)家間多邊貿(mào)易總和的一部分來測(cè)量。相反,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計(jì)量應(yīng)該將其作為該國(guó)與其每一個(gè)貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易的一部分。據(jù)此,Bergstrand提出了一個(gè)雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易公式,即伯格斯特朗德指數(shù)(Gij):
其中:
在(3)和(4)式中,Xij是指由i國(guó)向j國(guó)出口產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易值,Xji指由j國(guó)向i國(guó)出口產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易值。該指數(shù)越大,雙邊的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高,如果i國(guó)與j國(guó)在產(chǎn)業(yè)的所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易將等于1。本文使用伯格斯特朗德指數(shù)計(jì)算中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。Gk
ij指數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的靜態(tài)指標(biāo),只是簡(jiǎn)單地運(yùn)用指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是不全面的,一般還要同時(shí)引入另外一個(gè)測(cè)算指標(biāo):動(dòng)態(tài)指標(biāo)—邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(marginal intra-industry trade)即MIIT指數(shù),MIIT指數(shù)由Brulhart(1994)首先提出[10],其公式為:
其中ΔXi和ΔMi為該部門的出口額和進(jìn)口額的一階差分。該指數(shù)取值為[0,1],0表示農(nóng)業(yè)部門i的邊際貿(mào)易全為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,1表示邊際貿(mào)易全為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
1.總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析。利用Gij指標(biāo)計(jì)算公式,本文測(cè)算2001-2010年中國(guó)和主要新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況。從表2中可以看出,根據(jù)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果可以把新興市場(chǎng)國(guó)家分為四類:第一類包括的國(guó)家有巴西、阿根廷,中國(guó)與它們總體平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)介于0到0.2之間,屬于強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,表明這一時(shí)期農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)很強(qiáng)的互補(bǔ)性。第二類有智利、墨西哥、菲律賓和韓國(guó),中國(guó)與這4國(guó)總體平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)介于0.2到0.5之間,屬于弱產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,說明農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的互補(bǔ)性貿(mào)易,產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占據(jù)主導(dǎo)地位。第三類國(guó)家是印度、俄羅斯,中國(guó)與這些國(guó)家總體平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)介于0.5到0.7之間,屬于弱產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,這表明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來中,產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并存,但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占據(jù)優(yōu)勢(shì)。第四類是印度尼西亞、馬來西亞、泰國(guó)、越南,中國(guó)與它們總體平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.7,屬于強(qiáng)產(chǎn)內(nèi)間貿(mào)易,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易形式屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性較大。從區(qū)域分布看,南美洲國(guó)家巴西、阿根廷的農(nóng)業(yè)條件優(yōu)越、地廣人稀,出口的農(nóng)產(chǎn)品多以土地密集型產(chǎn)品為主,中國(guó)與南美新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng),農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主導(dǎo)。亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品多以勞動(dòng)密集型為主,與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)程度較大,因此農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高,中國(guó)與亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。
表2 中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品總體Gij指數(shù)
2.細(xì)分商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析。在以下的分析中,本文按照海關(guān)合作理事會(huì)制定的HS(協(xié)調(diào)制度)分類制度的兩位數(shù)指標(biāo)來對(duì)細(xì)分產(chǎn)品互補(bǔ)性進(jìn)行研究。使用Gij指標(biāo)計(jì)算公式,可以測(cè)算出2010年中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家各章主要農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),表3中可以發(fā)現(xiàn):第一,從細(xì)分產(chǎn)品的類別上看,中國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家12類細(xì)分產(chǎn)品中,只有02(肉及食用雜碎)、10(谷物)、52(棉花)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)始終低于0.5,表明這一時(shí)期中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家在這3類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易中,以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出很強(qiáng)的互補(bǔ)性;05(其他動(dòng)物產(chǎn)品)、08(食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮)、23(食品工業(yè)的廢料、配制飼料)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值較大,說明這幾類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是偏重于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。第二,從細(xì)分產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值大小看,中國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家在03(魚及其他水生物脊椎動(dòng)物)、05(其他動(dòng)物產(chǎn)品)、07(食用蔬菜;根和塊莖)、08(食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮)、20(蔬菜、水果等植物其他部分的制品)、23(食品工業(yè)的廢料、配制飼料)產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值較大,其中,2001年中國(guó)與馬來西亞在03(魚及其他水生物脊椎動(dòng)物)產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值到達(dá)9.52;2010年中國(guó)與馬來西亞在23(食品工業(yè)的廢料、配制飼料)產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值為9.30。第三,從區(qū)域分布上看,中國(guó)與南美洲國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍較低,在2001—2010年中國(guó)與阿根廷在所有12類細(xì)分產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均小于0.5,農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易中一直以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易方式為主;而中國(guó)與亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍較高,中國(guó)與泰國(guó)在7類農(nóng)產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.5,顯示出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占據(jù)了重要的地位。
表3 中國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家細(xì)分商品的Gij指數(shù)
1.總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析
表4為2001-2010年中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的MIIT指數(shù),它揭示了10年來不同時(shí)期中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家總體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的動(dòng)態(tài)變化程度。數(shù)據(jù)表明,中國(guó)與巴西、阿根廷農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)多年來一直小于0.5,邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于較低水平,這說明中國(guó)與這兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,貿(mào)易的增長(zhǎng)是由于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的增長(zhǎng)帶來的,這與指數(shù)分析結(jié)果一致;中國(guó)與亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍較高,中國(guó)與印度尼西亞在2009-2010年的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高達(dá)0.995,這顯示出中國(guó)與這些國(guó)家存在著較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的特征,這一結(jié)論與指數(shù)的分析結(jié)果也基本一致。值得注意的是,在靜態(tài)法結(jié)果中,中國(guó)與亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家多數(shù)年份有較明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展傾向,但在動(dòng)態(tài)測(cè)量結(jié)果中則表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展不穩(wěn)定、波動(dòng)大,這在一定程度上也證明了實(shí)證分析只用靜態(tài)指數(shù)的局限性。
表4 中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品總體MIIT指數(shù)
2.細(xì)分商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析
表5顯示了在2001-2010年間,中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。從產(chǎn)品的類別上看,在這一時(shí)期,除03(魚及其他水生物脊椎動(dòng)物)、05(其他動(dòng)物產(chǎn)品)、07(食用蔬菜;根和塊莖)、08(食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮)、23(食品工業(yè)的廢料、配制飼料)產(chǎn)品的MIIT指數(shù)大于0.5外,其余產(chǎn)品的MIIT指數(shù)均小于0.5,這表明中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家貿(mào)易的大多數(shù)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。從國(guó)別來看,中國(guó)與巴西、智利在這一段時(shí)間所有產(chǎn)品的MIIT指數(shù)都小于0.5,反映出中國(guó)與這2個(gè)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易增長(zhǎng)都是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要還是由以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易所引起的,并且在短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。
表5 2001-2010年中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品MIIT指數(shù)
本文采用Gij產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),從農(nóng)產(chǎn)品總體和細(xì)分角度對(duì)中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行靜態(tài)和動(dòng)態(tài)分析,結(jié)果表明:(1)中國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易共生并存的態(tài)勢(shì),中國(guó)與南美新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng),農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占據(jù)優(yōu)勢(shì);中國(guó)與亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)程度較高,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主導(dǎo)。中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家在土地密集型和資源密集型產(chǎn)品上以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,在勞動(dòng)密集型和加工型產(chǎn)品上偏重于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。(2)中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)呈現(xiàn)以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的特征,但中國(guó)與亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家在個(gè)別年份邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍較高,顯示出中國(guó)與這些國(guó)家存在著較高的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家多數(shù)細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍較低,說明大多數(shù)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。
基于以上分析中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)論,本文提出如下建議:
1.進(jìn)一步加強(qiáng)與新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的快速發(fā)展,中國(guó)對(duì)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)依賴程度加深。為分散風(fēng)險(xiǎn),減少貿(mào)易摩擦,提高應(yīng)變能力,中國(guó)應(yīng)大力開拓新興市場(chǎng),繼續(xù)充分利用資源稟賦的互補(bǔ)性,深化與新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易,深挖農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力,以便獲取市場(chǎng)開放的利益和貿(mào)易創(chuàng)造的利益,通過優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的資源。
2.加大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,促進(jìn)與新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。資源稟賦狀況決定我國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上具有較為明顯的比較優(yōu)勢(shì),未來一段時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品仍然是我國(guó)出口的重點(diǎn)產(chǎn)品。因此,我國(guó)應(yīng)繼續(xù)深化優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)調(diào)整,重點(diǎn)發(fā)展果蔬和水產(chǎn)品的生產(chǎn)。同時(shí),還要不斷提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力,優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量,加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)與資金投入,提高農(nóng)產(chǎn)品科技含量,增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。
3.強(qiáng)化與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的差異化生產(chǎn)。要拓展新興市場(chǎng)就要實(shí)現(xiàn)出口農(nóng)產(chǎn)品的差異化,滿足消費(fèi)者的個(gè)性化需求,在產(chǎn)品包裝、款式和功能等方面提高產(chǎn)品出口檔次,打造我國(guó)的產(chǎn)品出口品牌,以品牌效應(yīng)帶動(dòng)出口產(chǎn)品的質(zhì)量和規(guī)模。加大技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)創(chuàng)新的力度,建立和完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌,著重發(fā)展綠色食品、有機(jī)食品和深加工農(nóng)產(chǎn)品,以應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易壁壘,分享更多的貿(mào)易利益。
4.大力實(shí)施與新興市場(chǎng)國(guó)家自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)。在借鑒中國(guó)—東盟、中國(guó)—智利建立自由貿(mào)易區(qū)成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,我國(guó)應(yīng)繼續(xù)積極實(shí)施與其他新興市場(chǎng)國(guó)家建立自由貿(mào)易區(qū)。新興市場(chǎng)國(guó)家有豐富的農(nóng)業(yè)資源和巨大的消費(fèi)市場(chǎng),與新興市場(chǎng)國(guó)家簽署自由貿(mào)易協(xié)定,可以最大限度整合市場(chǎng)資源,保證中國(guó)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的出口,擴(kuò)大對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模,同時(shí)獲得相對(duì)穩(wěn)定的土地密集型產(chǎn)品供給渠道。
[1]朱允衛(wèi).中泰農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2005(7):35-40.
[2]周 麗,展之愛.中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究[J].國(guó)際商務(wù)—對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2009(4):41-46.
[3]孫艷艷,盛術(shù)俊.中國(guó)—東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的實(shí)證分析[J].東南亞縱橫,2007(11):32-37.
[4]劉李峰,武拉平.中國(guó)與南美國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究——以巴西、阿根廷、智利為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2007(2):37-42.
[5]孫東升.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀與前景分析[J].農(nóng)業(yè)展望,2007(7):28-32.
[6]梁 雪,崔振東.中日韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009(12):84-87.
[7]吳學(xué)君.中國(guó)和俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易:動(dòng)態(tài)及展望[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2010(11):43-47.
[8]耿曄強(qiáng).東盟農(nóng)產(chǎn)品在我國(guó)市場(chǎng)及競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題,2009(5):55-60.
[9]Grubel H,Gand L loyd,P.J.Intra-industry Trade:the Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products.Macmillan,1975.
[10]Bruelhart,M.(1994):Marginal Intra-Industry Trade:Measurement and Relevance for Pattern of Industrial Adjustment.Weltwirtschaftliches Archiv,Vol.130.