中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究——基于細(xì)分商品角度

耿曄強(qiáng)，馬志敏

（1.山西大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，山西太原 030006;2.太原師范學(xué)院 政法系，山西太原 030012）

一 引言

目前新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增速加快，內(nèi)需增長(zhǎng)旺盛，特別是新興市場(chǎng)貿(mào)易增幅大于同期發(fā)達(dá)市場(chǎng)，新興市場(chǎng)進(jìn)口額占全球進(jìn)口總額的比重也在不斷上升（當(dāng)前所占的比重為45%，而上世紀(jì)90年代末為30%），新興市場(chǎng)在金融危機(jī)爆發(fā)后發(fā)揮了良好的緩沖作用，新興市場(chǎng)可能會(huì)在未來發(fā)揮更重要的作用。因此，新興市場(chǎng)成為中國(guó)重要的投資來源地和目標(biāo)地，中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系日益加強(qiáng)。入世以來，中國(guó)對(duì)主要新興市場(chǎng)國(guó)家的出口額占總出口額的比重從1%提高到13%;進(jìn)口額的比重從2%提高到13%。在農(nóng)產(chǎn)品方面，近年來中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢(shì)，貿(mào)易額連年攀升（如表1所示），巴西、阿根廷、印度尼西亞、馬來西亞、泰國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家已成為中國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴。這得益于全球經(jīng)濟(jì)一體化和貿(mào)易自由化程度的提高;也得益于中國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)際化的進(jìn)程不斷加快。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)對(duì)主要新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口額為137.67億美元，比2001年增加31.93億美元，年均遞增17.63%;同期，中國(guó)自主要新興市場(chǎng)國(guó)家進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品額從43.02億美元增加到320.2億美元，年均遞增高達(dá)24.99%。十年來，中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模和潛力將日趨擴(kuò)大。在此背景下，本文從農(nóng)產(chǎn)品細(xì)分角度深入研究中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及其結(jié)構(gòu)特征，對(duì)預(yù)測(cè)中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家未來農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局演變趨勢(shì)，促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的提升，從而推動(dòng)新興市場(chǎng)戰(zhàn)略實(shí)施，進(jìn)一步升級(jí)和深化市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，都具有重要的理論意義和政策參考價(jià)值。

表1 中國(guó)對(duì)主要新興市場(chǎng)國(guó)家的進(jìn)出口額 （單位:億美元）

表1 中國(guó)對(duì)主要新興市場(chǎng)國(guó)家的進(jìn)出口額 （單位:億美元）

二 文獻(xiàn)回顧和研究方法

（一）文獻(xiàn)回顧

隨著中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)貿(mào)關(guān)系的日益密切，中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究已逐步成為國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問題，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究也日漸增多。朱允衛(wèi)（2005）對(duì)中泰兩國(guó)1996—2003年農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證分析，研究表明中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出很強(qiáng)的互補(bǔ)性;而在2002—2003年中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變動(dòng)主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的，且以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。［1］周麗、展之愛（2009）結(jié)合中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，運(yùn)用Grubel-Lloyd指數(shù)、Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、Thom＆McDowell水平和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對(duì)中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)在1996—2006年間，中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，并從發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)、實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和實(shí)施產(chǎn)品差異化三方面提出了發(fā)展我國(guó)與泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的對(duì)策建議。［2］孫艷艷、盛術(shù)?。?007）基于HS編碼將農(nóng)產(chǎn)品分成4大類，分別計(jì)算了每類農(nóng)產(chǎn)品的克魯勃和勞埃得（G-L）指數(shù)，認(rèn)為中國(guó)—東盟各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平雖有上升的趨勢(shì)，水平還是比較低的，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要依賴產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。［3］劉李峰、武拉平（2007）使用G-L指數(shù)分類測(cè)算了中國(guó)與巴西、阿根廷、智利南美洲國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與各國(guó)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值普遍較低，中國(guó)與南美各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低，各方貿(mào)易的基礎(chǔ)仍然是農(nóng)業(yè)資源稟賦的差異。［4］孫東升（2007）認(rèn)為中印雙方在活動(dòng)物、水產(chǎn)品、禽蛋乳品、其他動(dòng)物產(chǎn)品、水果、香料、谷物等產(chǎn)品上以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，實(shí)現(xiàn)資源的互補(bǔ)、農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)劣勢(shì)的互補(bǔ);在花卉、蔬菜和雜項(xiàng)食品等產(chǎn)品上以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，這表明中國(guó)和印度在這些產(chǎn)品上有差異性偏好和需求，雙方各有所長(zhǎng)，互有所需。［5］梁雪、崔振東（2009）從靜態(tài)、動(dòng)態(tài)以及結(jié)構(gòu)三個(gè)角度分析了中日韓三國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r，結(jié)果表明，中國(guó)與日本、韓國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易方式為主。［6］吳學(xué)君（2010）研究表明中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)很低，不超過0.04，遠(yuǎn)低于0.5，這說明中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式是基于資源稟賦的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，互補(bǔ)性較強(qiáng)。［7］

從已有的文獻(xiàn)可以看出，大部分只關(guān)注中國(guó)與某個(gè)新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究，而系統(tǒng)對(duì)中國(guó)與主要新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行研究的較少，特別是從產(chǎn)品細(xì)分角度的研究更少。農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平，考察農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題，可以全面了解中國(guó)與主要新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況。本文為了上述目的，通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)，全面深入地量化分析中國(guó)與12個(gè)主要新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征。

（二）研究方法

1.研究數(shù)據(jù)和范圍選取

目前在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究中，不同的學(xué)者或研究機(jī)構(gòu)選取的農(nóng)產(chǎn)品范圍和統(tǒng)計(jì)口徑差別較大，常常是根據(jù)數(shù)據(jù)獲取的便利性來進(jìn)行選擇（耿曄強(qiáng)，2009）。［8］本文采用聯(lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)提供的HS1992數(shù)據(jù)，定義的農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)口徑是:（1）農(nóng)業(yè)協(xié)定的農(nóng)產(chǎn)品口徑加上HS前24章中的水產(chǎn)品;（2）HS編碼2905.43（甘露糖醇）、HS編碼2905.44（山梨醇）、HS稅目33.01（精油）、HS稅目35.01-35.05（蛋白類物質(zhì)、改性淀粉、膠）、HS編碼3809.10（整理劑）、HS編碼3823.06（2905.44以外的山梨醇）、HS稅目41.01-41.03（生皮）、HS稅目43.01（生毛皮）、HS稅目50.01-50.03（生絲和廢絲）、HS稅目51.01-51.03（羊毛和動(dòng)物毛）、HS稅目52.01-52.03（原棉、廢棉和已梳棉）、HS稅目53.01（生亞麻）、HS稅目53.02（生大麻）。

本文定義上述農(nóng)產(chǎn)品范圍的原因是:（1）HS（協(xié)調(diào)制度）是一部科學(xué)的、標(biāo)準(zhǔn)的、多用途產(chǎn)品分類體系和編碼體系，以廣泛應(yīng)用于進(jìn)出口貿(mào)易申報(bào)、海關(guān)關(guān)稅管理、關(guān)稅和貿(mào)易談判、貿(mào)易統(tǒng)計(jì)、國(guó)際產(chǎn)品運(yùn)輸、進(jìn)出口產(chǎn)品檢驗(yàn)、產(chǎn)地證簽證及管理和世界經(jīng)濟(jì)分析等各個(gè)領(lǐng)域;（2）聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署的數(shù)據(jù)自1988年開始使用HS標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)海關(guān)也于1990年開始采用，這為本文的研究提供了足夠的時(shí)間序列數(shù)據(jù);（3）本文定義的農(nóng)產(chǎn)品范圍與中國(guó)商務(wù)部《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口月度統(tǒng)計(jì)報(bào)告》定義的農(nóng)產(chǎn)品范圍保持一致，這樣可以引用中國(guó)官方公布的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易數(shù)據(jù)。（4）將水產(chǎn)品從前24章中完全分離出來工作繁雜，而且世界各國(guó)在分析農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)，一般都將水產(chǎn)品歸入農(nóng)產(chǎn)品范圍，所以本文的農(nóng)產(chǎn)品包括前24章中的水產(chǎn)品。

根據(jù)10年間我國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額，本文選取巴西、阿根廷等12國(guó)作為研究對(duì)象。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，選取2001-2010年為研究區(qū)間。

2.指標(biāo)選擇

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易發(fā)展中的一個(gè)重要傾向，已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易體制的顯著特征，并極大地影響著國(guó)際分工、國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大以及新興產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在制成品貿(mào)易中發(fā)展非常迅速，相對(duì)而言，農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較薄弱，但農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易也逐漸顯現(xiàn)出這種趨勢(shì)。目前最廣泛使用的測(cè)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方法是指數(shù)（Grubel-Lloyd，1975）［9］，計(jì)算公式為:

其中GLi為i部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi和Mi分別為i部門當(dāng)年的出口額和進(jìn)口額。GLi指數(shù)介于0和1之間，數(shù)值越大，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。數(shù)值為0，則說明該部門貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。然而伯格斯特朗德 （Bergstrand）認(rèn)為，Grubel-Lloyd錯(cuò)誤地把產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為一國(guó)與其他所有國(guó)家間多邊貿(mào)易總和的一部分來測(cè)量。相反，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計(jì)量應(yīng)該將其作為該國(guó)與其每一個(gè)貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易的一部分。據(jù)此，Bergstrand提出了一個(gè)雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易公式，即伯格斯特朗德指數(shù)（Gij）:

其中:

在（3）和（4）式中，Xij是指由i國(guó)向j國(guó)出口產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易值，Xji指由j國(guó)向i國(guó)出口產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易值。該指數(shù)越大，雙邊的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，如果i國(guó)與j國(guó)在產(chǎn)業(yè)的所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易將等于1。本文使用伯格斯特朗德指數(shù)計(jì)算中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。Gk

ij指數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的靜態(tài)指標(biāo)，只是簡(jiǎn)單地運(yùn)用指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是不全面的，一般還要同時(shí)引入另外一個(gè)測(cè)算指標(biāo):動(dòng)態(tài)指標(biāo)—邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（marginal intra-industry trade）即MIIT指數(shù)，MIIT指數(shù)由Brulhart（1994）首先提出［10］，其公式為:

其中ΔXi和ΔMi為該部門的出口額和進(jìn)口額的一階差分。該指數(shù)取值為［0，1］，0表示農(nóng)業(yè)部門i的邊際貿(mào)易全為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，1表示邊際貿(mào)易全為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

三 計(jì)算結(jié)果及分析

（一）靜態(tài)測(cè)量結(jié)果

1.總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析。利用Gij指標(biāo)計(jì)算公式，本文測(cè)算2001-2010年中國(guó)和主要新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況。從表2中可以看出，根據(jù)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果可以把新興市場(chǎng)國(guó)家分為四類:第一類包括的國(guó)家有巴西、阿根廷，中國(guó)與它們總體平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)介于0到0.2之間，屬于強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，表明這一時(shí)期農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)很強(qiáng)的互補(bǔ)性。第二類有智利、墨西哥、菲律賓和韓國(guó)，中國(guó)與這4國(guó)總體平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)介于0.2到0.5之間，屬于弱產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，說明農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的互補(bǔ)性貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占據(jù)主導(dǎo)地位。第三類國(guó)家是印度、俄羅斯，中國(guó)與這些國(guó)家總體平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)介于0.5到0.7之間，屬于弱產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這表明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來中，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并存，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占據(jù)優(yōu)勢(shì)。第四類是印度尼西亞、馬來西亞、泰國(guó)、越南，中國(guó)與它們總體平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.7，屬于強(qiáng)產(chǎn)內(nèi)間貿(mào)易，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易形式屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性較大。從區(qū)域分布看，南美洲國(guó)家巴西、阿根廷的農(nóng)業(yè)條件優(yōu)越、地廣人稀，出口的農(nóng)產(chǎn)品多以土地密集型產(chǎn)品為主，中國(guó)與南美新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主導(dǎo)。亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品多以勞動(dòng)密集型為主，與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)程度較大，因此農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，中國(guó)與亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

表2 中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品總體Gij指數(shù)

2.細(xì)分商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析。在以下的分析中，本文按照海關(guān)合作理事會(huì)制定的HS（協(xié)調(diào)制度）分類制度的兩位數(shù)指標(biāo)來對(duì)細(xì)分產(chǎn)品互補(bǔ)性進(jìn)行研究。使用Gij指標(biāo)計(jì)算公式，可以測(cè)算出2010年中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家各章主要農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，表3中可以發(fā)現(xiàn):第一，從細(xì)分產(chǎn)品的類別上看，中國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家12類細(xì)分產(chǎn)品中，只有02（肉及食用雜碎）、10（谷物）、52（棉花）產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)始終低于0.5，表明這一時(shí)期中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家在這3類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易中，以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出很強(qiáng)的互補(bǔ)性;05（其他動(dòng)物產(chǎn)品）、08（食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮）、23（食品工業(yè)的廢料、配制飼料）產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值較大，說明這幾類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是偏重于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。第二，從細(xì)分產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值大小看，中國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家在03（魚及其他水生物脊椎動(dòng)物）、05（其他動(dòng)物產(chǎn)品）、07（食用蔬菜;根和塊莖）、08（食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮）、20（蔬菜、水果等植物其他部分的制品）、23（食品工業(yè)的廢料、配制飼料）產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值較大，其中，2001年中國(guó)與馬來西亞在03（魚及其他水生物脊椎動(dòng)物）產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值到達(dá)9.52;2010年中國(guó)與馬來西亞在23（食品工業(yè)的廢料、配制飼料）產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值為9.30。第三，從區(qū)域分布上看，中國(guó)與南美洲國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍較低，在2001—2010年中國(guó)與阿根廷在所有12類細(xì)分產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均小于0.5，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易中一直以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易方式為主;而中國(guó)與亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍較高，中國(guó)與泰國(guó)在7類農(nóng)產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.5，顯示出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占據(jù)了重要的地位。

表3 中國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家細(xì)分商品的Gij指數(shù)

（二）動(dòng)態(tài)測(cè)量結(jié)果

1.總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

表4為2001-2010年中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的MIIT指數(shù)，它揭示了10年來不同時(shí)期中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家總體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的動(dòng)態(tài)變化程度。數(shù)據(jù)表明，中國(guó)與巴西、阿根廷農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)多年來一直小于0.5，邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于較低水平，這說明中國(guó)與這兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，貿(mào)易的增長(zhǎng)是由于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的增長(zhǎng)帶來的，這與指數(shù)分析結(jié)果一致;中國(guó)與亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍較高，中國(guó)與印度尼西亞在2009-2010年的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高達(dá)0.995，這顯示出中國(guó)與這些國(guó)家存在著較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的特征，這一結(jié)論與指數(shù)的分析結(jié)果也基本一致。值得注意的是，在靜態(tài)法結(jié)果中，中國(guó)與亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家多數(shù)年份有較明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展傾向，但在動(dòng)態(tài)測(cè)量結(jié)果中則表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展不穩(wěn)定、波動(dòng)大，這在一定程度上也證明了實(shí)證分析只用靜態(tài)指數(shù)的局限性。

表4 中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品總體MIIT指數(shù)

2.細(xì)分商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

表5顯示了在2001-2010年間，中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。從產(chǎn)品的類別上看，在這一時(shí)期，除03（魚及其他水生物脊椎動(dòng)物）、05（其他動(dòng)物產(chǎn)品）、07（食用蔬菜;根和塊莖）、08（食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮）、23（食品工業(yè)的廢料、配制飼料）產(chǎn)品的MIIT指數(shù)大于0.5外，其余產(chǎn)品的MIIT指數(shù)均小于0.5，這表明中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家貿(mào)易的大多數(shù)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。從國(guó)別來看，中國(guó)與巴西、智利在這一段時(shí)間所有產(chǎn)品的MIIT指數(shù)都小于0.5，反映出中國(guó)與這2個(gè)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易增長(zhǎng)都是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要還是由以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易所引起的，并且在短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。

表5 2001-2010年中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品MIIT指數(shù)

四 研究結(jié)論及政策建議

（一）研究結(jié)論

本文采用Gij產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，從農(nóng)產(chǎn)品總體和細(xì)分角度對(duì)中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行靜態(tài)和動(dòng)態(tài)分析，結(jié)果表明:（1）中國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易共生并存的態(tài)勢(shì)，中國(guó)與南美新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占據(jù)優(yōu)勢(shì);中國(guó)與亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)程度較高，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主導(dǎo)。中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家在土地密集型和資源密集型產(chǎn)品上以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，在勞動(dòng)密集型和加工型產(chǎn)品上偏重于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。（2）中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)呈現(xiàn)以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的特征，但中國(guó)與亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家在個(gè)別年份邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍較高，顯示出中國(guó)與這些國(guó)家存在著較高的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家多數(shù)細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍較低，說明大多數(shù)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。

（二）政策建議

基于以上分析中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)論，本文提出如下建議:

1.進(jìn)一步加強(qiáng)與新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的快速發(fā)展，中國(guó)對(duì)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)依賴程度加深。為分散風(fēng)險(xiǎn)，減少貿(mào)易摩擦，提高應(yīng)變能力，中國(guó)應(yīng)大力開拓新興市場(chǎng)，繼續(xù)充分利用資源稟賦的互補(bǔ)性，深化與新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，深挖農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，以便獲取市場(chǎng)開放的利益和貿(mào)易創(chuàng)造的利益，通過優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的資源。

2.加大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)與新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。資源稟賦狀況決定我國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上具有較為明顯的比較優(yōu)勢(shì)，未來一段時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品仍然是我國(guó)出口的重點(diǎn)產(chǎn)品。因此，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)深化優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)調(diào)整，重點(diǎn)發(fā)展果蔬和水產(chǎn)品的生產(chǎn)。同時(shí)，還要不斷提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量，加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)與資金投入，提高農(nóng)產(chǎn)品科技含量，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。

3.強(qiáng)化與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的差異化生產(chǎn)。要拓展新興市場(chǎng)就要實(shí)現(xiàn)出口農(nóng)產(chǎn)品的差異化，滿足消費(fèi)者的個(gè)性化需求，在產(chǎn)品包裝、款式和功能等方面提高產(chǎn)品出口檔次，打造我國(guó)的產(chǎn)品出口品牌，以品牌效應(yīng)帶動(dòng)出口產(chǎn)品的質(zhì)量和規(guī)模。加大技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)創(chuàng)新的力度，建立和完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，著重發(fā)展綠色食品、有機(jī)食品和深加工農(nóng)產(chǎn)品，以應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易壁壘，分享更多的貿(mào)易利益。

4.大力實(shí)施與新興市場(chǎng)國(guó)家自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)。在借鑒中國(guó)—東盟、中國(guó)—智利建立自由貿(mào)易區(qū)成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)積極實(shí)施與其他新興市場(chǎng)國(guó)家建立自由貿(mào)易區(qū)。新興市場(chǎng)國(guó)家有豐富的農(nóng)業(yè)資源和巨大的消費(fèi)市場(chǎng)，與新興市場(chǎng)國(guó)家簽署自由貿(mào)易協(xié)定，可以最大限度整合市場(chǎng)資源，保證中國(guó)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的出口，擴(kuò)大對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，同時(shí)獲得相對(duì)穩(wěn)定的土地密集型產(chǎn)品供給渠道。

［1］朱允衛(wèi).中泰農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2005（7）:35-40.

［2］周 麗，展之愛.中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究［J］.國(guó)際商務(wù)—對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（4）:41-46.

［3］孫艷艷，盛術(shù)俊.中國(guó)—東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的實(shí)證分析［J］.東南亞縱橫，2007（11）:32-37.

［4］劉李峰，武拉平.中國(guó)與南美國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究——以巴西、阿根廷、智利為例［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（2）:37-42.

［5］孫東升.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀與前景分析［J］.農(nóng)業(yè)展望，2007（7）:28-32.

［6］梁 雪，崔振東.中日韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（12）:84-87.

［7］吳學(xué)君.中國(guó)和俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易:動(dòng)態(tài)及展望［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010（11）:43-47.

［8］耿曄強(qiáng).東盟農(nóng)產(chǎn)品在我國(guó)市場(chǎng)及競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2009（5）:55-60.

［9］Grubel H，Gand L loyd，P.J.Intra-industry Trade:the Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products.Macmillan，1975.

［10］Bruelhart，M.（1994）:Marginal Intra-Industry Trade:Measurement and Relevance for Pattern of Industrial Adjustment.Weltwirtschaftliches Archiv，Vol.130.