閩北不同土地利用方式與不同降雨強(qiáng)度對(duì)水土流失的影響

江淼華，謝錦升，王維明，黃榮珍，楊玉盛

(1.濕潤(rùn)亞熱帶山地生態(tài)省部共建國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地，350007，福州;2.閩江學(xué)院地理科學(xué)系，350108，福州;3.福建省水土保持實(shí)驗(yàn)站，350003，福州;4.南昌工程學(xué)院生態(tài)環(huán)境系，330099，南昌)

閩北不同土地利用方式與不同降雨強(qiáng)度對(duì)水土流失的影響

江淼華1，2，謝錦升1?，王維明3，黃榮珍4，楊玉盛1

(1.濕潤(rùn)亞熱帶山地生態(tài)省部共建國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地，350007，福州;2.閩江學(xué)院地理科學(xué)系，350108，福州;3.福建省水土保持實(shí)驗(yàn)站，350003，福州;4.南昌工程學(xué)院生態(tài)環(huán)境系，330099，南昌)

運(yùn)用徑流小區(qū)法研究閩北不同土地利用方式與不同降雨強(qiáng)度對(duì)水土流失的影響。結(jié)果表明:1)不同土地利用方式年均徑流量的大小順序?yàn)槁懵兜兀靖涕賵@＞錐栗林＞杉木林，年均土壤流失量的大小順序?yàn)槁懵兜兀惧F栗林＞柑橘園＞杉木林;2)降雨強(qiáng)度對(duì)土壤流失量的影響高于對(duì)徑流量的影響，不同土地利用方式的徑流量及土壤流失量與各降雨強(qiáng)度指標(biāo)呈顯著性冪函數(shù)關(guān)系，但各指標(biāo)的擬合相關(guān)程度不同;3)裸露地(對(duì)照)土壤流失量與I10的相關(guān)性最高，錐栗林的土壤流失量與I30和I60的相關(guān)性最好，柑橘園的土壤流失量與I30的相關(guān)性最好，而杉木林的土壤流失量與降雨強(qiáng)度的相關(guān)性極弱;4)裸露地、錐栗林和柑橘園的徑流量與I60和I30的相關(guān)性較好，杉木林的徑流量與降雨強(qiáng)度的相關(guān)性極弱;5)各土地利用方式的徑流量和土壤流失量與Iave的相關(guān)性均很弱。

水土流失;降雨強(qiáng)度;土地利用方式;閩北

降雨是我國(guó)南方土壤侵蝕的主要驅(qū)動(dòng)力，土地利用和土地覆被變化是引起水土流失的主要原因［1］。土地利用通過(guò)改變坡面下墊面特性，使得坡面的蒸發(fā)、下滲甚至降水等特性發(fā)生變化，從而影響了坡面的產(chǎn)流、產(chǎn)沙過(guò)程。研究結(jié)果［2］表明，在其他條件相似時(shí)，不同土地利用方式對(duì)水土流失的影響存在顯著差異。我國(guó)南方地貌以山地丘陵為主，毀林開荒種植經(jīng)濟(jì)林或果園是目前山區(qū)常見(jiàn)的農(nóng)業(yè)活動(dòng)，這些坡面土地利用方式在人為干擾作用下水土流失嚴(yán)重，已成為近年來(lái)南方水土流失的重要組成部分。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)坡耕地水土流失的研究較多，對(duì)其他土地利用方式水土流失特征的研究甚少［3－5］，并且大多為由耕作措施引起的水土流失差異的研究，而對(duì)土地利用方式與降雨因子對(duì)水土流失的影響方面的研究還有欠缺，尤其是對(duì)我國(guó)南方不同土地利用方式水土流失與降雨強(qiáng)度的關(guān)系方面的研究仍不足。降雨特性與土壤侵蝕的程度、分布規(guī)律、發(fā)生頻率等特征都存在著極為密切的關(guān)系，而降雨強(qiáng)度是決定土壤侵蝕的關(guān)鍵因素［2］。南方降雨以短歷時(shí)高強(qiáng)度的降雨占多數(shù)［6］，降雨強(qiáng)度影響土壤流失的關(guān)鍵是強(qiáng)大的雨滴打擊力對(duì)土壤的分散作用，缺乏覆蓋的易蝕土壤最易受降雨強(qiáng)度的影響，短歷時(shí)的強(qiáng)降雨分散了土壤，即使以后降雨強(qiáng)度降低，只要產(chǎn)生地表徑流，也很容易輸送已經(jīng)被分散的土壤，形成高強(qiáng)度的水土流失。許多學(xué)者在研究土壤流失量與降雨強(qiáng)度的關(guān)系時(shí)，多采用次降雨的平均降雨強(qiáng)度進(jìn)行分析，而有研究［7］表明，土壤流失量與平均降雨強(qiáng)度的相關(guān)性不顯著。天然降雨過(guò)程復(fù)雜，次降雨的平均降雨強(qiáng)度不能確切地表征降雨特點(diǎn)，深入研究次降雨最大10 min降雨強(qiáng)度(I10)、最大30 min降雨強(qiáng)度(I30)和最大60 min降雨強(qiáng)度(I60)與水土流失量的關(guān)系，將有助于揭示降雨強(qiáng)度對(duì)水土流失的影響規(guī)律;因此，筆者基于南方的降雨特點(diǎn)，通過(guò)探討不同土地利用方式與不同降雨強(qiáng)度對(duì)坡地水土流失的影響，為我國(guó)南方坡面土地利用提出有效的保護(hù)措施及合理的利用方式。

1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)地為福建省水土保持科教基地，位于閩江上游的建甌市東門牛坑垅(E 117°45＇58″～118°57＇11″，N 26°38＇54″～ 27°20＇26″)，年均降水量約 1 670 mm，土壤為白堊紀(jì)鈣質(zhì)、泥質(zhì)砂礫巖發(fā)育的山地紅壤。試驗(yàn)以裸露地為對(duì)照，杉木(Cunninghamia lanceolata)林地、錐栗(Castanea henryi)林地、柑橘(Citrus reticulata)園為研究對(duì)象，試驗(yàn)地表層土壤基本理化性質(zhì)見(jiàn)表1。

表1 表層(0～20 cm)土壤基本理化性質(zhì)Tab．1 Physical and chemical properties of topsoil(0 －20 cm)of different land uses

各土地利用方式基本情況為:1)杉木林地:坡度23.5°，杉木郁閉度0.8，林下植被蓋度約為95%，林下枯枝落葉層現(xiàn)存量為4.04 t/hm2;2)錐栗林地:坡度20.0°，錐栗郁閉度0.6，順坡魚鱗坑種植，種植密度為 600株/hm2，刈草留茬;3)柑橘園:坡度15.0°，柑橘郁閉度0.6，水平梯田種植，種植密度為833株/hm2，定期施肥，除草;4)裸露地(對(duì)照):坡度15.0°，割除雜草，保持地表裸露。

2 研究方法

2.1 徑流小區(qū)觀測(cè)

在杉木林地、錐栗林地、柑橘園和裸露地試驗(yàn)地中選取坡面布設(shè)矩形徑流小區(qū)，其中杉木林地和錐栗林地小區(qū)水平投影面積為20 m×10 m，柑橘園和裸露地小區(qū)水平投影面積為20 m×5 m，長(zhǎng)邊為順坡方向。徑流小區(qū)四周設(shè)截水墻，上方及兩側(cè)設(shè)截流溝和排水溝，下端設(shè)梯形集水槽，集水槽下設(shè)集流池，距集流池底1 m處安裝9個(gè)分流孔。每次降雨通過(guò)試驗(yàn)地的氣象觀測(cè)場(chǎng)記錄降雨過(guò)程，從集流池及分流池內(nèi)觀測(cè)徑流量及土壤流失量［6］。

2.2 數(shù)據(jù)處理

從2001、2002年2年觀測(cè)期內(nèi)選取對(duì)不同土地利用方式有引起土壤流失的降雨場(chǎng)次，其中杉木林63次、錐栗林77次、柑橘園80次、裸露地91次，觀測(cè)每次降雨對(duì)應(yīng)的各徑流小區(qū)的徑流量(P)與土壤流失量(M)數(shù)據(jù)，根據(jù)每次降雨記錄計(jì)算最大10 min降雨強(qiáng)度(I10)、最大30 min降雨強(qiáng)度(I30)、最大60 min降雨強(qiáng)度(I60)和平均降雨強(qiáng)度(Iave)。用Origin軟件對(duì)不同土地利用方式產(chǎn)生的水土流失量(即徑流量和土壤流失量)與各種降雨強(qiáng)度進(jìn)行回歸分析，并在α＜0.01的水平上進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同土地利用方式對(duì)水土流失的影響

不同土地利用方式年均水土流失量見(jiàn)表2。可以看出:在2年觀測(cè)期內(nèi)，不同土地利用方式年均徑流量的大小順序?yàn)槁懵兜兀靖涕賵@＞錐栗林＞杉木林，可知裸露地的年均徑流量是其他土地利用方式的11～21倍，柑橘園的年均徑流量是杉木林的1.85倍，錐栗林的年均徑流量是杉木林的1.40倍;不同土地利用方式年均土壤流失量的大小順序?yàn)槁懵兜兀惧F栗林＞柑橘園＞杉木林，可知裸露地的年均土壤流失量是其他土地利用方式的247～1 539倍，柑橘園的年均土壤流失量是杉木林的3.24倍，錐栗林的年均土壤流失量是杉木林的6.24倍。錐栗林的年均徑流量略低于柑橘園，而年均土壤流失量接近柑橘園的2倍。

表2 不同土地利用方式年均水土流失量Tab．2 Amount of annual soil and water loss of different land uses

3.2 不同降雨強(qiáng)度對(duì)水土流失的影響

為了更好地研究降雨強(qiáng)度對(duì)水土流失的影響，從觀測(cè)數(shù)據(jù)中選取3組降雨量相近但降雨強(qiáng)度不同的降雨數(shù)據(jù)，觀察不同土地利用方式的土壤流失量和徑流量隨降雨強(qiáng)度的增加比例。

相近降雨量不同降雨強(qiáng)度時(shí)不同土地利用方式的水土流失量見(jiàn)表3。可以看出，相近降雨量條件下不同土地利用方式的土壤流失量隨著降雨強(qiáng)度的增大而增加，其中裸露地的土壤流失量增加最快。以裸露地Iave作為參照，3次降雨中Iave的增加比例約為1∶3∶12。隨著降雨強(qiáng)度的增大，裸露地土壤流失量的增加比例約為1∶45∶317，柑橘園的土壤流失量增加比例約為1∶23∶33，錐栗林的土壤流失量增加比例約為1∶29∶32，杉木林僅在2次降雨中產(chǎn)生土壤流失，其土壤流失量的增加比例約為1∶9。

表3 相近降雨量不同降雨強(qiáng)度時(shí)不同土地利用方式的水土流失量Tab．3 Soil and water loss of different land uses with the almost same rainfall amount and different rainfall intensities

從表3中還可以看出，相近降雨量條件下不同土地利用方式的徑流量也隨著降雨強(qiáng)度的增大而增加，但增加的幅度相對(duì)較小。3次降雨中，隨著降雨強(qiáng)度的增大，裸露地的徑流量增加比例約為1∶8∶18，柑橘園的徑流量增加比例約為1∶1∶1，錐栗林的徑流量增加比例約為1∶1∶2，杉木林也僅在2次降雨中產(chǎn)生徑流，其徑流量的增加比例約為1∶1。

由以上分析得出:隨著降雨強(qiáng)度的增大，杉木林、錐栗林和柑橘園的水土流失量的增加速度遠(yuǎn)小于裸露地，并且不同土地利用方式的徑流量的增加速度均遠(yuǎn)小于其土壤流失量。

3.3 不土地利用方式水土流失量與不同降雨強(qiáng)度的回歸分析

不同土地利用方式水土流失量與不同降雨強(qiáng)度指標(biāo)的冪函數(shù)回歸分析結(jié)果見(jiàn)表4?？梢?jiàn)，不同土地利用方式水土流失量與各降雨強(qiáng)度指標(biāo)均呈顯著性冪函數(shù)相關(guān)，但各指標(biāo)的擬合相關(guān)程度不同。

裸露地、柑橘園和錐栗林不同降雨強(qiáng)度的徑流量均表現(xiàn)為PI60＞PI30＞PI10＞PIave(PI60、PI30、PI10、PIave分別表示降雨強(qiáng)度為I60、I30、I10和Iave時(shí)的徑流量，mm)。其中:裸露地用PI60和PI30約可以解釋徑流量的44%和41%，PI10和PIave約能解釋27%和9%;柑橘園用PI60和PI30約可以解釋徑流量的22%和18%，PI10僅能解釋6%左右，PIave無(wú)法用來(lái)解釋;錐栗林用PI60和PI30約可以解釋徑流量的35%和33%，PI10可以解釋16%左右，PIave只能解釋不到1%;杉木林的徑流量無(wú)法用降雨強(qiáng)度來(lái)解釋。

土壤流失量與不同降雨強(qiáng)度的關(guān)系較為復(fù)雜:裸露地不同降雨強(qiáng)度的土壤流失量表現(xiàn)為MI10＞MI30＞MI60＞MIave(MI10、MI30、MI60、MIave分別表示降雨強(qiáng)度為I10、I30、I60和Iave時(shí)的土壤流失量，kg/hm2)，其中，MI10約可以解釋土壤流失量的59%，MI30約能解釋39%，MI60約能解釋29%，MIave約能解釋23%;柑橘園不同降雨強(qiáng)度的土壤流失量表現(xiàn)為MI30＞MI10＞MI60＞MIave，其中，MI30約能解釋土壤流失量的34% ，MI10約能解釋30% ，MI60約能解釋27% ，MIave僅能解釋1%左右;錐栗林不同降雨強(qiáng)度的土壤流失量表現(xiàn)為MI30＞MI60＞MI10＞MIave，其中，MI30和MI60約可以解釋土壤流失量的51%和48%，MI10約可以解釋34%，MIave最多僅能解釋7%;杉木林的土壤流失量亦無(wú)法用降雨強(qiáng)度來(lái)解釋。

表4 不同土地利用方式水土流失量與降雨強(qiáng)度的冪函數(shù)回歸分析結(jié)果Tab．4 Regression analysis of power function of rainfall intensities and soil and water loss under different land uses

綜合以上分析:裸露地的土壤流失量與I10的相關(guān)性最高，錐栗林的土壤流失量與I30和I60的相關(guān)性最好，柑橘園的土壤流失量與I30的相關(guān)性最好，裸露地、錐栗林和柑橘園的徑流量與I60和I30的相關(guān)性較好，杉木林的徑流量和土壤流失量與各降雨強(qiáng)度指標(biāo)的相關(guān)性均極弱，各土地利用方式的徑流量和土壤流失量與Iave的相關(guān)性均很弱。

4 討論

1)不同土地利用方式的水土流失量差異。不同土地利用方式形成不同的下墊面性狀，由于地表植被、整地措施以及地形地勢(shì)等不同，在降雨的作用下表現(xiàn)出不同的水土流失規(guī)律。本研究中，不同土地利用方式的年均徑流量和土壤流失量均以裸露地最大，杉木林最小，錐栗林和柑橘園介于二者之間(表2)。這與不同土地利用方式的地表植被覆蓋和人為干擾程度有關(guān)。裸露地雖然無(wú)人為干擾，但缺少地表植被覆蓋，在降雨初期地表受雨滴擊打，部分土粒被分離，以擊濺躍移形式搬運(yùn)，形成雨滴濺蝕，隨著降雨的繼續(xù)，伴隨著地表徑流的形成，產(chǎn)生細(xì)溝侵蝕，此時(shí)坡面侵蝕產(chǎn)沙量將增加幾倍至幾十倍。杉木林的郁閉度為0.8、林下植被蓋度為95%、枯枝落葉現(xiàn)存量為4.04 t/hm2，無(wú)人為干擾，植被在降雨過(guò)程中通過(guò)截流、透流和干流3種形式對(duì)降雨進(jìn)行再分配，綜合地表枯枝落葉層的阻隔作用，減少了降雨對(duì)地面的擊濺侵蝕，延緩了地表徑流的形成，從而起到了良好的保水保土效果［8］。許多學(xué)者在不同的區(qū)域研究了不同土地利用方式的水土流失量，發(fā)現(xiàn)各種土地利用方式的水土流失量受植被影響顯著，地表植被覆蓋度越高其水土流失量越?。?－10］。蔡強(qiáng)國(guó)等［11］認(rèn)為，陡坡的植被覆蓋度大于75%時(shí)，可使其土壤流失量較裸坡減少95%，因此，在坡面土地利用過(guò)程中注意增加地表植被覆蓋能起到良好的水土保持效果。

種植經(jīng)濟(jì)林和果園的土地利用方式造成的水土流失量要高于人工林。本研究中，錐栗林土地利用方式的徑流量和土壤流失量分別是杉木林的1.40和6.24倍，柑橘園土地利用方式的徑流量和土壤流失量分別是杉木林的1.85和3.24倍。這與經(jīng)濟(jì)林及柑橘園土地利用方式中人為的經(jīng)營(yíng)耕作有關(guān)。耕作方式也會(huì)影響水土流失，一般認(rèn)為，人為耕作干擾越大，水土流失量越大。左長(zhǎng)清等［12］對(duì)南方紅壤坡地果園水土流失與不同耕作措施進(jìn)行了研究，結(jié)果表明:水土流失量為裸露地＞果園清耕＞順坡耕作＞橫坡耕作，但是，在耕作坡面應(yīng)用合理的生物及工程措施能起到良好的保持水土的效果。李明貴等［13］在黑土丘陵區(qū)的研究結(jié)果表明，良好的水平梯田耕作基本無(wú)水土流失現(xiàn)象。錐栗林和柑橘園雖然郁閉度均為0.6，但由于這2種土地利用方式的植被種類不同、耕作方式不同及坡度不同，水土流失量也存在差異。年均徑流量以柑橘園更多，這可能與樹種對(duì)降雨的截留再分配功能不同以及土壤性狀的差異有關(guān)。坡度對(duì)水土流失會(huì)產(chǎn)生一定影響，但在有植被覆蓋的土地利用上表現(xiàn)不顯著［14－15］。因此，錐栗林的土壤流失量是柑橘園的2倍，這可能與柑橘園的水平梯田耕作有關(guān)。綜上所述，在坡面土地利用過(guò)程中采取適當(dāng)?shù)母骷肮こ檀胧?，能有效防止水土流失?/p>

2)不同土地利用方式水土流失量與降雨強(qiáng)度的關(guān)系。土地利用方式是影響水土流失的關(guān)鍵因素，降雨強(qiáng)度是降雨侵蝕力的主要影響因子。筆者的研究結(jié)果表明:不同土地利用方式的徑流量及土壤流失量與不同降雨強(qiáng)度呈冪函數(shù)關(guān)系，相近降雨量條件下不同土地利用方式的水土流失量隨著降雨強(qiáng)度的增大而增加，降雨強(qiáng)度對(duì)土壤流失量的影響高于對(duì)徑流量的影響。一些學(xué)者在其他地區(qū)的研究結(jié)果與本結(jié)果相似。孫飛達(dá)等［16］在黃土丘陵區(qū)的研究結(jié)果表明，不同立地條件下徑流量、侵蝕模數(shù)隨降雨強(qiáng)度的增加而增加，并與降雨強(qiáng)度呈指數(shù)函數(shù)或者冪函數(shù)關(guān)系。李廣等［2］研究了降雨強(qiáng)度與土地利用方式對(duì)黃土丘陵區(qū)水土流失的影響，結(jié)果認(rèn)為:水土流失量與降雨強(qiáng)度呈冪函數(shù)顯著正效應(yīng)，降雨強(qiáng)度對(duì)土壤侵蝕的作用遠(yuǎn)大于徑流。

然而，不同降雨強(qiáng)度與水土流失量的關(guān)系在不同的地區(qū)表現(xiàn)出不同的相關(guān)性。王萬(wàn)忠［17］、賈志軍等［18］發(fā)現(xiàn)，黃土高原地區(qū)的降雨侵蝕力用I30與降雨動(dòng)能的乘積計(jì)算效果最好。黃炎和等［19］、周伏健等［20］發(fā)現(xiàn)，I60對(duì)福建地區(qū)的土壤流失量影響顯著。降雨強(qiáng)度與水土流失量的相關(guān)性不僅受地域條件的影響顯著，而且在同一地區(qū)的不同土地利用方式之間也存在差別。如本研究中:I10與裸露地(對(duì)照)土壤流失量的相關(guān)性遠(yuǎn)高于其他降雨強(qiáng)度指標(biāo)，錐栗林的土壤流失量與I30和I60相關(guān)性最好，柑橘園的土壤流失量與I30的相關(guān)性表現(xiàn)最好，而各降雨強(qiáng)度指標(biāo)與杉木林的土壤流失量的相關(guān)性均極弱;I60和I30與裸露地、錐栗林和柑橘園3種土地利用方式的徑流量的相關(guān)性均較好，各降雨強(qiáng)度指標(biāo)與杉木林的徑流量的相關(guān)性均極弱(表4)。這些相關(guān)性的差別與不同土地利用方式形成的下墊面性狀有關(guān)，植被覆蓋良好、未受人為干擾的杉木人工林(指觀測(cè)期間)，受降雨強(qiáng)度影響小，即使是高強(qiáng)度的降雨也只產(chǎn)生較小的水土流失量，而隨植被覆蓋降低、人為對(duì)土壤干擾增加，水土流失量受降雨強(qiáng)度的影響增加，特別是裸地，即使降雨量較小，只要短歷時(shí)的降雨強(qiáng)度大，水土流失量也很大。綜合以上分析，筆者認(rèn)為，南方山地綜合開發(fā)中，大面積次生林和人工林被轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)林和果園，極易產(chǎn)生水土流失，特別是在高強(qiáng)度降雨下更為嚴(yán)重;因此，在山地土地利用過(guò)程中，要注重保護(hù)森林植被和減少對(duì)土壤的干擾，而對(duì)不同土地利用方式水土流失量的預(yù)測(cè)計(jì)算，應(yīng)根據(jù)土地利用方式選擇不同的因子指標(biāo)。

5 結(jié)論

1)閩北坡地水土流失量受土地利用方式的影響顯著，表現(xiàn)為裸露地的水土流失量最大，柑橘園和錐栗林土地利用方式的水土流失量次之，杉木人工林土地利用方式的水土流失量最小。

2)降雨強(qiáng)度對(duì)閩北不同土地利用方式土壤流失量的影響顯著，對(duì)徑流量的影響較小，相近降雨量條件下不同土地利用方式的土壤流失量均隨著降雨強(qiáng)度的增加而增加，而增加的速率以裸露地最大，柑橘園和錐栗林次之，杉木人工林最小。

3)閩北不同土地利用方式的水土流失量與各降雨強(qiáng)度指標(biāo)的相關(guān)性表現(xiàn)不同，植被覆蓋度越高、人為干擾越弱的土地利用方式其相關(guān)性越小。不同土地利用方式水土流失量與各降雨強(qiáng)度指標(biāo)的回歸分析表明，用平均降雨強(qiáng)度擬合的效果均不好，而用其他降雨強(qiáng)度指標(biāo)擬合效果較好，表現(xiàn)為顯著的冪函數(shù)關(guān)系。裸露地(對(duì)照)土壤流失量與I10的相關(guān)性最高，錐栗林的土壤流失量與I30和I60的相關(guān)性最好，柑橘園的土壤流失量與I30的相關(guān)性最好，裸露地、錐栗林和柑橘園的徑流量與I60和I30的相關(guān)性較好，杉木林的徑流量和土壤流失量與各降雨強(qiáng)度指標(biāo)的相關(guān)性均極弱。

6 參考文獻(xiàn)

［1］Zhao Wenwu，F(xiàn)u Bojie，Meng Qinghua，et al.Effects of land－use pattern change on rainfall－runoff and runoff－sediment relations:a case study in Zichang watershed of the Loess Plateau of China［J］.Journal of Environmental Sciences，2004，16(3):436－442

［2］李廣，黃高寶.雨強(qiáng)和土地利用方式對(duì)黃土丘陵區(qū)水土流失的影響［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25(11):85－90

［3］黃毅斌，羅旭輝，鄭仲登，等.墾植方式對(duì)山地果園水土流失的影響［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2009，7(3):30－34

［4］趙龍山，宋向陽(yáng)，梁心藍(lán)，等.黃土坡耕地耕作方式不同時(shí)微地形分布特征及水土保持效應(yīng)［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2011，9(2):64－70

［5］陳婷，楊澤貴，杜偉明，等.不同土地利用方式的水土流失特征研究［J］.陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009(3):99－101

［6］江淼華，謝錦升，王維明.閩北不同土地利用方式水土流失與降雨歷時(shí)的關(guān)系研究［J］.南昌工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，30(4):6－10

［7］江東，盧喜平，蔣光毅，等.降雨因素對(duì)紫色土坡地土壤侵蝕影響的試驗(yàn)研究［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2009，31(1):140－144

［8］杜紫賢，韓永剛，謝錦升.木荷與杉木人工林林冠截留初步探討［J］.亞熱帶水土保持，2007，19(2):5－9

［9］游珍，李占斌，蔣慶豐.植被對(duì)降雨的再分配分析［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2003，1(3):102－105

［10］Smets T，Poesen J，Knapen A.Spatial scale effects on the effectiveness of organic mulches in reducing soil erosion by water［J］.Earth－Science Reviews，2008，89(1－2):1－12

［11］蔡強(qiáng)國(guó)，王貴平，陳永宗.黃土高原小流域侵蝕產(chǎn)沙過(guò)程與模擬［M］.北京:科學(xué)出版社，1998:107－128

［12］左長(zhǎng)清，馬良.紅壤坡地果園不同耕作措施的水土保持效應(yīng)研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2004，18(3):12－15

［13］李明貴，李明品.呼盟黑土丘陵區(qū)不同土地利用水土流失特征研究［J］.中國(guó)水土保持，2000(10):23－25

［14］黃志霖，傅伯杰，陳利頂.黃土丘陵區(qū)不同坡度、土地利用類型與降水變化的水土流失分異［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2005，3(4):11－18

［15］張會(huì)茹，鄭粉莉.不同降雨強(qiáng)度下地面坡度對(duì)紅壤坡面土壤侵蝕過(guò)程的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2011，25(3):40－43

［16］孫飛達(dá)，王立，龍瑞軍，等.黃土丘陵區(qū)不同降雨強(qiáng)度對(duì)農(nóng)地土壤侵蝕的影響［J］.水土保持研究，2007，14(2):16－18

［17］王萬(wàn)忠.黃土地區(qū)降雨侵蝕力R指標(biāo)的研究［J］.中國(guó)水土保持，1987(12):34－40

［18］賈志軍，王小平，李俊義.晉西黃土丘陵溝壑區(qū)降雨侵蝕力指標(biāo)R值的確定［J］.中國(guó)水土保持，1987(6):18－20

［19］黃炎和，盧程隆，鄭添發(fā)，等.閩東南降雨侵蝕力指標(biāo)R值的研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，1992，6(4):1－5

［20］周伏健，黃炎和.福建省降雨侵蝕力指標(biāo)R值［J］.水土保持學(xué)報(bào)，1995，9(1):13－18

Effects of different land uses and different rainfall intensities on soil and water loss in Northern Fujian Province

Jiang Miaohua1，2，Xie Jingsheng1，Wang Weiming3，Huang Rongzhen4，Yang Yusheng1

(1.State Key Laboratory Breeding Base of Humid Subtropical Mountain Ecology，350007，F(xiàn)uzhou;2.Department of Geography，Minjiang University，350108，F(xiàn)uzhou;3.Fujian Soil and Water Conservation Experimental Station，350003，F(xiàn)uzhou;4.Department of Ecology ＆ Environment，Nanchang Institute of Technology，330099，Nanchang:China)

Effects of different land uses and different rainfall intensities on soil and water loss in Northern Fujian were studied based on the observation of runoff plot.The results indicated:1)Average annual runoff under different land uses were given as following descending order:bare land，Citrus reticulataplantation，Castanea henryiplantation andCunninghamia lanceolataplantation.Average annual soil loss decreased as the order of bare land，Castanea henryiplantation，Citrus reticulataplantation andCunninghamia lanceolataplantation.2)Relationship of runoff and soil loss with the rainfall intensity agreed with the power function.The present study indicated that effects of rainfall intensity on soil loss were greater than runoff.3)In bare land，soil loss significantly correlated with the maximum 10 minute rainfall intensity(I10).InCastanea henryiplantation，soil loss was most related with the maximum 30 minute rainfall intensity(I30)and the maximum 60 minute rainfall intensity(I60).InCitrus reticulataplantation，soil loss was most related with the maximum 30 minute rainfall intensity(I30).InCunninghamia lanceolataplantation，however，soil loss was almost not affected by rainfall intensity.4)Runoff inCastanea henryiplantation，Citrus reticulataplantation and bare land had good relationship with the maximum 60 minute rainfall intensity(I60)and maximum 30 minute rainfall intensity(I30)，but runoff inCunninghamia lanceolataplantation was not affected by rainfall intensity.5)The relationship between average rainfall intensity(Iave)and soil and water loss under different land use were very week.

soil and water loss;rainfall intensity;land use;Northern Fujian Province

2011－10－24

2012－02－24

福建省科技廳重點(diǎn)項(xiàng)目“南方紅壤區(qū)水土流失地生物固碳技術(shù)研究”(2009Y0014);福建省自然科學(xué)基金“中亞熱帶綠色‘土壤水庫(kù)’的研究”(D0010014)

江淼華(1978—)，男，博士研究生，講師。主要研究方向:水土保持。E－mail:14924303@qq.com

?責(zé)任作者簡(jiǎn)介:謝錦升(1972—)，男，博士，副教授。主要研究方向:生態(tài)恢復(fù)與碳循環(huán)。E－mail:jshxie@163.com

(責(zé)任編輯:宋如華)