論抗戰(zhàn)勝利后中間路線在中國實(shí)行的可能性及破產(chǎn)的原因

王會(huì)蘭

摘要：抗戰(zhàn)勝利后，民主黨派企圖通過議會(huì)改良道路在中國建立一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)共和國，走把歐美的政治民主和蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)民主融為一體的中間路線。中間路線在當(dāng)時(shí)中國特定的歷史條件下，有一定的可能性，但是由于種種原因最終還是破產(chǎn)了。

關(guān)鍵詞：中間路線；民主黨派；可能性；原因

中圖分類號(hào)：K2文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2012）21-0251-02

抗戰(zhàn)勝利后，中國的去向如何，這是當(dāng)時(shí)全國人民普遍關(guān)注的問題。國共雙方的建國策略，眾所周知，中共召開了七大，制定了建立一個(gè)人民民主專政的新民主主義共和國的方案；國民黨也召開了“六大”，制定了建立一個(gè)大地主大資產(chǎn)階級(jí)專政的半殖民地半封建國家的方案。在這兩種方案之外，頗為引人注目的，是當(dāng)時(shí)國內(nèi)一部分民主人士提出的一條以建立資產(chǎn)階級(jí)民主共和國為實(shí)質(zhì)的方案，即“中間路線”。

一、中間路線的概念

史學(xué)界對(duì)戰(zhàn)后中間路線這個(gè)概念解釋為：“在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期主要指代表民族資產(chǎn)階級(jí)和上層小資產(chǎn)階級(jí)利益的民主黨派和一部分民主人士的政治主張，極力通過議會(huì)改良在中國建立一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)共和國?！?/p>

毛澤東認(rèn)為“中間路線的實(shí)質(zhì)就是‘幻想在國民黨大地主、大資產(chǎn)階級(jí)專政和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民民主專政之外，另找所謂的第三條道路。這條道路，實(shí)際上就是英美式的資產(chǎn)階級(jí)專政的道路”。施復(fù)亮說過：“我們所說的中間路線，簡(jiǎn)單地說，對(duì)內(nèi)主張‘調(diào)和國共，對(duì)外主張‘兼親英美”?！霸谛袆?dòng)上的態(tài)度應(yīng)當(dāng)是和平的、改良的、不贊成暴力的革命行動(dòng)”，“以和平合作的方式達(dá)到政治民主化、軍隊(duì)國家化和經(jīng)濟(jì)工業(yè)化”?？傊?，是要走“和平的改良的道路” 。

二、中間路線的基本內(nèi)容

作為一種建國理論與治國方策，中間路線的內(nèi)容相當(dāng)豐富，但其總的方針是“民主統(tǒng)一，和平建國?！敝虚g黨派在中間路線的主張上大致分為以下幾個(gè)主要方面：政治上，核心是民主和自由，實(shí)行新型的民主政治，即在民主制度的運(yùn)用上，以英美為模范，要建立資產(chǎn)階級(jí)的民主國家，實(shí)行多黨的議會(huì)制。經(jīng)濟(jì)上，實(shí)行資本主義經(jīng)濟(jì)，即在確保私有制的基礎(chǔ)上建立“新式”、“改良”的資本主義。中心點(diǎn)是發(fā)展民族工業(yè)，振興農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，保護(hù)勞動(dòng)，改革土地制度，用經(jīng)濟(jì)的民主充實(shí)政治的民主，建設(shè)獨(dú)立富強(qiáng)的中國。外交上，主張“兼親美蘇”，即對(duì)于美蘇兩國，必須采取平衡政策以求獲得雙方的親善與協(xié)作。軍事上，主要有三點(diǎn)：軍隊(duì)國家化，保持國防最低限度之常備軍，實(shí)行征兵制。核心是主張軍隊(duì)國家化。

總之，所謂中間道路，就是以民主的政治建設(shè)民主的經(jīng)濟(jì)，以經(jīng)濟(jì)的民主充實(shí)政治的民主，吸取世界各國在民主建設(shè)上一切好的經(jīng)驗(yàn)，尤其是吸取英美蘇三國的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國國情，從政治上的自由平等擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)上的自由平等。

三、中間路線在當(dāng)時(shí)中國實(shí)行的可能性分析

1.人心思定。從當(dāng)時(shí)中國國內(nèi)來講，在數(shù)千年帝王專制之后，又遭受了幾十年軍閥的蹂躪，官僚的壓榨，戰(zhàn)爭(zhēng)連綿不斷。辛亥革命以后，先是軍閥混戰(zhàn)，中央獨(dú)裁與地方割據(jù)并存；隨后是國共北伐，國共之間長(zhǎng)達(dá)十年的血戰(zhàn)；最后是艱苦卓絕的八年抗戰(zhàn)?？梢哉f沒有一天沒有戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有一處不遭受戰(zhàn)爭(zhēng)的洗劫，無數(shù)生命死于戰(zhàn)爭(zhēng)，無數(shù)財(cái)產(chǎn)毀于戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)給民眾帶來極大的災(zāi)難，給國家造成極大的破壞。人心厭戰(zhàn)，人心思定，已經(jīng)是當(dāng)時(shí)普遍于各階層人民的情緒。和平、民主、團(tuán)結(jié)已成為時(shí)代要求與民眾呼聲。

2.共產(chǎn)黨主張和平民主。共產(chǎn)黨清醒地認(rèn)識(shí)到當(dāng)時(shí)的中國，還不具備實(shí)現(xiàn)新民主主義的條件，從國家和民眾的需要出發(fā)，主張停止內(nèi)戰(zhàn)，民主團(tuán)結(jié)，和平建國。

3.各民主黨派也主張和平?？箲?zhàn)勝利后，民主黨派組織有較大的發(fā)展，作為民族資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)的政治力量已經(jīng)形成，對(duì)國家政治生活也有一定的影響和發(fā)言權(quán)。在當(dāng)時(shí)國際國內(nèi)復(fù)雜的形勢(shì)下，各民主黨派一方面不滿意國民黨一黨專政，但又對(duì)其抱有幻想；另一方面雖然欽佩中共在抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用，但又對(duì)武力革命，建立人民民主專政存有疑慮。階級(jí)斗爭(zhēng)規(guī)律決定了中間黨派在戰(zhàn)后建立什么樣的國家的關(guān)鍵時(shí)刻，力爭(zhēng)以自己的意志去影響歷史的發(fā)展，體現(xiàn)本階級(jí)的愿望以及自己本階級(jí)的利益。因此各民主黨派主張和平，走第三條道路。

4.國民黨也高唱和平的基調(diào)。抗戰(zhàn)勝利后，國共兩黨力量相對(duì)均衡，國民黨在當(dāng)時(shí)沒有足夠的力量立刻用戰(zhàn)爭(zhēng)解決和共產(chǎn)黨之間的矛盾。同時(shí)，由于美國不愿意中國的內(nèi)戰(zhàn)打破遠(yuǎn)東的格局，而國民黨的軍隊(duì)主力遠(yuǎn)在西南、西北，一時(shí)無法完成內(nèi)戰(zhàn)部署，迫于民眾的意愿，也高唱和平的基調(diào)。

5.美蘇兩國均不贊成中國內(nèi)戰(zhàn)。在國際上，二戰(zhàn)結(jié)束后，和平、民主、獨(dú)立是世界歷史的主流，國際上暫時(shí)出現(xiàn)一種緩和氣氛。美國政府在對(duì)華問題上的既定政策是“扶蔣反共”，但鑒于蔣介石內(nèi)戰(zhàn)政策不得人心，而國民黨獨(dú)占抗戰(zhàn)勝利果實(shí)又困難重重，于是變公開扶蔣反共為以調(diào)處為名、援蔣為實(shí)的策略，奔走于國共之間進(jìn)行調(diào)停。蘇聯(lián)為了進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，也需要和平環(huán)境；同時(shí)它高估了美蔣力量，輕視中共及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)，懼怕由于中國內(nèi)戰(zhàn)而引起美蘇直接對(duì)抗，因此迎合美國對(duì)華政策，要求中共與國民黨進(jìn)行和平談判。

實(shí)踐也證明，在中國形成了從1945—1946年長(zhǎng)達(dá)一年的和平，但是中間路線最后在中國破產(chǎn)，原因究竟是什么？

四、中間路線在中國破產(chǎn)的原因分析

1.民主黨派要在中國建立英美民主政治模式的主張脫離了當(dāng)時(shí)中國的社會(huì)實(shí)際，不符合當(dāng)時(shí)的中國國情。中國自古以來就缺乏民主傳統(tǒng)，當(dāng)權(quán)者靠武力維護(hù)其統(tǒng)治，武力決定政治。中間路線的倡導(dǎo)者們卻反對(duì)從事武裝斗爭(zhēng)，極力主張和平奮斗，反對(duì)暴力沖突。他們不懂得槍桿子里面出政權(quán)的道理，在武力決定政局的中國社會(huì)，沒有武力的中間黨派希望用民主和平的方式解決問題是不切實(shí)際的空想，失敗是必然的。美國學(xué)者格里德在評(píng)論中國的自由主義（指戰(zhàn)后的中間路線）的悲劇時(shí)這樣寫道：“自由主義在中國的失敗并不是因?yàn)樽杂芍髁x者本身沒有抓住為他們提供了的機(jī)會(huì)，而是因?yàn)樗麄儾荒軇?chuàng)造他們所需要的機(jī)會(huì)。簡(jiǎn)言之，自由主義之所以在中國失敗，乃因?yàn)橹袊说纳钍茄蜎]在暴力和革命之中的，而自由主義則不能為暴力與革命的重大問題提供什么答案?！痹诮?jīng)濟(jì)上，國民黨政府代表大地主大買辦大官僚的利益，對(duì)外投靠依附帝國主義，對(duì)內(nèi)培植官僚資本主義，保護(hù)封建剝削。四大家族為首的官僚資本主義實(shí)行壟斷經(jīng)濟(jì)，使民族資本得不到應(yīng)有的發(fā)展。

2.帝國主義國家和蔣介石反動(dòng)派的反動(dòng)政策是中間路線走向破產(chǎn)的直接原因。帝國主義侵略中國的目的，就是要把中國變成他們的殖民地，而不是要把封建的中國變成資本主義的中國。中國搞資本主義制度，資本主義國家就不答應(yīng)。蔣介石反動(dòng)派不僅對(duì)中共恨之入骨，而且對(duì)走中間路線的民盟等民主黨派也十分仇恨。這是因?yàn)樗麄儧Q不允許在中國進(jìn)行任何民主改革。特別是在蔣介石發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)，民盟等民主黨派拒絕參加偽國大，否認(rèn)偽憲法后，國民黨當(dāng)局便誣蔑、攻擊民盟是“新的暴亂工具”，并派大批特務(wù)對(duì)民主人士進(jìn)行監(jiān)視、綁架等。不久，又包圍民盟總部，宣布民盟是“非法組織”，下令“嚴(yán)加取締”，迫使民盟在11月6日宣布“自行解散”，活動(dòng)轉(zhuǎn)向地下，這就宣告了中間路線的破產(chǎn)。

3.中國共產(chǎn)黨政策的正確性，加速了中間路線的破產(chǎn)。抗戰(zhàn)勝利后，中國共產(chǎn)黨基于對(duì)國內(nèi)外形勢(shì)的分析，認(rèn)為有出現(xiàn)和平民主的可能。因此，一方面爭(zhēng)取成立民主聯(lián)合政府，在和平的條件下實(shí)現(xiàn)中國的某些社會(huì)改革；另一方面又清醒地認(rèn)識(shí)到內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)十分嚴(yán)重，必須做好自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，在爭(zhēng)取和平民主的同時(shí)，教育群眾，爭(zhēng)取群眾，壯大人民力量，擴(kuò)大統(tǒng)一戰(zhàn)線。“保護(hù)民族工商業(yè)”和“土地政策”這些堅(jiān)決保護(hù)群眾利益的方針政策，使我黨獲得了包括國統(tǒng)區(qū)工人、農(nóng)民、中小資產(chǎn)階級(jí)在內(nèi)的廣大群眾的支持和擁護(hù)，也迅速促進(jìn)了中間路線及其黨派的分化。大多數(shù)人在中共的教育和幫助下逐步認(rèn)清了美蔣反動(dòng)派的丑惡面目，放棄了對(duì)美蔣的幻想和對(duì)中間路線的堅(jiān)持，開始轉(zhuǎn)向革命的陣營，加入到反對(duì)美蔣反動(dòng)派的運(yùn)動(dòng)中，加速了中間路線的破產(chǎn)。

4.民主黨派自身的軟弱性，不能獨(dú)立完成反帝反封建的革命任務(wù)。中國民主黨派是中國民族資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)上層的政治代表，在政治上主張英美式的民主制度為了爭(zhēng)取自由發(fā)展資本主義的政治環(huán)境。但脫胎于半封建半殖民地社會(huì)的中國民族資產(chǎn)階級(jí)深受帝國主義和封建主義的雙重壓迫，其軟弱性和散漫性的限制，使他們不可能成為中國革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，不可能形成強(qiáng)大的政治經(jīng)濟(jì)力量。

中間路線破產(chǎn)的種種原因給我們留下深刻的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，即：資產(chǎn)階級(jí)共和國的方案，走資本主義的道路，在中國行不通，只有社會(huì)主義才能救中國。

五、中間路線研究的意義

戰(zhàn)后中間路線最終失敗了，中國的歷史進(jìn)程選擇了新民主主義道路，但這并不意味著它所選擇的方向沒有任何歷史意義。1946 年重慶政治協(xié)商會(huì)議的召開，打開了中國由一黨專政走向政治民主化的門戶。從此，政協(xié)模式深深影響了中國的政治走向?！?949 年9月，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下有各民主黨派參加的中國人民政治協(xié)商會(huì)議的召開以及多黨政治協(xié)商制度的確立，就是中間路線政協(xié)精神的繼承與發(fā)展?！?/p>

歷史不能以成敗論英雄，更不能以此判斷真理與謬誤。許多東西的價(jià)值，要隔相當(dāng)一段歷史歲月才能看得清楚。盡管中間路線在中國左右不了歷史的發(fā)展方向，但它留下了可貴的精神，尤其是民主主義中間路線的思想實(shí)驗(yàn)，對(duì)未來中國現(xiàn)代化道路的選擇，可以提供寶貴的歷史參考與借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛澤東選集[M].北京：人民出版社，1991:511.

[2]王宗榮，王素梅.略論解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中間路線[J].齊魯學(xué)刊，1995，(2).

[3]徐山平，趙凌宇.戰(zhàn)后中間道路評(píng)議[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，1996，(2).

[4]曲青山，田常春.論解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國民主同盟與中間路線[J].青海社會(huì)科學(xué)，1987，(2).

[5]施復(fù)亮.中間派在政治上的地位和作用[N].時(shí)與文，1947-04-11(5).

[6]格里德.胡適與中國的文藝復(fù)興[M].南京:江蘇人民出版社，1989.[責(zé)任編輯 王玉妹]