金志文,鄭敏聰,張 強
(1.吳江污水處理廠,江蘇 蘇州 215200;2.安徽省電力科學研究院,安徽 合肥 230601)
安徽某中外合資發(fā)電廠一期建設2×350 MW機組,于2002年建成投產。機組采用敞開式循環(huán)冷卻水系統(tǒng),凝汽器管為316L不銹鋼材質,循環(huán)水補水取自合肥臨河集水直接補入冷水塔,通過投加阻垢緩蝕劑的方法進行水質穩(wěn)定處理。
隨著循環(huán)水原水的水質不斷惡化,以及循環(huán)水高濃縮倍率的運行要求,分別對循環(huán)水的1號、2號和3號藥劑的阻垢和緩蝕性能進行試驗、評價和篩選,確保循環(huán)水系統(tǒng)經濟、安全和穩(wěn)定運行。
2011年12月現(xiàn)場取循環(huán)水補水,對水樣的主要指標進行水質分析,見表1。
利用經驗公式Puckoricus結垢指數(shù) (P.S.I.),判斷水質在不同濃縮倍率下的腐蝕和結垢傾向[1]。根據(jù)不同濃縮倍數(shù)條件下得到的P.S.I.繪制曲線,如圖1所示。
表1 循環(huán)水補水水質分析
圖1 不同濃縮倍率條件下的P.S.I.
由圖1可知,當濃縮倍率K<1.25時,澄清池出水為輕微腐蝕型水質;當濃縮倍率K>1.25時,水質屬于結垢型水質,且結垢趨勢隨著濃縮倍數(shù)的提高而加強。
2.1.1 靜態(tài)阻垢法[2]
水質穩(wěn)定劑在投加濃度為10 mg/L和15 mg/L的條件下 (以補水計),濃縮倍率為3、4、5、6、7的條件下得到的阻垢率,將其繪制成曲線,見圖2和圖3。
靜態(tài)試驗結果表明,在藥劑投加量分別為10 mg/L和15 mg/L的條件下,2號藥劑的阻垢性能最好,其中3號藥劑阻垢性能略優(yōu)于1號藥劑。
2.1.2 極限碳酸鹽法[3]
試驗用水采用循環(huán)水補水,加藥量為10 mg/L,45℃的條件下濃縮,并且監(jiān)測 Ca2+、Cl-和 ΔA(Cl-濃縮倍率-Ca2+濃縮倍率)。由1號、2號和3號藥劑的極限碳酸鹽試驗結果,繪制成曲線,如圖4所示。
圖4 1號、2號和3號藥劑極限碳酸鹽試驗
由1號、2號和3號藥劑的極限碳酸鹽阻垢試驗,得到結垢點 (ΔA=0.2)的極限碳酸鹽濃縮倍率以及相應的極限碳酸鹽堿度,如表2所示。
極限碳酸試驗表明,2號阻垢緩蝕劑的阻垢效果最好,3號藥劑阻垢性能略優(yōu)于1號藥劑。
2.2.1 旋轉掛片試驗[4]
表2 1號、2號和3號藥劑的極限碳酸鹽試驗
采用旋轉掛片腐蝕測定法,以循環(huán)水補水為試驗水質,評價1號、2號和3號阻垢緩蝕劑的碳鋼緩蝕性能。試驗后碳鋼掛片的表面狀況見圖5~圖7。
對試驗后的碳鋼試片進行水洗、酸洗、堿洗、干燥和稱量,計算碳鋼腐蝕速率F,見表3。
表3 藥劑緩蝕性能試驗結果
旋轉掛片試驗表明,碳鋼的腐蝕速率分別為0.160 mm/a、0.037 3 mm/a 和0.063 5 mm/a,1號藥劑的碳鋼緩蝕速率超過GB50050—2007《工業(yè)循環(huán)冷卻水處理設計規(guī)范》的規(guī)定。
2.2.2 電化學試驗[5]
以現(xiàn)場循環(huán)水補水為試驗水質,濃縮4倍條件下,水中1號、2號和3號藥劑投加濃度均為10 mg/L,評價3種不同藥劑對TP316L不銹鋼材質的緩蝕性能。采用CMB 2510腐蝕速度測量儀,結合交流阻抗和弱極化技術,測定不同條件下的腐蝕速率,試驗結果見圖8。
圖8 腐蝕速率測定
電化學試驗表明,TP316L不銹鋼的平均腐蝕速率分別為0.002 16 mm/a、0.001 83 mm/a和0.001 97 mm/a,均達到GB50050—2007《工業(yè)循環(huán)冷卻水處理設計規(guī)范》的規(guī)定。
a. 通過阻垢劑產品質量分析,1號、2號和3號阻垢緩蝕劑各項指標均符合DL/T 806—2002《火力發(fā)電廠循環(huán)冷卻水用阻垢緩蝕劑》標準要求。
b. 當循環(huán)水濃縮倍率K<1.25時,水質為輕微腐蝕型水質;當K>1.25時,水質屬于結垢型水質,且結垢趨勢隨著濃縮倍率的提高而增大。
c. 結合靜態(tài)阻垢試驗和極限碳酸鹽試驗,2號藥劑的阻垢性能最好,3號藥劑總體上略優(yōu)于1號藥劑。
d. 旋轉掛片試驗和電化學腐蝕速率測定試驗表明,2號藥劑的緩蝕效果比3號藥劑好;1號藥劑的緩蝕效果最差,對碳鋼的緩蝕效果不符合標準。
綜上所述,從安全性及經濟性方面綜合考慮,建議選擇2號藥劑作為循環(huán)水系統(tǒng)水質穩(wěn)定劑,以2010年12月7日所取水樣為基礎,藥劑投加量為10 mg/L時 (以補水計),現(xiàn)場運行濃縮倍率宜控制在3.0~3.5倍。
[1]周本省.工業(yè)水處理技術 [M].北京:化學工業(yè)出版社,2002.
[2]覃海華,李彩亭,劉 海,等.PASP、PAA與PBTCA阻垢性能的對比實驗研究 [J].中國環(huán)境科學,2010,30(11):1 466-1 472.
[3]金志文,張 強,鄭敏聰.平圩電廠循環(huán)水阻垢劑的評價與運行優(yōu)化[J].淮海工學院學報,2011,20(1):58-61.
[4]李群波,楊春艷,周永璋.M24油井采出液系統(tǒng)的腐蝕行為與緩蝕劑的研究[J].全面腐蝕控制,2010,24(10):45-48.
[5]鄭立群,楊永寬,吳勇華,等.一種交流阻抗和弱極化相結合的腐蝕速度測量方法 [J].腐蝕科學與防護技術,2006,18(6):45-48.