中國(guó)經(jīng)濟(jì)謎局待解

|文·本刊記者 郭樹涵

年份 GDP 增長(zhǎng)率 CPI 上漲率 年份 GDP 增長(zhǎng)率 CPI 上漲率1978 11.7 1.51997 9.3 2.8 1979 7.6 2.11998 7.8 -0.8 1980 7.8 7.01999 7.6 -1.4 1981 5.3 2.62000 8.4 0.4 1982 9.0 1.92001 8.3 0.7 1983 10.9 1.22002 9.1 -0.8 1984 15.2 1.72003 10.0 1.2 1985 13.5 7.62004 10.1 3.9 1986 8.9 6.52005 10.4 1.8 1987 11.6 7.32006 11.7 1.5 1988 11.3 18.82007 11.9 4.8 1989 4.1 18.02008 9.8 6.3 1990 3.8 3.12009 9.3 4.3 1991 9.2 3.42010 10.4 3.3 1992 14.2 6.42011 9.2 5.4 1993 13.9 14.72012 1994 13.1 24.12013 1995 10.9 17.12014 1996 10.0 8.32015

未來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，20世紀(jì)末到21世紀(jì)初的中國(guó)經(jīng)濟(jì)必然是值得深入討論的案例。經(jīng)過(guò)34年的高速增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始面臨增速下行和通脹壓力共存的困境，滯脹風(fēng)險(xiǎn)悄然襲來(lái)，但與1978年改革開(kāi)放時(shí)不同，現(xiàn)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)可謂高處不勝寒

很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家常常用中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）占世界經(jīng)濟(jì)GDP份額來(lái)劃分中國(guó)的經(jīng)濟(jì)階段。在清末之前，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）占世界經(jīng)濟(jì)GDP份額長(zhǎng)期徘徊在20%左右，遠(yuǎn)超世界其他國(guó)家。此后，這一比值開(kāi)始下降，到1978年改革開(kāi)放時(shí)，這一比重僅為1.76%（數(shù)據(jù)來(lái)源為世界銀行對(duì)全球及中國(guó)歷年GDP總量評(píng)估及其占世界GDP百分比表格）。后來(lái)，該份額開(kāi)始快速攀升，截止到2010年，中國(guó)GDP占世界經(jīng)濟(jì)份額的比重已達(dá)到9.39%，根據(jù)一份名為《2015亞洲》的報(bào)告預(yù)測(cè)，到2015年，中國(guó)GDP所占世界GDP總量的比例將再次回到20%，屆時(shí)，中國(guó)將再次成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體。

這樣的發(fā)展速度表明了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的巨大成就，但也說(shuō)明了中國(guó)對(duì)發(fā)展速度過(guò)于依賴的現(xiàn)狀。全球金融危機(jī)后，中國(guó)政府曾出臺(tái)了4萬(wàn)億的經(jīng)濟(jì)刺激方案，官員和經(jīng)濟(jì)學(xué)家也反復(fù)提到“保八”這個(gè)口號(hào)。此后，中國(guó)開(kāi)始進(jìn)入通貨膨脹（簡(jiǎn)稱通脹）。春華資本集團(tuán)董事長(zhǎng)，原高盛大中華區(qū)主席、董事總經(jīng)理胡祖六曾在一次活動(dòng)中對(duì)記者直言：“通脹是4萬(wàn)億元經(jīng)濟(jì)刺激的后遺癥?！?/p>

事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要面對(duì)的遠(yuǎn)不是單純通脹這么簡(jiǎn)單。2012年4月14日，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，一季度GDP同比增長(zhǎng)8.1%，這也是中國(guó)GDP自2011年達(dá)到9.7%以來(lái)連續(xù)第5個(gè)季度增幅下降。而在該數(shù)據(jù)發(fā)布5天前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的CPI數(shù)據(jù)顯示，受食品價(jià)格上漲因素推動(dòng)，3月全國(guó)CPI同比上漲3.6%，其中食品價(jià)格上漲7.5%，非食品價(jià)格上漲1.8%。而更有意思的是，在CPI數(shù)據(jù)公布的當(dāng)天，福臨門等食用油漲價(jià)8%，有地方市場(chǎng)上的香菜達(dá)到了10元一斤。

對(duì)此，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行總行高級(jí)經(jīng)濟(jì)師何志成認(rèn)為，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)進(jìn)入“滯脹區(qū)”，未來(lái)即使經(jīng)濟(jì)下滑加快，通脹率依然很可能繼續(xù)上升。全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員賀鏗更加悲觀，他甚至在去年12月就已斷言：“明年中國(guó)面臨更為復(fù)雜的局面，經(jīng)濟(jì)滯脹完全有可能進(jìn)一步加劇?！边@樣的判斷得到了私募基金的肯定，因?yàn)閾?dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入滯脹，中國(guó)股市即使在養(yǎng)老金入市的重磅利好面前，依然保持相當(dāng)?shù)目酥啤?/p>

2011年，胡祖六曾坦言：“對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō)，通脹是一個(gè)難題，但是如果和通縮難題或者滯脹難題相比，我寧肯選擇通脹。”言猶在耳，“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)這個(gè)讓無(wú)數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家為之膽寒的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象卻已悄然而至。當(dāng)然，中國(guó)對(duì)此并非沒(méi)有準(zhǔn)備，實(shí)際上，面對(duì)經(jīng)濟(jì)放緩，中國(guó)還有一套三點(diǎn)的“組合拳”可用，而其中首當(dāng)其沖的就是——城鎮(zhèn)化。

城鎮(zhèn)化是一尊“菩薩”？

在金融危機(jī)肆虐的2008年年底，幾乎每個(gè)國(guó)家政府都有一套救市方案，作為其中最“抓人眼球”的方案之一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的4萬(wàn)億投資計(jì)劃卻一直備受爭(zhēng)議。作為世界救市契機(jī)的典范，中國(guó)4萬(wàn)億投資拋出的時(shí)機(jī)可謂妙至巔毫，但與其良好的開(kāi)端相對(duì)，最終該項(xiàng)政策的大多數(shù)資金補(bǔ)貼都流向了與政府有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的相關(guān)利益者那里。

中國(guó)國(guó)務(wù)院參事任玉嶺在其文章中認(rèn)為，4萬(wàn)億投資使得投資的邊際產(chǎn)出效應(yīng)進(jìn)一步下滑。根據(jù)有關(guān)資料，中國(guó)的邊際產(chǎn)出效應(yīng)從1994年以來(lái)出現(xiàn)了直線下滑。由1992年的0.39降到了2009年的0.2，也就是說(shuō)，上世紀(jì)90年代初2－3個(gè)投資單位可創(chuàng)一個(gè)GDP增量，而到現(xiàn)在5個(gè)投資單位往往還得不到一個(gè)GDP。這也直接導(dǎo)致中國(guó)投資政策“熄火”。

更為嚴(yán)重的是，在投資政策“熄火”的同時(shí)，出口和內(nèi)需也問(wèn)題重重。國(guó)家海關(guān)總署4月10日公布的數(shù)據(jù)顯示，1至3月，中國(guó)進(jìn)出口總值8,593.7億美元，比去年同期（下同）增長(zhǎng)7.3%。其中，出口4,300.2億美元，增長(zhǎng)7.6%；進(jìn)口4,293.5億美元，增長(zhǎng)6.9%；累計(jì)貿(mào)易順差為6.7億美元。值得注意的是，自2010年開(kāi)始，中國(guó)進(jìn)出口數(shù)據(jù)增長(zhǎng)一直維持在20%以上。而在此前，對(duì)此數(shù)據(jù)悲觀的預(yù)測(cè)也在10%以上，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)、原商務(wù)部副部長(zhǎng)魏建國(guó)接受采訪時(shí)表示：“今年中國(guó)外貿(mào)形勢(shì)嚴(yán)峻，外貿(mào)順差可能會(huì)大幅縮水至500億美元左右，出口對(duì)GDP的貢獻(xiàn)會(huì)下降?！?/p>

雖然出口形勢(shì)嚴(yán)峻，但與目前內(nèi)需情況相比還是頗具暖意。近幾年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷地提高產(chǎn)品產(chǎn)量，以支撐它脆弱的繁榮，這使得中國(guó)創(chuàng)造出了比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體國(guó)家更多的過(guò)度供給。隨著中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)支撐經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的“人口紅利”開(kāi)始衰減，未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)將面臨勞動(dòng)力供給下降、勞動(dòng)力成本提升的生產(chǎn)要素成本周期性上升的階段。尤為嚴(yán)重的是，與美歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體邊富邊老不同，中國(guó)的趨勢(shì)明顯為未富先老。可以想象，隨著領(lǐng)取養(yǎng)老金的人數(shù)不斷攀升和對(duì)社保體系要求的不斷升級(jí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的需求狀況可能會(huì)進(jìn)一步惡化。社科院社會(huì)政策研究中心秘書長(zhǎng)唐鈞的判斷可能使其顯得更加冰冷和殘酷，他認(rèn)為：如果中國(guó)要在“十二五”實(shí)現(xiàn)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度全覆蓋，將使總的養(yǎng)老資金賬戶虧空（年輕人繳納的養(yǎng)老金，用于支付老年退休人員）數(shù)字增加，預(yù)計(jì)養(yǎng)老賬戶的虧空額度會(huì)在2萬(wàn)億元左右。

經(jīng)濟(jì)的三駕馬車同時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題讓中國(guó)政府左右為難，在這種情況下，中國(guó)的城鎮(zhèn)化建設(shè)成為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“菩薩”。

從世界城鎮(zhèn)化的情況來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家的城鎮(zhèn)化率為78%、世界平均城鎮(zhèn)化水平為49%，按照北京大學(xué)光華管理學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)厲以寧的估算，中國(guó)城鎮(zhèn)化率每提高一個(gè)百分點(diǎn)，意味著要有大概2000萬(wàn)農(nóng)村人口進(jìn)入城鎮(zhèn)居住、生活、就學(xué)、就業(yè)，這將帶來(lái)龐大的基礎(chǔ)建設(shè)投資。全國(guó)政協(xié)常委陳凌孚曾在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議后告訴記者：“從長(zhǎng)期看，城鎮(zhèn)處于農(nóng)村之頭、城市之尾，在城鄉(xiāng)發(fā)展中具有承上啟下的作用，既是工業(yè)化的重要載體，又是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的服務(wù)依托，對(duì)于廣大農(nóng)村具有巨大的帶動(dòng)作用。”

事實(shí)上，每一個(gè)坐過(guò)中國(guó)火車的人對(duì)此都應(yīng)該深有體會(huì)。透過(guò)火車那沾滿灰塵車窗，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)鐵道兩側(cè)的房屋多有“瘡痍”，它們像衣服的補(bǔ)丁一樣，穿透窗戶，扎入人的眼中。這樣的情景不僅僅出現(xiàn)在那些正在發(fā)展的二線城市，甚至在北京、上海這樣號(hào)稱國(guó)際化的都市，也依舊有著這樣“補(bǔ)丁”。這兩者之間的區(qū)別僅僅在于，這些“補(bǔ)丁”是連成一片還是零星孤立著。可以想象，這樣的地區(qū)正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展最具活力的所在，眾多居住在此的居民將被安置到新的樓房之中，這些項(xiàng)目中的大部分將創(chuàng)造出新的有效投資。

“但有一點(diǎn)必須要引起注意，”原國(guó)家機(jī)械工業(yè)部副部長(zhǎng)、中國(guó)機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)特別顧問(wèn)陸燕蓀告訴記者：“城鎮(zhèn)化可能只能起到消耗和清理原有產(chǎn)品庫(kù)存的任務(wù)?！边@并非是無(wú)根據(jù)的說(shuō)法，從他國(guó)的城鎮(zhèn)化經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，城鎮(zhèn)化本身帶來(lái)的就業(yè)和消費(fèi)是微乎其微的，消費(fèi)需求是由中產(chǎn)階層所決定的，而城鎮(zhèn)化過(guò)程中中產(chǎn)階層的缺失也是顯而易見(jiàn)的。一位河南的城建商曾憂傷的告訴記者，很多當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在讓“農(nóng)民上樓”的工程中被請(qǐng)上了樓，但這些人中的大部分從此衣食無(wú)著，困苦不堪。對(duì)此，河南省濟(jì)源市市長(zhǎng)趙素萍評(píng)價(jià)說(shuō)：“讓農(nóng)民上樓就像革他們的命”。

目前經(jīng)濟(jì)學(xué)界主流的觀點(diǎn)認(rèn)為，在以往的城鎮(zhèn)化過(guò)程中，出現(xiàn)的不僅僅只是一般的社會(huì)問(wèn)題，更為嚴(yán)重的是資源、環(huán)境、生態(tài)等方方面面的問(wèn)題。還有城鎮(zhèn)化后出現(xiàn)的交通擁堵、環(huán)境污染、公共資源短缺等“現(xiàn)代城市病”和土地資源浪費(fèi)、勞動(dòng)力缺失和留守兒童等“農(nóng)村空心化”問(wèn)題。而從城鎮(zhèn)化速度來(lái)看，剛搞改革開(kāi)放時(shí)，中國(guó)城鎮(zhèn)人口只有兩億，現(xiàn)在接近七億，34年間增長(zhǎng)350%左右，這在世界上都很難找到相似的對(duì)比對(duì)象。民政部“全國(guó)農(nóng)村社區(qū)建設(shè)專家顧問(wèn)組”顧問(wèn)項(xiàng)繼權(quán)認(rèn)為：“目前中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了城市化的‘大躍進(jìn)’，這是一股在全國(guó)范圍內(nèi)從上到下的大規(guī)模的‘造城運(yùn)動(dòng)’。城市化脫離了循序漸進(jìn)的原則，超出了正常的城市化發(fā)展軌道。”

在第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議政府工作報(bào)告上，國(guó)務(wù)院總理溫家寶宣布，目前中國(guó)城鎮(zhèn)化率超50%，這樣的速度的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了學(xué)者的預(yù)計(jì)。根據(jù)2009年中國(guó)社科院發(fā)布的《城市藍(lán)皮書》預(yù)測(cè)，“截至2009年，中國(guó)城鎮(zhèn)化率為46.6%，今后一段時(shí)間，中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程仍將處于一個(gè)快速推進(jìn)的時(shí)期，預(yù)計(jì)到2015年城鎮(zhèn)化率達(dá)到52%左右?！笨墒聦?shí)是，2011年，中國(guó)城鎮(zhèn)化率已達(dá)到51.27%，比預(yù)計(jì)提前四年完成城市化目標(biāo)。那么，未來(lái)四年中國(guó)經(jīng)濟(jì)該怎么辦？

不久前，與城鎮(zhèn)化政策配套的 “家電下鄉(xiāng)”已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)疲軟之勢(shì)。2011年4月，四部委發(fā)文加強(qiáng)對(duì)家電下鄉(xiāng)進(jìn)行政策監(jiān)管后，下鄉(xiāng)銷售數(shù)據(jù)急轉(zhuǎn)直下。根據(jù)2011年商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，4月，全國(guó)共銷售家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品328.8萬(wàn)臺(tái)，同比下降31%；實(shí)現(xiàn)銷售額87.2億元，同比下降12%，銷售量和銷售額均出現(xiàn)大幅度下滑；5月，全國(guó)家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品共銷售578萬(wàn)臺(tái)，同比僅增長(zhǎng)0.90%；8月，家電下鄉(xiāng)銷售產(chǎn)品696萬(wàn)臺(tái)，同比下降1.3%，可以看出，家電下鄉(xiāng)政策對(duì)市場(chǎng)的刺激作用當(dāng)時(shí)就已呈現(xiàn)出遞減拐點(diǎn)跡象。

對(duì)此，民建中央副主席辜勝阻也表示：“最有消費(fèi)能力和消費(fèi)需求的中產(chǎn)階級(jí)在中國(guó)嚴(yán)重不足”。城鎮(zhèn)化過(guò)程中產(chǎn)生的消費(fèi)需求肯定是以低端需求為主，想想看，誰(shuí)會(huì)指望剛剛進(jìn)入城鎮(zhèn)化的地區(qū)馬上就用更高端設(shè)備來(lái)蓋房子、修馬路、做公共設(shè)施？誰(shuí)能指望剛剛住進(jìn)樓房的農(nóng)民就開(kāi)始消費(fèi)高端的汽車、太陽(yáng)能和大屏幕液晶電視？

“通俗地講，中國(guó)城鎮(zhèn)化只是在原有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)受挫時(shí)，開(kāi)辟出的新的增長(zhǎng)量，它所重復(fù)的依然是上世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)所做的讓現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)部門從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門中吸取廉價(jià)勞動(dòng)力的二元經(jīng)濟(jì)模式。在這種增長(zhǎng)量下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然會(huì)重復(fù)犯以前的錯(cuò)誤，所以，單獨(dú)寄希望城鎮(zhèn)化來(lái)做中國(guó)經(jīng)濟(jì)的‘菩薩’，并不現(xiàn)實(shí)。”一位不愿透露姓名的專家這樣告訴記者。

其實(shí)，早在1954年，劉易斯在《勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》就已提出，在勞動(dòng)力從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)部門轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，勞動(dòng)力的工資很難提高，而隨著二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移的結(jié)束，勞動(dòng)力的工資將逐步提升，這一拐點(diǎn)被稱作劉易斯拐點(diǎn)。

自2004年開(kāi)始，中國(guó)的人均年實(shí)際工資增長(zhǎng)速度開(kāi)始進(jìn)入加速階段，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年城鎮(zhèn)居民人均工資性收入達(dá)到13,708元，比2005年增長(zhǎng)75.8%；農(nóng)村居民人均工資性收入達(dá)到2,431元，比2005年增長(zhǎng)1.1倍。城鄉(xiāng)居民工資同時(shí)大幅上漲。與此同時(shí)，很多地區(qū)出現(xiàn)了“用工荒”的現(xiàn)象，對(duì)此，包括中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所投資與市場(chǎng)研究室主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際投資研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任曹建海在內(nèi)的一大批學(xué)者認(rèn)為：“中國(guó)已出現(xiàn)‘劉易斯拐點(diǎn)’，預(yù)計(jì)2014年前后進(jìn)入勞動(dòng)力實(shí)質(zhì)性短缺狀況?！?/p>

在這一時(shí)期，勞動(dòng)力短缺和工資上升很難避免，工人會(huì)倒逼著自身所在的企業(yè)升級(jí)，向利潤(rùn)更高區(qū)域轉(zhuǎn)型。

坎坷的轉(zhuǎn)型升級(jí)路

自下而上促進(jìn)，自上而下推動(dòng)，即使如此，中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的道路依然前景難測(cè)。2012年3月5日，溫家寶代表國(guó)務(wù)院在十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議上作政府工作報(bào)告，在談到2012年主要任務(wù)時(shí)，他指出加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。解決發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問(wèn)題，關(guān)鍵在于加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，這既是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，也是當(dāng)前最緊迫的任務(wù)。

這樣的報(bào)告著實(shí)切中了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的要害。自2010年開(kāi)始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始出現(xiàn)“用工荒”與“就業(yè)難”并存的社會(huì)現(xiàn)象。一方面，用工荒從珠三角、長(zhǎng)三角向內(nèi)地一些省份蔓延，不少企業(yè)絞盡腦汁仍然招不到人；另一方面，大學(xué)生又在為找工作發(fā)愁，一些人表示，只要有工作，“零薪酬”都愿意干。而這背后的癥結(jié)正是因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系背離的結(jié)果。

《人民日?qǐng)?bào)》就對(duì)此發(fā)表評(píng)論文章稱：政府應(yīng)加大對(duì)產(chǎn)業(yè)調(diào)整升級(jí)和企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的支持力度。加快區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整，東部地區(qū)應(yīng)實(shí)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級(jí)并重，既減少低端勞動(dòng)力需求，又為大學(xué)生和白領(lǐng)創(chuàng)造更多就業(yè)崗位；中西部地區(qū)應(yīng)通過(guò)承接勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，讓更多的農(nóng)民工就近就業(yè)。

難以滿足需求的優(yōu)質(zhì)企業(yè)

“在現(xiàn)在的全球競(jìng)爭(zhēng)格局下，最關(guān)鍵最賺錢的環(huán)節(jié)，幾乎都不在中國(guó)企業(yè)手中……事實(shí)上，中國(guó)企業(yè)大都被分到附加值最低的、浪費(fèi)資源的、破壞環(huán)境的、不得不剝削勞動(dòng)的——制造環(huán)節(jié)，而其他有價(jià)值的環(huán)節(jié)基本上全部掌控在歐美各國(guó)的手中?！边@是2008年著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平在“產(chǎn)業(yè)鏈陰謀——一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”演講中對(duì)中國(guó)企業(yè)的剖析。當(dāng)時(shí)全場(chǎng)聽(tīng)眾對(duì)此報(bào)以熱烈的掌聲，郎咸平也被冠以民營(yíng)企業(yè)的教父稱號(hào)?？蓵r(shí)過(guò)境遷，中國(guó)企業(yè)依舊處于微笑曲線的低處。

“中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的問(wèn)題不是企業(yè)太小，而是優(yōu)質(zhì)企業(yè)太少?！苯?jīng)濟(jì)學(xué)家智強(qiáng)對(duì)記者說(shuō)。雖然這樣的話語(yǔ)略顯武斷，但并非沒(méi)有根據(jù)。2011年2月20日，在2011年春季人才交流暨高校畢業(yè)生就業(yè)招聘會(huì)上，為吸引求職者的目光，一些企業(yè)提高薪水仍難找到合適人選。和此相仿，寧夏2011年春季大型人才交流暨高校畢業(yè)生就業(yè)招聘會(huì)360家企業(yè)提供的15630個(gè)崗位中，有萬(wàn)余崗位無(wú)人問(wèn)津。但和招聘會(huì)的人氣低落相反，寧夏寶豐能源、萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的展位前當(dāng)時(shí)擁堵著大量應(yīng)聘者。同樣，富士康公司招人時(shí)，求職人員要排長(zhǎng)隊(duì)。

可是，如何才能培養(yǎng)出優(yōu)秀的企業(yè)呢？答案很簡(jiǎn)單，讓市場(chǎng)這只無(wú)形的手去“打磨”。杭州娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理認(rèn)為：“我們要明確拉動(dòng)內(nèi)需到底拉什么，今后發(fā)展什么。我認(rèn)為對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)，最大內(nèi)需為房產(chǎn)、汽車、醫(yī)療保健、文化產(chǎn)業(yè)，而欠發(fā)達(dá)及貧困地區(qū)的需求是基本的生活資料，因此國(guó)家對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整應(yīng)該以需求為導(dǎo)向，指導(dǎo)各地區(qū)的發(fā)展方向與目標(biāo)，不要一窩蜂地上一些時(shí)髦的產(chǎn)業(yè)，結(jié)果一上就過(guò)剩的局面出現(xiàn)?！?/p>

標(biāo)本——從洛軸升級(jí)到比亞迪轉(zhuǎn)型

從市場(chǎng)需求主導(dǎo)到生產(chǎn)主導(dǎo)，再?gòu)纳a(chǎn)主導(dǎo)回歸市場(chǎng)需求，洛軸在這由兩個(gè)主導(dǎo)組成的圓圈中幾經(jīng)生死。“實(shí)際上，早在1991年，洛軸就已經(jīng)為以后的種種問(wèn)題埋下了伏筆。”一位知悉洛軸根底的洛軸經(jīng)銷商告訴記者。在這位經(jīng)銷商看來(lái)，洛軸經(jīng)營(yíng)有多方面的問(wèn)題：管理者知識(shí)老化，經(jīng)營(yíng)決策失誤連連，大規(guī)模招人，挪用技改資金，被迫收購(gòu)產(chǎn)品老化的小企業(yè)……

在這樣的問(wèn)題下，即使是作為新中國(guó)“一五”期間“156項(xiàng)”重點(diǎn)工程中唯一的一個(gè)軸承項(xiàng)目，有著共和國(guó)軸承工業(yè)長(zhǎng)子之稱的洛軸依然避免不了行將破產(chǎn)的命運(yùn)。截至到2004年下半年，洛軸賬面總資產(chǎn)32億元，負(fù)債高達(dá)24億元，有10億元的應(yīng)收賬款，其中近8億多元找不到債主，成為死呆賬。而在問(wèn)題暴露后，洛軸又將虧損下放到子公司賬面上，增加集團(tuán)的賬面利潤(rùn)以獲得貸款。

最終，由當(dāng)?shù)卣疇款^，永煤對(duì)洛軸進(jìn)行重組，雙方合資成立了LYC公司，隨著市場(chǎng)的景氣度高企， 2005年末，LYC營(yíng)業(yè)收入創(chuàng)洛軸歷史最高水平，年人均工資水平較2004年增長(zhǎng)達(dá)69%。然而，這樣的好景并不長(zhǎng)久，2006年，雖然中國(guó)軸承市場(chǎng)需求旺盛，但洛軸還是不得不再次啟動(dòng)重組進(jìn)程，并與舍弗勒簽訂重組協(xié)議。“雖然這一并購(gòu)最終在政府的干預(yù)下不了了之，但是洛軸改制開(kāi)始拉開(kāi)帷幕。”

哈爾濱軸承集團(tuán)（簡(jiǎn)稱哈軸）、大連瓦房店軸承集團(tuán)（簡(jiǎn)稱瓦軸）和洛軸是國(guó)內(nèi)最主要的三大軸承生產(chǎn)企業(yè)，其中洛軸是軸承產(chǎn)品尺寸最廣、用途覆蓋最寬、品種最齊全的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)基地，并保持著多項(xiàng)中國(guó)軸承行業(yè)紀(jì)錄。其LYC品牌軸承被國(guó)家列入“121”計(jì)劃重點(diǎn)保護(hù)名優(yōu)產(chǎn)品，在三峽工程、小浪底工程，都有LYC軸承在運(yùn)轉(zhuǎn)。洛軸承擔(dān)了從“神舟一號(hào)”到“神舟五號(hào)”飛船的軸承配套任務(wù)，而在為“神六”提供的軸承中，有7大部分22種，皆在核心、關(guān)鍵部位。

2007年初，河南省政府出面，決定由永煤在LYC公司基礎(chǔ)上，重組洛軸的其他業(yè)務(wù)。在此背景下，LYC也開(kāi)始轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)機(jī)制，由計(jì)劃生產(chǎn)為主導(dǎo)向市場(chǎng)需求主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。此后，LYC迎來(lái)了自身最好的發(fā)展時(shí)機(jī)——2006年，營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)29.58%；2007年，營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)36.26%；2008年更是實(shí)現(xiàn)主營(yíng)銷售收入同比增幅42.96%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于軸承行業(yè)24%的增長(zhǎng)幅度。2009年，在軸承行業(yè)遭受全球金融危機(jī)影響的嚴(yán)峻形勢(shì)下，LYC軸承公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入47.8億元，同比增長(zhǎng)16.9%；完成利潤(rùn)1.28億元，同比增長(zhǎng)20.39%。

2009年，LYC決定在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，開(kāi)始進(jìn)入風(fēng)電軸承和汽車軸承領(lǐng)域。作為轉(zhuǎn)型升級(jí)的標(biāo)志，新洛軸工程項(xiàng)目也開(kāi)始正式啟動(dòng)。根據(jù)相關(guān)資料顯示新洛軸工程總投資25億元，規(guī)劃總用地1000畝。工程分兩期實(shí)施，計(jì)劃在2010年完成第一期工程，2015年完成全部工程。首期工程總投資11.37億元，建設(shè)用地328畝。2010年7月，洛軸工程風(fēng)電軸承項(xiàng)目和汽車軸承項(xiàng)目正式生產(chǎn)出成品。但是，新的產(chǎn)品并沒(méi)有改變洛軸利潤(rùn)低走的狀態(tài)。2011年，LYC再次來(lái)到破產(chǎn)的邊緣。

對(duì)于起伏的現(xiàn)狀，LYC公司的員工最有發(fā)言權(quán)，在與記者溝通中，他們說(shuō)出自己心中的觀點(diǎn)：“2011年國(guó)家宏觀形勢(shì)非常得不好，洛軸風(fēng)電軸承產(chǎn)能過(guò)剩，產(chǎn)品大量積壓，貨款回收受阻。滯留在外的風(fēng)電軸承貨款達(dá)到2個(gè)多億，鐵路軸承停產(chǎn)整頓，到現(xiàn)在無(wú)法正常生產(chǎn)。汽車軸承訂單大幅減少?！倍@樣的結(jié)果實(shí)際上并不完全歸罪于市場(chǎng)?！拔艺J(rèn)為，排產(chǎn)再次變得強(qiáng)勢(shì)是LYC再次走向破產(chǎn)的另一重要原因。當(dāng)時(shí)一排產(chǎn)就是半年，其中不允許加入任何別的項(xiàng)目，明眼人都能看到的利潤(rùn)低，甚至賠錢也要生產(chǎn)的品種一直在生產(chǎn)，訂貨商急著催的卻一直上不了生產(chǎn)線?！薄昂迷谖覀兺^(guò)來(lái)了，現(xiàn)在新上任的領(lǐng)導(dǎo)再次把市場(chǎng)需求作為整個(gè)公司的核心。LYC也正式升級(jí)成河南煤業(yè)化工集團(tuán)的子公司?！?/p>

如果說(shuō)LYC是中國(guó)制造業(yè)企業(yè)從低端向高端的升級(jí)，那么，一直行在中國(guó)企業(yè)前端的比亞迪在轉(zhuǎn)型的道路上也同樣艱難。與2010年紅火的汽車市場(chǎng)相比，積極推進(jìn)“品牌年”建設(shè)的比亞迪正遭受著銷量和利潤(rùn)雙雙下滑的折磨。與這一數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)，比亞迪于2010年7月開(kāi)始推出自身的高端車型M6。緊隨M6的步伐，比亞迪在2010年下半年推出了自身第二款戰(zhàn)略車型——首款轎跑車L3。而按照當(dāng)時(shí)規(guī)劃，比亞迪還將陸續(xù)推出G6、S6。2011年，G6和S6正式出現(xiàn)在消費(fèi)者面前。

這是比亞迪對(duì)市場(chǎng)的一種妥協(xié)。作為在新能源領(lǐng)域走在前面的企業(yè)，比亞迪在電動(dòng)車技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)，這樣的優(yōu)勢(shì)甚至吸引到巴菲特也來(lái)投資，可是直到目前為止，電動(dòng)化汽車在中國(guó)市場(chǎng)依然是鏡花水月，2012年4月，北京航天橋底下的充電樁依然在荒廢中。

這樣的現(xiàn)象在美國(guó)《財(cái)富》、《哈佛商業(yè)評(píng)論》特約管理專家撰稿人姜汝祥眼中還有著另一番解讀，他認(rèn)為，比亞迪現(xiàn)在反映出的最大問(wèn)題在于自身的垂直整合戰(zhàn)略，這種戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)就是人海戰(zhàn)術(shù)加上“價(jià)值鏈全封閉（從采購(gòu)到銷售全自己做）”，在這樣的戰(zhàn)略下，企業(yè)很難得到更高的利潤(rùn)，在摧毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的同時(shí)，把自己的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力也摧毀了。

“過(guò)分強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品功能的強(qiáng)大，而忽略服務(wù)對(duì)功能的替代，使得中國(guó)企業(yè)很難成為世界一流的公司?！?/p>

當(dāng)然，轉(zhuǎn)型升級(jí)碰壁并不僅僅限于洛軸和比亞迪，實(shí)際上，在轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中，中國(guó)大部分企業(yè)陷入了銷量或利潤(rùn)下滑的迷茫中。金融危機(jī)之后，世界上的大多國(guó)家提出了一整套的“創(chuàng)新戰(zhàn)略”。但是，過(guò)度關(guān)注技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)并不是振興經(jīng)濟(jì)的一劑良方。根據(jù)過(guò)往的歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，政府并不擅長(zhǎng)選擇具有發(fā)展前途的部門或產(chǎn)品。這一點(diǎn)，從法國(guó)對(duì)創(chuàng)立政府運(yùn)營(yíng)國(guó)家通信網(wǎng)絡(luò)Minitel的嘗試，以及西班牙為推動(dòng)太陽(yáng)能計(jì)劃而支出的巨額補(bǔ)貼中就可略見(jiàn)一二。

在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》看來(lái)，試圖通過(guò)科技來(lái)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)并不可取，這只能使決策者們只見(jiàn)樹木不見(jiàn)森林，忽視創(chuàng)新背后的真正推動(dòng)力：對(duì)更有效的商業(yè)運(yùn)作模式和管理方法的推廣——這一層面的創(chuàng)新大多數(shù)是競(jìng)爭(zhēng)壓力使然。而政府促進(jìn)創(chuàng)新所能做的最好的選擇便是自由放任，不對(duì)其進(jìn)行干預(yù)。這對(duì)于經(jīng)濟(jì)中最為規(guī)范，最缺乏競(jìng)爭(zhēng)的部門的發(fā)展來(lái)說(shuō)，尤其重要。

深化改革應(yīng)取得新突破

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題如果想要持續(xù)增長(zhǎng)，最終還是要落實(shí)在市場(chǎng)中，而要解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，則要進(jìn)一步深化改革。經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉認(rèn)為，近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)取得了一定的成績(jī)，但是投入過(guò)多，成本過(guò)高，有利于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的體制始終沒(méi)有建立起來(lái)。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？原因就在于經(jīng)濟(jì)體制障礙沒(méi)有消除，改革的力度不夠。國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)主任張平對(duì)此也深表認(rèn)同，他說(shuō)：“我們必須在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式上取得新的進(jìn)展，因?yàn)檫@是解決中國(guó)發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問(wèn)題的關(guān)鍵?！?/p>

實(shí)際上，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛力將下降最重要的一個(gè)擔(dān)心就是，國(guó)進(jìn)民退和政策執(zhí)行不力。通過(guò)幾百年的研究，經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，國(guó)有企業(yè)雖然有利于社會(huì)的穩(wěn)定，但其劣勢(shì)也一樣明顯：生產(chǎn)效率低下、易于滋生腐敗和阻礙競(jìng)爭(zhēng)，這一直是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家游說(shuō)政府控制國(guó)有企業(yè)行業(yè)的有力武器。而現(xiàn)在，隨著“用工荒”與“就業(yè)難”這種新的社會(huì)問(wèn)題的深化，需要有更多的優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)來(lái)吸納就業(yè)人口，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

在2010中國(guó)（重慶）民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展論壇上，全國(guó)政協(xié)副主席、全國(guó)工商聯(lián)主席黃孟復(fù)題為《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)要成為富民經(jīng)濟(jì)》的演講讓人深省，他說(shuō)，在30年的發(fā)展歷程中，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)解決了中國(guó)80%的就業(yè)，成績(jī)是有目共睹的。目前富民已經(jīng)成為我國(guó)改革發(fā)展的一個(gè)重點(diǎn)，中國(guó)人要進(jìn)一步富起來(lái)，必須進(jìn)一步發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。

2012年4月溫家寶在南方調(diào)研后表示：銀行獲得利潤(rùn)太容易的主要原因就在于中國(guó)少數(shù)幾大銀行處于壟斷地位，只能到它那兒貸款才貸得來(lái)，別的地方很困難。我們現(xiàn)在解決民營(yíng)資本進(jìn)入金融，根本來(lái)講，還是要打破壟斷。中央已經(jīng)統(tǒng)一了這個(gè)思想……這使得多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)家備受鼓舞，在他們看來(lái)，中國(guó)在深化經(jīng)濟(jì)改革上又向前邁進(jìn)了一步。

但是，隨著驚喜的褪去，很多人開(kāi)始擔(dān)心中國(guó)在經(jīng)濟(jì)政策的執(zhí)行上力阻礙重重。宗慶后曾在人民網(wǎng)舉辦的“2010中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)論壇”上對(duì)記者說(shuō)：政策執(zhí)行不力阻礙了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在他看來(lái)，當(dāng)前政策實(shí)施的過(guò)程中，出現(xiàn)很多問(wèn)題，像中央政策執(zhí)行力不夠、擴(kuò)大分配落不到實(shí)處、政府職能弱化、“土地財(cái)政”不合理等，這些問(wèn)題的存在使得政府各項(xiàng)政策在實(shí)施過(guò)程中與初衷相背離，且不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到牽制。

這樣的表述已經(jīng)在很大程度上進(jìn)行了克制。近兩年來(lái)，很多人經(jīng)常會(huì)收到一些“垃圾”短信，這些短信無(wú)一例外的以無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保、超低利率，最快一天放款為題吸引人眼球。與此同時(shí)，中國(guó)中小企業(yè)開(kāi)始大規(guī)模的出現(xiàn)倒閉風(fēng)潮和企業(yè)家移民潮，這并非是一個(gè)好的信號(hào)。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于老齡化開(kāi)始的國(guó)家而言，需求疲弱持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，造成的后果可能就越難以收拾。日本和歐洲在過(guò)去20年中的經(jīng)歷值得借鑒，20世紀(jì)90年代的金融危機(jī)造成了這些經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)率增長(zhǎng)的下跌。隨后不久，他們的勞動(dòng)力人口數(shù)量開(kāi)始縮減，而一系列的政策失誤和執(zhí)行不力使得金融危機(jī)的后遺癥陰魂不散。在這當(dāng)中，通貨緊縮乘虛而入，其后，出現(xiàn)在這些國(guó)家面前的是經(jīng)年累月的疲弱需求和緩慢供給的循環(huán)組合。

對(duì)此，吳敬璉感受頗深，他說(shuō)：“目前改革存在的問(wèn)題，我覺(jué)得或多或少都與壟斷和政府職能有關(guān)。政治不改革，經(jīng)濟(jì)改革也落實(shí)不了?！爆F(xiàn)在，以吳敬璉為首的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到，中國(guó)的改革已經(jīng)到了深水區(qū)，面臨的阻力和困難正在加大。隨著幾十年來(lái)的發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了優(yōu)異的成績(jī)，在這種情況下，一些人覺(jué)得沒(méi)有必要推進(jìn)改革，改革的壓力和動(dòng)力在減弱。

這樣的觀點(diǎn)得到財(cái)政部財(cái)科所所長(zhǎng)賈康的認(rèn)同。賈康認(rèn)為，與30年前改革能得到全體響應(yīng)有所不同，當(dāng)前許多改革措施都不可避免地觸動(dòng)到既得利益，很難實(shí)現(xiàn)改革初期“全民受益、無(wú)人受損”的局面，當(dāng)前的改革已經(jīng)進(jìn)入到深水期、疲勞期和膠著期。賈康告訴記者：“中國(guó)的改革面臨著一個(gè)歷史性的攻堅(jiān)期，必須以攻堅(jiān)的勇氣進(jìn)一步推進(jìn)改革，這是中國(guó)走向現(xiàn)代化的必由之路?！?/p>

一個(gè)可喜的信號(hào)是政治體制改革正在逐漸被提上議事日程，“現(xiàn)在改革到了攻堅(jiān)階段，沒(méi)有政治體制改革的成功，經(jīng)濟(jì)體制改革不可能進(jìn)行到底，已經(jīng)取得的改革和建設(shè)成果還有可能得而復(fù)失，社會(huì)上新產(chǎn)生的問(wèn)題也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發(fā)生?！睖丶覍氃诮衲陜蓵?huì)期間答記者問(wèn)如是說(shuō)。