中美少壯派軍官對話：中美兩軍是敵軍還是友軍

美國會把中國當(dāng)敵人嗎？

馬偉寧（Brendan S. Mulvaney，美國海軍陸戰(zhàn)隊決策參謀部主任、中校，美國知名“中國通”）：尋找敵人是各國軍隊的責(zé)任。美國現(xiàn)在是唯一的最強國。我們最大的危險就是實力第二的國家，而這恰好是中國。沒有一個國家在歷史上把“第一”的地位拱手送給別國。既然美國是第一，我們肯定不希望第二超過我們。所以我們軍隊里有人將中國視為敵人，是比較自然的事。中國軍人或許也會這樣，誰要威脅中國，誰就是敵人。這個敵人可能是日本、越南、印度，但最大可能性是美國，因為美國是實力最強的國家。所以，雖然我們不會干涉中國內(nèi)政，也不想與中國沖突，但中國解放軍也可能會覺得美國威脅中國了。找威脅，實際上就是軍人的生活與工作。

戴旭（中國國防大學(xué)教官、大校，著有《C形包圍》等）：美國人總有一種對抗性思維。他不看你有沒有意圖，就看你有沒有力量。只要你實力夠了，它就認為你可能會和我對抗，會成為我的敵人，所以，美國不僅在尋找敵人，還在塑造敵人，迫使他人成為敵人。如果一個人實力強大，可是他愿意和你做朋友，那么你為什么一定要把他當(dāng)成是敵人呢？自然界的常識是，水牛的體積很大，但它是無害的；毒蛇的體積很小，但它是有害的。中國在明朝的時候擁有美國今天的海軍地位，但中國沒有攻擊近鄰，也沒有像西方一樣征服全世界。實際上，美國自己近20年的做法也沒有把這個邏輯說通：伊拉克、利比亞并沒有美國強大，也沒有威脅到美國，美國為什么要打它們呢？美國有一個征服全球的戰(zhàn)略和管理世界的思維，它像帝王一樣巡視天下。美國想把中國并入它自己設(shè)計和領(lǐng)導(dǎo)下的一套國際體系，像日本一樣，不想讓中國有太多的獨立自主性。但中國不是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，中國有自己的民族利益、國家目標和價值觀，而且中國GDP越來越大，不可能像日本那樣做美國的小跟班。這才是問題的根源和矛盾所在。

中美能否共管西太平洋？

馬偉寧：我認為，全球石油價格暴漲，是近年來南海爭端突然爆發(fā)的誘因。其實南海爭端一直存在，但不是很大的話題，也都管理得比較好，近年來是那些小國的南海政策開始變了。他們考慮到自己國家小，需要支持，于是就指望美國。特別是越南，急于恢復(fù)越美關(guān)系，恢復(fù)越美關(guān)系本來是一個好事情，但是越南經(jīng)常會把南海問題放到越美雙邊關(guān)系里，這是他們的目標，不是我們的，美國的原則是不干涉，雖然我們現(xiàn)在的作法不是完全符合我們的說法。

關(guān)于“回歸亞洲”的政策，我認為美國應(yīng)該有一些解釋和外交溝通，否則很容易讓中國感到擔(dān)心。我們應(yīng)該清楚地告訴那些盟國，不應(yīng)該單邊去改變現(xiàn)狀，比如菲律賓突然想在黃巖島做點什么，或最近日本又想“買島”，這些都違反了約定。但到目前為止我們還沒有完全清楚地告訴那些盟國，特別是菲律賓：你不要那樣做。我們不應(yīng)該給他們錯誤的信號，在西太平洋的領(lǐng)土爭端問題上，美國真的不應(yīng)該干涉。

南海爭端很難管理的原因還在于，美國強調(diào)海上自由，希望能不需要提前告訴什么國家，自己的軍艦就可以隨便通過南海，在這方面，中國的想法不一樣，中國會說這個海域是我們管的。

戴旭：我相信你說的很真誠，但事實上放在中國這邊感覺完全不同。中國一向?qū)ν庥押?，包括對日本、對南海聲索國，所有事端都非中國挑起，這是公認的。但他們一再挑事，完全不顧中國是大國，有足夠的力量回擊。這不符合常理。此時，中國就認為，那一定是因為有美國在后面，所以你才敢這樣做。現(xiàn)在你們美國的核潛艇停在了蘇比克港，菲律賓的外交部長和國防部長、總統(tǒng)又要到美國，這些行為怎么能不讓中國聯(lián)想呢？中國人會想，美國至少沒有做到公平。

其實，關(guān)于共同保護海洋通道的安全，中美雙方完全可以制定一個規(guī)則，任何方面都不允許破壞這個地方的航行安全。我相信，中美兩個大國只要做出這樣一個聲明，那么，發(fā)生在南海地區(qū)所有的濫采資源行為、開槍開炮等危害航運安全行為，就不會存在。簡單一點說，九段線以內(nèi)是中國的海域，中國海軍負責(zé)，九段線以外的地方，美國海軍負責(zé)，當(dāng)然，具體合作方式可以談。如此，哪個海盜還敢滋事？這應(yīng)該比管理亞丁灣容易多了。

中美兩軍應(yīng)是怎樣的關(guān)系？

馬偉寧：中美兩軍應(yīng)該有怎樣一種關(guān)系呢？曾經(jīng)有一位負責(zé)核武器戰(zhàn)略的美國將軍給我講過一個小故事。他說，冷戰(zhàn)時期，他訪問莫斯科，蘇聯(lián)的將軍在談判后，請他坐到蘇聯(lián)核戰(zhàn)略司令部司令的位置上，并說，啊，你坐在我的椅子上，但你不要按那個紅按鈕，否則蘇聯(lián)核武器就發(fā)射到美國去了。過了一段時間，蘇聯(lián)負責(zé)核武器的將軍也訪問美國克羅拉多核司令部，美國人也請?zhí)K聯(lián)將軍坐在核按鈕前的椅子上，也警告說只要一按，蘇聯(lián)就遭殃了。那時，美蘇真的是敵人，即便如此，美蘇的軍事關(guān)系也還有一定的交流。而現(xiàn)在，我認為，美中兩軍的核戰(zhàn)略司令還不可能坐在對方核按鈕前的椅子上。但是我們不是敵人，在歷史上也沒什么沖突，為什么我們的軍事關(guān)系還沒有發(fā)展到那樣的程度呢？其實，美國和中國有很多機會可以合作，比如我們可以在多邊演習(xí)中請中國，有時是我們邀請了，中國不來，但有時我們也不邀請中國，像最近這次夏威夷21國軍演。我個人認為，我們應(yīng)該每年邀請中國。這尤其可以增加中層軍官之間的交流，對培養(yǎng)未來領(lǐng)導(dǎo)人彼此之間的信任也非常重要。

戴旭：中美兩軍最好的時期是友軍，最不好的時期是敵軍。這兩個情況我們都有過，現(xiàn)在實際上就是“非敵非友”的狀態(tài)。往未來的方向展望，我們希望能向友的方向靠攏。就目前而言，南海和釣魚島都是問題，美國意圖和中國意圖要盡早溝通，避免出現(xiàn)局部沖突。

話說回來，中美都是大國，中美之間無論是談判、合作或?qū)?、?zhàn)爭都是公開的，我喜歡這種直截了當(dāng)?shù)姆绞剑?，痛快，不搞其他小動作。美國包圍中國，對中國?ldquo;空海一體戰(zhàn)”都是公開的。中國反對美國強權(quán)政治，也不含糊。不像日本對中國，也不像日本與美國，經(jīng)常搞戰(zhàn)略偷襲。中美之間，是兩個堂堂正正的大國之間的問題和矛盾，所以，無論在國家層面上，還是軍事層面上，中美都應(yīng)該開誠布公地進行溝通與交流?！ū疚膶υ捰赏跷闹鞒郑?/p>