交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

□文/付紅丹

（河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 河北·石家莊）

一、交易費(fèi)用的概念及發(fā)展

（一）交易費(fèi)用的概念。所謂交易費(fèi)用是指交易前、交易中、交易后的各種與交易有關(guān)的費(fèi)用。交易費(fèi)用理論最早是在1937年由新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅納德·哈里·科斯提出的，并用它分析了組織的界限問題。其目的是，說明企業(yè)或其他組織作為一種參與市場交易的單位，其經(jīng)濟(jì)作用在于把若干要素所有者組織成一個(gè)單位參加市場交換，這樣可以減少市場交易者數(shù)量，從而減少信息不對稱的程度、降低交易費(fèi)用。

（二）交易費(fèi)用的發(fā)展。自科斯把交易費(fèi)用概念作為經(jīng)濟(jì)分析的基本手段以來，交易費(fèi)用概念在經(jīng)濟(jì)研究中的作用在不斷拓展。但作為一個(gè)概念，只有當(dāng)其能被證偽和可測量時(shí)，才具有科學(xué)的意義。而交易費(fèi)用作為一個(gè)基本經(jīng)濟(jì)概念，也要求其能被應(yīng)用于實(shí)證研究。因而交易費(fèi)用的核算對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展、更科學(xué)地衡量經(jīng)濟(jì)效率、國民經(jīng)濟(jì)核算體系的合理變革等方面都具有重要的意義。本世紀(jì)七十年代后，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家在交易費(fèi)用的可測性理論等方面有了一定的進(jìn)展。1986年，華列士和諾斯第一次對美國1870～1970年間的交易費(fèi)用進(jìn)行了衡量，證實(shí)了經(jīng)濟(jì)增長與交易費(fèi)用增長間存在著正相關(guān)性。兩作者在20世紀(jì)九十年代進(jìn)一步展開了這一方面的研究，指出了交易費(fèi)用衡量在長期經(jīng)濟(jì)增長、技術(shù)和制度變遷、國民經(jīng)濟(jì)核算中的重要作用，解釋了交易費(fèi)用與信息革命和企業(yè)管理變革間的關(guān)系，使這一基本概念在經(jīng)濟(jì)分析中的作用進(jìn)一步加強(qiáng)。

二、交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

（一）交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)增長存在一定正相關(guān)性

1、交易費(fèi)用的提高與城市化進(jìn)程顯著相關(guān)。城市化割斷了生產(chǎn)和消費(fèi)的直接聯(lián)系，導(dǎo)致市場交易的增加，特別是非人際交易的增加。而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，隨著市場范圍的擴(kuò)大，一些專業(yè)性的交易中介機(jī)構(gòu)不斷產(chǎn)生擴(kuò)張，使原來的不可觀察交易費(fèi)用轉(zhuǎn)化為可觀察交易費(fèi)用。這一轉(zhuǎn)化不但不會(huì)降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，反而能增進(jìn)社會(huì)福利。中國的體制轉(zhuǎn)換也使原來的隱性交易費(fèi)用轉(zhuǎn)化為顯性交易費(fèi)用，但這并不增加社會(huì)總交易費(fèi)用。

2、經(jīng)濟(jì)增長必然伴隨著交易活動(dòng)的增加。產(chǎn)量的增長得益于生產(chǎn)效率的提高。這些所得只有通過交易才能實(shí)現(xiàn)，而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為交易是沒有成本的，我們認(rèn)為交易成本是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本的重要部分。

3、總的交易費(fèi)用的增加說明了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一個(gè)企業(yè)既可以直接進(jìn)行交易活動(dòng)，投入直接交易費(fèi)用，也可以購買中介機(jī)構(gòu)的交易服務(wù)，投入間接交易費(fèi)用。當(dāng)然，交易服務(wù)中介發(fā)生的交易費(fèi)用只是企業(yè)外化的交易費(fèi)用中的一部分，此外還有政府運(yùn)行費(fèi)用和個(gè)人搜索費(fèi)用等。將總的費(fèi)用結(jié)合起來分析，不難發(fā)現(xiàn)，總的交易費(fèi)用的增加說明了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也不難得出它們之間的正相關(guān)關(guān)系結(jié)論。

（二）交易費(fèi)用對經(jīng)濟(jì)增長也會(huì)起一定的限制作用

1、盡管交易費(fèi)用的提高并不妨礙經(jīng)濟(jì)增長，但交易費(fèi)用的提高依然有其限度。就社會(huì)總體看，只有當(dāng)轉(zhuǎn)換邊際效率的提高大于邊際交易費(fèi)用的提高時(shí)，交易費(fèi)用的提高才具有經(jīng)濟(jì)合理性。并且，在我國相對于轉(zhuǎn)換效率，交易效率的提高相對較慢，從需求誘致供應(yīng)的市場運(yùn)行原理看，當(dāng)交易費(fèi)用成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生技術(shù)革命和制度變遷，以打破發(fā)展瓶頸。當(dāng)前的信息革命，貿(mào)易和資本流動(dòng)的自由化，生產(chǎn)的國際化和全球經(jīng)濟(jì)一體化正反映了人類對降低交易費(fèi)用，提高交易效率的努力，將對宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和微觀主體行為產(chǎn)生重大影響，必須引起高度重視。

2、由于在社會(huì)中存在許多不可觀察的交易費(fèi)用，交易費(fèi)用被低估不可避免。可觀察的交易費(fèi)用是指企業(yè)、交易中介組織發(fā)生的交易費(fèi)用和國家為維持經(jīng)濟(jì)秩序，提供公共服務(wù)時(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用；不可觀察的交易費(fèi)用是指個(gè)人或家庭為交易所發(fā)生的搜索費(fèi)用，由于家庭發(fā)生的費(fèi)用不進(jìn)入任何經(jīng)濟(jì)核算體系，因而也無法進(jìn)入交易費(fèi)用統(tǒng)計(jì)范圍，這些不可觀察的交易費(fèi)用會(huì)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來一定的負(fù)擔(dān)，如果不將它轉(zhuǎn)換為可觀察的交易費(fèi)用，將會(huì)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起一定的限制作用。

三、改善交易費(fèi)用的使用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長

（一）在一定的交易費(fèi)用下，更高質(zhì)量的提高經(jīng)濟(jì)增長效率。按照新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致更多的專業(yè)分工和交換，從而導(dǎo)致交易費(fèi)用的增長。這可能一方面和中國經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)有關(guān)，也就是盡管經(jīng)濟(jì)增長的量上去了，但是許多的經(jīng)濟(jì)增長可能是沒有效率的；這可能還與我國市場化進(jìn)程的“質(zhì)”有關(guān)，即我國轉(zhuǎn)型中的關(guān)系經(jīng)濟(jì)為主、市場上層經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢及要素市場發(fā)展滯后等也會(huì)制約我國總量交易費(fèi)用的上升。另外，這可能和高交易費(fèi)用省市和低交易費(fèi)用省市中經(jīng)濟(jì)增長對交易費(fèi)用的不同影響有關(guān)。高交易費(fèi)用省市的經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)對其交易費(fèi)用沒有促進(jìn)反而有減弱的作用，低交易費(fèi)用省市的經(jīng)濟(jì)增長對其交易費(fèi)用有一定的促進(jìn)作用。這就要求我們不僅重視經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量，還要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長的效率，在一定的交易費(fèi)用下，更高質(zhì)量的提高經(jīng)濟(jì)增長效率。

（二）正視交易費(fèi)用的存在。我國總量交易費(fèi)用的增長還處于規(guī)模收益遞增階段，這表明我國制度結(jié)構(gòu)變化的空間還比較大。同時(shí)，這也與我國初步建立了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的判斷是相符合的。另外，我們還發(fā)現(xiàn)貿(mào)易的增長直接導(dǎo)致了交易費(fèi)用的增長。假如我們籠統(tǒng)地把提高經(jīng)濟(jì)增長的方式定為降低交易費(fèi)用是不準(zhǔn)確的。在某種意義上講，總量的交易費(fèi)用是龐大的社會(huì)分工體系不得不付出的成本。經(jīng)過驗(yàn)證我們可以知道，總量交易費(fèi)用提高的國家的分工越來越細(xì)，并形成了一個(gè)“市場極”，即交易量最大的地方。相反，為交易服務(wù)的部門的增加不僅降低了每筆交易的費(fèi)用，而且為社會(huì)分工的深化，市場范圍的擴(kuò)大創(chuàng)造了條件。因此，我們應(yīng)正視交易費(fèi)用的存在，正確的認(rèn)識(shí)會(huì)有利于它的成長，最終促進(jìn)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（三）追求的是交易費(fèi)用與轉(zhuǎn)換費(fèi)用的總費(fèi)用最低。交易費(fèi)用在企業(yè)內(nèi)外部是同時(shí)存在的。因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)追求的是交易費(fèi)用與轉(zhuǎn)換費(fèi)用的總費(fèi)用最低，這樣，市場和企業(yè)內(nèi)部化交易的選擇無非是由總費(fèi)用最低決定的?？傎M(fèi)用降低，企業(yè)成本減少，更有利于企業(yè)的發(fā)展。

四、總結(jié)

交易費(fèi)用是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要部分，從歷史的角度看，交易費(fèi)用與轉(zhuǎn)換費(fèi)用一樣是經(jīng)濟(jì)增長的限制因素。但是，隨著經(jīng)濟(jì)組織的變革和交易增進(jìn)的技術(shù)進(jìn)步，交易費(fèi)用水平被降低了，專業(yè)化的深化得到了實(shí)現(xiàn)，同時(shí)引起了經(jīng)濟(jì)增長。因此，將交易費(fèi)用引入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析后，通過開創(chuàng)性發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長又表現(xiàn)為是轉(zhuǎn)換與交易的互動(dòng)的結(jié)果，交易費(fèi)用的增長與經(jīng)濟(jì)增長之間具有內(nèi)在的聯(lián)系。在一定條件下，它們之間存在正相關(guān)性關(guān)系，互動(dòng)有效將促進(jìn)它們的共同發(fā)展。

[1]盧現(xiàn)祥，李小平.制度轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)增長和交易費(fèi)用——來自中國各省市的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2008.3.

[2]繆仁炳，陳志昂.中國交易費(fèi)用測度與經(jīng)濟(jì)增長[J].統(tǒng)計(jì)研究，2002.8.

[3]笪鳳媛，張衛(wèi)東.我國 1978～2007年間非市場交易費(fèi)用的變化及其估算——基于MIMIC模型的間接測度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009.8.

[4]金玉國，張偉.1991-2002年我國外在性交易費(fèi)用統(tǒng)計(jì)測算——兼論體制轉(zhuǎn)型績效的計(jì)量[J].中國軟科學(xué)，2005.1.

[5]North，D.C.Institute ions，Institutional Change and Economic Performance[M].1 Cambridge University Press，1990.1.

[6]J.J.W allisl Integrationg Institutional Change and Technical Change in Economic History——A Transact ion Cost Approach[M].1Journal of Institutional and Theoretical Economics，2004.4.