江瑔有關(guān)王余佑的兩篇傳記文獻(xiàn)

張京華

（湖南科技學(xué)院 濂溪研究所，湖南 永州 425100）

王余佑，或作余祐，字申之，一字介祺，號(hào)五公山人。明萬(wàn)歷四十四年（1616）生，清康熙二十三年（1684）卒。先世為小興州人，宓姓，明初遷保定新城，改王姓。入清，王余佑先后定居易州及河間府獻(xiàn)縣，子孫遂為獻(xiàn)縣人。生父王延善，卒于清兵入關(guān)之際。繼父王建善，仕為山西臨縣、河南魯山、山西祁縣知縣。明末王余佑為鄉(xiāng)學(xué)諸生，明亡不仕，父子避居易州五公山雙峰村。早年與孫承宗、鹿善繼、孫奇逢、杜越諸人為師友，而顏元、李塨、王源等皆為弟子。晚年在獻(xiàn)縣主講獻(xiàn)陵書(shū)院。一生著述，有《乾坤大略》十一卷，《居諸編》十卷，《諸葛八陣圖》一卷，《萬(wàn)勝車(chē)圖說(shuō)》一卷，《兵民經(jīng)絡(luò)圖說(shuō)》一卷，《十三刀法》一卷，《涌幢草》三十卷，及《認(rèn)理說(shuō)》、《前著集》、《通鑒獨(dú)觀》、《茅檐款議》等，多不傳。詩(shī)文編為《五公山人集》十六卷。

江瑔（1888-1917），字玉瑔，號(hào)山淵，廣東廉江人。留學(xué)日本，中國(guó)同盟會(huì)會(huì)員、南社成員，民國(guó)政府國(guó)會(huì)眾議院議員。關(guān)于江瑔生平，近年“湛江文史·名人詞條”中有傳，見(jiàn)“文史小巷·廣東文史·湛江文史·名人詞條”。①廉江市地方志編纂委員會(huì)編《廉江縣志》第七編《人物》“江瑔”條較簡(jiǎn)略，見(jiàn)該書(shū)，廣東人民出版社1995年版，第798頁(yè)。

胡寄塵（胡懷?。墩f(shuō)海感舊錄》之三有《江山淵》一篇短文，刊于周瘦鵑主編之《半月》第2卷第22號(hào)，上海大東書(shū)局1923年7月出版。因不易見(jiàn)，錄其全文如下：

江先生名瑔，字山淵，廣東廉江人。我和他認(rèn)識(shí)，在民國(guó)五年，大家同在進(jìn)步書(shū)局擔(dān)任編輯事。江先生于經(jīng)史子集之書(shū)無(wú)所不讀，曾著《讀子卮言》一書(shū)，由商務(wù)印書(shū)館印行，直到現(xiàn)在仍風(fēng)行于世。先生對(duì)于小說(shuō)，也做得不少。當(dāng)惲鐵樵編《小說(shuō)月報(bào)》的時(shí)候，常有先生的短篇在那里發(fā)表，大概都是明清間的野史，然事有來(lái)歷，并非憑空構(gòu)造，所以比較的為有價(jià)值。同時(shí)《婦女雜志》及《小說(shuō)新報(bào)》中也常有先生的小說(shuō)。此外有一單行本名曰《芙蓉涙》，由泰東書(shū)局出版。

我和江先生訂交時(shí)，曾贈(zèng)他一首詩(shī)道：“談經(jīng)嶺海稱(chēng)家學(xué)，說(shuō)稗江湖算異才。別有傷心來(lái)麈底，大明舊事劫余灰?！蹦菚r(shí)候我們的交情很好，不多幾時(shí)，江先生便往北京去了，因?yàn)樗臼菄?guó)會(huì)議員，國(guó)會(huì)被袁項(xiàng)城解散了，所以他跑到上海來(lái)賣(mài)文。這時(shí)候共和復(fù)活，國(guó)會(huì)恢復(fù)原狀，他當(dāng)然要往北京去。民國(guó)六年的春天，我在天津擔(dān)任事務(wù)，兩次入京，都因時(shí)間匆促，沒(méi)有和江先生相見(jiàn)。不多幾時(shí)，聽(tīng)見(jiàn)江先生在京病故了。

從民國(guó)六年到現(xiàn)在，政治上經(jīng)過(guò)許多變遷，文學(xué)上也經(jīng)過(guò)許多變遷，便說(shuō)江先生不死，他做議員也不知要擔(dān)受多少風(fēng)波，他做小說(shuō)也未免有美人遲暮之嘆。獨(dú)是《讀子卮言》一書(shū)有永久的價(jià)值，在三百年內(nèi)必不消滅。然而江先生一生的心血，也都消耗這兩本小冊(cè)子上頭了。當(dāng)日盛游，依然在目，對(duì)此遺著，能不凄然！

江瑔在民初數(shù)年間，著述極密，而卒時(shí)年甫三十。按民國(guó)間學(xué)者，見(jiàn)識(shí)最有奇致，一劉師培，一劉咸炘，皆早卒，江瑔亦為此中一人。

江瑔于經(jīng)學(xué)、子學(xué)、史學(xué)、詩(shī)學(xué)，下及小說(shuō)、譯本，均能精通。經(jīng)學(xué)有《新體經(jīng)學(xué)講義》，民國(guó)六年初刊師范講習(xí)社《新體師范講義》第一至第四期，民國(guó)七年一月由上海商務(wù)印書(shū)館出版單行本。子學(xué)有《讀子卮言》，民國(guó)六年二月上海商務(wù)印書(shū)館出版。史學(xué)有《仂庵筆記》，初由《小說(shuō)新報(bào)》連載，其中如“學(xué)者意氣之病”、“異端”諸條，論周末諸子百家，與《讀子卮言》同一宗旨。又多作史傳，有《季明義士傳略》，為連載之“野乘”，內(nèi)容概為明末布衣之士抗清事跡。又有《楚聲錄》，性質(zhì)亦同，“楚聲”非記楚事，而專(zhuān)搜羅明末死節(jié)之臣、南明君臣及遺民詩(shī)文，揣其文意似取“亡秦必楚”之意。又有《明季軼聞》數(shù)篇，之一《夏令尹外傳》，之二《詞臣殉國(guó)記》，之三《指塚》，之五《成德外傳》，及未題次序之《亡國(guó)風(fēng)流史》、《趙士超》諸篇，性質(zhì)亦同。至于《龐雄傳》、《丘逢甲傳》、《徐驤傳》、《莫鍾英》、《續(xù)技擊余聞·阿乙》等，則記當(dāng)世及鄉(xiāng)土人物，亦具有史才。龐雄為黃花崗七十二烈士之一，丘逢甲為臺(tái)灣民族英雄，徐驤為臺(tái)灣抗日義軍首領(lǐng)。又多記明末奇女子、孝婦烈女之類(lèi)，有《劫余殘灰錄》、《余孝女》、《沈云英》等。《劫余殘灰錄》云：“余昔輯撰季明烈女傳，略得百數(shù)人，亦可謂盛矣?！?/p>

江瑔又曾撰《荀子發(fā)微》一書(shū)及《古書(shū)人名異文釋》、《古書(shū)地名異文釋》二書(shū)，見(jiàn)《讀子卮言》自注，今未見(jiàn)。

江瑔所作王余佑傳記二篇，有傳有評(píng)，作者均題“山淵”，為江瑔所作諸多明末史傳中之二篇?！队浲跹由啤芬黄?，原刊惲鐵樵主編之《小說(shuō)月報(bào)》第6卷第1號(hào)，1915年1月出版?！锻跏闲值堋芬黄疃ㄒ闹骶幹缎≌f(shuō)新報(bào)》第1卷第3期，1915年5月出版，題為《季明義士傳略（續(xù)）》，內(nèi)容包括《王氏兄弟》之一、之二、之三等?！锻跏闲值芤弧窞閾P(yáng)州王纘、王績(jī)、王續(xù)兄弟，《王氏兄弟二》為王余恪、王余佑、王余嚴(yán)兄弟，《王氏兄弟三》為揚(yáng)州王琇及其弟?！队浲跹由啤肺哪┰疲骸坝嘤谟嚆⌒值苁?，別有文以記之，茲攝其要于此”，則知《王氏兄弟》一篇當(dāng)撰寫(xiě)在前，而刊載在后。

筆者整理《五公山人集》①?gòu)埦┤A點(diǎn)?！段骞饺思?，華東師范大學(xué)出版社，2011年3月出版。此前相關(guān)研究參見(jiàn)：段紅梅《〈五公山人集〉校注》，廣西大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年6月。，附錄《王氏家譜事跡紀(jì)略》三十三種，又附錄《王余佑傳記文獻(xiàn)匯編》三十二種，王余佑一門(mén)事跡多已涉及，而江瑔二篇傳記，近日始見(jiàn)。比對(duì)文獻(xiàn)，可知江瑔所撰多與史實(shí)相合，間有情節(jié)對(duì)話(huà)出于發(fā)揮。江瑔自云：“余故博采諸家之記載，瑣語(yǔ)殘文，互相比勘，述為是編”，胡懷琛稱(chēng)其“野史”、“小說(shuō)”，謂“事有來(lái)歷，并非憑空構(gòu)造”，信然。蓋江瑔為文，雖語(yǔ)言擅長(zhǎng)修飾，于事實(shí)要皆有據(jù)。其形式雖為“小說(shuō)”，而性質(zhì)當(dāng)屬歷史人物傳記。②莊逸云認(rèn)為，“江山淵筆下的人物皆具有超凡的品性和轟轟烈烈的人生經(jīng)歷，富有鮮明的傳奇色彩”，舉《王延善》等篇為例，理解為“文學(xué)塑造”，蓋未能深察。見(jiàn)莊逸云《民初小說(shuō)家江山淵的豪俠傳奇》，刊《成都教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第12期。

所不同者，筆者遍覽各傳記，于當(dāng)日起兵抗清一事，皆不明晰，確實(shí)有類(lèi)江瑔所言，“于起兵抗清一事尤遺而不敢錄”。筆者推測(cè)王余佑等人確曾有抗清之實(shí)，為明末海內(nèi)最早揭義旗者，而一舉收復(fù)三縣，亦不減南明諸人之壯，但有數(shù)事不得其詳，尚待考證。一、義軍是否曾與清兵交戰(zhàn)；二、王延善究竟死于何地何人之手；三、王余嚴(yán)隱居之地具體在何處；四、孫奇逢本人是否參與起兵；五、馬魯事跡若何；

王氏兄弟

又王氏兄弟，亦三人，長(zhǎng)余恪，次余佑，季余嚴(yán)，新城王延善之子也。延善為明季諸生，廣交游，喜賓客，抱負(fù)奇節(jié)，與孫奇逢、馬魯交最深。每相與激昂談時(shí)事，為之泣下。余佑兄弟習(xí)于庭訓(xùn)，忠義之氣油然生；且博讀群書(shū)，深通兵法，任俠尚氣節(jié)，三人之旨趣皆同。延善有兄曰建善，無(wú)子，以余佑出繼之。時(shí)流賊陷京師，延善父子兄弟北向而哭，誓為帝復(fù)仇。而燕趙一帶，倶為賊有，延善乃帥諸子起義旗，復(fù)新城、容城等縣。賊敗而清兵至，復(fù)與清兵戰(zhàn)，大敗而遁。明既亡，延善深隱不復(fù)出，俄為仇家陷，執(zhí)入京。余恪、余嚴(yán)謀曰：“父死，余等奚獨(dú)生？仲繼世父不可死，余二人其死之！”乃赴難，中途聞人唱《伍員出關(guān)曲》，余恪憮然曰：“阿弟，誤矣！吾二人倶?biāo)溃l(shuí)復(fù)仇者？若壯，可復(fù)仇，余死之?！蹦藫]余嚴(yán)去，自赴京，與其父同死于燕市。余嚴(yán)歸，夜帥壯士入仇家，殲其老幼無(wú)孑遺。清吏聞之，嚴(yán)令大索，余嚴(yán)逃亡，不知所終。余佑奉建善隱五公山，以遺民終。

山淵曰：王纘兄弟與余恪兄弟，事雖不同，而忠義如出一轍。其數(shù)皆三，其姓皆王，可謂無(wú)獨(dú)必有偶。而一在北直之新城，一在江南之揚(yáng)州，北極南天，兩相輝映，千載其不朽矣。然王纘兄弟事甚簡(jiǎn)，僅以姓氏傳，而余恪兄弟事則頗詳，豈有幸不幸耶？余于余恪兄弟事，別有文以記之，茲攝其要于此。六、保定知府“朱甲”顯為隱去真名，此人為明室宗親，事跡若何。今見(jiàn)江瑔所作傳記，明確說(shuō)到王延善“移其討賊之師以討清”，為清兵所敗之后，“思仍招集流亡，重振旗鼓”；又稱(chēng)王延善葬于新城縣東之荒野，大書(shū)鐫石題為“明起義生員王延善父子之墓”；又稱(chēng)王余嚴(yán)報(bào)仇之后“飄然自去，不知所終”。凡此等等，皆與此前之傳記文獻(xiàn)不同。

茲將江瑔所作兩篇傳記整理如下，以備學(xué)者研討。

記王延善

燕趙古稱(chēng)多悲歌慷慨之士，后之人過(guò)荊軻市，吊望諸墓，莫不欷歔太息，想慕其為人。保定為燕地首區(qū)，燕趙之聲氣胥視之為樞紐。其地俯瞰中原之背，氣象萬(wàn)千。而椎牛屠狗、彈鋏擊柝之倫，往往挺生其間，與水色山光相點(diǎn)染。然自燕云一割于石晉，中原再喪于徽欽，其地遂淪于異域，為亡國(guó)之民者，七百有余年。為之君者復(fù)肆厥淫威，鋤鑿民氣，而悲歌感慨之風(fēng)，遂殄滅于無(wú)形。朱明崛起，驅(qū)彼胡元，拯茲黎庶，然國(guó)魂已斷，無(wú)術(shù)可招，歷二百年仍奄奄不克自振，一旦禍水飛來(lái)，干戈滿(mǎn)地。明社將屋，異族復(fù)張，士大夫受斯感刺，搴袂以起，數(shù)千年前之壯志頓生，而燕趙之舊風(fēng)于以一振。若王延善父子者，其殆鼓燕趙之氣而先驅(qū)者也。

王延善，保定之新城人，明末諸生。幼負(fù)不凡，兀岸有奇氣。體干修偉，額廣準(zhǔn)隆，英姿咄咄逼人，望之悚然生畏。時(shí)當(dāng)萬(wàn)歷、崇禎間，宵小盈廷，盜賊如蝟毛，天下蠢蠢欲亂。延善憂(yōu)之，誓以身報(bào)國(guó)，故暇時(shí)輒練習(xí)武技，以備執(zhí)干戈衛(wèi)社稷之具。而性尤喜廣交，恒結(jié)納天下知名士，以義氣相磨礪，而回方豪俠之士，莫不集于其門(mén)。故延善之庭賓客常滿(mǎn)，如容城之孫奇逢，雄縣之馬魯，定興之鹿正，正之子善繼，均折節(jié)與之交。延善更命其子拜奇逢為師，有時(shí)開(kāi)筵宴賓客，四方文人學(xué)士、武夫俠客，下及牧夫灌卒、夷門(mén)監(jiān)者之屬，皆在座。更有不速之客，夙未謀面，聞聲奔至，不投刺，不通名，互昂首入門(mén)，抗顏登座。諸客繽紛雜沓，來(lái)者來(lái)，去者去，一切升降揖讓之繁，掃除無(wú)余，固不知孰為主，孰為客也。初則把盞傳杯，縱聲談笑，既而酒酣耳熱，抗聲論天下事，痛魏閹誤國(guó)，君子道消，亡國(guó)之禍，迫于眉睫，則相與戟指嫚罵，扼腕太息，怒發(fā)沖冠，目眥欲裂，一座皆痛哭失聲。延善尤慷慨激昂，須髯戟張，目炯炯如電。既而殘淚將盡，旨酒不甘，遂各不歡而散。既散，閱數(shù)日而復(fù)聚，聚必宴，每宴必以談笑始，以哭泣終，以為常。延善家本豪富，以是蕩其家，或惜之，延善嘆曰：“國(guó)之將亡，身且無(wú)有。惜此區(qū)區(qū)阿堵，將奚用耶？”或叩其結(jié)客之故，則笑而不言。蓋延善默察國(guó)勢(shì)，未雨綢繆，陰結(jié)賓客豪俠之心，正所以為將來(lái)報(bào)國(guó)地。其心彌苦，其志可哀，非庸夫俗子所得而窺見(jiàn)之矣。

延善有三子，長(zhǎng)曰余恪，次曰余佑，季曰余嚴(yán)，皆以義氣相尚，磊落有父風(fēng)。幼時(shí)，延善教之讀書(shū)，授以經(jīng)史詞章之學(xué)。訓(xùn)授之余，恒以種族興亡之理，及忠君愛(ài)國(guó)之大義相策勵(lì)，援經(jīng)據(jù)史以為證，三子聞之皆感動(dòng)。每讀經(jīng)，至杞人大去其國(guó)，及齊襄復(fù)九世之仇，莫不拍案太息，躍躍思奮。年既長(zhǎng)，隨父往返，獲盡與諸名士游，學(xué)益淹博。延善復(fù)授以騎射擊刺之術(shù)，詔之曰：“天下多事，禍至無(wú)日，若徒手執(zhí)一卷，且不足以保身，無(wú)論報(bào)國(guó)也，二三子其識(shí)之哉！”

三子學(xué)問(wèn)相侔，而資質(zhì)則略異。余恪年最長(zhǎng)，狀貌魁嵬，酷肖其父。重然諾，輕死生。嘗究心于《莊子》，有平生死、齊萬(wàn)物之觀。恒語(yǔ)人曰：“人莫不有死，須貴死得其所。古人云：‘死有輕于鴻毛，有重于泰山?！瘡娜菥土x，雖死猶生；隱忍偷生，生不如死。彼魯莊忘父兄之仇，相與狩獵；許衡忘君國(guó)之恥，侈談綱常，滅絕天倫，其心死久矣，所廑存者軀殼耳?！比硕囗t其言。余佑性沈毅，寡言笑，不露圭棱。從孫奇逢受業(yè)，學(xué)兵法，講求《諸葛八陣圖》、《十三刀法》、《萬(wàn)勝車(chē)》諸技。勇武絕倫，蹲身一躍丈許，馳馬彎弓，矢無(wú)虛發(fā)。而雍容和藹，溫文若書(shū)生，非親友，莫有知其嫻武技者。余嚴(yán)性嚴(yán)厲剛烈，與余恪同。慕古游俠之所為，喜作不平鳴，排難解紛，有魯仲連風(fēng)。嘗孤身匹馬，一劍系腰，奔走長(zhǎng)途中，遇貧困不能歸者，立解囊贈(zèng)之，不少惜。往往有貪吏豪猾，凌虐鄉(xiāng)民，無(wú)故而失其首，或云余嚴(yán)為之也。

延善有兄曰建善，將老而無(wú)子，乃以余佑繼之。建善未幾以特用知縣，出宰山西臨縣，挈余佑以倶去，惟余恪、余嚴(yán)侍老父于家。未幾而東林之禍作，魏閹專(zhuān)恣，誣陷善類(lèi)，楊漣、左光斗、魏大中、周順昌、繆昌期諸公，次第下于獄，禍及親黨，寖成大獄。延善聞之，憤然曰：“‘人之云亡，邦國(guó)殄瘁?！洪幹猓渥闶澈酰　睍r(shí)孫奇逢亦憤怒不可遏，思挺身出以解其禍，延善謂之曰：“君負(fù)盛名，一言為天下重，必能弭茲黨禍，否則善人君子，無(wú)噍類(lèi)矣。”奇逢曰：“諾?！毖由埔鎽Z恿之，奇逢遂與鹿正、張果中，出而竭力營(yíng)救，舉旛擊鼓，欽義士之錢(qián)，復(fù)令其弟啟美，匹馬出塞外，求救于孫高陽(yáng)，魏閹始懼。楊漣諸公雖瘐死廠獄，卒賴(lài)以歸骨，而黨禍亦不至大張，世稱(chēng)之為“范陽(yáng)三烈士”。其實(shí)延善亦左右之，避而未肯居其名耳。

是時(shí)流寇四起，海內(nèi)騷然，州邑半為蹂躪。未幾，闖賊陷京師，莊烈帝殉社稷。延善躃踴痛哭，攘臂掀髯而起曰：“以身報(bào)國(guó)，此其時(shí)也！”時(shí)帝畿左右，盡為賊有，延善乃草賓王之檄，興翟義之師，為天下倡。會(huì)其兄建善由山西知縣調(diào)河南，遣余佑歸，延善乃帥三子及從子余厚、余慎，與雄縣馬魯，建義旗，招集健兒數(shù)千人，舊時(shí)宴飲之賓客，多慷慨來(lái)投伍。延善指天誓日，以節(jié)義相感奮，眾咸涕泣愿效死。于是泣血誓師，傳檄各州邑起兵討賊，多有聞風(fēng)紛紛相繼起者。時(shí)孫奇逢亦起兵，乃與之會(huì)，與賊大戰(zhàn)于北直之間，賊眾烏合無(wú)紀(jì)律，遂大潰。先后恢復(fù)雄縣、新城、容城三縣，擒偽官郝丕績(jī)等數(shù)人斬之，瀝其血以祭莊烈帝在天之靈。人心大奮，賊聞之，勢(shì)頓挫。

人心未死，猶思漢室。延善等以大義先天下，四方勤王之兵漸集，賊無(wú)守志，不久將自潰。延善等既復(fù)其桑梓之地，方思提師進(jìn)討，吳三桂急欲為紅顏復(fù)仇，已乞清師入關(guān)，拱手而以天下讓。闖賊雖逃，帝都已為清有。延善嘔血數(shù)斗，哭曰：“前門(mén)拒虎，后門(mén)進(jìn)狼。大明數(shù)百年之天下，豈不斷送于吳賊之手耶？余生為明民，死為明鬼，不能令此衰老余生，作亡國(guó)之游民也?！比舆M(jìn)曰：“清兵以追賊為名，必帥師南下，其勢(shì)一張，益如破竹。我?guī)熃诰╃?，乘彼師未大集，能一舉而挫之，或可沮其南下之志也。”延善曰：“善?！庇谑且破溆戀\之師以討清。

清兵南下，延善邀擊之，大戰(zhàn)于涿鹿之野。延善銀須雪發(fā)，吐氣成虹。三子亦氣薄霄漢，奮不顧身。舊時(shí)賓客亦莫不拔發(fā)跣足，長(zhǎng)歌入敵軍。有三尺龍泉，掃除腥垢，羯奴頭在吾手之槪。清兵皆駴愕返奔，斬馘無(wú)算。未幾，清兵精銳大集，漁陽(yáng)鼙鼓，動(dòng)地而來(lái)，眾寡之勢(shì)懸殊，延善遂一敗涂地，諸賓客死亡過(guò)半。延善父子廑以身遁，所恢復(fù)之三縣又盡入清兵手矣。

延善雖敗，而復(fù)仇之志未少餒，思仍招集流亡，重振旗鼓。而人心已去，死灰不可復(fù)然。不獲已，間關(guān)南下江淮，西浮湘漢，往來(lái)觀變，欲乘時(shí)而動(dòng)。未幾，唐王殂于汀州，魯王沈于海，桂王獻(xiàn)于緬甸而被戮，明已無(wú)尺地片土之存。知天下無(wú)可為，乃竄身戢影于深山窮谷間，無(wú)復(fù)擊楫中流之志矣。舊日宴游賓客，亦什死七八。方其放情抗論，淋漓杯酒，下視先古，卑笑當(dāng)世，意氣抑何其盛。自經(jīng)變亂以來(lái)，其間斃于桁楊，仆于草野，逃于浮屠、方士者相繼。而得畢命王事，自致青史者，亦往往不乏人。今一二存者，大抵與延善父子困臥荒煙蔓草中，愊惻日暮，有所欲言，咀嚼齒舌間，周視四座之人而后敢發(fā)，亦云苦矣。詎料天阨延善，既令其顛頓于九死之余，復(fù)不克保首領(lǐng)以歿耶！

是時(shí)，清吏對(duì)于遺民逸老，橫肆誅鋤，禁網(wǎng)森嚴(yán)，殺人如草。延善夙與人相接，溫藹有禮，故遠(yuǎn)近敬而愛(ài)之。及其兵敗之后，張儉無(wú)家，望門(mén)投止，聞其名者，靡不殷勤延納，不忍屏諸門(mén)外。延善亦變姓埋名，匿居寡出，清吏罕知其往事者。忽有仇家某，揭其事于清吏，且謂其日作怨懟語(yǔ)。清吏即帥兵捕延善，縛手系足，載以囚車(chē)，送之京師。既至，大吏嚴(yán)鞫之，延善慷慨激昂，殊無(wú)懼怯。大吏叱曰：“若既降而復(fù)有貳心，意將何若？”延善厲聲曰：“余何嘗降耶？余宋之謝疊山也。疊山不云乎？‘文臣降附表無(wú)某姓名，帥臣監(jiān)司寄居官員降附表無(wú)某姓名，諸道路縣所申歸附人戶(hù)亦無(wú)某姓名。如有一字降附，天地神祇必殛之，祖宗神靈必殛之。’余夙志疊山之志，亦曷嘗有一字降附耶？余明民也，始終知有明，不知其他。男兒死耳！生殺在若，喋喋奚為者？”言已，仰空大笑，其聲豃若地裂，觀者皆辟易。大吏益怒曰：“不殺此人，后必為患?！泵跃兄z中，俟清帝旨下，即為處決之期矣。

當(dāng)延善被逮時(shí)，余佑已隨建善居，余恪、余嚴(yán)亦倶因故他往，故倶未及于禍。覆巢之下，尚有完卵，亦可謂幸矣。已而三子聞耗奔來(lái)，已不獲與老父見(jiàn)，相聚而痛哭?？抟眩\曰：“父此去不屈必死。父死，余兄弟何顏立人間？父盡忠，子盡孝。讀圣賢書(shū)，所學(xué)何事？況坐視白發(fā)衰親，膏身斧锧，獨(dú)隱忍以偷生，何以為人子耶？余兄弟其死之！”僉曰：“非死不可?！庇嚆≡唬骸爸倮^世父，不可死，可死者惟余及季?！庇嘤討嵢辉唬骸坝嘭M賈子所謂品庶每生者耶？父以身殉國(guó)，兄若弟以身殉父，余獨(dú)偷活草間，不義孰甚？余必死！”于是三人互爭(zhēng)死，不能決。建善聞之，泣語(yǔ)余佑曰：“善述父之志者，斯為大孝。若兄弟倶?biāo)?，遂可謂之孝乎？若一身祧二人，祖父血食不斬，惟若是賴(lài)。若死，莫敖氏之鬼其終餒矣?！毖砸哑?，余佑亦泣，余恪、余嚴(yán)亦相環(huán)而倶泣。良久，余恪揮涕曰：“父母生我，惟兄弟三人，不有生者，孰與述父志？仲不可死，誠(chéng)如世父言，余行矣。余此后以仲托世父，仲雖繼世父，然亦余父之子也。趙氏一塊肉，幸世父其憐之。世父乎！仲乎！余言盡于此矣！”言已，執(zhí)余嚴(yán)手揚(yáng)長(zhǎng)出門(mén)去，不顧而行。建善、余佑揮淚送之，已風(fēng)馳電掣，冏然鳥(niǎo)逝矣。

伯季二人挺身赴燕都，以身殉父，跋涉長(zhǎng)途，仆仆于風(fēng)聲雪影中。黃沙滿(mǎn)地，白草連天，堅(jiān)冰在須，寒風(fēng)刺面。而兵燹之后，荒鄉(xiāng)蕭條，十室九空，惟有饑?guó)B喚人，蔓草縈道，一片荒涼之象，不堪入目。讀《何草不黃》之詩(shī)，行役之苦，情見(jiàn)乎詞。矧二子乘舟，汎汎其影，而為殉父求死之人乎？顧伯季殊不覺(jué)其苦，惟痛老父以暮年殘晷，遘茲鞠兇。為人子者不克身代父死，以贖父命，負(fù)疚良多。且處決之期，未知何日。倘此行愆期后至，不獲一睹老父最后之面，則飲恨終天，身雖萬(wàn)死，目終難瞑矣。二人且行且思，且思且哭，把臂疾馳，莫敢少息。是夜馳至琉璃河，密云不雨，星月無(wú)輝，忽聞?dòng)腥顺段樽玉愠鲫P(guān)曲》，慷慨激昂，聲如裂帛，北風(fēng)吹送，飛揚(yáng)而達(dá)于二人耳。二人聞而感動(dòng)，聲淚俱下，勃然有復(fù)仇之志。余恪憮然曰：“阿弟，誤矣！父為仇家陷，隕其軀，不共戴天之仇，自古有必報(bào)。含垢忍辱，一死了之，非男子也。伍子胥何人，吾儕獨(dú)不克睎厥蹤耶？然吾二人倶?biāo)?，誰(shuí)復(fù)仇者？死易，復(fù)仇難，余請(qǐng)為其易，阿弟任其難?！庇鄧?yán)不可，曰：“弟年少不更事，倘僨事而無(wú)功，不特仇不可復(fù)，為天下笑，且重負(fù)余兄托，而令父埋冤于地下，余罪滋重矣。復(fù)仇之責(zé)，非兄任之不可，弟請(qǐng)死之?！庇嚆♀鋈辉唬骸皭?！是何言？復(fù)仇非旦夕可奏功，余將老，繁憂(yōu)鏤骨，其奚能久？阿弟血?dú)夥絼?，且夙慕荊軻、聶政之所為，此天授阿弟以復(fù)仇之機(jī)也。且殉父死，復(fù)仇亦死，均死耳，廑有先后之殊。兄弟相會(huì)于地下，為期當(dāng)匪遠(yuǎn)，阿弟奚為畏其難而不肯為耶？”余嚴(yán)仍未以為可，余恪怒麾之去，而己一人行。

余恪至京師，方思一偵其父之生死，忽睹市上人語(yǔ)紛紛，互相嘆息，微聞其語(yǔ)曰：“今日為王老將軍就義之日，余等須亟往觀之，一瞻其豐采，遲則不獲見(jiàn)矣。”余恪大驚，急詢(xún)之曰：“王老將軍為誰(shuí)？”一人偕余恪至僻地，私語(yǔ)答之曰：“吁！子不識(shí)忠烈蓋世之王延善耶？”言未已，余恪若聞迅雷，痛徹心髓。恐不及見(jiàn)其父，大聲疾呼于市中曰：“余新城起義生員王某之長(zhǎng)子王余恪也，今帶余頭來(lái)，與父?jìng)標(biāo)溃　笔忻耨惴当?，清兵遂?zhí)之。適是時(shí)清吏奉旨押延善至東市，命縛余恪與倶行。延善突睹余恪至，訝曰：“若亦來(lái)耶？”余恪泣曰：“父盡忠，子安可不盡孝？”延善慨然曰：“余曾為諸生，且起義，死固其所。若明民耳，可以不死。雖然，若能捐軀不惜死，亦好男子也。余父子同時(shí)授命，從茲可以拜故君于地下，全其終始，死無(wú)遺憾矣！”余恪唯唯，方欲再言，而監(jiān)刑者已呵止之。于是父子二人遂相對(duì)就戮于燕市。臨刑時(shí)，顧盼猶豪，神色不少沮。余恪先受戮，刀將下，余恪呼曰：“阿父！”言未出而首已墜，延善之首亦相繼落。首墜地，延善皓發(fā)銀須，翕張欲動(dòng)，余恪亦兩目耀光，射人灼灼。時(shí)觀者萬(wàn)人，莫不哀之，有哭泣失聲者。顧清吏疾之已甚，陳尸于市，無(wú)人敢出而掩骼者，尸暴露于風(fēng)雪中，將及旬，一二兵士過(guò)其旁，恒蹴之以足以為戲。一夕大風(fēng)雨，雷電交作，途無(wú)行人，達(dá)晨而尸杳。清吏異之，市民亦嘖嘖，謂忠烈之氣，可以感天，其實(shí)為延善昔日賓客之所為也。昔日賓客一二存者，痛延善父子之死，偽為乞丐入燕市，乘風(fēng)雨之夕盜尸而逃，歸而葬于新城縣東之荒野，大書(shū)鐫石，題為“明起義生員王延善父子之墓”。不敢樹(shù)墓端，乃投于窀窆之內(nèi)，以備發(fā)見(jiàn)于異代，藉以稽考。又仿宋諸陵故事，植冬青樹(shù)于墓上以為志。嗟夫！荒土成壞，冬青一樹(shù)，英雄之結(jié)束如斯，曷勝浩嘆。然廣州有紹武君臣之塚，新城有延善父子之墓，北極南天，兩相輝映。迄于今日，過(guò)其旁者恒躑躅豐草長(zhǎng)林間，摩挲殘碑?dāng)囗?，發(fā)思古之幽情，雖云明至今未亡可也。

余佑、余嚴(yán)聞父兄被戮，向北長(zhǎng)號(hào)，肝肺摧裂。余嚴(yán)更恨陷父之仇人，思之切齒，恨不能生殺之而飲其血。憶伯兄臨別之言，言猶在耳，寢饋不敢忘。又以刃刺臂，作“復(fù)仇”二字以自警。字凝于臂，作紫色，一撫視之，即怒氣驟增不可遏。顧仇家知仲、季尚存，且聞其勇，故昕夕戒備不少懈。展轉(zhuǎn)數(shù)月，余嚴(yán)無(wú)隙可乘，焦急莫可名狀，哭曰：“蹉跎歲月，大仇未報(bào)，余將何以為人耶！”不獲已，日惟集壯士于家，研練射擊之技，相時(shí)而后動(dòng)。壯士亦咸愿効死力，為死者復(fù)仇。壯士者，即其父昔日筵中之賓客，其年稍輕，以父事延善，而余嚴(yán)等呼之為兄弟行者也。一夕，余嚴(yán)瞰仇人無(wú)備，帥壯士挾匕首突入其家，執(zhí)仇人出，數(shù)其罪，叱曰：“若識(shí)王某之子王余嚴(yán)耶？若陷余父，余兄亦為若死，令余飲恨至今，若九死辜難蔽矣?！彪S以匕首撼仇人胸，刃出于背，復(fù)斷其首。而壯士更殲殺其家人，刀光揮處，若掃落萚，共殲其老幼男婦三十余口，無(wú)孑遺。尸積如山，血流于地，涓涓不息。已，余嚴(yán)手提仇人頭，疾馳至家，哭祭于其父及兄之靈前，壯士亦同聲哭。良久，始慨然曰：“彌天之恨，一朝泄之，余差可以告無(wú)罪于冥冥矣?！?/p>

仇人全家被戕，人皆知為余嚴(yán)所為。清吏聞之，怒，派勁兵捕其兄弟。余嚴(yán)帥壯士突重圍而出，官兵不敢追。余佑亦奉建善望風(fēng)奔遁，幸脫余生于虎口。清吏益震怒，懸重賞購(gòu)之，偵騎四出，絡(luò)繹于道。余嚴(yán)于是散遣諸壯士，揮涕語(yǔ)之曰：“余國(guó)破家亡，父死兄僇，煢煢一身，立足無(wú)所。幸藉諸君力，仇人斯得，感激涕零，死亦無(wú)憾。今復(fù)攖民賊之怒，懸賞大索，此地不可再居，余將亡命出奔，大去其國(guó)，椎牛南越，走馬扶余。此去茫茫，不知所屆，幸諸君為國(guó)珍重，勿以余為念?！毖砸?，飄然自去，不知所終。是時(shí)余嚴(yán)（“余嚴(yán)”誤，當(dāng)作“余佑”）奉其繼父逃匿山麓巖坳間，俯伏不敢出。會(huì)保定知府朱甲、易州道副使黃國(guó)安，夙聞其文章學(xué)術(shù)，著于一時(shí)，又感其一門(mén)忠烈，死亡殆盡，力為解，乃免。余佑于是奉建善隱于五公山，與傅山、張羅喆、呂申諸子日相切劘，著書(shū)立說(shuō)，以期不朽。其家國(guó)身世之悲，感慨激烈之致，往往發(fā)之于詩(shī)。終其身不求聞達(dá)，稱(chēng)明之遺民焉。

山淵曰：歷代當(dāng)鼎革時(shí)，死節(jié)之盛，莫過(guò)于宋、明。而以諸生起義，殉身報(bào)國(guó)，尤以明為創(chuàng)見(jiàn)。王延善，一諸生耳，無(wú)守土之責(zé)，義可以不死，乃斷脰流血，百折不撓。其子三人，或死、或亡、或隱，無(wú)一為不義屈者。忠貞之氣，方之史可法、張煌言諸公，豈云多讓。乃百載以后，寂寂無(wú)聞，亦可悲矣。天不忍絕忠臣孝子之后，故余佑以出繼世父，藉延一線(xiàn)。余佑復(fù)能以道德文章，聞聲當(dāng)世。大興王源曾為之傳，然于其父其兄其弟皆略而不詳，于起兵抗清一事尤遺而不敢錄，致令忠烈之概，郁而未彰。余故博采諸家之記載，瑣語(yǔ)殘文，互相比勘，述為是編，于余佑之事則從略。陳元孝之言曰：“天下死忠者多矣，江嶺阻絕，未必皆得上聞。忠臣孝子之氣沮遏而不揚(yáng)者，當(dāng)日不知凡幾?！蓖丛昭院?！是則表而章之，后死者不能貸其責(zé)矣。