論剔舊圖書的處理

劉淑銀

論剔舊圖書的處理

劉淑銀

很多圖書館處理剔舊圖書，主要方式是往廢品收購店一賣了之。這樣做使許多圖書失去了應有的作用，有諸多消極影響。剔舊圖書的處理應該采取多種方式，除某些圖書因涉及政治因素等特殊原因必須奉命適量銷毀之外，應采取公開拍賣、贈送保存和限期封存等方式。以多種方式處理剔舊圖書，既可滿足政治需求，又可以充分發(fā)揮被剔舊圖書的應有作用，如，保存版本、見證歷史和滿足收藏者愿望等。

剔舊圖書;圖書館;處理

隨著時代的進步，尤其是電子圖書的劇增和紙質(zhì)圖書館藏量的限制，許多圖書館每年都要將很多書剔舊，少則成百上千，多則成千上萬。這些書被剔舊，往往是因為這些書長期無人借閱，或太破舊，或政治因素所致，或由于電子書取而代之。數(shù)量眾多甚至龐大的剔舊圖書，常被賣給廢品收購店。如此處理雖方便省事，但容易造成嚴重浪費甚至無法彌補的損失，殊為可惜。那么，應該怎樣處理剔舊圖書呢?本人在處理剔舊圖書的實踐中發(fā)現(xiàn)，應該采取多種方式靈活處理。

一 適量銷毀或封存

有些舊書牽涉到歷史上的敏感問題，尤其是中共的污點，雖然有利于讀者了解歷史的真相，但是對維護中共一貫偉大、光榮、正確的光輝形象很不利，或者有可能損害我國社會穩(wěn)定、破壞民族團結。對這類奉命作剔舊處理的書，往往必須銷毀方萬事大吉。如，有一本書隱約透露:1959年十四世達賴喇嘛發(fā)動分裂祖國的叛亂，原因之一就是在西藏的中共干部破壞藏族居民的宗教信仰。當時，許多藏族居民都供奉著歷世達賴、班禪的畫像，用于頂禮膜拜，祈求神靈賜福消災。這是長期的宗教信仰所形成的宗教習慣、宗教儀式，短期內(nèi)是無法改變的。而中共部分駐藏干部，不顧黨的宗教政策，出于改變西藏舊習俗的良好愿望，強令藏族居民將達賴、班禪的畫像取下，而代之以中共主要領導人的畫像。這個歷史事實，關系到十四世達賴喇嘛發(fā)動叛亂的真正歷史原因，與我黨所宣傳的大相徑庭，有損中共之威信。對這種書，一般地必須毫不吝嗇地加以全數(shù)銷毀，以免讓更多的人知道真相。當然，某些科研機構的圖書資料室，某些圖書館的特藏資料庫，經(jīng)過向上級有關部門申報并得到批準，可以封存數(shù)冊以備研究之需。這樣做，有利于以后某個特定時期為中共領導處理西藏事務總結經(jīng)驗教訓時提供參考，也有利于在追究該書作者泄密責任時作證據(jù)用。

有關“三年自然災害”和“文革”的許多回憶錄，以鐵的事實揭露了人性的丑惡，撕破了許多令人震驚的歷史事件的畫皮，還原了真相。這一類的書籍，在最近三五十年內(nèi)，可能既不利于統(tǒng)一全國人民的思想，又不利于培養(yǎng)人民熱愛共產(chǎn)黨和社會主義的感情，甚至有損于和諧社會的建設。在做剔舊處理的時候，必須按照我黨的文件認真對待，要求銷毀的則銷毀，要求封存的則封存。如，已故國學大師季羨林寫過回憶錄《牛棚雜記》，該書初版時如實記錄了他在“文革”期間遭受非人迫害的經(jīng)歷，有意無意地揭穿了一些人的老底，便遭到某些權勢者的非議，已經(jīng)入圖書館的書只好做剔舊處理而下架。該書后來經(jīng)過層層審查再版，其內(nèi)容已經(jīng)循規(guī)蹈矩了。這樣處理就比較好。有些專家認為，蘇聯(lián)解體的重要原因之一是，人民在短期內(nèi)知道了太多的歷史真相，以致心中的崇高信仰隨著政治神話的破滅而被徹底摧毀。可見，圖書剔舊必須按上級指示，正確把握好銷毀或封存的度量。只有這樣，才能讓圖書情報信息工作更好地服務于黨和國家。

必須要注意的是，在銷毀或封存之前，千萬要對剔舊圖書登記造冊，將經(jīng)過有關專業(yè)人員審核，具有資料價值、學術價值、投資價值的書要明確標出，然后報請上級部門如何處理。這樣，有助于避免明珠暗投而拋棄剔舊圖書中貌似無用的精品，也利于日后作調(diào)換、贈送等處理。

二 公開拍賣

由于人各有所好，因此，任何書對于不同的讀者來說，總是有一定價值的。對于不涉及機密或政治忌諱的剔舊書籍，應該公開拍賣。這樣做，不但可以滿足千差萬別的讀者的各種需求，又能適當增加圖書館的經(jīng)費，實在是兩全其美。

1.發(fā)揮版本價值。許多書雖然陳舊，但是由于其版本的特殊性，常具有一定的版本價值，常人是可遇不可求的。這類書有七種，第一種，初版本，即第一版第一次印刷的版本;初版之書大都由作者親自監(jiān)督印刷和校對，歷來被版學家所看重，是最好的收藏版本。如著名詩人臧克家的第一本散文集《亂莠集》，已成為收藏界的珍品。第二種，精印本(指精裝印刷或特殊印刷本)，因工藝特殊而受收藏者青睞。第三，簽名本(有名人簽名留言的)，若又出自于名家之手，就更有意義，其價值也就愈高，如1991年巴金先生簽名并編號銷售的《隨想錄》特精書，在上海的售價竟高達每本1.3萬元。第四，未裁本，是指書的邊緣未經(jīng)裝訂工具裁剪的書籍，又稱毛裝本或毛邊本。第五，古籍版本，因為時間越久的版本越有收藏價值，如唐詩、宋詞、明、清小說等。正因為其飽經(jīng)滄桑，故更加破舊不堪，更容易被當作廢紙。第六，孤本、港臺原版本。第七，人民文學出版社、東方出版社等有影響力的出版社出版的書也有版本價值。此外，很多的叢書，只缺一本就湊成套了，卻“踏破鐵鞋無覓處”，而從剔舊圖書中“淘寶”，常常是“得來全不費功夫”。

2.見證歷史。不同時間，尤其是不同時代出版的書籍，總是會烙下時代的印記，從一個側(cè)面反映時代的特征，反映研究方法和研究理論的演變源流等，甚至還會留下某些人的罪證。如，“文革”期間，許多“走資派”、“右派”分子的檢討書、作品和各種批判文章等材料都曾結集出版，作為他們反對共產(chǎn)黨和毛主席的證據(jù)。殊不知，斗轉(zhuǎn)星移，這些出版物記錄了那個是非顛倒的瘋狂時代，成為忠誠的共產(chǎn)主義者和高尚的知識分子無端罹禍的罪證。這類書，雖然沒有多少值得稱道的文學藝術價值，沒有大量保存之必要，但的確可以見證歷史，啟迪后人，為“文革”史研究提供鮮活的材料。

受現(xiàn)代“藏以致用”的藏書理念影響，很多圖書館忽視了藏書的收藏價值，從“重藏輕用”這個極端走上“重用輕藏”那個極端，把利用率低的書全部剔除?！笆獠恢@些利用率低的圖書恰恰是當今社會上熱炒的‘民國文獻’和‘文革資料’，這些極有收藏價值的文獻資料就這樣流入了社會”。［1］

3.很適合中低收入者的讀者?，F(xiàn)在的新書價格往往很高，畫冊、圖文集和攝影作品集等藝術類的書籍更是價格不菲。許多人由于經(jīng)濟能力的限制，只好盡量少買或不買。而舊書，尤其是一些經(jīng)典著作或工具書之類的舊書，常能償人夙愿。無論高校師生或社會上的人員，一旦發(fā)現(xiàn)自己心儀的舊書，而價格可以承受，便會不惜傾囊購買。

總而言之，公開拍賣剔舊圖書，可以充分發(fā)揮其作用，對圖書館和讀者而言，真可謂互利雙贏。

三 贈送給愛書人、藏書家或研究者保存

有不少讀書人愛書但無錢大量買書，也不花錢買可有可無的新書，而圖書館剔舊的圖書往往能滿足這部分讀者的需求?！皩μ夼f文獻的捐贈既有利于自身文獻資源的整合重組，又能施惠于民，造福社會，成為剔舊文獻處理的最好途徑”。［2］

贈送剔舊圖書要正確處理印刷粗糙的書、單行本和小冊子，因為它們的價值需要很長時間才能體現(xiàn)。

圖書印制精美與否，在很大程度上影響著圖書館工作人員的判斷力。對那些印刷粗糙且裝訂不規(guī)范的圖書，圖書館工作人員在剔舊時，往往憑借自己的感觀認為其沒有價值而棄之如敝屣。然而，往往有些印制粗糙的書在收藏家眼里卻是寶貝。“由于其印量少，更具收藏價值、資料價值，如一些地方文獻資料，大多是自行印制的內(nèi)部資料、非正規(guī)出版社的出版物，印制上都很粗糙。又如文革時期的傳單、油印小冊子，因其保存難、存世少而不被人們重視，現(xiàn)下已成為淘書者們爭相收藏的新寵。判斷一本圖書的價值應從圖書的綜合因素來考量，只以載體的外部特征來判斷顯然是不可取的”。［1］

將單行本、小冊子這類書籍剔舊，圖書館通常采用留整剔散法，即，保留本館已收藏的某人的作品集、選集、著作集，而剔除其單行本?！捌鋵崗陌姹緦W的角度看，單行本的收藏價值不亞于作品集，因為其出版年代早或出版量小，可能將來正是收藏中的珍稀版本。小冊子也是剔舊時極易被工作人員最先剔除的一種，有的幾頁、有的十幾頁，看似信息量小、利用價值低，其實不然。越是這些小冊子，其資料價值、研究價值越高”。［3］在圖書剔舊的實踐中，類似情況屢見不鮮。

為了避免日后與受贈人發(fā)生產(chǎn)權糾紛，圖書館還應與受贈人協(xié)商并簽署有關協(xié)議，以便共享圖書以外升值所形成的種種好處。向收藏家、或研究者捐贈剔舊圖書，還應舉行簡樸而隆重的捐贈儀式，以便擴大社會影響，倡導愛書讀書的社會風尚。

為避免捐贈的盲目性，圖書館應列出擬捐贈對象的名單，將剔舊圖書的相關書目盡早送達有關捐贈對象，由其自由選擇，囑咐其在一定期限內(nèi)將選書的清單送回圖書館。圖書館則根據(jù)擬捐贈人的索書清單整理打包以備交割。這樣，既可以節(jié)省雙方的人力財力和時間，又能夠?qū)崿F(xiàn)捐贈之初衷。值得注意的是，高校貧苦學生也是不可忽視的捐贈對象。對因加強數(shù)字圖書館建設所剔舊的基礎課和公共課教材，則在每個學期開學之初的半個月內(nèi)開列書目讓學生選擇。

此外，還可以與某些專業(yè)圖書館建立密切的聯(lián)系，將剔舊的相關專業(yè)書籍進行捐贈式的委托保管，促進專業(yè)圖書館形成真正的專業(yè)特色。

用以上方式處理后，如果還有剩余的剔舊圖書，那就可以毫不猶豫地賣給廢品收購店了。

［1］張進.從舊書市場的火爆談剔舊圖書的價值及管理［J］.河南圖書館學刊，2008(2).

［2］唐淑娟，史東風.新時期圖書剔舊工作之我見［J］.當代圖書館，2005(1).

［3］王效鋒.文革出版物資料庫的建立［J］.圖書館建設，2003(1).

［4］王暉.圖書剔舊更新之我見［J］.山西經(jīng)濟管理干部學院學報，2003(3).

［5］蔣巾君.高校合并后圖書館藏書建設的思考與方略——剔舊與保護［J］.前沿，2003(7).

［6］張學軍.淺談圖書剔除［J］.高校圖書館工作，2001(3).

［7］元滿.談談圖書館的藏書“剔舊”工作［J］.徐州教育學院學報，2002(4).

［8］姚佳梅.以高校合并為契機做好剔舊文獻捐贈工作［J］.圖書館建設，2003(4).

Treatment of Rejected Books for Libraries

Liu Shuyin

When libraries reject old books，what they have to do is to sell them to the waste collecting station.The paper thinks that it is not a better way to deal with those rejected books and that many ways to handle the reject old books should be considered.Public auction，Giving as a present，Ordering to seal up for safekeeping are all the measures to be taken except some books which are related to political factors should be destroyed.Different ways to solve the rejected books not only meet the political needs，but also can play functions of those old books.

rejected books;library;treatment

G258.6

A

1672－6758(2012)05－0154－2

劉淑銀，館員，賀州學院，廣西·賀州。研究方向:圖書館服務與管理、圖書資料信息化管理等。郵政編碼:542899

廣西賀州學院院級課題“高校圖書館為教學科研提供優(yōu)質(zhì)資源服務研究”(項目編號:2010SKKY27)的研究成果之一

Class No.:G258.6Document Mark:A

(責任編輯:鄭英玲)