年富力強(qiáng)辨

王安俊

（大連教育學(xué)院 離退休干部處，遼寧 大連116021）

關(guān)于成語(yǔ)“年富力強(qiáng)”，百度的一個(gè)解釋是出自《論語(yǔ)·子罕》：“后生可畏”。宋代朱熹注：“孔子言后生年富力強(qiáng)，足以積學(xué)而有待，其勢(shì)可畏?！敝祆渲?，年富力強(qiáng)在書(shū)面或口語(yǔ)中是如何使用的，筆者未能考證，但有一點(diǎn)可以肯定，它的比較流行和應(yīng)用，該為現(xiàn)代。這個(gè)成語(yǔ)富于表現(xiàn)力，能夠形象而簡(jiǎn)明地表達(dá)人或曰人才的年齡和精力方面的狀況，因而得到廣泛厚愛(ài)，特別是在接觸干部、人事工作時(shí)，可以經(jīng)常見(jiàn)到它。

查部分詞書(shū)，關(guān)于年富力強(qiáng)的注釋主要有二：一為“年紀(jì)輕，精力旺盛”，并且特別指出，“富：指未來(lái)的年歲多?！绷硪会屃x為“年輕力壯”，也特別指出，“年富：往后的年歲還多。”如果仔細(xì)推敲，這兩種解釋是有差別的，但二者基本釋義都差不多，特別是對(duì)“富”“年富”的注釋?zhuān)颊J(rèn)為是指“未來(lái)的年歲多”，“往后的年歲還多”，這是筆者所不能贊同的。這個(gè)注釋不僅從組詞的角度分析不恰當(dāng)，從古今詞義演繹上說(shuō)也不合適，用以指導(dǎo)工作甚至?xí)斐善缌x。

為了能對(duì)這個(gè)看法有個(gè)感性認(rèn)識(shí)，先看一個(gè)簡(jiǎn)單的事例：某人，20歲；某人，40歲。問(wèn)誰(shuí)屬于年富力強(qiáng)？如果按詞書(shū)的釋義理解，顯然是20歲那位，這人年輕力壯，因而是年富力強(qiáng)了；而40歲的已經(jīng)算不上年輕力壯，也就不能說(shuō)是年富力強(qiáng)了?？墒牵瑴?zhǔn)備選此40歲的人做司局級(jí)干部，那么，他雖不再年輕力壯，卻依然會(huì)被視作年富力強(qiáng)。

看來(lái)，年輕力壯與年富力強(qiáng)并不完全是一回事。那問(wèn)題出在哪里呢？就出在詞書(shū)的注釋上。為了辨清真?zhèn)?，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，把這個(gè)成語(yǔ)準(zhǔn)確地運(yùn)用到工作和生活中去，筆者權(quán)以此文做一辨析。為了闡述方便，試將“年富力強(qiáng)”拆開(kāi)，然后再合起來(lái)逐一辨析。

首先看“年富”。

查詞書(shū)，這里的“年”，其中一個(gè)釋義是歲、歲數(shù)、年歲?！案弧保渲幸粋€(gè)釋義是富有、豐富、多。那么“年富”是什么意思呢？按說(shuō)，釋為“現(xiàn)有的歲數(shù)多”，也即有一些歲數(shù)了，或歲數(shù)較大了，就可以了；可是，詞書(shū)卻說(shuō)是指未來(lái)的年歲多。必須指出，這么注釋是欠妥的。

其一，從這個(gè)詞的主謂結(jié)構(gòu)上分析，年富不能說(shuō)成年輕。我們先列出幾個(gè)由“年”字牽頭組成的詞、詞組做以分析。這類(lèi)詞、詞組較多，諸如，年幼、年少、年青、年輕、年長(zhǎng)、年邁、年尊、年高德劭等。這里的年，都是直接說(shuō)人現(xiàn)有的、實(shí)際的年齡狀況，而不是說(shuō)未來(lái)的、往后的年齡狀況。再看年富，組詞方式與它們完全相同，都是常見(jiàn)的主謂結(jié)構(gòu)。所以，年富，只能像其他由“年”牽頭組成的詞、詞組那樣，釋為現(xiàn)有的、實(shí)際的年紀(jì)、歲數(shù)富有，也就是說(shuō)，有一些歲數(shù)了，不是十幾歲、二十歲的小青年了，而不能釋為未來(lái)的、往后的年歲多，也就是不能釋為年紀(jì)輕、年輕了。順便指出，一本詞書(shū)說(shuō)，“富：指未來(lái)的歲數(shù)多”，試想，“富”不搭配上那個(gè)“年”字，哪來(lái)的“歲數(shù)”可言，更何談“未來(lái)的歲數(shù)”呢？這種注釋是不是也欠周?chē)?yán)？

其二，從“年輕”對(duì)應(yīng)的年齡段分析，年富也不能釋為年輕。據(jù)報(bào)載，年輕人、青年、青少年，在不同的社會(huì)里，其使用和含義也是不同的。聯(lián)合國(guó)人口基金會(huì)遵循以下定義：青少年，是10～19歲（早期是10～14歲，后期是15～19歲）；青年，是15～24歲；年輕人，是10～24歲。這個(gè)定義與我們的理解和語(yǔ)言習(xí)慣相差不大，詞書(shū)上說(shuō)，年輕多指十幾歲至二十幾歲。這就是說(shuō)，無(wú)論如何也不能把40歲劃到年輕人的行列中去吧。但如前所說(shuō)，40歲，在特定的環(huán)境下，依然可以看作年富（力強(qiáng)），甚至年齡再大一些，有時(shí)也可看作年富（力強(qiáng)）。所以年富與年輕是不完全相同的。

其三，從年齡與經(jīng)驗(yàn)、能力的內(nèi)在關(guān)系上分析，年輕與年富也不能同日而言。從生命歷程上說(shuō)，一個(gè)人，年輕當(dāng)然是好事，未來(lái)的歲月多，不能不說(shuō)是一筆寶貴財(cái)富。而人的經(jīng)驗(yàn)、能力，又是與年齡有著較密切關(guān)聯(lián)的。從社會(huì)閱歷、處事經(jīng)驗(yàn)、抑或承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)、管理工作的能力等方面說(shuō)，卻又是一件好事?？鬃訉?duì)此早有過(guò)精辟的總結(jié)。在《論語(yǔ)·為政》篇里，他說(shuō)：“吾十有五而志于學(xué)，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲、不逾矩?！痹谶@里，孔子從“志于學(xué)”到“不逾矩”，生動(dòng)地說(shuō)明隨著年齡的增長(zhǎng)，認(rèn)識(shí)和改造主、客觀(guān)世界的能力也在不斷增強(qiáng)，最終達(dá)到不逾矩的很高境界。由此可見(jiàn)，年齡增大不是壞事，相對(duì)于乳臭未干的毛頭小子和社會(huì)閱歷膚淺的年輕人來(lái)說(shuō)，年齡大一些還是一件好事，完全可視為一筆做成大事的寶貴資源。從這個(gè)意義上說(shuō)，年輕與年富是不一樣的，站在不同的角度上說(shuō)，它們都有各自的優(yōu)勢(shì)，不可將二者說(shuō)成一碼事。

其四，從孔子所說(shuō)“后生可畏”及朱熹對(duì)其注釋分析，朱熹用“年富”而非“年輕”，也是值得琢磨的?？鬃拥脑氖牵骸昂笊晌?，焉知來(lái)者之不如今也？四十、五十而無(wú)聞焉，斯亦不足畏也矣?！边@里的后生可釋為：年輕人，青年男子，也可釋為后輩、晚輩?？鬃诱f(shuō)的后生可畏，后生是指哪些人呢？是泛指，抑或就是面向他弟子中的那些好學(xué)生說(shuō)的？筆者未能考證?？鬃?0歲以后從教，計(jì)20余年，有三千弟子，七十二賢人。進(jìn)入孔子所期待的“可畏”行列的“后生”，恐怕都是這些人中的佼佼者，大概大多數(shù)不會(huì)是十幾歲、二十歲的毛頭小子吧？在這些賢人中，有些比他小三四十歲，大的比他小15歲（閔損），最大的小9歲（仲由）。對(duì)于七十歲左右的老夫子來(lái)說(shuō)，他們是不是都不算很年輕的后生了。當(dāng)然太大也不行，孔子說(shuō)，到四十、五十歲了，如果仍“無(wú)聞焉”，就“不足畏也矣”。由此推想，朱熹在注釋后生可畏時(shí)，還是拿捏有度的。在朱熹看來(lái)，這些后生雖然還比較年輕，不會(huì)是四五十歲的人，但是大多數(shù)也有一些年紀(jì)了，有了比較豐富的社會(huì)閱歷和人生經(jīng)驗(yàn)，有頭腦，有見(jiàn)解，而且精力充沛能力強(qiáng)，“足以積學(xué)有待，其勢(shì)可畏”，所以稱(chēng)他們年富力強(qiáng)，而非年輕力壯。這么推論是否也有些道理吧。

再說(shuō)“力強(qiáng)”。

查詞書(shū)，力，即力氣、體力、精力、能力之謂也。強(qiáng)，則是強(qiáng)盛、旺盛的意思。壯，釋義為強(qiáng)壯、壯實(shí)、氣力足，一般是說(shuō)身體壯實(shí)，干活有力氣。由此可見(jiàn)，年富力強(qiáng)中的“力強(qiáng)”，與年輕力壯中的“力壯”，所指是不完全相同的。“力強(qiáng)”中的力，主要是指精力、能力說(shuō)的。“力強(qiáng)”可理解為精力旺盛、能力強(qiáng)。因此，如某詞書(shū)，把“力強(qiáng)”解釋為精力旺盛，應(yīng)該說(shuō)是準(zhǔn)確的；而另有詞書(shū)，說(shuō)成是（年輕）力壯，也即身體壯實(shí)、有力氣，就不那么恰切了。自然，對(duì)“力強(qiáng)”，并不能排除“身體好、體力強(qiáng)”的前提。一個(gè)人，如果沒(méi)有健康的身體，何談精力旺盛、能力強(qiáng)？但是，“力強(qiáng)”絕不是用以衡量后生的體力、力氣如何。換言之，孔子不是期待那些后生上山砍柴，下田種地，而是期待他們有聞?dòng)谔煜?，也即朱熹所言其?shì)可畏，對(duì)這樣的后生，就不能只看他們身強(qiáng)力壯，而須看他們的精力、能力水平如何。放到今天來(lái)理解，說(shuō)（年富）力強(qiáng)，更是要這么看。這一點(diǎn)必須嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái)。

最后說(shuō)“年富力強(qiáng)”。

對(duì)于這個(gè)成語(yǔ)來(lái)說(shuō)，“年富”與“力強(qiáng)”是一個(gè)整體，是辯證統(tǒng)一在一個(gè)人身上的。二者存在著一定的關(guān)聯(lián)，即年富者，并不一定力強(qiáng)；力強(qiáng)者，也未必年富。這其中有一個(gè)如何處理二者的辯證關(guān)系問(wèn)題。

一般地說(shuō)，年富，歲數(shù)相對(duì)大一些，則閱歷、經(jīng)歷會(huì)相對(duì)豐富一些。那么，從事領(lǐng)導(dǎo)、管理工作，或做學(xué)問(wèn)，能力會(huì)相對(duì)強(qiáng)一些，會(huì)更有資格，更稱(chēng)職。當(dāng)然，不能因此就說(shuō)年齡越大越好。大是有相對(duì)限度的，即還得力強(qiáng)，還要精力旺盛。年齡太大，精力自然就會(huì)減弱，就稱(chēng)不上年富力強(qiáng)了。

同樣，如果僅僅從“力強(qiáng)”的角度去要求，也是不行的。一個(gè)人，十八九歲，二十來(lái)歲，不論精力還是體力，都處在相對(duì)巔峰時(shí)期?？墒窃谶@個(gè)年齡段，人又往往缺乏老練和成熟，不太適宜在如前所說(shuō)的那些工作中擔(dān)任角色。所以，年富力強(qiáng)不是“年富”與“力強(qiáng)”的簡(jiǎn)單相加，而是需要把二者融為一體，辯證地進(jìn)行分析和對(duì)待。

那么，什么樣的年齡段才可以稱(chēng)作既“年富”又“力強(qiáng)”呢？對(duì)此，不好籠統(tǒng)地做出回答，而須從不同人的具體狀況，以及不同工作的特殊性質(zhì)出發(fā)，做出分析和認(rèn)定。比如，做省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，二十多歲的年輕力壯之人是不行的，不僅我們國(guó)家不行，世界上各個(gè)國(guó)家也在這方面要求很高，除去個(gè)例，一般地說(shuō)，沒(méi)有一定的年紀(jì)是勝任不了的。所以，對(duì)這樣的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，四十、五十來(lái)歲都可稱(chēng)作年富力強(qiáng)。相應(yīng)的，在基層工作，三十多歲就是好年齡，甚至二十七八歲的人，工作多年，有經(jīng)驗(yàn)，有闖勁，有威信，能夠勝任工作，也可被稱(chēng)作年富力強(qiáng)。

所以，對(duì)年富力強(qiáng)的理解必須從實(shí)際出發(fā)，必須在一個(gè)特定的條件下，全面地加以思考和衡量。一般地說(shuō)，對(duì)年富力強(qiáng)可以這樣解釋?zhuān)耗挲g相對(duì)大一些，閱歷、經(jīng)驗(yàn)較豐富，精力旺盛能力強(qiáng)。而解釋為“年紀(jì)輕，精力旺盛”，或“年輕力壯”，是不妥的，是會(huì)造成誤解和歧義的。

再回過(guò)頭來(lái)琢磨一下朱熹說(shuō)的“孔子言后生年富力強(qiáng)”。退一步說(shuō)，即使這里的年富力強(qiáng)，表達(dá)的意思就是年輕力壯，那經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)歲月的演變，其含義又有了新的變化和發(fā)展也屬正常?？鬃訒r(shí)代，科技落后，生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)，人的壽命也短，人生七十古來(lái)稀，活到六十已是高壽了，所以孔子說(shuō)，四五十歲還“無(wú)聞焉”，就很難成大事了，就“不足畏”了。但現(xiàn)在不同了，人的平均壽命七十多歲，四五十歲尚屬中年，論干事、創(chuàng)業(yè)正是當(dāng)年?？桌戏蜃踊蛑祆淙绻谑?，也絕不會(huì)那么說(shuō)了。所以，當(dāng)代詞書(shū)在對(duì)這一詞條注釋時(shí)，也應(yīng)按現(xiàn)代語(yǔ)言環(huán)境下的理解說(shuō)明古時(shí)候年富力強(qiáng)是什么意思，現(xiàn)在又該做何解釋?zhuān)悦庠斐僧愖h。