清代詩(shī)學(xué)研究的新視角
——《清人選清詩(shī)與清代詩(shī)學(xué)》簡(jiǎn)評(píng)

伏 濤

（吉林師范大學(xué) 文學(xué)院，吉林 四平 136000）

清代詩(shī)學(xué)研究的新視角
——《清人選清詩(shī)與清代詩(shī)學(xué)》簡(jiǎn)評(píng)

伏 濤

（吉林師范大學(xué) 文學(xué)院，吉林 四平 136000）

新加坡學(xué)者王兵博士的新著《清人選清詩(shī)與清代詩(shī)學(xué)》，利用大量清詩(shī)選本文獻(xiàn)作為研究基礎(chǔ)，深入挖掘清詩(shī)選本與清代詩(shī)學(xué)諸種范疇之間的關(guān)聯(lián)。此著具有三個(gè)鮮明特征，即研究選題含挑戰(zhàn)性、研究視角具突破性以及研究方法有實(shí)證性。當(dāng)然，這種研究路徑不僅有效地凸顯了清詩(shī)選本資料的理論價(jià)值，而且也有力地拓展了清代詩(shī)學(xué)的研究視角。

清人選清詩(shī)；清代詩(shī)學(xué) ；研究視角

就中國(guó)詩(shī)學(xué)史而言，清代詩(shī)學(xué)具有詩(shī)學(xué)文獻(xiàn)的嘆為觀(guān)止、詩(shī)學(xué)流派的紛繁復(fù)雜以及詩(shī)學(xué)理論的眾語(yǔ)喧嘩三大特點(diǎn)。這些特質(zhì)一方面顯示出清代詩(shī)學(xué)的空前繁榮，另一方面也預(yù)示著當(dāng)下研究的學(xué)術(shù)困境。雖然在清代詩(shī)學(xué)研究領(lǐng)域涌現(xiàn)出了吳宏一《清代詩(shī)學(xué)初探》、王英志《清人詩(shī)論研究》、劉世南《清詩(shī)流派史》、張健《清代詩(shī)學(xué)研究》、張寅彭《新訂清人詩(shī)學(xué)書(shū)目》、蔣寅《清詩(shī)話(huà)考》、《清代詩(shī)學(xué)史》（即出）等一批高質(zhì)量的學(xué)術(shù)著作，但是，蔣寅在論及清代詩(shī)學(xué)史的研究方法時(shí)仍然指出：“現(xiàn)有的研究由于視角單一，同時(shí)缺乏對(duì)文獻(xiàn)的發(fā)掘和關(guān)注，視線(xiàn)集中在有限的少數(shù)問(wèn)題上，遮蔽了清代詩(shī)學(xué)的豐富性和多樣性?！保?］有鑒于此，大多數(shù)學(xué)術(shù)先進(jìn)更愿意從清代詩(shī)學(xué)的各個(gè)側(cè)面尋求突破，努力尋找新的研究視角。2011年中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版的王兵新著《清人選清詩(shī)與清代詩(shī)學(xué)》，就是一部從清詩(shī)選本角度來(lái)觀(guān)照清代詩(shī)學(xué)的力作。通覽一遍，有三點(diǎn)印象較為深刻：

一、研究選題含挑戰(zhàn)性

目前學(xué)術(shù)界常見(jiàn)一些帶“與”字的選題，僅明清文學(xué)領(lǐng)域就有蔣寅的《王漁洋與康熙詩(shī)壇》、張仲謀的《清代文化與浙派詩(shī)》、孫之梅的《錢(qián)謙益與明末清初文學(xué)》、魏中林的《清代詩(shī)學(xué)與中國(guó)文化》、謝正光的《清初詩(shī)文與士大夫交游考》、張宏生的《明清文學(xué)與性別研究》等等，不一而足。此類(lèi)選題的難處，不止在于“與”聯(lián)系著的兩者的側(cè)重與比例不好把握，更重要的是能否在論證過(guò)程中揭示兩者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。如果思考不深入、挖掘不到位、關(guān)注不全面，很容易讓“與”字懸空，落不到實(shí)處，造成題目與正文之間的脫節(jié)。

王著在這方面則處理得當(dāng)，值得肯定。從寫(xiě)作體例來(lái)看，全書(shū)除緒論外共分五章，即第一章梳理“清人選清詩(shī)的概況”，第二章側(cè)重“清人選清詩(shī)與清詩(shī)史的構(gòu)建”，第三章解讀“清人選清詩(shī)與清代詩(shī)學(xué)思潮”，第四章闡釋“清人選清詩(shī)與官方意識(shí)形態(tài)詩(shī)學(xué)話(huà)語(yǔ)”，第五章論述“清代地域、女性選本與清代詩(shī)學(xué)”?？梢?jiàn)，著者的主要工夫放在了清詩(shī)選本與清代詩(shī)學(xué)諸層面的聯(lián)系，而不僅僅是清詩(shī)選本文獻(xiàn)的整理，研究?jī)?nèi)容與題目之間密合無(wú)垠。即使從文獻(xiàn)整理的角度而言，此選題也極具挑戰(zhàn)。畢竟，清人選清詩(shī)的文獻(xiàn)資料過(guò)于紛繁，不易搜尋，且對(duì)于文獻(xiàn)的利用也需審慎甄別。誠(chéng)如黃卓越在該書(shū)序言中所言：“清人選清詩(shī)也首先是一個(gè)高度語(yǔ)境化的論題，這需要研究者能夠盡其全力掌握各種相關(guān)資料，細(xì)心領(lǐng)會(huì)資料的原初含義，排列出材料之間的確切關(guān)系，并將之放置在設(shè)定的時(shí)空位置上加以審定與考實(shí)，如此等等，皆有相當(dāng)?shù)碾y度?！保?］4由此不僅可見(jiàn)作者選題的膽識(shí)與獨(dú)到之處，還可以看出其較強(qiáng)的文獻(xiàn)意識(shí)與駕馭能力。

二、研究視角有突破性

清詩(shī)總集或選本的研究，自日本學(xué)者神田喜一郎和松村昂之后，近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)界有方興未艾之勢(shì)。從整體研究來(lái)看，蘇州大學(xué)劉和文的博士論文《清人選清詩(shī)總集研究》、南京師范大學(xué)鄧曉東的博士論文《清初清詩(shī)選本研究》和浙江大學(xué)夏勇的博士論文《清詩(shī)總集研究（通論）》為其代表；從個(gè)體研究而言，潘承玉《清初詩(shī)壇：卓爾堪與〈遺民詩(shī)〉研究》、王煒《〈清詩(shī)別裁集〉研究》、王卓華《鄧漢儀〈詩(shī)觀(guān)〉研究》等堪稱(chēng)佳構(gòu)；其他單篇論文則以浙江大學(xué)朱則杰教授及其弟子為研究主體。但總體而言，上述論著或偏于清代詩(shī)學(xué)文獻(xiàn)的整理考證，或偏于單部選本詩(shī)學(xué)價(jià)值的評(píng)估定位。

王著則從清理大量的清詩(shī)選本入手，在充分發(fā)掘和掌握豐富文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，展開(kāi)對(duì)清人選清詩(shī)在清詩(shī)史的構(gòu)建、清代詩(shī)學(xué)思潮的抑揚(yáng)、與官方意識(shí)形態(tài)的話(huà)語(yǔ)的聯(lián)系以及清代地方與女性詩(shī)學(xué)等各個(gè)層面中所發(fā)揮的批評(píng)職能或所產(chǎn)生的重要作用的深入考察，不僅體現(xiàn)出相關(guān)探析的系統(tǒng)性，而且由于注意將研究對(duì)象放置于清代詩(shī)學(xué)發(fā)展的背景中加以觀(guān)照，也展示了一種縱橫延展、有機(jī)串聯(lián)的立體性。這樣的研究視角，在同類(lèi)的清代詩(shī)學(xué)著作中尚不多見(jiàn)。

三、研究方法具實(shí)證性

本書(shū)除了結(jié)構(gòu)完整、觀(guān)點(diǎn)明晰外，在論證方式上也獨(dú)具特色，其中較為顯著的是數(shù)據(jù)論證與圖表的使用。簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)一下，書(shū)中使用的表格有：乾隆三十九年至五十七年各省禁毀清詩(shī)選本一覽表（表1－1）；《國(guó)朝詩(shī)別裁集》選錄情況統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)表（表2－1）；《篋衍集》選文情況統(tǒng)計(jì)表（表2－2）；《嶺南三大家詩(shī)選》分體選文情況統(tǒng)計(jì)表（表2－3）；《清詩(shī)初集》分體選文情況一覽表（表2－4）；吳偉業(yè)七言歌行在清初諸選本中的入選情況表（表2－5）；“江左三大家”在清初詩(shī)選中的入選情況表（表2－6）；“國(guó)朝四大家”詩(shī)歌入選情況表（表2－7）；《浙西六家詩(shī)鈔》中部分評(píng)點(diǎn)列表（表3－1）；陳衍《近代詩(shī)鈔》部分詩(shī)家述評(píng)（表3－2）；《晚清四十家詩(shī)鈔》對(duì)部分重要作家作品的評(píng)點(diǎn)（表3－3）；《西陵十子詩(shī)選》評(píng)點(diǎn)（表3－4）；《詩(shī)觀(guān)》諸選評(píng)點(diǎn)（表3－5）；《欽定熙朝雅頌集》的部分評(píng)點(diǎn)（表4－1）；八股文與試律詩(shī)章法結(jié)構(gòu)比照（表4－2）；清代部分區(qū)域清詩(shī)地域選本分布情況一覽表（表5－1）；《國(guó)朝閨秀柳絮集》所選詩(shī)家地域分布情況表（表5－2），共計(jì)17個(gè)。上述表格可分三類(lèi)：一是數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表；二是歸類(lèi)表；三是對(duì)照表。歸類(lèi)表、對(duì)照表的使用足見(jiàn)作者的慧心，這樣做可以讓原本散亂無(wú)序的評(píng)點(diǎn)得以歸類(lèi)概括，從而讓人對(duì)所作推論一目了然；表格的使用乃數(shù)理思維方法在文學(xué)研究中的運(yùn)用，如果使用得體、恰當(dāng)，就可以收到一些意想不到的效果。

這樣的例子在書(shū)中隨處可見(jiàn)，如書(shū)中第四章論及試律詩(shī)的結(jié)構(gòu)時(shí)，著者選取明代王鏊的八股文作為參照，通過(guò)起承轉(zhuǎn)合等章法布局的比對(duì)，讓讀者非常直觀(guān)地了解試律詩(shī)的章法結(jié)構(gòu)；［2］277－278第三章論及西泠派的詩(shī)學(xué)主張時(shí)，著者選取《西陵十子詩(shī)選》中的部分評(píng)點(diǎn)，從而得出“西泠派的詩(shī)學(xué)取向與陳子龍一脈相承”的結(jié)論，［2］201憑事實(shí)說(shuō)話(huà)，無(wú)懈可擊，令人信服。當(dāng)然，這些數(shù)據(jù)和信息的獲得需要對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行精確的統(tǒng)計(jì)、精細(xì)的對(duì)比以及精審的分析，需要著者具有扎實(shí)的文獻(xiàn)基礎(chǔ)和敏銳的思辨能力。

當(dāng)然，此著也有一些尚待改進(jìn)的地方。如有些章節(jié)的論述可以再深入一些，盡量讓已有的文獻(xiàn)資料發(fā)揮最大的效用；個(gè)別細(xì)節(jié)如引文部分還需核實(shí)，結(jié)論用語(yǔ)尚待斟酌?？傊?，該著以選本批評(píng)為理論框架，從選本產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)制窺視其與清代詩(shī)學(xué)變遷的關(guān)系，已經(jīng)為我們提供了一個(gè)清代詩(shī)學(xué)研究的新視角。希望這本著作能夠引起學(xué)界的重視！

著者簡(jiǎn)介：王 兵（1979－ ），男，文學(xué)博士，現(xiàn)為新加坡南洋理工大學(xué)國(guó)立教育學(xué)院亞洲語(yǔ)言文化學(xué)部助理教授，研究方向?yàn)槊髑逶?shī)學(xué)。曾在韓國(guó)、中國(guó)大陸以及港臺(tái)地區(qū)發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇，專(zhuān)著一部，主編、參編教材各一部。

［1］ 蔣 寅.關(guān)于清代詩(shī)學(xué)史的研究方法［J］.江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（4）：120.

［2］ 王 兵.清人選清詩(shī)與清代詩(shī)學(xué)［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2011.

I206

A

1673－1794（2012）01－0062－02

伏 濤（1966－ ），男，江蘇鹽城人，講師，文學(xué)博士，研究方向：中國(guó)古代文學(xué)。

2012－01－13