近代中國東北地區(qū)外文文獻(xiàn)研究述評

王廣義

（吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院，吉林長春130012）

近代以來，中國東北作為特殊的地域，不僅有本國關(guān)內(nèi)人民“闖關(guān)東”的影像，也有著西方考察家、傳教士游歷的足跡，有著朝鮮使者和移民匆匆的步履，更有著日、俄侵襲的硝煙，東西方文明在這里得以充分交匯，無論是在政治，還是在經(jīng)濟(jì)、文化以及軍事等諸多方面都相互碰撞、交流、學(xué)習(xí)。這些國外團(tuán)體和人士留下了大量有關(guān)中國東北的記述和文獻(xiàn)，有選擇性和批判性地選用這些資料，能夠給我們提供新資料和新視角，“取異族之故書與吾國之舊籍相互補(bǔ)正”［1］，通過“他者”來認(rèn)識“自我”，形成“會通”研究。

本文主要對以個(gè)人游記、筆記和教會圖書文獻(xiàn)為主的歐美資料，以“亞細(xì)亞文庫”為主的俄文文獻(xiàn)，以滿鐵圖書文獻(xiàn)為主的日本文獻(xiàn)，以《燕行錄》為主的朝鮮圖書文獻(xiàn)等進(jìn)行綜合考察。

一、東西方視域下的近代中國東北地區(qū)主體文獻(xiàn)構(gòu)成

1.以西方考察家游記或傳教士日記、回憶錄為主的西方圖書文獻(xiàn)

1861年牛莊開埠，東北全境漸次開放，西方人紛至沓來。他們或是在中國生活多年的傳教士、外交官，或是為清廷所雇傭的外國官員，或是記者，或是探險(xiǎn)家、商人，其角色種類之繁多，觀察范圍之廣、層次之多、內(nèi)容之細(xì)致深入，蔚為大觀。這一系列探險(xiǎn)、考察活動，留下了珍貴的原始考察記錄。他們的考察結(jié)果更新了東西方關(guān)于中國東北的記載，記錄了東北的歷史發(fā)展，還原了東北的歷史面貌，見證了東西方的文化交流，是研究東北史及晚清史的第一手資料。資料分三類：一類是有關(guān)中國東北傳教士、教會歷史梗概類。如Duncan M'Laren.Story of Our Manchuria Mission. Edinburgh：Offices of the United Presbyterian Church，1896；J.Miller Graham.East of the Barrier or Side Lights on the Manchuria Mission.New York：Fleming H.Revell，Co，1902.John Ross.Mission Methods in Manchuria.London：Fleming H.Revell Co，1908；Kinnosuke.A Manchuria：A Survy.New York：Robert M.Mcbride ＆Company，1925等；另一類是考察家的游記或回憶錄，如Fleming，George.Travels on horseback in Mantchu Tartary.Spottiswoode And Co.1863等。其他類如政治調(diào)查報(bào)告，如REPORT OF THE COMMISSION OF ENQUIRY OF NATIONS AN ITS CRITICISM等。此外，還有法文資料Enselme，H.A Travers La Mandchourie Paris：J.Rueff，1903等，德文資料Zabel，Rudolf Durch Die Mandschurei Und Sibirien.Liepzig：Georg Wigand，1902等。

2.以“亞細(xì)亞文庫”為主的俄文文獻(xiàn)

十九世紀(jì)末葉，沙皇俄國向遠(yuǎn)東地區(qū)大規(guī)模擴(kuò)張，尤其是對中國東北地區(qū)進(jìn)行侵略。隨著軍事的擴(kuò)張，俄國也加強(qiáng)了其文化滲透和人文調(diào)查，許多俄人軍官、商人、探險(xiǎn)家等因之東來，形成了一些寶貴的歷史資料，如P·馬克著《黑龍江旅行記（1825—1886）》、弗·克·阿爾謝尼耶夫著《在烏蘇里的莽林中》（1902-1907）等。1902年俄國中東鐵路建立后，在哈爾濱站建立了鐵路圖書館，此即俗稱的俄國中東路圖書館，館藏文獻(xiàn)極其豐富。日本帝國主義侵略中國東北建立偽滿洲國后，逼迫蘇聯(lián)將中東鐵路轉(zhuǎn)讓給日本，該圖書館也隨之轉(zhuǎn)讓。1938年，日本為其侵略目的需要，將該館資料進(jìn)行精選，形成了以俄文圖書文獻(xiàn)為主的資料庫，當(dāng)時(shí)命名為“亞細(xì)亞文庫”。

這個(gè)資料庫解放后輾轉(zhuǎn)移交給吉林大學(xué)圖書館保管，并設(shè)“滿鐵、亞細(xì)亞特藏書庫”專庫收藏，但現(xiàn)在整理或編目不及6 000余冊，故詳細(xì)了解和知之者不多，還有待于我們進(jìn)一步發(fā)掘、整理和利用起來。這批文獻(xiàn)對于研究當(dāng)時(shí)中國、東北亞以及亞洲太平洋地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等各個(gè)方面是不可或缺的，“這樣的文件作為各方面研究者的參考資料，可以說價(jià)值非常之大?！保?］即使到了今天，對于東北亞國際關(guān)系以及邊疆界域問題仍是重要的歷史見證。“亞細(xì)亞文庫”的圖書資料被分為“A”和“M”兩大類。其中“M”（即俄文“Манчжурия——滿洲”的簡寫）包括“滿洲”（我國東北地區(qū)）、蒙古等滿蒙地區(qū)及西伯利亞地區(qū)的文獻(xiàn)。如А.Болобан.Земле?елuеuхлебопромышленносmьсевернойМань.Харбин，1909等。

3.以滿鐵資料為主的日本文獻(xiàn)

近代中日兩國真正意義上的交流始于1871年的訂約建交，出于觀光旅游、調(diào)查偵探、收集情報(bào)、求學(xué)求職等種種目的，前往中國的日本官民組織或個(gè)人日漸增多，其中一些組織或個(gè)人將在華所見所聞以日記、游記、筆記、見聞錄、報(bào)告書、調(diào)查書、復(fù)命書、地志、詩文等多種形式記錄了下來，形成了龐大的文獻(xiàn)資料。由于對中國東北的垂涎，其中關(guān)于“滿洲”的文獻(xiàn)較多，如《滿洲視察復(fù)命書》（1872年）、島弘毅《滿洲紀(jì)行》（1887年）、日軍參謀本部《滿洲地志》（1889年）、小越平隆《白山黑水錄》（1899年）、植村雄太郎《滿洲旅行日記》（1903年）、夏目漱石《満韓ところどころ》（1910年）等。

在日本帝國主義侵華史上，南滿洲鐵道株式會社（簡稱滿鐵）是一個(gè)有著十分重要地位和特殊作用的殖民侵略機(jī)構(gòu)。除經(jīng)營工、農(nóng)、牧、礦業(yè)外，并從事社會調(diào)查、資源調(diào)查等活動。為此設(shè)立過調(diào)查課、東亞經(jīng)濟(jì)調(diào)查局、“滿洲”及朝鮮歷史地理調(diào)查部、哈爾濱事務(wù)所調(diào)查課、北“滿”經(jīng)濟(jì)調(diào)查所等調(diào)查機(jī)構(gòu)。調(diào)查人員的足跡不僅遍及中國各地，還延伸到西伯利亞、東南亞、南亞、太平洋各國，甚至遠(yuǎn)到美國和歐洲。滿鐵除了進(jìn)行大量的實(shí)地調(diào)查以外，還搜集各種書籍、報(bào)刊等各類資料進(jìn)行書面調(diào)查，并且四處派駐人員，到處刺探情報(bào)，其調(diào)查范圍遍及經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化、宗教、水利等各個(gè)領(lǐng)域。上述滿鐵調(diào)查機(jī)構(gòu)所遺留的調(diào)查史料一直為許多專家學(xué)者所關(guān)注。這些調(diào)查的資料，可以填補(bǔ)一些由于戰(zhàn)爭關(guān)系，地方上的文書、檔案、圖書被毀的空白，有獨(dú)特的參考價(jià)值，尤其是研究日本侵華史、中國近現(xiàn)代史等最原始、珍貴的素材。作為日本帝國主義的殖民地——中國東北，滿鐵資料更是其歷史研究的不可或缺的重要資料?！皾M鐵資料”主要由“滿鐵調(diào)查資料”、“滿鐵檔案資料”、“滿鐵圖書資料”三大部分構(gòu)成。

4.以《燕行錄》為主的朝鮮文獻(xiàn)

作為鄰國，朝鮮王朝一直重視中朝關(guān)系，尤其關(guān)注與之毗連的中國東北地區(qū)，在朝鮮重要古籍文獻(xiàn)如《朝鮮王朝實(shí)錄》、《承政院日記》、《日省錄》、《經(jīng)國大典》、《同文匯考》、《萬機(jī)要覽》、《備邊司謄錄》、《通文館志》、《新增東國輿地勝覽》等，都能看到對中國東北的歷史記載。

作為屬國，朝鮮王朝（1392～1910）定期派遣使節(jié)出使明、清王朝，朝鮮使節(jié)所留下的《朝天錄》、《燕行錄》文獻(xiàn)，以記錄客觀，內(nèi)容全面，著錄完整，史料重要而為后人稱道。正如林基中所言，“燕行錄是探索東亞地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、社會、學(xué)術(shù)、文化等領(lǐng)域之龐大而珍貴的史料寶庫”［3］，具有極高的研究價(jià)值。僅在1840～1910年朝鮮李朝使清的燕行使團(tuán)就有近60次。整個(gè)清代，朝鮮使者的路程在中國境內(nèi)大體上要?dú)v經(jīng)30余站，其中2／3的路程是在中國東北地區(qū)，相應(yīng)的，《燕行錄》也留下了有關(guān)中國東北地區(qū)大量的記述，成為我們研究近代中國東北史寶貴的原始資料。

此外，其他國家的圖書文獻(xiàn)資料，還有待于進(jìn)一步搜求與考察。

二、文獻(xiàn)的研究現(xiàn)狀和趨勢

東西方視域下的近代中國東北地區(qū)圖書文獻(xiàn)的搜求與研究，除了對滿鐵檔案資料為主的日本圖書文獻(xiàn)的搜求整理與利用研究頗有成效外，其他相對比較薄弱，如到現(xiàn)在我們還沒看到外蒙古關(guān)于中國東北地區(qū)的歷史圖書文獻(xiàn)記載?，F(xiàn)就這一專題談一下研究現(xiàn)狀與趨勢。

1.以西方考察家游記或傳教士日記、回憶錄為主的西方文獻(xiàn)的收集與利用現(xiàn)在比較薄弱，主要收集整理僅見于東北地方圖書文獻(xiàn)聯(lián)合目錄編輯組《東北地方文獻(xiàn)聯(lián)合目錄》（大連市圖書館，1984年）、滿鐵資料編輯出版委員會編《中國館藏滿鐵資料聯(lián)合目錄》（東方出版中心，2007年）的“西文”部分。利用這些資料來研究中國東北地區(qū)的成果主要反映在兩篇學(xué)位論文：李響《近代西方人在中國東北考察活動研究》（東北師范大學(xué)碩士論文，2008年）；徐炳三《近代中國東北基督教研究——以政教關(guān)系為研究視角（1867-1945）》（華中師范大學(xué)博士論文，2008年）。

2.以“亞細(xì)亞文庫”為主的俄文文獻(xiàn)，收集整理最早見于（日）竹內(nèi)正一《亞細(xì)亞文庫圖書目錄》日文版（滿鐵哈爾濱圖書館，1938年）、《東北地方文獻(xiàn)聯(lián)合目錄》（俄文圖書）、《中國館藏滿鐵資料聯(lián)合目錄》（俄文部分），還有吉林大學(xué)http：／／202.198.25.8：8080／was40／northeast／lswx. htm東北亞研究數(shù)據(jù)庫特色圖書文獻(xiàn)“亞細(xì)亞文庫”。吉林大學(xué)王廣義、王志在《亞細(xì)亞文庫文獻(xiàn)評介》（《圖書館建設(shè)》，2010年11期）一文中詳細(xì)介紹了“亞細(xì)亞文庫”的研究和利用狀況。

3.以滿鐵調(diào)查報(bào)告為主的日本文獻(xiàn)，收集整理較多，早在1944年就出版了滿洲事情案內(nèi)所編《滿洲文獻(xiàn)目錄集》等。相關(guān)項(xiàng)目如日本神田信夫在1994～1996年間主持的課題項(xiàng)目“満洲語文獻(xiàn)の総合的研究”、細(xì)谷良夫在1994～1996年度主持項(xiàng)目“満洲語文獻(xiàn)を中心とする清朝成立期をめぐる諸史料の総合的研究”、江夏由樹在1997～1999年度主持項(xiàng)目“近代中國東北における社會経済構(gòu)造の変容——経済統(tǒng)計(jì)資料並びに歴史文書史料からの分析”、井村哲郎在2005～2007年度主持的“戦前期日本のアジア研究—‘満洲國’調(diào)査機(jī)関を中心に”等等。日本神戸學(xué)院水本浩典主持項(xiàng)目“日中連攜による中國東北地方檔案館保管日本関係未調(diào)査資料の學(xué)術(shù)調(diào)査”等，體現(xiàn)了科學(xué)研究上“會通”、“合作”的理念。在中國，解學(xué)詩從上世紀(jì)50年代以來就從事滿鐵史料整理研究工作，整理出版“滿鐵史”系列。其他書籍如《東北地方文獻(xiàn)聯(lián)合目錄》（第二輯 日文圖書）（大連市圖書館，1984年）、《吉林省社會科學(xué)院滿鐵資料館館藏資料目錄》（吉林文史出版社，1995年）、高書全主編《滿鐵調(diào)查期刊載文目錄》（吉林文史出版社，1995年）、滿鐵資料編輯出版委員會編《中國館藏滿鐵資料聯(lián)合目錄》（東方出版中心，2007年）等多種。項(xiàng)目如2005年曹幸穗申請的國家社科基金一般項(xiàng)目“日本侵華期間日偽機(jī)構(gòu)遺存文獻(xiàn)資料整理研究”等等。

利用滿鐵調(diào)查資料等舊日文資料進(jìn)行中國東北研究，舉不勝舉，不再羅列。張明杰主編的《近代日本人中國游記》以及計(jì)劃在編的《近代日本人涉華邊疆調(diào)查及其文獻(xiàn)》是我們研究除滿鐵文獻(xiàn)之外其他日文文獻(xiàn)的重要參考文獻(xiàn)。

4.以《燕行錄》為主的朝鮮文獻(xiàn)，收集成輯，多見于韓國本土，概有1960～1962年韓國成均館大學(xué)校大東文化研究所編纂的《燕行錄選集》；1967年韓國民族文化推進(jìn)會翻譯的《燕行錄選集》（國譯多卷本）；韓國文集編纂委員會的《韓國歷代文集叢書》；林基中編《燕行錄全集》（一百卷，韓國東國大學(xué)出版部，2001年）。在中國，臺灣地區(qū)研究較早在1978年出版了《朝天錄》（四冊）（臺北珠庭出版社，1978年）；弘華文主編《燕行錄全編》（廣西師范大學(xué)出版社，2010年）；復(fù)旦大學(xué)文史研究院、韓國成均館大學(xué)東亞學(xué)術(shù)院合編《韓國漢文燕行文獻(xiàn)選編》（復(fù)旦大學(xué)出版社，2011年）。除此之外，《朝鮮王朝實(shí)錄》http：／／sillok.history.go.kr／main／main.jsp、（朝鮮）鄭昌順等奉敕編纂《同文匯考》（珪庭出版有限公司，1980年）（吉林文史出版社，2005年）、大韓民國文教部國史編纂委員會編纂《國譯備邊司謄錄》（大韓民國文教部國史編纂委員會，1989年）整體利用程度以韓、日學(xué)者為多，如朝鮮學(xué)者崔韶子的《18》（，2007年）、日本學(xué)者夫馬進(jìn)、島村初吉《朝鮮通信使の光と影》（梓書院，2009年）等。朝鮮雖為中國屬國，但不可能像中國國內(nèi)人民受到清朝廷的高壓統(tǒng)治，他們還能無所顧忌地逢聞必錄，也能秉筆直書，其記錄具有很大的真實(shí)性。早在1933年金毓黻編《遼海叢書》時(shí)，即認(rèn)為柳得恭的《灤陽錄》和《燕臺再游錄》“為異國人紀(jì)中朝事跡之書，不參利害之見，頗能得真，故可貴也”［4］。20世紀(jì)80年代后中國學(xué)者才開始利用朝鮮圖書文獻(xiàn)進(jìn)行研究，但關(guān)于中國東北的利用研究，主要集中在中朝邊界、朝鮮移民問題，楊昭全等人研究成就頗大。如他主編的《中國—朝鮮·韓國文化交流史》（昆侖出版社，2004年），還有王崇實(shí)主編的《朝鮮文獻(xiàn)中的中國東北史料》（吉林文史出版社，1991年），張杰《韓國史料三種與盛京滿族研究》（遼寧民族出版社，2009年）以及王廣義的《》（《〈燕行錄〉記錄的朝鮮使者在清代中國東北見聞》，韓國《中國史研究》2011年第6期）和《朝鮮“燕行錄”文獻(xiàn)與中國東北史研究》（《學(xué)術(shù)交流》2011年5期）等等。韓國學(xué)者有，淸代中國東北部地域一字屋硏究（《建筑歷史研究》8卷2號，1996年）；《熱河日記東白塔》《（蘭谷李銀順敎?zhǔn)谕Ｄ暧浤钍穼W(xué)論文集》，2000年）、《千山·毉巫閭山·首陽山》（《語文研究》32卷1號，2004年）等等［5］。

三、文獻(xiàn)庫構(gòu)建與開發(fā)價(jià)值

鑒于目前以上文獻(xiàn)的散佚，相關(guān)部門應(yīng)利用東北三省以及其他各省圖書館文獻(xiàn)館藏，對文獻(xiàn)進(jìn)行挖掘、收集、篩選、加工、整理，使所有文獻(xiàn)成為“東西方視域下的近代中國東北地區(qū)文獻(xiàn)庫”這一主題的多語種信息資料。文獻(xiàn)庫下設(shè)歐美文獻(xiàn)、俄文文獻(xiàn)、日本文獻(xiàn)、朝鮮文獻(xiàn)其他國家文獻(xiàn)四個(gè)子庫。在子庫基礎(chǔ)上，又以不同時(shí)代為線索，下設(shè)總論、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、地理、民族、宗教、對外關(guān)系、人物、考古、其他等大類，每類下設(shè)若干細(xì)目。從而形成較為完整的“東西方視域下的近代中國東北地區(qū)文獻(xiàn)庫”網(wǎng)站。

1.東西方視域下的近代中國東北地區(qū)文獻(xiàn)的搜求與研究在學(xué)術(shù)界具有開拓性

眾所周知，史料是史學(xué)研究的基礎(chǔ)和前提。相對于中國內(nèi)地，東北地區(qū)開發(fā)較晚，歷史文獻(xiàn)并不豐厚，所以同一時(shí)期周邊鄰國和歐美國家和地區(qū)的相關(guān)文獻(xiàn)，在一定程度上就能彌補(bǔ)東北文獻(xiàn)的不足。另外，一定意義上說來，“史學(xué)便是史料學(xué)”［6］，發(fā)現(xiàn)和引用新資料是史學(xué)學(xué)術(shù)的突破與創(chuàng)新的首要條件。正如陳寅恪所言：“一時(shí)代之學(xué)術(shù)，必有其新材料與新問題。取用此材料，以研究問題，則為此時(shí)代學(xué)術(shù)之新潮流。治學(xué)之士，得預(yù)此潮流者，謂之預(yù)流（借用佛教初果之名），其未得預(yù)者，謂之未入流。此古今學(xué)術(shù)之通義，非彼閉門造車之徒，所能同喻者也。”［7］縱觀近代東北史的研究，還停留于僅憑本國本地區(qū)單方史料來進(jìn)行研究，對國外材料所涉東北之原始新文獻(xiàn)還未充分發(fā)掘。只有中外文史料相互印證，論證才能全面、充分、可信，也有利于開拓研究新領(lǐng)域。比如我國對清代以來東北地區(qū)鄉(xiāng)地制度記述較為奇零、稀少，而日本人守田利遠(yuǎn)《滿洲地志》（東京丸善株式會社，1906年）、山本義三《舊滿洲に於ける鄉(xiāng)村糸充治の形態(tài)》（《滿鐵調(diào)查月報(bào)》，第21卷第11號，1941年）則進(jìn)行了比較系統(tǒng)的考察和研究。我們還可以從英俄圖書文獻(xiàn)中得到進(jìn)一步佐證，如James，H.E.The long white mountain or a journey in Manchuria with some account of the history，people，administration and religion of that country.London：Longmans，Green and Co，1888，156-157.А.Спицин.А?мuнuсmраmuвное усmройсmвоГuрuнскойпровuнцu.Харбин.1906等。這樣就使鄉(xiāng)地制度進(jìn)一步明朗起來。

另外，通過對涉及近代中國東北地方的國外文獻(xiàn)的研究，不僅能夠給我們提供新資料，而且可以提供通過“他者”來認(rèn)識“自我”的新視角，有利于歷史的去解讀近代東西方之間的差距。我們可以從異域圖書文獻(xiàn)中看到，西方人眼中的中國人的“冷漠、頑固、不誠實(shí)、不衛(wèi)生等等”，中國廣大的地區(qū)“窮困、不衛(wèi)生，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于現(xiàn)代文明”，同時(shí)也看到了朝鮮使者對近代中國人信仰上的紛雜、對于傳統(tǒng)儒家文化的不操守的批評（金景善《燕轅直指》卷一《柵門關(guān)廟記》），這些觀點(diǎn)雖然有著一定的民族偏見和認(rèn)識上的差距，但也客觀反映了當(dāng)時(shí)的東北乃至整個(gè)中國正處于一個(gè)轉(zhuǎn)型、過渡的時(shí)代。在大時(shí)空坐標(biāo)下進(jìn)行史學(xué)研究是時(shí)代的必然發(fā)展趨勢。

2.東西方視域下的近代中國東北地區(qū)文獻(xiàn)研究對開發(fā)東北很有現(xiàn)實(shí)意義

中國近代國門洞開后，大批外國人來到中國東北地區(qū)，他們高度重視中國東北地區(qū)在國際上的地位，東西方文明在這里得以充分交匯，無論是在政治，還是在經(jīng)濟(jì)、文化以及軍事等諸多方面相互碰撞、交流、學(xué)習(xí)。這些外國圖書文獻(xiàn)對于深入、系統(tǒng)考察中外交流的歷史進(jìn)程，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，以史為鑒，有著現(xiàn)實(shí)的意義。比如1910～1911年東北瘟疫來臨，清政府面對突如其來的瘟疫，毫無歷史經(jīng)驗(yàn)，甚至地方官員認(rèn)為這是“天命”，聽其發(fā)展，無所作為，而西方傳教士則采取了“消毒”和“隔離”等有效防治措施（Inglis Iza.Thirty Years in Moukden，1883-1913，Being the Experiences and Recollections of Dugald Christie.London：Constable and company Ltd，1914，XXV-XXVI）。另外，萬國鼠疫研究會在奉天召開，來自英、美、日、俄等12個(gè)國家的專家參加了會議，為防治瘟疫開展了國際性合作。這對2003年SARS的防治有一定的歷史啟示與借鑒。

總之，在當(dāng)今國際學(xué)術(shù)交流日益頻繁的今天，地方史的研究也應(yīng)開闊視野，放眼世界，不囿于本地現(xiàn)有資料和固有觀點(diǎn)，置放于國際學(xué)術(shù)研究體系中去收集、整理，利用古今、中外、東西方文獻(xiàn)來進(jìn)行“長時(shí)段”、“全程性”、多角度的研究中國東北地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸多層面歷史狀況，這樣才有能利于推動學(xué)術(shù)的創(chuàng)新。

［1］陳寅恪.王靜安先生遺書［M］.上海：商務(wù)印書館，1940：序.

［2］南滿洲鐵道株式會社.亞細(xì)亞文庫圖書目錄［G］.滿鐵哈爾濱圖書館，1938：緒言.

［3］林基中.燕行錄全集（卷100）［M］.首爾：東國大學(xué)出版部，2001：323.

［4］柳得恭.燕臺再游錄（金毓黻.遼海叢書·卷一）［M］.沈陽：遼沈書社，1985.

［5］王廣義，許娜.朝鮮“燕行錄”文獻(xiàn)與中國東北史研究［J］.學(xué)術(shù)交流，2011（5）.

［6］傅斯年.史學(xué)方法導(dǎo)論·史料論略［C］／／傅斯年全集（第二卷）.臺北：臺灣聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1980：338.

［7］陳寅恪.陳垣敦煌劫余錄·序［J］.歷史語言研究集刊，1930（1）.