概念語(yǔ)法隱喻理論對(duì)文學(xué)翻譯的啟示*

趙星星

(暨南大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，廣東廣州510632)

概念語(yǔ)法隱喻理論對(duì)文學(xué)翻譯的啟示*

趙星星

(暨南大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，廣東廣州510632)

概念語(yǔ)法隱喻理論是系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)中的一個(gè)重要概念。本文從概念語(yǔ)法隱喻的視角出發(fā)，通過(guò)原文及其譯文的對(duì)比分析，討論了概念語(yǔ)法隱喻對(duì)文學(xué)語(yǔ)篇英漢翻譯的啟示，同時(shí)，結(jié)合張谷若所譯的《德伯家的苔絲》對(duì)此進(jìn)行了分析。本文認(rèn)為概念語(yǔ)法隱喻對(duì)文學(xué)翻譯有重要的啟示:直譯不順時(shí)，譯者宜借用概念語(yǔ)法隱喻手段，進(jìn)行“去隱喻化”處理，在具體的翻譯策略中體現(xiàn)為詞類轉(zhuǎn)換、信息的增加、視角的轉(zhuǎn)換。

概念語(yǔ)法隱喻;文學(xué)語(yǔ)篇;翻譯策略

M．A．K．Halliday所創(chuàng)立的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)是一個(gè)普通語(yǔ)言學(xué)理論(黃國(guó)文，2007)，對(duì)語(yǔ)篇分析以及翻譯研究具有重要的指導(dǎo)作用。在國(guó)外，一些學(xué)者將功能語(yǔ)言學(xué)應(yīng)用于翻譯研究，Catford(1965)提出的“語(yǔ)境”和“語(yǔ)境意義”對(duì)后來(lái)翻譯研究的功能語(yǔ)篇分析轉(zhuǎn)向產(chǎn)生了重要影響，Hatim and Mason(1990/2001)關(guān)注譯文對(duì)原文概念功能和人際功能的實(shí)現(xiàn)。在國(guó)內(nèi)，黃國(guó)文(2002)從經(jīng)驗(yàn)功能的視角對(duì)詩(shī)歌的翻譯進(jìn)行了探討，趙德全(2007)論述了純理功能的傳譯以及系統(tǒng)功能視角下的直譯與意譯。這些翻譯研究主要從功能語(yǔ)言學(xué)的三大純理功能對(duì)譯文進(jìn)行分析和質(zhì)量評(píng)估，但在對(duì)原文和譯文的概念功能進(jìn)行討論時(shí)局限在及物性過(guò)程和語(yǔ)義功能成分的論述上，對(duì)及物性過(guò)程轉(zhuǎn)化引起的語(yǔ)法隱喻缺乏必要的分析。目前語(yǔ)法隱喻在翻譯研究中的應(yīng)用大多針對(duì)科技語(yǔ)篇，對(duì)文學(xué)語(yǔ)篇少有涉及，忽視了語(yǔ)法隱喻在文學(xué)翻譯研究中的重要性。

本文借鑒系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的概念語(yǔ)法隱喻理論，將這一理論應(yīng)用于文學(xué)語(yǔ)篇的翻譯分析中，通過(guò)原文及其譯文的一致式和隱喻式的對(duì)比分析，討論了概念語(yǔ)法隱喻理論對(duì)文學(xué)語(yǔ)篇英漢翻譯的啟示，同時(shí)，結(jié)合張谷若所譯的《德伯家的苔絲》對(duì)此進(jìn)行了分析。

一、概念語(yǔ)法隱喻理論

在功能語(yǔ)言學(xué)中，根據(jù)三大純理功能，語(yǔ)法隱喻可以分為概念語(yǔ)法隱喻、人際語(yǔ)法隱喻和語(yǔ)篇語(yǔ)法隱喻。概念語(yǔ)法隱喻對(duì)應(yīng)于功能語(yǔ)言學(xué)中的概念功能。概念功能主要用于描述人類活動(dòng)和自然界的各種事件，根據(jù)活動(dòng)和事件的性質(zhì)可區(qū)分出六種不同的過(guò)程類型:物質(zhì)過(guò)程、心理過(guò)程、關(guān)系過(guò)程、言語(yǔ)過(guò)程、行為過(guò)程和存在過(guò)程。每種過(guò)程類型都有其相應(yīng)的功能組成成分即參與者、過(guò)程和環(huán)境成分。在實(shí)際語(yǔ)言表達(dá)中，一個(gè)過(guò)程可以隱喻為另一個(gè)過(guò)程，含有不同過(guò)程的小句的各功能組成成分也可互相隱喻化，而這些功能成分在詞匯語(yǔ)法層又可以從一個(gè)形式隱喻為另一個(gè)形式，這種現(xiàn)象被稱為概念語(yǔ)法隱喻，它既在語(yǔ)義功能層次上得到體現(xiàn)，又在詞匯語(yǔ)法層次上得到體現(xiàn)。同一意義的表達(dá)形式又可以分為一致式和隱喻式，一致式接近外部世界事情本身的狀況，符合人們?cè)械膶?duì)語(yǔ)言理解的期望，而隱喻式與人們對(duì)語(yǔ)言理解的期望不一致，這種不一致就會(huì)產(chǎn)生概念語(yǔ)法隱喻。

在把一種語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)碼的過(guò)程中，翻譯者面臨的是多種語(yǔ)言形式的選擇(黃國(guó)文，2009)，語(yǔ)言表達(dá)中一致式與隱喻式的相互配對(duì)豐富了意義表達(dá)的語(yǔ)言形式，拓寬了語(yǔ)言理解、闡釋的新視角，也為文學(xué)語(yǔ)篇及其譯文提供了概念語(yǔ)法隱喻的分析框架。

二、概念語(yǔ)法隱喻在文學(xué)翻譯中的應(yīng)用分析

在文學(xué)翻譯中，直譯不順時(shí)，一方面，譯者對(duì)原文句子可以進(jìn)行“去隱喻化”解讀，從小句過(guò)程類型轉(zhuǎn)變和語(yǔ)義功能成分調(diào)整的視角對(duì)原文句子重新解讀;另一方面，譯者在對(duì)原文句子重新解讀的基礎(chǔ)上，可以在詞匯語(yǔ)法層面選擇符合漢語(yǔ)表達(dá)方式的詞語(yǔ)和句式。原文小句的過(guò)程類型在譯文中轉(zhuǎn)變后，伴隨的是小句的參加者、過(guò)程和環(huán)境成分之間的關(guān)系的變化，進(jìn)而在詞匯語(yǔ)法層體現(xiàn)為:詞類轉(zhuǎn)換、信息的增減、視角的轉(zhuǎn)換。以下以著名翻譯家張谷若所譯的《德伯家的苔絲》(張谷若，2002)為例，從這三個(gè)方面說(shuō)明概念語(yǔ)法隱喻對(duì)文學(xué)翻譯的啟示。

(一)詞類轉(zhuǎn)換

直譯不順時(shí)，原文過(guò)程類型和語(yǔ)義功能成分的變化在譯文中會(huì)引起詞類轉(zhuǎn)換?！皾h語(yǔ)中，一個(gè)詞的詞性只能根據(jù)該詞在句子中的功能和位置來(lái)判定。這樣，在翻譯時(shí)有時(shí)就需要改變?cè)~的組合方式，把原文中某一詞性的詞譯成譯文中另一詞性的詞或者在譯文中添加某些詞，而不能逐詞對(duì)譯?！?許余龍，2001:343)例如:

(1)Being graceful and interesting，standing moreover on the momentary threshold of womanhood，her appearance drew down upon her some sly regards from loungers in the streets of Chase-borough…(Hardy，2005:61－62)

(1a)因?yàn)樗难艤厝?，使人?dòng)情，又正在一瞬即逝那種含苞欲放的綺年韶華，所以她在圍場(chǎng)堡出現(xiàn)，很招得街上一些游手好閑的人偷眼暗窺。(張谷若，2005:76)

譯文(1a)借助了適當(dāng)?shù)母拍钫Z(yǔ)法隱喻手段，將原文(1)中的分詞短語(yǔ)“being graceful and interesting”在譯文(1a)中轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)關(guān)系過(guò)程小句和一個(gè)心理過(guò)程小句，增加了參與者“她”，原文的形容詞“graceful”和“interesting”被譯為謂詞“文雅溫柔”和“使人動(dòng)情”，符合中文表達(dá)習(xí)慣。此外，原文(1)中的主句“her appearance drew down upon her some sly regards from loungers in the streets of Chaseborough”是一個(gè)物質(zhì)過(guò)程小句，而譯文(1a)根據(jù)漢語(yǔ)多小句的特點(diǎn)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)物質(zhì)過(guò)程小句“她在圍場(chǎng)堡出現(xiàn)”和一個(gè)心理過(guò)程小句“很招得街上一些游手好閑的人偷眼暗窺”，原文的參與者“her appearance”在譯文中轉(zhuǎn)變?yōu)椤八?，原文的名詞“appearance”和“regards”都被譯為動(dòng)詞“出現(xiàn)”和“偷眼暗窺”，使譯文表達(dá)符合漢語(yǔ)多動(dòng)詞的特點(diǎn)，語(yǔ)言通順流暢。

(二)信息的增加

過(guò)程的轉(zhuǎn)化有時(shí)會(huì)造成施事者被隱喻出語(yǔ)篇外，因此要補(bǔ)譯出這些信息。在過(guò)程重新轉(zhuǎn)化時(shí)，要補(bǔ)出被隱出語(yǔ)篇外的成份，否則語(yǔ)篇有可能出現(xiàn)斷層，艱澀難懂。例如:

(2)It was less a reform than a transfiguration．The former curves of sensuousness were now modulated to lines of devotional passion．(Hardy，2005:311)

(2a)他這時(shí)候與其說(shuō)是洗心革面，不如說(shuō)是改頭換面，從前他那臉上的曲線，表現(xiàn)一團(tuán)色欲之氣，現(xiàn)在貌是神非，卻表現(xiàn)一片虔誠(chéng)之心了。(張谷若，2005:356－357)

原文(2)是兩個(gè)關(guān)系過(guò)程小句，而在譯文(2a)中轉(zhuǎn)變?yōu)槲鍌€(gè)過(guò)程小句，譯文小句的增加必然要求動(dòng)詞相應(yīng)的增加，分別出現(xiàn)了五個(gè)動(dòng)詞“洗心革面”、“改頭換面”、“表現(xiàn)”、“貌是神非”和“表現(xiàn)”。英語(yǔ)多用名詞，名詞有時(shí)承載著大量的信息，包含多層意思，譯者在對(duì)原文名詞進(jìn)行解構(gòu)時(shí)，需要按照上下文語(yǔ)境增補(bǔ)和完善信息。原文(2)中的名詞“reform”、“transfiguration”、“sensuousness”和“passion”在譯文(2a)中分別被譯為“洗心革面”、“改頭換面”、“色欲之氣”和“虔誠(chéng)之心”，譯文根據(jù)文化語(yǔ)境和情景語(yǔ)境，將原文的名詞相應(yīng)地譯成了漢語(yǔ)的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)或偏正短語(yǔ)。另外漢語(yǔ)是主題顯著性語(yǔ)言，譯文借助了概念語(yǔ)法隱喻手段，調(diào)整了敘述視角，增加了“他”這一主語(yǔ)，行文順暢，符合漢語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣。

(三)視角的轉(zhuǎn)換

原文過(guò)程類型和語(yǔ)義功能成分在譯文中發(fā)生變化后，過(guò)程類型中的參與者、過(guò)程和環(huán)境成分之間的關(guān)系也會(huì)發(fā)生變化。因此，譯者應(yīng)在調(diào)整這些關(guān)系的同時(shí)，理清信息層，并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候轉(zhuǎn)換翻譯的視角。例如，

(3)Concluding thus the parson rode on hisway，with doubts as to his discretion in retailing this curious bit of lore．(Hardy，2005:4－5)

(3a)牧師說(shuō)完了以后，就騎著馬走了，心里直疑惑，不知道把這一段稀的家史，對(duì)他說(shuō)了，是不是不夠慎重。(張谷若，2005:15)

原文(3)是一個(gè)物質(zhì)過(guò)程小句，包含兩個(gè)環(huán)境成分“Concluding thus”和“with doubts as to his discretion in retailing this curious bit of lore”，而在譯文(3a)中該小句被轉(zhuǎn)變?yōu)樗膫€(gè)小句，分別為言語(yǔ)過(guò)程、物質(zhì)過(guò)程和兩個(gè)心理過(guò)程。原文的敘述是圍繞“parson”這一主語(yǔ)展開(kāi)的，而譯文選定“牧師”這一主題，將第三個(gè)心理過(guò)程小句的敘述視角轉(zhuǎn)換為“心里”。此外，原文在表達(dá)牧師的“疑慮”和“慎重”時(shí)均使用了名詞doubts和discretion，如采取直譯，顯然會(huì)晦澀難懂，譯者將視角轉(zhuǎn)換到牧師身上，翻譯為“心里直疑惑”和“是不是不夠慎重的”，切中原文，恰到好處。

上述例子讓我們看到了語(yǔ)法隱喻理論對(duì)文學(xué)翻譯的啟示。在文學(xué)翻譯過(guò)程中，譯者應(yīng)綜合運(yùn)用這三種翻譯策略，因此，直譯不順時(shí)，譯者應(yīng)借助適當(dāng)?shù)母拍铍[喻手段，進(jìn)行“隱喻化”和“去隱喻化”處理，這樣才能使譯文更通順，更符合各自語(yǔ)言的表達(dá)習(xí)慣。

三、結(jié)語(yǔ)

以上我們從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)中的概念語(yǔ)法隱喻理論的角度分析了文學(xué)語(yǔ)篇《德伯家的苔絲》及其對(duì)文學(xué)翻譯的啟示。概念語(yǔ)法隱喻對(duì)文學(xué)翻譯有重要的啟示:直譯不順時(shí)，譯者宜借用概念語(yǔ)法隱喻手段，進(jìn)行“去隱喻化”處理，從小句過(guò)程類型轉(zhuǎn)變和語(yǔ)義功能成分調(diào)整的視角對(duì)原文句子重新解讀譯者在對(duì)原文句子重新解讀的基礎(chǔ)上，從詞匯語(yǔ)法層面選擇符合漢語(yǔ)表達(dá)方式的詞語(yǔ)和句式。具體的翻譯手段中體現(xiàn)為:詞性的轉(zhuǎn)換、信息的增加，以使譯文更通順，更符合各自語(yǔ)言的地道表達(dá)習(xí)慣。

［1］Catford C J．A Linguistic Theory of translation［M］．London:Oxford University Press，1965．

［2］Halliday M A K．An Introduction to Functional Grammar［M］．London:Edward Arnold，1985．

［3］Hardy，Tomas．Tess of the d’Urbervilles［M］．Qingdao:Qingdao Publishing House，2005．

［4］Hatim B，Mason I．Discourse and the Translator［M］．London:Longman/Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press，1990/2001．

［5］黃國(guó)文．功能語(yǔ)言學(xué)分析對(duì)翻譯研究的啟示——《清明》英譯文的經(jīng)驗(yàn)功能分析［J］．外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2002，(5)．

2012－02－16

趙星星(1987－)，男，碩士研究生。