新的輿論傳播格局下主流媒體要勇于擔(dān)當(dāng)

□ 本刊編輯部

在新媒體與自媒體蓬勃興起的當(dāng)今時代，傳統(tǒng)的主流媒體應(yīng)該敢于負責(zé)、勇于擔(dān)當(dāng)，在多元多變多樣的輿論場中有所作為，更好地彰顯主流媒體的存在價值。

當(dāng)今信息的流動頻率加速，公眾的表達異常豐富。它使得人類在分享信息爆炸年代的紅利之時，也讓人們飽受泥沙俱下，魚龍混雜，真?zhèn)坞y辨的困擾。信息傳播的碎片化，表達的情緒化就是主要問題。進入“網(wǎng)絡(luò)時代”和“手機時代”，人人都成為信息的傳播者。浩如煙海的信息如果不能及時擠兌水份，眾聲喧嘩的表達如果不經(jīng)過理性的甄別，極有可能人云亦云，以訛傳訛，釀成大禍，危害社會。諸如近年來評出的“十大假新聞”：“西安成為我國第五個直轄市”、“女青年在世博園排隊買票被強暴懷孕”等虛假新聞，還有網(wǎng)絡(luò)炫富炒俗等等，無疑不危及社會、殃及和諧。由此使我們想到一個問題，在現(xiàn)實的輿論傳播格局下，傳統(tǒng)媒體尤其是作為地方主流媒體的地市黨報，更應(yīng)當(dāng)堅守主陣地，擔(dān)當(dāng)起向公眾與社會傳播事實真相的職責(zé)，發(fā)出真實、鮮明、權(quán)威的解讀。

傳播學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)個體身處輿論場中時容易產(chǎn)生這樣一種傾向：一部分人的偏激觀點，通過交流互動得以不斷強化，進而走向極端，蛻變?yōu)槿后w極端化中負面觀點的集體宣泄，使之形成與“沉默的螺旋”相對應(yīng)的“偏激共振”現(xiàn)象。這種現(xiàn)象的自身存在，加之具有類聚化特征的新媒體與年輕化網(wǎng)民的共同催生，更容易誘發(fā)并加劇。跟帖留言，相互激蕩的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，往往使得“偏激共振”振幅迅即增強，破壞力不斷膨脹。

誠然，網(wǎng)民觀點偏激，帶點情緒，甚至來點缺乏理性的個性表達，并非洪水猛獸，也不值得那么大驚小怪。但一味惡搞，進行人肉搜索，對批評者采取集體謾罵、潑污“黑人”的辦法。必將使“偏激共振”跌破道德底線，演化成“網(wǎng)絡(luò)暴力”。帶著“年輕干部提拔重用必有背景、寶馬撞人肯定為富不仁”的標(biāo)簽化思維模式看問題，不求事實的真相，只求需要的真相。然后此呼彼應(yīng)，同聲相求，極有可能變成一種“多數(shù)人的暴政”，對社會的和諧與誠信構(gòu)成傷害。藥家鑫之案就是一個最好的佐證。當(dāng)“官二代”的身份等家庭背景被證明“莫須有”之后，最初的所謂“輿論正義”演變?yōu)閭盁o辜的“輿論亂象”，成為一個讓全社會反思的痛點。

剖析一些“偏激共振”案例，那些非理性、極端化的表達之所以引起共鳴，認知的誤區(qū)與情緒的驅(qū)使兼而有之。迅即變化的外部世界與呼嘯而至的海量信息，使公眾對事物的認知帶有強烈的不確定感，加上浮躁的心理與對信息的快讀、誤讀聯(lián)系在一起，往往使人作出以偏概全的判斷，不分青紅皂白地對那些偏激觀點給力助威。

盡管這其中原因是多方面的，但作為傳統(tǒng)的主流媒體和網(wǎng)絡(luò)等新媒體，每當(dāng)面對眾聲暄嘩的輿論場時，應(yīng)當(dāng)堅守陣地，勇于擔(dān)當(dāng)、敢于負責(zé)。就是要在第一時間報道事物的真相，讓謠言不攻自破。同時，針對那些偏激的觀點，客觀公正的還原事實真相，從不同角度予以全面準確的報道，主動回應(yīng)公眾關(guān)切。從物理學(xué)的角度來說，消除共振的最有效的辦法就是跳過振動頻率，將“沉默的螺旋”激活，極大地減少“偏激共振”的概率，使輿論場回歸理性。

社會轉(zhuǎn)型期和矛盾凸顯期，面對多元多變多樣的輿論場，作為傳統(tǒng)主流媒體的地市黨報尤其要銘記“角色意識”，以高度的政治責(zé)任感，以敏銳的新聞觸角，以積極的建設(shè)性思維，化解媒體競爭時代所出現(xiàn)的“輿論共振”問題，發(fā)揮好“穩(wěn)壓器”、“整流器”、“安全閥”的作用。