我國明代的國家圖書目錄
——《文淵閣書目》評析

孫憶華

(河南省圖書館讀者工作部，河南鄭州450052)

我國明代的國家圖書目錄
——《文淵閣書目》評析

孫憶華

(河南省圖書館讀者工作部，河南鄭州450052)

《文淵閣書目》作為我國現(xiàn)存不多的官修書目，在中國目錄學史上有著不可低估的地位。重新梳理《文淵閣書目》的產(chǎn)生過程和全書的編修體例，可以發(fā)現(xiàn)《文淵閣書目》是一部體制簡單而參考價值極高，對后世古文獻整理研究有著廣泛影響的官修目錄?！段臏Y閣書目》收錄的圖書體現(xiàn)了明代藏書極盛時的狀況，開啟了宋元以來通俗文獻進入正式書目的傳統(tǒng)，同時也為研究宋遼金元的藏書、刻書提供了珍貴的線索;它在圖書分類上以官府的意志和國家藏書的排次為序，另創(chuàng)新制，打破了傳統(tǒng)的經(jīng)史子集四部分類法，但它簡陋的著錄體制，又為其參考價值和利用價值打了一定折扣。

文淵閣書目;編修體例;價值;地位

一、《文淵閣書目》的產(chǎn)生

綜觀藏書歷史，每一朝代在建國以后，都對圖書的收藏十分重視，除接管前朝的國家藏書外，還注意收集民間書籍，通過鼓勵民間獻書的形式來豐富國家藏書。經(jīng)過一段時間收集后，國家藏書逐漸充實，就開始進行藏書的統(tǒng)一編目工作。明代的藏書工作比之過去，是較為遜色的，一直缺乏認真的整理和保管，特別是明代后期更為明顯。明代初年，明太祖朱元璋對于藏書還是比較重視和注意的。北伐伊始，他就命征虜大將軍徐達把元大都(北京)的藏書運回南京。洪武元年，朱元璋就下詔征求遺書，并建立“大本堂”收藏。洪武十年他又一次下令征書，從而奠定了明朝的藏書基礎。建文帝、明成祖即位后，繼續(xù)苛意搜求，明代國家藏書迅速發(fā)展。永樂元年朱棣命學士解縉等編纂《永樂大典》，因感到文淵閣藏書殘缺不全，永樂四年朱棣于是命禮部尚書鄭旸派人在民間四處搜集圖書。永樂六年《永樂大典》編成后裝成11090冊，交由南京文淵閣收藏。永樂十九年明王朝遷都北京后，南京文淵閣的藏書大部分北遷，藏于北京左順門北廊，與此同時國家藏書也繼續(xù)擴充增補。明英宗正統(tǒng)六年北遷藏書正式移藏于北京文淵閣。因為當時館藏極為豐富，閣中藏書多達兩萬余部，上百萬卷，為了摸清家底，便于管理，正統(tǒng)六年大學士楊士奇等奏請登錄、編目，清理文淵閣藏書，編成《文淵閣書目》。楊士奇主持編修的《文淵閣書目》收錄的圖書來源主要有三個方面:一是宋金元各朝所存國家藏書。清代學者朱彝尊說:“文淵閣藏書，乃合、宋、金、元所儲而匯于一。加以明永樂間，南都所運百柜，……縹緗之富，古所未有?！倍敲饔罉纺觊g南京藏書。三是民間購求之書。《四庫全書總目提要》說:“考明自永樂間，取南京藏書送北京，又命禮部尚書鄭賜四出購求，所謂鋟板十三，抄本十七者，正統(tǒng)時尚完善無缺?！庇纱丝梢?，《文淵閣書目》是著錄宋金元以及明初所存國家藏書的總目錄，或叫總賬冊?！段臏Y閣書目》編成時，計有藏書43200冊，數(shù)量還是不少的，但以后由于不注重保管，更沒有整理，有些圖書往往被館閣官員借沒，藏書損失、蟲蛀、霉爛等也無人過問，以致藏書不斷散失。因此，到了萬歷三十三年張萱編制《內(nèi)閣藏書目錄》時，對比《文淵閣書目》，僅存十之二三，損失慘重。

二、《文淵閣書目》類目的編排

《文淵閣書目》類目的排序如下:一是國朝(御制御注諸書及本朝禮法政教與實錄等書);二是易;三是書;四是詩;五是春秋;六是周禮;七是儀禮;八是禮記等等共39類。眾所周知，自《隋書·經(jīng)籍志》奠定經(jīng)、史、子、集四部分類體系以后，歷代相沿，雖稍有變動，但僅為個別類目之增易，并無大的體系變動?！段臏Y閣書目》與前代官藏書目不同的是，它不按經(jīng)史子集的四部法分類登錄，而是以千字文排次為序，自“天”字至“往”字，每卷一字號，每字號下按類集中圖書，每類書裝一書櫥或幾書櫥中，或幾類書裝一書櫥中，共分39類，裝50書櫥，著錄圖書7297種，43200冊?！段臏Y閣書目》的類目劃分不遵從四部法的成規(guī)，后人評論多不以為然，認為它“分類是非常亂的”，“追尋不出它分類的意義”。但也有人認為，《隋書·經(jīng)籍志》等一些書目是先有目后有書，即根據(jù)先編好的類目再行圖書分類;而《文淵閣書目》是先有書后有目，即在整理國家藏書的工作中，根據(jù)藏書的實際情況而設類目，旨在登記著錄，并注意切合適用，故不像預先編好的分類體系那樣系統(tǒng)完整。因此，這個書目可以看作是一部明代初期國家藏書的典藏目錄。

《文淵閣書目》在著錄上極為簡略，既無大、小序，又大多不著撰人姓氏，更無事跡。僅在書名之下注明冊數(shù)，然后附有“完全、闕、殘缺”等字樣。原書卷首有《文淵閣書目題本》，略說整理編目入藏用寶經(jīng)過，此外無一序跋，更無序錄解題等?！端膸烊珪偰刻嵋放u道:“士奇等承詔編錄，不能考訂撰次，勒為成書，而徒草率以塞責，較西漢劉向《七略》，晉代荀勖《晉中經(jīng)簿》，誠為有愧?！鼻寮螒c間，鮑氏以家藏塾本校注，“以全缺分注于各書之下，其中部帙間有不同，亦詳著焉”。如，“唐才子傳一部三冊闕”、“諸葛武侯傳一部一冊完全”、“劉禹錫文集一部五冊闕塾本八冊”。如此做法，于閱者也算有方便之處。《文淵閣書目》舊本不分卷數(shù)，明黃虞稷《千頃堂書目》作14卷，清《四庫全書總目》著錄為4卷，清杭州鮑廷博先生為便于展閱，將其校注為20卷。有《四庫全書》(4卷)本，嘉慶四年(公元1799年)《讀畫齋叢書》(20卷)本，民國二十四年(公元1935年)商務印書館據(jù)《讀畫齋叢書》本排印出版的《叢書集成初編》(20卷)本和《國學基本叢書》(20卷)并本為現(xiàn)行的通行本。

《文淵閣書目》編成至今已有五百余年，當年許多藏書今已不復存在。據(jù)《四庫全書總目提要》編纂者考證，王肯堂《郁岡齋筆麈》一書在明代已殘缺不全。王士禎《古夫于亭雜錄》亦載:“國初，曹貞吉為內(nèi)閣典籍，文淵閣書散失殆盡，貞吉檢閱，見宋槧遏、歐陽修《居士集》八部，無一完者?！钡浼⑹е樾危纱丝梢娨话?。據(jù)明人沈德符大略估計，“其腐敗者十二，盜竊者十五，楊士奇正統(tǒng)間所存文淵閣書目，徒存其名耳”。但是，作為略記一代之勝的《文淵閣書目》，它反映的是明初的國家藏書，搜羅宏富，古所未有，雖然保管不善，散失嚴重，但是后世無傳本的圖書，往往可用此目對勘。所以目錄學家們認為:“惟借此編之存，尚得略見一代秘書之名數(shù)，則亦考古所不吠也?！?/p>

三、后人對《文淵閣書目》的評價

《文淵閣書目》作為我國現(xiàn)存為數(shù)不多的官修目錄之一，在目錄學史上有著十分重要的地位，對于考查典籍的流傳和存佚，有不可或缺的作用。其主要特點有:一是明朝承繼的宋遼金元國家藏書，多是宋、元刻本和抄本，無不精美。這些文獻經(jīng)歷了宋金元明各朝的政治、經(jīng)濟、文化等社會生活的各種變遷，記錄了宋金元社會生活的實際情況以及明王朝加強專制統(tǒng)治的一系列措施，都在《文淵閣書目》中得到了充分的反映?！段臏Y閣書目》收錄的圖書極為豐富，體現(xiàn)了明代藏書極盛時的狀況，開啟了宋元以來通俗文獻進入正式書目的傳統(tǒng)?！段臏Y閣書目》對于考察典籍的流傳和存佚，起著不可或缺的作用，要考察明代典籍的流傳真?zhèn)?，除了殘存的《永樂大典》，也只有借助于《文淵閣書目》了，它為研究宋遼金元藏書、刻書提供了珍貴的線索。二是《文淵閣書目》在圖書分類上既有傳承又有突破。目錄體制的獨特首先表現(xiàn)在分類上，其分類方法并不按照傳統(tǒng)的經(jīng)史子集四部分類法作為標準，而是以官府的意志和國家藏書的排次為序，另創(chuàng)新制;所設類目細密，并特辟“性理”、“經(jīng)濟”二類，“類書”不附于“子”，“韻書”不附于“經(jīng)”等，都較為合理;其不足之處在于類目之間缺乏邏輯聯(lián)系，難免雜亂，如史、子的分類既散漫又無界限。其次是首列御制，第一號天字櫥，收藏明朝御制御定文集等書，列御制第一，突出皇帝的尊位，與當時封建君主制的政治思想有關。這一分類形式，對后世產(chǎn)生了很大的影響。三是《文淵閣書目》在目錄體制上還有很多缺陷，不夠完美。主要表現(xiàn)在著錄簡單，《文淵閣書目》只列書名和冊數(shù)，無小序和題解，文字又極為簡略，而且原書的卷數(shù)也未著述清楚，如此簡陋的著錄體制，在目錄學史上尚屬空前。藏書線索確實是留下了，但其參考價值和利用價值上卻打了折扣。

總之，《文淵閣書目》的開創(chuàng)之功與收錄之富，決定了它在中國目錄學史上不可低估和不可抹煞的非凡地位，是一部體制簡單而價值極高、對后世古文獻整理研究有廣泛影響的官修目錄。

［1］來新夏.中國古代圖書事業(yè)史［M］.上海:上海人民出版社，1900.

［2］來新夏.古典目錄學淺說［M］.北京:中華書局，1981.

［3］喬好勤.中國目錄學史［M］.武漢:武漢大學出版社，1992.

［4］謝灼華.中國圖書和圖書館史［M］.武漢:武漢大學出版杜，1987.

［5］吳士余，劉凌.中國學術(shù)名著大詞典(古代卷)［Z］.上海:漢語大詞典出版社，2000.

［責任編輯 張敬燕］

G254.31

A

1671－6701(2012)03－0125－02

2012－05－07

孫憶華(1965－)，女，上海人，本科，河南省圖書館讀者工作部主任，館員。