從魯迅詩歌看其對(duì)論敵的寬厚情懷

趙冰波

(中共河南省委黨校哲學(xué)部，河南鄭州450002)

魯迅一直以戰(zhàn)士的形象給人打上深刻的烙印，外表披甲執(zhí)銳，實(shí)則宅心仁厚，魯迅非常重情:他孝敬母親、呵護(hù)諸弟、嬌慣海嬰、鐘愛許廣平、全力維護(hù)朋友;他為文學(xué)青年改文章、作封面、跑印刷，費(fèi)神勞力、嘔心瀝血。即便對(duì)論敵，除非是深仇大恨者，魯迅也常懷寬厚之心，論戰(zhàn)時(shí)幽默調(diào)侃多于投槍匕首。魯迅詩歌里這種寬厚情懷尤為深刻，我們不妨管中窺豹。

一、借來佳句戲故人

作法不自斃，悠然過四十。何妨賭肥頭，抵當(dāng)辯證法。

可憐織女星，化作馬郎婦。烏鵲疑不來，迢迢牛奶路。

世界有文學(xué)，少女多豐臀。雞湯代豬肉，北新遂掩門。

名人選小說，入線云有限。雖有望遠(yuǎn)鏡，無奈近視眼。

——《教授雜詠四首》

《教授雜詠》是魯迅的游戲筆墨，前兩首作于1932年12月29日，后兩首作于1933年北新書局因“小豬八戒”案關(guān)門后。一諷錢玄同，二噓趙景深，三砭章衣萍，四戲謝六逸。這四人都與魯迅相熟，甚至曾是好友，論戰(zhàn)時(shí)，魯迅只是信手拈來對(duì)方的三言兩語，隨意點(diǎn)染，漫畫式地勾勒出形態(tài)，挑中要害即可。

錢玄同，浙江人，當(dāng)過《新青年》雜志的編委，又當(dāng)過北京大學(xué)教授。早在日本留學(xué)期間，他與魯迅、許壽裳、周作人等同為章太炎的門下，聽講《說文解字》，他聽課時(shí)閑不住，老愛爬來爬去，魯迅常叫他“爬翁”;錢玄同則反譏魯迅為“貓頭鷹”，可能是魯迅毛發(fā)蓬然，聽課時(shí)常常凝然冷坐的緣故。兩人互相戲謔，很是友善?！拔逅摹睍r(shí)期，錢玄同反封建非常激進(jìn)，隨著《新青年》人馬的離散，錢玄同也鋒芒盡斂，遠(yuǎn)離新文化運(yùn)動(dòng)的實(shí)際，高臥于教授的安樂椅上，醉心于“文字學(xué)家”、“音韻學(xué)家”的贊美聲中，與魯迅也日見疏離。錢玄同愛說大話，為了反對(duì)復(fù)古，他竟極端到要廢棄漢字;因厭憎封建遺老，他竟信口妄言“人過四十，就該槍斃”，在北大時(shí)還言之鑿鑿地說“頭可斷，辯證法不可開課”，魯迅很是看不慣。1929年5月，魯迅從上?；乇本┛赐赣H，得知消息，許多學(xué)校都請(qǐng)魯迅去演講，北平師大的學(xué)生向國(guó)文系主任錢玄同詢問魯迅的地址，這位昔日的老友竟氣血攻心地喊:“要是魯迅到師大來講演，我這個(gè)主任就不再當(dāng)了?！贝笤挍]有兌現(xiàn)，卻勾起魯迅調(diào)侃他的念頭。魯迅以子之矛，攻子之盾，秦時(shí)商鞅說話算話作法自斃，你錢玄同說了“人過四十，就該槍斃”，現(xiàn)在已經(jīng)四十有五，卻仍悠閑自在地活著，恐怕你遠(yuǎn)不如你曾激烈反對(duì)過的古人;既然說過的可以不算，那就不妨拿你的肥頭胖腦，再去和你的“頭可斷，辯證法不可開課”賭一把，肯定還是課照開人照活，幾句話就使一個(gè)活脫脫的錢玄同躍然紙上。

趙景深，四川人，時(shí)為北新書局編輯和復(fù)旦大學(xué)教授。魯迅和趙景深的關(guān)系其實(shí)不錯(cuò)，1930年春，趙景深結(jié)婚，魯迅親往祝賀。寫詩嘲弄是因?yàn)閮蓚€(gè)人在翻譯中的“信”與“順”的方法上有歧見。如今“信、達(dá)、雅”早成共識(shí)，當(dāng)時(shí)卻爭(zhēng)執(zhí)不止。魯迅在翻譯馬克思主義文藝?yán)碚摃畷r(shí)，主張首先是“信”，必須忠實(shí)于原著。一些教授頗有不滿。梁實(shí)秋在《論魯迅先生的“硬譯”》一文里指責(zé)魯迅的做法是“硬譯”，這種譯法“其文法之艱澀，句法之繁復(fù)，簡(jiǎn)直讀起來比讀天書還難”，真不如順譯，即便翻譯錯(cuò)了，“讀的時(shí)候究竟還落個(gè)爽快”。就在魯迅撰文回?fù)袅簩?shí)秋時(shí)，趙景深出來替他說話了，“我覺得譯得錯(cuò)不錯(cuò)是第二個(gè)問題，最要緊的是譯得順不順。依我看嚴(yán)復(fù)的‘信’‘達(dá)’‘雅’應(yīng)該變成‘達(dá)’‘信’‘雅’”［1］。他的主張被魯迅歸納為“與其信而不順，不如順而不信”。不巧的是，就在趙景深扯旗高喊“順譯”時(shí)，他的翻譯卻鬧了大笑話，竟然將古希臘神話里的半人半馬怪譯作“半人半牛怪”。也是禍不單行，他“牛”了一下之后，又發(fā)昏似地將大神宙斯太太的乳汁所噴成的“銀河”(神奶路)誤譯為“牛奶路”。半馬怪成了“半牛怪”，可憐呀，牛郎的“織女星”也只得“化為馬郎婦”;“銀河”瞬間成了“牛奶路”，那么烏鵲們要是起疑不來搭橋，牛郎織女一年一度的銀河相會(huì)豈不成了泡影?魯迅的調(diào)侃讓趙景深招架不住。憑心而論，趙景深的胡亂出錯(cuò)，多由疏忽造成，與強(qiáng)不強(qiáng)調(diào)“順譯”關(guān)系不大，但魯迅翻譯忠實(shí)于原著的主張無疑是對(duì)的，倘若趙景深把“信”擱置第一，尷尬就不會(huì)出現(xiàn)。所以，在眾人的噓聲中，魯迅幾篇短文就讓“與其信而不順，不如順而不信”之說即刻啞然，而魯迅也順手把“遇馬發(fā)昏，愛牛成性”［2］的帽子戴在了他的頭上。

章衣萍，安徽人，在北大聽過魯迅的課，與《語絲》有淵源，時(shí)為上海暨南大學(xué)教授，常給魯迅十分關(guān)注的北新書局撰稿，同魯迅關(guān)系一度密切。他盲目地崇拜外國(guó)文藝，還喜歡寫色情作品，在《枕上隨筆》里竟有“懶人的春天哪，我連女人的屁股都懶得去摸了”的肉麻句子，被恥笑為“摸屁股詩人”。他有點(diǎn)庸俗，一次他向北新書局領(lǐng)取了大筆稿酬，馬上說:“錢多了可以不吃豬肉，大喝雞湯。”雖是玩笑，魯迅很看不慣，就用雜詠出他的洋相。“世界有文學(xué)”，諷刺他的崇洋，他認(rèn)為外國(guó)才有“世界文學(xué)名著”;“少女多豐臀”，摹畫他的色情;“雞湯代豬肉”，鄙視他的庸俗;“北新遂掩門”另有別情。北新書局有過一次大的過失，他們出版了一本兒童讀物《小豬八戒》，中有侮辱回族人之嫌，遂招來伊斯蘭團(tuán)體的抗議和請(qǐng)?jiān)?，?dāng)局乘機(jī)查封了北新書局。實(shí)際上《小豬八戒》的投稿人叫朱揚(yáng)善，編輯者是林蘭，與章衣萍沒有直接關(guān)系［3］。但正如魯迅致許壽裳信所說:北新請(qǐng)章衣萍這樣的人寫稿，不是色情就是庸俗，而編輯們又“悠悠忽忽，漫不經(jīng)心，視一切如兒戲”，“內(nèi)潰已久”，根本“無可救藥”［4］。因此魯迅認(rèn)為這才是北新書局“掩門”的癥結(jié)。

謝六逸，貴州人，復(fù)旦大學(xué)教授。與魯迅本無恩怨，可魯迅也寫詩取笑他:名人選編小說就是不一般，竟把自己苛求的“入線”標(biāo)準(zhǔn)說成“有限”;他“雖有望遠(yuǎn)鏡”可以了望，很無奈，謝教授是一個(gè)“近視眼”呵。之前，謝六逸編選了一本《模范小說選》，他自視很高，只擇取了魯迅、茅盾、葉紹鈞、謝冰心和郁達(dá)夫等五人。他序言里寫到:“翻開坊間出版的《中國(guó)作家辭典》一看，我國(guó)的作家快要湊足五百羅漢之?dāng)?shù)了。但我在這本書里只選了五個(gè)作家的作品，我早已硬起頭皮，準(zhǔn)備別的作家來打罵我，而且罵我的第一句話，我也猜著了。這句罵我的話不是別的，就是‘你是近視眼啊’，其實(shí)我的眼睛何嘗近視，我也曾用過千里鏡在這沙漠地帶向各方了望了一下。國(guó)內(nèi)的作家無論如何不只是這五個(gè)，這是千真萬確的事實(shí)。不過在我所做的是‘匠人’的工作，匠人選擇材料時(shí)，必須顧到能不能上得自己的‘墨線’，所以我要‘唐突’他們的作品一下了?！敝x六逸眼光獨(dú)具，尤其是將魯迅放到五個(gè)人之首，只是太過于挑剔，不利于扶植文學(xué)新人。魯迅對(duì)文壇新人非常重視，不惜為他們出死力。打開魯迅的一封封書信，一長(zhǎng)串青年人的名字撲入眼簾:宮竹心，許欽文，張?zhí)煲?，葉紫，蕭軍，蕭紅，“未名”、“莽原”、“沉鐘”社的成員，青年木刻家們……魯迅為他們修改了大量的文稿并推薦發(fā)表，還替他們出版刊物和選集，甚至連校對(duì)、封面設(shè)計(jì)等勞神費(fèi)力的事情也親自動(dòng)手。所以，魯迅并沒有因謝六逸隆重推舉自己而放棄原則，照舊不客氣地譏嘲其苛刻的選材標(biāo)準(zhǔn)及狹窄的視野。

四位教授參差不齊，寫《教授雜詠》并不是對(duì)其全面臧否，只是借用故友的“佳句”，勾勒出他們的幾件趣聞或丑事，開幾下玩笑，目的在于針砭文壇和某些文人的陋習(xí)。玩笑過了，有人知恥后勇，有人改弦更張。錢玄同雖然平庸過一陣，但在北京淪陷后，昔時(shí)的激烈之氣又奔流心中，拒不出任偽職;趙景深也公開表示接受魯迅的批評(píng)，魯迅繼續(xù)與之來往，1976年10月19日，趙景深還寫了《魯迅給我的指導(dǎo)，教育和幫助》一文［5］，感激之情一直縈繞不散;謝六逸過后也還向魯迅約稿，雖未如愿，但魯迅對(duì)其編輯的《立報(bào)》副刊評(píng)價(jià)頗好［6］。

二、戲吟失戀為者誰

我的所愛在豪家;想去尋她兮沒有汽車，搖頭無法淚如麻。

愛人贈(zèng)我玫瑰花;回她什么:赤練蛇。

從此翻臉不理我，不知何故兮——由她去罷。魯迅常講痛打落水狗，實(shí)際上論戰(zhàn)中嘲諷多于攻擊，對(duì)故友、對(duì)論敵都是這樣。《我的失戀》一共四首，發(fā)表在1924年12月8日出版的《語絲》周刊第4期上，是模仿東漢著名科學(xué)家張衡的《四愁詩》的形式而作。張衡的《四愁詩》是古體，共分四段，寫的詼諧風(fēng)趣，現(xiàn)摘錄一段:“我所思兮在泰山，欲往從之梁父艱，側(cè)身東望涕沾翰。美人贈(zèng)我金錯(cuò)刀，何以報(bào)之英瓊瑤。路遠(yuǎn)莫致倚逍遙，何為懷憂心煩勞?！濒斞杆鞑还芷截?，幽默俏皮。

——《我的失戀·擬古的新打油詩第四首》

這首詩的發(fā)表頗費(fèi)一番周折，最初只寫了前三首寄給《晨報(bào)副刊》，沒被采用，據(jù)《晨報(bào)副刊》的編輯孫伏園回憶:當(dāng)時(shí)“稿已經(jīng)發(fā)排，在見報(bào)的頭天晚上，我到報(bào)館看大樣時(shí)，魯迅先生的詩被代理總編輯劉勉己抽掉了。抽去這稿，我已經(jīng)按捺不住火氣，再加上劉勉己又跑來說那首詩實(shí)在要不得，但吞吞吐吐地又說不出何以‘要不得’的理由來，于是我氣極了，就順手打了他一個(gè)嘴巴，還追著大罵他一頓”［7］。劉勉己為什么非撤掉魯迅這首戲謔味道濃郁的“失戀”詩呢?

“五四”新文化運(yùn)動(dòng)以后，在反封建浪潮下，受西方人文主義的影響，知識(shí)分子和青年學(xué)生以從未有過的狂熱，痛斥封建的包辦婚姻，張揚(yáng)戀愛至上:未婚的可以在花前月下盡情享受初戀的甜蜜，已婚的也可以在酒吧曖昧的燈光里恣意品嘗情夫情婦的熱吻。文學(xué)作品中盡是鴛鴦蝴蝶、卿卿我我、肥臀豐乳、人欲橫流。由于是盲目地“亂愛”，是寂寞無聊試圖從戀愛中尋找出路，多數(shù)是在做白日夢(mèng)，所以，戀愛風(fēng)刮過，失戀的浪潮就呼嘯而來，失戀者輕的哭鼻子抹淚痛不欲生，重的神經(jīng)失常或者干脆一死了之，一時(shí)間，文壇上的“失戀詩”又成為了流行歌曲。魯迅十分不屑，痛感中國(guó)的詩人未免過于淺薄無聊，不由地就作了《我的失戀》，說“是看見當(dāng)時(shí)‘阿呀阿唷，我要死了’之類的失戀詩盛行，故意‘來’開開玩笑的”。

《我的失戀》第四首是專門針對(duì)徐志摩的。因《我的失戀》未能在《晨報(bào)副刊》上發(fā)表，孫伏園怒打劉勉己而被迫辭職，魯迅就邀集人創(chuàng)辦了《語絲》周刊，解決了孫伏園的飯碗問題。不料，徐志摩立即投了一篇譯詩《死尸》，登載《語絲》第三期上。魯迅十分惱火，徐志摩屬于現(xiàn)代評(píng)論派，與劉勉己是朋友?，F(xiàn)代評(píng)論派1924年由胡適與陳西瀅、徐志摩等創(chuàng)辦，成員多是歐美留學(xué)歸國(guó)的自由主義知識(shí)分子，他們以《現(xiàn)代評(píng)論》為主要陣地，在女師大學(xué)潮中支持北洋軍閥當(dāng)局，誣蔑群眾革命運(yùn)動(dòng)。由此，魯迅馬上寫了《我的失戀》的第四首，連同前三首一并在《語絲》上發(fā)表。

詩歌針對(duì)徐志摩與林徽音、陸小曼兩位美女的故事展開。林徽音是北洋政府司法總長(zhǎng)林長(zhǎng)民的女兒，是典型的豪門千金，而且嬌艷如花。徐志摩1921年在英國(guó)與林徽音結(jié)識(shí)，傾倒之極，遂展開浪漫的追逐，1923年6月作的《情死》一詩就是獻(xiàn)給林徽音的:“玫瑰，壓倒群芳的紅玫瑰，……玫瑰!我愛你!……”但徐志摩沒有獲取芳心，只好掉頭去追蜚聲京華的陸小曼?！拔业乃鶒墼诤兰?想去尋她兮沒有汽車”，林徽音這樣的政要家的小姐，要去尋她沒有汽車哪成?西方人以玫瑰象征愛情，林徽音畢業(yè)于美國(guó)耶魯大學(xué)戲劇專業(yè)，“愛人贈(zèng)我玫瑰花”，既符合林徽音身份，又緊扣徐志摩情詩所言?！俺嗑毶摺濒斞赶矏?，魯迅屬蛇，在北京磚塔胡同住時(shí)，鄰居俞芳姐妹幾個(gè)開玩笑叫他“野蛇”，魯迅欣然受之，但柔弱斯文的徐志摩可受不了，更何況作為愛之信物回贈(zèng)給所愛之人，于是“從此翻臉不理我”。“不知何故兮——由她去罷”，嘲弄徐志摩這個(gè)情種，稀里糊涂地和“愛人”分手，“搖頭無法淚如麻”一陣后，又怡怡然愛上了陸小曼。

盡管詩的第四首指向徐志摩，不過全詩確是泛指當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)象。許壽裳在《魯迅的游戲文章》一文里說:“這詩挖苦當(dāng)時(shí)那些‘阿唷!我活不了羅，失了主宰了’之類的失戀詩盛行……”［8］許壽裳到底是魯迅的摯友，評(píng)點(diǎn)十分到位。

三、舊典新翻鳴不平

煮豆燃豆萁，萁在釜下泣

——我燼你熟了，正好辦教席!

——《替豆萁申冤》

錢玄同、趙景深、章衣萍和謝六逸諸人曾是魯迅朋友，徐志摩雖屬現(xiàn)代評(píng)論派卻并未有傷害過魯迅，魯迅寬厚順理成章;對(duì)與現(xiàn)代評(píng)論派聯(lián)手、誣蔑學(xué)生運(yùn)動(dòng)的楊蔭榆，魯迅詩歌仍主要是譏刺調(diào)侃。曹植有一首七步詩:“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣;本是同根生，相煎何太急。”魯迅借用曹植七步詩是反其意而用之，是來為“女師大風(fēng)潮”中的學(xué)生鳴不平的。詩寫于1925年6月5日。

女師大全稱叫國(guó)立北京女子師范大學(xué)，當(dāng)時(shí)云集了不少知識(shí)女性的佼佼者，如許廣平、劉和珍等，歷史上很多重大的事件都與該校有關(guān)，學(xué)校名氣很大，充滿了活力。但自從1924年秋楊蔭榆接替許壽裳當(dāng)校長(zhǎng)后，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。楊蔭榆是一個(gè)留日兼留美的知識(shí)女性，她不歡迎白話文和轟轟烈烈的革命運(yùn)動(dòng)。她氣量偏狹，使許多素有聲望的老師紛紛辭職;她實(shí)行家長(zhǎng)制，對(duì)桀驁不馴的學(xué)生多方懲治，激起了學(xué)生的公憤，學(xué)生們展開了驅(qū)“羊”(楊)運(yùn)動(dòng)。有兩件事尤其不能容忍，一是1925年3月孫中山在北京逝世，女師大學(xué)生要求參加公祭，楊蔭榆居然當(dāng)面對(duì)學(xué)生會(huì)代表說“孫中山是實(shí)行共產(chǎn)共妻的，你們學(xué)了他沒有好處”［9］而堅(jiān)決反對(duì);二是同年的5月7日，是日本軍國(guó)主義強(qiáng)迫中國(guó)政府簽定“二十一條”的國(guó)恥紀(jì)念日，早被學(xué)生們呈請(qǐng)廢免的楊蔭榆硬要以校長(zhǎng)名義擔(dān)任大會(huì)主席，被學(xué)生們逐出會(huì)場(chǎng)而臉面丟盡，于是馬上報(bào)復(fù)，5月9日就宣布將劉和珍、許廣平等六名學(xué)生自治會(huì)代表開除學(xué)籍。她在《晨報(bào)》上發(fā)表《對(duì)于暴烈學(xué)生之感言》一文，把自己當(dāng)作婆婆，把雙方的斗爭(zhēng)視為婆媳吵架。

對(duì)“女師大風(fēng)潮”魯迅站在了學(xué)生一邊，親自起草了7位教師署名的《對(duì)于北京女子師范大學(xué)風(fēng)潮宣言》和《“碰壁”之后》等一系列雜文，揭露楊蔭榆迫害學(xué)生的事實(shí)，對(duì)其有悖于“五四”新文化精神目的是為掩蓋事實(shí)真相的“學(xué)校猶家庭”、“婦姑勃谿”(婆媳吵架)的謬論給予批駁。楊蔭榆并不善罷甘休，她兩次分別在西安飯店和太平湖飯店請(qǐng)客，邀集一些親近的教員，密謀策劃，準(zhǔn)備反擊。女師大哲學(xué)系代主任汪懋祖6月2日在《晨報(bào)》上發(fā)表了《致全國(guó)教育界》，以“兄弟相煎”之說來為楊蔭榆辯白，他把學(xué)生當(dāng)作“豆萁”，把楊蔭榆視為在鍋中獨(dú)自飲泣的“豆”正忍受著鍋下燃燒著的豆萁的煎熬。對(duì)汪懋祖明顯偏袒的言語，魯迅立即寫了《咬文嚼字(三)》，并附《替豆萁申冤》詩一首，以正視聽。

曹植的七步詩是以豆自喻，把燃萁(豆梗)煮豆比做兄弟相煎;魯迅將“釜下泣”的豆萁比作遭受迫害的學(xué)生，把“豆”喻為楊蔭榆及其朋黨，學(xué)生如同豆萁般化為灰燼，豆子卻被豆萁烹成了美味。“教席”字面指教育，由古時(shí)候教師和學(xué)生皆席地而坐進(jìn)行教學(xué)得來?！罢棉k教席”一句，既暗指楊氏等人為懲治學(xué)生而兩次宴請(qǐng)之事，又譏刺他們以犧牲學(xué)生來奠定自己學(xué)閥的地位。

這年8月，楊蔭榆與教育總長(zhǎng)章士釗聯(lián)手，派武裝警察開進(jìn)女師大，又下令停辦女師大，還雇用流氓闖入學(xué)生宿舍毆打、驅(qū)逐反抗的學(xué)生，許多女學(xué)生流離失所。在危難關(guān)頭，魯迅聯(lián)絡(luò)一些同情學(xué)生的進(jìn)步教員在偏僻的宗帽胡同租賃了房屋，義務(wù)為女師大學(xué)生繼續(xù)授課。

在“女師大風(fēng)潮”中，魯迅與章士釗以及現(xiàn)代評(píng)論派的陳西瀅等人增添或新構(gòu)下了怨隙。章士釗雖然在辛亥革命中是一個(gè)勇士，最終是一個(gè)愛國(guó)主義者，但此時(shí)卻是守舊勢(shì)力的代表，與魯迅曾經(jīng)有過幾次筆戰(zhàn)。借“女師大風(fēng)潮”，章士釗乘機(jī)撤了魯迅教育部?jī)L事的職務(wù)?，F(xiàn)代評(píng)論派的陳西瀅也公開為楊蔭榆開脫，含沙射影攻擊魯迅。后來，與陳西瀅交好的徐志摩、李四光等人也卷了進(jìn)來，魯迅與現(xiàn)代評(píng)論派的怨隙就愈來愈大。

魯迅對(duì)楊蔭榆的批評(píng)諷刺意義鮮明深刻，聲援了進(jìn)步學(xué)生，打擊了封建思潮，這首詩連同其后寫就的雜文《寡婦主義》，為女師大恢復(fù)舊觀發(fā)揮了一定的作用。

不過我們不能因此影響到對(duì)楊蔭榆一生的評(píng)價(jià)。據(jù)楊蔭榆的侄女、著名學(xué)者楊絳先生回憶說:抗戰(zhàn)時(shí)楊蔭榆住在蘇州，日寇的種種令人發(fā)指的暴行震撼了她麻木了的心靈，她面對(duì)日寇，怒斥其罪惡，毫無懼色。1938年元旦這天，楊蔭榆正在蘇州河畔的一座橋上行走，突然受到日軍的襲擊，她身中數(shù)槍，一頭跌落橋下［10］。如果說在“女師大風(fēng)潮”中楊蔭榆充當(dāng)了絆腳石角色的話，那么，她因與日寇抗?fàn)幎鴨噬膲雅e，卻為她的一生涂上了鮮艷的一筆。

四、寬厚情懷何形成

魯迅既犀利孤傲，又寬容善良，兩者相融構(gòu)成了魯迅多樣化的性格特征。

第一，魯迅?jìng)€(gè)性形成來自于故鄉(xiāng)文化的熏陶。人的個(gè)性、氣質(zhì)與他們所在地域或民族的文化背景有直接深刻的聯(lián)系。恩格斯在《詩歌和散文中的德國(guó)社會(huì)主義》里批評(píng)歌德的“謹(jǐn)小慎微，事事知足，胸襟狹隘”，就歸因于他的故鄉(xiāng)——萊茵河畔的商業(yè)中心法蘭克福小市民的庸人氣息的影響。魯迅的思想性格、文化個(gè)性，也植根于故鄉(xiāng)吳越文化的“越人臥薪嘗膽”的土壤之中。

第二，特殊的人生遭際，使其對(duì)摧殘人性的封建禮教強(qiáng)烈反叛，對(duì)弱小對(duì)大眾充滿了同情與寬容。魯迅祖輩本是紹興府的一門望族，書香門第。祖父周介孚出身翰林在京為官，因受一場(chǎng)科舉賄賂案之累，被判死緩，周家一下“從小康人家而墜入困頓”。母親帶領(lǐng)年幼的魯迅哥幾個(gè)回外祖父家避難，遭受了親戚們的白眼和譏諷。社會(huì)的冷酷讓魯迅對(duì)被吞噬了的弱小滿懷同情與痛惜?？匆妰芍恍⊥帽回埖鹱吡?，他一想起這兩條小生命的可憐就不由得凄涼;同鄉(xiāng)范愛農(nóng)窮困潦倒，在紹興投水而死，他死前曾對(duì)人講“也許明天就收到一個(gè)電報(bào)，拆開來一看，是魯迅來叫我的”，魯迅聽到后悲痛異常，竟以為范愛農(nóng)之死與自己有關(guān)，我不殺伯仁，伯仁因我而死呵。

孟子說:“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。魯迅一生都在為孩子為女人為小人物的不幸吶喊，這種同情關(guān)懷之心也必然折射到對(duì)論敵態(tài)度上。對(duì)變節(jié)的姚篷子沒有一棒打殺，為其沒有出賣朋友辯誣;對(duì)高長(zhǎng)虹、顧頡剛只在《故事新編》里戲耍;對(duì)反對(duì)文藝大眾化的“第三種人”，原意當(dāng)做“同路人”，還寫了《辱罵和恐嚇決不是戰(zhàn)斗》，批評(píng)了左聯(lián)的謾罵之風(fēng);創(chuàng)造社對(duì)魯迅的戕害最為深重，硝煙散盡后，魯迅不計(jì)前嫌，他在《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題》里說:“我和茅盾、郭沫若兩位，或相識(shí)，或未嘗一面，或未沖突，或曾用筆墨相譏，但大戰(zhàn)斗卻都為著同一的目標(biāo)，決不日夜記著個(gè)人的恩怨?！惫艉髞碜x了這篇文章由衷地敬佩，才明白魯迅“實(shí)在是一位寬懷大量的人”［11］。

魯迅外表披甲執(zhí)銳，實(shí)則宅心仁厚，寬厚情懷不僅充盈于親情和友情里，更體現(xiàn)在對(duì)論敵的調(diào)侃中。欣賞過魯迅詩歌，對(duì)這種寬厚情懷會(huì)有明晰的了解。

［1］ 趙景深．論翻譯［J］．讀書月刊，1931，(3)．

［2］ 魯迅全集(第4卷)［M］．北京:人民文學(xué)出版社，1981．

［3］ 倪墨炎．關(guān)于魯迅舊詩的幾件史實(shí)［J］．中山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社)，1978，(6)．

［4］ 魯迅全集(第11卷)［M］．北京:人民文學(xué)出版社，1981．

［5］ 魯迅回憶錄(第2集)［M］．上海:上海文藝出版社，1979．

［6］ 魯迅全集(第13卷)［M］．北京:人民文學(xué)出版社，1981．

［7］ 魯迅回憶錄(第1集)［M］．上海:上海文藝出版社，1978．

［8］ 許壽裳．我所認(rèn)識(shí)的魯迅［M］．北京:人民文學(xué)出版社，1978．

［9］ 許廣平．欣慰的紀(jì)念［M］．北京:人民文學(xué)出版社，1981．

［10］ 葉誠(chéng)生．魯迅的詩歌藝術(shù)［M］．濟(jì)南:山東大學(xué)出版社，1997．

［11］ 彭定安，馬蹄疾．魯迅和他的同時(shí)代人(下卷)［M］．沈陽:春風(fēng)文藝出版社，1985．