一場(chǎng)大案催生的派系更迭

滄浪云

115年前，即清光緒二十七年九月廿七日（1901年11月7日），心力交瘁的一代重臣李鴻章溘然長(zhǎng)逝。那一天，距他強(qiáng)撐風(fēng)燭殘年的病軀與列強(qiáng)代表簽訂中國(guó)人視為奇恥大辱的《辛丑條約》，僅僅過(guò)去了兩個(gè)月。

不久，尚在海外流亡的梁?jiǎn)⒊瑸槔铠櫿伦鱾鳎Q李鴻章一生得以發(fā)跡，實(shí)拜曾國(guó)藩所賜，其政治地位陡然上升，則與同治九年天津教案相關(guān)。曾氏將“一生立身行己耐勞任怨堅(jiān)忍不拔之精神，與其治軍馭將推誠(chéng)布公團(tuán)結(jié)士氣之方略”，悉數(shù)傳授于李鴻章，而天津教案“是為李鴻章當(dāng)外交衡要之濫觴”。

面對(duì)岌岌可危的大清殘局，曾李各自領(lǐng)軍的湘淮兩系前后相繼，一度挽狂瀾于既倒。那么，這對(duì)有師生名分的能臣，是如何在一場(chǎng)發(fā)生于通商口岸的教案中，完成軍政權(quán)力的代際交替的呢？

“自悔盛年不學(xué)，全恃一股虛矯之氣”

曾、李之間的淵源，可謂甚早。道光二十五年（1845年），李鴻章首度參加會(huì)試落第，拜于年長(zhǎng)一輪的曾氏門下，“以詩(shī)文受知于曾夫子”，他父親李文安與曾國(guó)藩乃同年進(jìn)士。兩年后，李鴻章高中二甲第十三名進(jìn)士，入翰林院教習(xí)。同榜諸人中，有后來(lái)位列軍機(jī)大臣的張之萬(wàn)、沈桂芬，李宗羲、何璟、馬新貽、沈葆楨、郭嵩燾等亦做到地方督撫一級(jí)的高官，說(shuō)是“黃金一代”，也不算夸張。

在京師繼續(xù)求學(xué)的數(shù)年間，李鴻章與老師曾國(guó)藩“朝夕過(guò)從，講求義理經(jīng)世之學(xué)”，正因欣賞有加，曾氏將他與郭嵩燾、陳鼐、帥遠(yuǎn)燡并譽(yù)為“丁未四君子”（他們同為農(nóng)歷丁未年即1847年中進(jìn)士），認(rèn)定其“才可大用”。不過(guò)，李鴻章的性情志趣，到底與老師不同。他晚年時(shí)曾經(jīng)感嘆：

我老師道德功業(yè)，固不待言，即文章學(xué)問(wèn)，亦自卓絕一世；然讀書寫字，至老不倦。我卻愧一分傳授不得，自悔盛年不學(xué)，全恃一股虛矯之氣，任意胡弄，其實(shí)沒(méi)有根底?，F(xiàn)在真實(shí)學(xué)問(wèn)，已用功不進(jìn)，只好看看《通鑒》，稍知古人成敗之跡，與自己生平行事，互相印證，藉以鏡其得失，亦尚覺(jué)有點(diǎn)意趣。

曾國(guó)藩有句為人熟知的評(píng)語(yǔ)：“李少荃拼命做官，俞蔭甫拼命著書”。少荃是李鴻章的號(hào)，俞蔭甫即俞樾，乃晚清著名學(xué)者，現(xiàn)代詩(shī)人兼紅學(xué)家俞平伯的曾祖父。雙方的畢生理念和個(gè)人追求相差頗遠(yuǎn)，此為這對(duì)師生間微妙關(guān)系之第一層。

李鴻章中式之際年僅24歲，倘處承平時(shí)代，只要經(jīng)數(shù)十載官場(chǎng)摸爬滾打，至少能做到一省督撫或一部尚書。但亂世之中，不容他再走尋常路。不久，太平軍興，老家安徽很快成了遍地“長(zhǎng)毛”的重災(zāi)區(qū)。咸豐三年（1853年），李鴻章投筆從戎，追隨侍郎呂賢基（安徽旌德人）返回原籍辦理團(tuán)練。

文人初帶兵，又備受當(dāng)?shù)貪M族將領(lǐng)猜忌，李鴻章戎馬生涯的起步堪稱慘淡。據(jù)長(zhǎng)期擔(dān)任張之洞幕僚的趙鳳昌所作《惜陰堂筆記》記載：

（李鴻章）以翰林在辦鄉(xiāng)籍。其時(shí)皖南北土匪遍地，各鄉(xiāng)筑圍以御，擾無(wú)虛日。朝廷派勝保辦皖軍務(wù)，勝疑合肥，預(yù)防閑之。一日侵曉，土匪攻鄉(xiāng)圍，合肥領(lǐng)圍出戰(zhàn)，竟敗退，直抵本圍。時(shí)已逾午，饑甚，入宅不見(jiàn)一人，蓋先避去。疾往廚舍，飯正熟。灶低洼，即翹一足踏于灶沿，一手揭蓋，一手取碗，直遞口狂咽，不暇用箸，亦無(wú)一蔬。隨咽隨呼曰：“同隊(duì)快干（快食之意），好跑（即逃之意）！”

滿人勝保時(shí)任江北大營(yíng)幫辦軍務(wù)大臣，授欽差大臣，他當(dāng)然不相信后人稱“李合肥”的李鴻章能帶兵打仗，而李鴻章堂堂一介翰林，初戰(zhàn)竟狼狽不堪，恰恰證明人家沒(méi)看走眼。

“練其氣、老其才，以為他日擔(dān)當(dāng)大事之用”

咸豐九年（1859年），不甘沉淪的李鴻章改投已率湘軍打出名堂的曾國(guó)藩帳下，擔(dān)任幕僚。但起初他也未能迅速上位，一度郁郁不得志。究其原因，大致有三。

其一，其時(shí)曾國(guó)藩僅以侍郎身份督辦軍務(wù)，官位不顯，權(quán)力不大，難以提拔愛(ài)徒。其二，在曾氏看來(lái)，李鴻章經(jīng)驗(yàn)不足，尚需歷練，故不敢貿(mào)然委以重任。比如因李鴻章平日起居不定，好為虛夸大言，這位老師有一次在宴席上當(dāng)面嚴(yán)肅訓(xùn)斥他：“少荃，既入我幕，我有言相告。此處所尚，惟一誠(chéng)字而已”。說(shuō)罷拂袖離席，李鴻章“為之悚然”。其三，曾氏雖格外青睞李鴻章的才干，但二人合作并不融洽，最具代表性的便是彈劾李元度事件。

原來(lái)，李元度為曾國(guó)藩之心腹，但在赴徽州作戰(zhàn)時(shí)違背命令，導(dǎo)致大敗。曾十分震怒，命李鴻章撰寫彈劾草稿。孰料他公然抵制，聲稱“果必奏劾，門生不敢擬稿”。曾怒曰：“我自屬稿”。李毫不示弱，回了一句：“若此，則門生將告辭，不能久待矣?！庇谑秦?fù)氣出走。曾國(guó)藩甚是失望，慨嘆“少荃不明大義，不達(dá)事理”，“此君難與共患難耳”！可見(jiàn)曾李個(gè)性相左，實(shí)在是師生間微妙關(guān)系的第二層。

后來(lái)經(jīng)多方勸告，兩人和解，李鴻章重返曾幕，此時(shí)他也招募了三營(yíng)淮軍。然而較之已由曾國(guó)藩分別舉薦獨(dú)當(dāng)一面的左宗棠（浙江巡撫）、沈葆楨（江西巡撫）、李續(xù)宜（安徽巡撫）等人，李鴻章的戰(zhàn)功積累與仕途升遷速度，勉強(qiáng)算中游而已。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在1861年年底。當(dāng)時(shí)上海士紳希望湘軍東援，并答應(yīng)月供軍餉十萬(wàn)兩，以防太平軍進(jìn)犯。巨額糧餉本已誘人，且進(jìn)兵上海并非難事，可順勢(shì)借此提拔愛(ài)將，曾國(guó)藩首先想到的人選是胞弟曾國(guó)荃。這時(shí)曾國(guó)荃已加按察使銜，若在上海立功，則巡撫一職唾手可得。誰(shuí)知曾老九（曾國(guó)荃排行第九）看不上這等肥缺，即使大哥三度寫信催促，也不為所動(dòng)，堅(jiān)持“賊巢在金陵，急攻其巢，必以全力援救，而后蘇杭可圖，愿任其難者”。他更愿意拿下南京城，取得首功。親兄弟沒(méi)興趣去上海，曾國(guó)藩轉(zhuǎn)而舉薦另一親信陳士杰，豈料陳以母親年事已高為由拒辭，曾不得不再考慮第三人選。

恰在此時(shí)，“辛酉政變”發(fā)生，肅順等顧命八大臣倒臺(tái)，其昔日政敵翁心存重歸中樞，翁就東援上海一事，擬折請(qǐng)求當(dāng)權(quán)的兩宮太后“密飭曾國(guó)藩擇一廉明果敢、素能辦賊之員，馳赴通、泰（今南通、泰州）一帶，收拾將散之人心，激勵(lì)方興之義旅”。

翁心存是李鴻章當(dāng)年科考時(shí)的座師孫鏗鳴之恩師，故翁、李實(shí)為太老師與小門生的關(guān)系。翁又與李的另一座師潘世恩為通家世誼，而潘世恩之子潘曾瑋，跟李鴻章私人關(guān)系匪淺。再加上翁、潘兩家均為蘇南大族，亦希望有可靠之人替他們護(hù)衛(wèi)家鄉(xiāng)，故李鴻章看起來(lái)再合適不過(guò)。

因此，翁在奏折中提到的“廉明果敢之員”，即暗指李鴻章。曾國(guó)藩自然心領(lǐng)神會(huì)，順?biāo)浦郏e薦弟子出任東援主帥，同時(shí)不忘向朝廷討價(jià)還價(jià)，為曾國(guó)荃爭(zhēng)取來(lái)“頭品頂戴”的破格恩賞。由此番舉薦的曲折內(nèi)情看來(lái)，曾國(guó)藩雖然以道德文章自我標(biāo)榜，但利之所在，仍不免親疏有別，存有私心。這當(dāng)是兩人師生間微妙關(guān)系中最核心的一層。

對(duì)于李鴻章事業(yè)起步階段遭遇之困厄，梁任公認(rèn)為：“彼其偃蹇顛沛十余年，所以練其氣、老其才，以為他日擔(dān)當(dāng)大事之用，而隨贊曾軍數(shù)年中，又為鴻章最得力之實(shí)驗(yàn)學(xué)校，而終身受其用者也?！钡偃魶](méi)有把握東征上海、自立門戶的天賜良機(jī)，李鴻章實(shí)不知何日方能從精英薈萃的湘軍中突圍而出，為湘淮兩系之興替奠定根基。

“湘淮互制、以淮制湘”

長(zhǎng)期以來(lái)，以太平天國(guó)研究權(quán)威羅爾綱先生為代表，學(xué)界普遍認(rèn)為，自湘淮集團(tuán)崛起后，晚清政局便出現(xiàn)“督撫專政”“內(nèi)輕外重”，甚至地方倒逼中央改革的“督撫洋務(wù)”態(tài)勢(shì)。若從長(zhǎng)時(shí)段來(lái)看，這確實(shí)大致符合晚清數(shù)十年中央與地方關(guān)系的總體趨勢(shì)。然而在“孤兒寡母”且內(nèi)憂外患的同治一朝，清廷控扼湘淮集團(tuán)的手段與效果，還是頗為奏效，曾、李這對(duì)師生間的微妙關(guān)系，為“摻沙子”提供了可乘之機(jī)。

清廷中央要想預(yù)防漢人地方勢(shì)力膨脹的局面，無(wú)非從人事任免、軍事掣肘、財(cái)稅收攏三方面入手。具體來(lái)說(shuō)，針對(duì)湘淮集團(tuán)，清廷的分化手段大致包括“眾建分力”“湘淮互制”“安插親信”及“以淮制湘”四類。

比如，圍剿太平天國(guó)期間，清廷不斷授予有軍功的將領(lǐng)以更高官職，表面上看似乎并不介意湘淮集團(tuán)實(shí)力進(jìn)一步壯大，實(shí)則一方面使不少下級(jí)將領(lǐng)地位上升，往往與原上級(jí)平起平坐甚至職位更高，必然使其內(nèi)部分化，再生出小的派系，將領(lǐng)之間也容易滋生嫌隙。另一方面，清廷規(guī)定，將領(lǐng)升任地方大員后，雖可掌管一方民財(cái)之權(quán)，但必須與軍隊(duì)分離，逼迫他們交出“槍桿子”。同時(shí)，清廷又有意讓這些湘淮系高官在長(zhǎng)江中下游有限的幾個(gè)省區(qū)“輪崗”，用地盤利益、人事關(guān)系促成其內(nèi)部矛盾頻生，加劇分化過(guò)程。

像曾國(guó)藩與沈葆楨、左宗棠，鮑超與李鴻章，郭嵩燾與毛鴻賓等人之間的矛盾摩擦，皆與清廷有意造成的湘淮集團(tuán)官員之間疊床架屋、互不統(tǒng)屬的狀況相關(guān)?？偠灾僭椒庠蕉?，權(quán)越分越小，矛盾爭(zhēng)執(zhí)卻越來(lái)越大。

典型案例之一，便是同治四年（1865年），即攻陷天京的第二年，同為湘軍骨干的兩廣總督毛鴻賓與湖南巡撫惲世臨因爭(zhēng)功、控餉等問(wèn)題發(fā)生沖突，清廷借機(jī)免去二人職務(wù)，扶植淮軍大佬李瀚章執(zhí)掌湖南。李瀚章乃李鴻章之胞兄，這不分明是以淮制湘，以防后者坐地為王，一家獨(dú)大？就此任命，曾國(guó)荃公開(kāi)提出質(zhì)疑。為了避免事態(tài)擴(kuò)大，曾國(guó)藩特意告誡親弟，“朝廷調(diào)停大臣，蓋亦恐有黨仇報(bào)復(fù)之事”，作為地位最高的湘淮集團(tuán)首領(lǐng)，他顯然意識(shí)到麾下眾人裂痕叢生，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。

清廷還時(shí)常通過(guò)安插非湘淮系統(tǒng)的滿漢大吏介入前者的“勢(shì)力范圍”，來(lái)監(jiān)視、掣肘曾、李諸人。同治四年，朝廷任命吳昌壽（浙江嘉興人）為河南巡撫，從而牽制在豫辦理軍務(wù)的曾國(guó)藩。同治五年，湖北巡撫曾國(guó)荃與湖廣總督官文（滿人）發(fā)生督撫之爭(zhēng)，出身曾國(guó)藩幕府的劉蓉在陜西巡撫任上橫遭彈劾，皆是中央長(zhǎng)期壓制湘軍的結(jié)果。同治六年，馬新貽（山東菏澤人）出任閩浙總督，后轉(zhuǎn)任兩江總督，對(duì)當(dāng)?shù)氐南婊磩?shì)力壓制甚嚴(yán)，用人、調(diào)兵乃至財(cái)稅，都備受監(jiān)控，故其同治九年突遭刺殺后，清廷深疑案件幕后或由湘淮集團(tuán)謀劃。

盡管平定太平天國(guó)后，清廷刻意分化、削弱以湘淮集團(tuán)為代表的地方實(shí)力派，但它又必須保有一支能打硬仗的軍隊(duì)，以備不時(shí)之需，于是采取了“以淮制湘”的策略，扶植后起之秀淮軍。同治五年，曾國(guó)藩督師剿捻失利，李鴻章受命取而代之，昔日的“男二號(hào)”終于熬成主角，這為其最終登上權(quán)力頂峰打開(kāi)了大門。他也及時(shí)抓住機(jī)會(huì)，東伐西討，南征北戰(zhàn)，累立功勛。取暮氣漸重的曾國(guó)藩而代之，看起來(lái)只是時(shí)間問(wèn)題而已。

“只見(jiàn)其做事，不見(jiàn)其為人”

同治九年（1870年）夏，因天津民間傳言當(dāng)?shù)靥熘鹘绦夼畾埡τ淄?，激起民憤，民眾圍攻望海樓天主堂，致死傷?shù)十人，以法國(guó)為首的列強(qiáng)動(dòng)用軍艦施壓索償，此為有名的“天津教案”。

直隸總督曾國(guó)藩奉朝廷之命赴天津處理危機(jī)。李鴻章（時(shí)任湖廣總督兼署湖北巡撫）顯然不看好這趟差事，于是致函張樹(shù)聲（字振軒，淮軍將領(lǐng)，時(shí)任山西布政使，代理山西巡撫），望他規(guī)勸曾國(guó)藩緩期出發(fā)，“或委員查拿真正兇手?jǐn)?shù)人，借寄近監(jiān)，且看彼國(guó)如何來(lái)文，再相機(jī)迎拒?！?/p>

然曾氏心意已決，很快抵達(dá)天津。李鴻章迅即寫信給恩師支招，“鴻章昨恐彼族窘辱師門，致隳大局，如崇公奉使，津門無(wú)主，自不可不速行，惟防備必須嚴(yán)密，親軍必須帶往。與洋人交，略參用痞子手段，不宜輕以一死塞責(zé)。” 所謂“痞子手段”，說(shuō)白了，就是反復(fù)無(wú)常、言而無(wú)信的流氓把戲。當(dāng)年在對(duì)付太平軍、處理地方教案時(shí)，李鴻章屢試不爽，自認(rèn)頗有心得。孰料平生講求“誠(chéng)信”的曾國(guó)藩，自然瞧不上昔日門生這套著實(shí)不堪的手段，他回信委婉批評(píng)道：“若來(lái)示所言與洋人交，須參用痞子手段，自揣非能所為。閣下視敝處所辦各節(jié)除府縣下獄內(nèi)愧方寸、外干清議外，其余尚無(wú)甚差失否？”

挨了一番訓(xùn)話的李鴻章，想必感到羞愧和尷尬，連忙回信辯解：“前云痞子手段，我于盡情盡禮后，若再以無(wú)理相干，只有一拼而已?！彪y怪近代史權(quán)威蔣廷黻先生后來(lái)評(píng)價(jià)說(shuō)，“李鴻章之人格，能入人之腦，而不能入人之心”，“一看李之文集，只見(jiàn)其做事，不見(jiàn)其為人”。

李鴻章改變口風(fēng)，認(rèn)可曾國(guó)藩為教案善后提出的“一心曲求和好”原則，而清廷仍擔(dān)心談判一旦破裂，不免還是要?jiǎng)拥侗?，于是兩宮太后頒旨給各省督撫將領(lǐng)，要求整兵備戰(zhàn)。地方大員們自然紛紛上奏表決心?？吹椒饨罄魝兒脩?zhàn)的言論，深悉沿江沿海軍備虛實(shí)的曾國(guó)藩認(rèn)定，“朝廷一意主和，調(diào)兵轉(zhuǎn)生疑端，且亦未必能御寇也”，李鴻章則繼續(xù)支持老師，對(duì)中央命令頗有腹誹之意，“沿江、沿海防備，炸空苗而無(wú)實(shí)際”，“夷船果入長(zhǎng)江，豈倉(cāng)猝號(hào)召所能敵。國(guó)家無(wú)事嫌防軍多費(fèi)，有事又打官話，近世無(wú)曉事理之人，終必潰敗決裂耳。”

到了七月中旬，江蘇巡撫丁日昌上疏建議由李鴻章率軍“移扎近畿，以資護(hù)衛(wèi)”，清廷很快應(yīng)允。人在武昌的李鴻章接到圣旨，深知此時(shí)若趕到天津，萬(wàn)一中外發(fā)生戰(zhàn)事，非但自己辛苦培植的淮軍會(huì)大受損失，個(gè)人的功名也有葬送之虞。故他有意不緊不慢，邊走邊看，一面去信寬慰恩師“身在局中，幸逐漸維持，勿遽諉退，以負(fù)眾望”，一面又自稱“忝膺師旅，雖倉(cāng)猝疲乏之際，為足當(dāng)勁敵而操勝券，惟士氣尚不甚怯，積憤之余，或可一戰(zhàn)，須俟抵直后從容籌布，靜待和議成否”。

“時(shí)勢(shì)所造之英雄，非造時(shí)勢(shì)之英雄也”

孰料七月底兩江總督馬新貽被刺身亡，清廷命曾國(guó)藩返回南京署理總督，由李鴻章執(zhí)掌直隸。對(duì)于李氏而言，這是繼九年前分兵東援上?！皢物w”之后，在權(quán)位方面更上層樓的良機(jī)。但天津教案尚無(wú)結(jié)果，老練如曾國(guó)藩也被搞得灰頭土臉，貿(mào)然介入只怕惹禍上身。故北上途中的李鴻章依舊不緊不慢，觀望徘徊。

這下子，反而是老師曾國(guó)藩坐不住了，亟待今非昔比的門生前來(lái)幫忙解圍。他一面向負(fù)責(zé)總理衙門的恭親王奕訢上奏，請(qǐng)求他命令李鴻章“速到，再當(dāng)竭力會(huì)辦，以速補(bǔ)遲”，一面親自致函愛(ài)徒，“尊意擬以二十二日啟節(jié)，現(xiàn)想當(dāng)改期取速”，“目下中外責(zé)望全歸鄙人，臺(tái)從雖限前抵津，尚不致稍損令望”。

面對(duì)朝廷與恩師的雙重催促，李鴻章仍虛與委蛇，稱“冒暑遠(yuǎn)行，蒞省后委頓異常，不得不略為休息，兼以初政績(jī)犯眾惡，嗣后諸難設(shè)施。尊處能將兇犯議抵，依限議結(jié)，計(jì)鴻章到津接替，此外未了各事，必為一力擔(dān)承?！辈贿^(guò)私下里，他向胞兄李瀚章傾吐了真實(shí)意圖：

弟入直后，竊恐旨令會(huì)議，未免作難。計(jì)八月初旬入正定，姑徐徐云爾。

李鴻章一生“拼命做官”，自然不愿因天津教案處置失當(dāng)而丟掉來(lái)之不易的紅頂烏紗。師生間一番“斗智斗勇”，比拼耐力之后，久拖不起的曾國(guó)藩于當(dāng)年八月二十三日先行奏結(jié)教案處置，以十六人死刑，四人緩刑，二十五人充軍，賠銀五十余萬(wàn)兩了事。姍姍來(lái)遲的李鴻章坐享其成，毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)地接收了終結(jié)這場(chǎng)震驚中外的教案的“勝利果實(shí)”。而因天津教案焦頭爛額的老師曾國(guó)藩，一年多后便卒于兩江總督任內(nèi)，李鴻章權(quán)傾朝野的道路上，再也不必受師門恩義的束縛。

在為李鴻章所作傳記中，梁?jiǎn)⒊w棺論定，稱他為“時(shí)勢(shì)所造之英雄，非造時(shí)勢(shì)之英雄也”，并以“不學(xué)無(wú)術(shù)”四字概括其梟雄本色，而李鴻章晚年“自悔盛年不學(xué)”的回憶，恐怕并不全是自謙之言。不管怎么說(shuō)，身為“同治中興”前后相繼的兩大重臣，在同治朝的最初十年間，以分兵上海為發(fā)端，以津門交接為終局，湘淮兩系完成了權(quán)勢(shì)和班底的換代更替，而并沒(méi)有以政治黑幕和血腥權(quán)斗為代價(jià)，總算是幸事。至于道德與學(xué)問(wèn)上的“完人”曾國(guó)藩，讓位于“不學(xué)無(wú)術(shù)”、好用“痞子手段”的李鴻章，對(duì)晚清最后四十年的命運(yùn)曲線影響何在，那就真的是見(jiàn)仁見(jiàn)智了。