視 點(diǎn)

視 點(diǎn)

“農(nóng)民工”要改名？

近日，浙江省政協(xié)委員宮毅建議，把“農(nóng)民工”稱(chēng)謂改成“外來(lái)務(wù)工者”、“新某某人（如新杭州人）”、“新居民”、“新產(chǎn)業(yè)工人”等。早前廣東、河南都表示要改變農(nóng)民工稱(chēng)謂，深圳提出叫“援建者”。

揚(yáng)子晚報(bào)：|關(guān)心農(nóng)民工別變成“改名比賽”

網(wǎng)絡(luò)上類(lèi)似的改名征集，也不勝枚舉。似乎關(guān)心農(nóng)民工，就是改稱(chēng)謂，以致幾乎成了一場(chǎng)改稱(chēng)謂比賽。名字上糾結(jié)過(guò)頭，變成了偽關(guān)心。

如果主觀涂抹了貶義色彩上去，那么需要改變的正是自身的觀念，否則，不管給“農(nóng)民工”改怎樣的稱(chēng)謂，這種歧視仍然存在?，F(xiàn)在“農(nóng)民工”幾乎是不平等地位的代名詞：工資低經(jīng)常被拖欠，工傷事故得不到保障，加班沒(méi)報(bào)酬，勞動(dòng)條件惡劣……但這一切并不與“農(nóng)民工”的稱(chēng)謂有關(guān)。如果不改革根子上的東西，即使改變稱(chēng)謂，也不會(huì)讓他們得到任何實(shí)質(zhì)上的好處。

一個(gè)稱(chēng)謂背后的群體命運(yùn)，才更應(yīng)令人關(guān)注。就如當(dāng)年知識(shí)分子被稱(chēng)為“臭老九”，改革開(kāi)放后誰(shuí)還這么叫？不是大家不叫了，而是知識(shí)分子的地位和待遇都大幅提高了。

因此，糾纏于稱(chēng)謂這些形式上的東西，毫無(wú)意義。消除對(duì)農(nóng)民工的歧視，并改變他們的命運(yùn)，還不如大家都來(lái)做些實(shí)實(shí)在在的工作，比如維護(hù)他們的權(quán)益，提高他們的待遇和地位，讓他們?cè)诔鞘欣锊粌H安居樂(lè)業(yè)，更能發(fā)揮自身的價(jià)值。

（錢(qián)夙偉）

“好心”沒(méi)“好報(bào)”

江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人口和計(jì)劃生育局胡局長(zhǎng)，因私分公款被職工舉報(bào)。宿豫區(qū)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)令其退回公款，并對(duì)此事做出處理。胡局長(zhǎng)召開(kāi)全局大會(huì)爆粗口，質(zhì)疑舉報(bào)人沒(méi)有良知，沒(méi)有道德，不講道義。

錢(qián)江晚報(bào)：|吃肉與罵娘

胡局長(zhǎng)的憤怒源自一種錯(cuò)覺(jué)：有錢(qián)分你還不高興，竟然端起碗來(lái)吃肉，放下筷子罵娘？可惜他忘了自己分的是公款，納稅人有權(quán)對(duì)公款處置發(fā)表意見(jiàn)。

可怕的是，如此“吃肉邏輯”并非胡局長(zhǎng)獨(dú)有。一旦手握權(quán)力，便常常忘記了權(quán)力是誰(shuí)賜予的。本應(yīng)運(yùn)用公權(quán)力為民服務(wù)，卻被“胡局長(zhǎng)”們解讀為是“我”在給你肉吃、向你示恩。比如很多保障房項(xiàng)目屢屢被曝出質(zhì)量問(wèn)題，面對(duì)批評(píng)之聲，一些政府主管部門(mén)卻常冷漠以對(duì)。這種冷漠背后恐怕也有“吃肉邏輯”的影子：我都給你房住了，你還有什么好罵的？

可是老百姓不僅有“吃飯”的權(quán)利，也有“吃肉”的權(quán)利?！俺燥垺笔巧鏅?quán)，“吃肉”是發(fā)展權(quán)，這兩項(xiàng)權(quán)利難道不是政府要全力保障的嗎？住保障房也算不上“吃肉”，只能算“吃飯”而已。飯做得不好，還聽(tīng)不得別人抱怨幾句？

再進(jìn)一步說(shuō)，就算真讓老百姓吃到了肉，難道人家就沒(méi)有罵娘的權(quán)力了？能讓人吃到肉是能力，能聽(tīng)人罵娘是胸懷，有此能力又有此胸懷者，方才配得起“公仆”二字。

（董碧輝）