公考舞弊案引發(fā)的思考

■王 敏

公考舞弊案引發(fā)的思考

■王 敏

不久前，觀看了發(fā)生在長(zhǎng)治市的公務(wù)員考試舞弊案警示教育片，心里感到沉甸甸的，也引發(fā)了我很多的思考。

思考一：中國(guó)的“關(guān)系”到底有多大法力

受幾千年封建文化的影響，我國(guó)是個(gè)很講究“人情”的國(guó)家，這在促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定等方面也確實(shí)起著比較積極的作用，然而，我國(guó)的人情卻也成為當(dāng)今社會(huì)的一大“景觀”，很多難辦的事情在所謂“人情”及關(guān)系的影響下迎刃而解，這就要看關(guān)系人的“面子”有多大。在一些所謂的“面子”面前，一些人公然冒天下之大不韙，甚至，以身試法，走上了不歸之路。從本案例看，蔭城村支部書記賈志紅在明知自己的女兒無(wú)緣錄入公務(wù)員隊(duì)伍的情況下，首先想到的是找個(gè)關(guān)系疏通一下，因?yàn)樗嘈拧坝绣X能使鬼推磨，有關(guān)系就能找到推磨的鬼”。在此思想支配下，長(zhǎng)治縣某局長(zhǎng)王某就粉墨登場(chǎng)了，在他的關(guān)系的影響下，先是長(zhǎng)治市人社局原副局長(zhǎng)趙波登上戲臺(tái)，成了第一個(gè)被金錢俘虜后推磨的“鬼”，接著，在趙波的面子及人情影響下，長(zhǎng)治市人社局公務(wù)員管理科原科長(zhǎng)吉新瑞進(jìn)入關(guān)系圈，成為又一個(gè)為錢推磨的“鬼”……縱觀本案，正是所謂的“人情”和“金錢”將一群領(lǐng)導(dǎo)干部送上了法律的審判臺(tái)，這從一層面也印證了賈志紅“人生哲理”的“正確性”。

思考二：缺乏有效的監(jiān)督使此案發(fā)生成為必然

回顧近年來(lái)公考中的一些不良現(xiàn)象，領(lǐng)導(dǎo)意志、權(quán)力因素的影響不容忽視。從一些人通過(guò)批條子、打招呼“內(nèi)定”招聘人員，到為特定對(duì)象量身制定招考條件搞“蘿卜招聘”，再到出臺(tái)紅頭文件、通過(guò)集體決策招聘?jìng)€(gè)別人的子女，連同這次長(zhǎng)治公考舞弊案在體檢環(huán)節(jié)“移花接木”，無(wú)不暴露了公考亂象背后的權(quán)大于法、個(gè)人強(qiáng)于制度、以權(quán)謀私的現(xiàn)實(shí)弊端?；蛟S，身居要職的長(zhǎng)治市人社局原副局長(zhǎng)趙波從未想過(guò)，自己會(huì)被推向被告席。因?yàn)樯砭诱嗄甑乃钪O此中的潛規(guī)則，他相信在當(dāng)今社會(huì)“人情”是無(wú)所不能的。他也許從不相信法律，因?yàn)樵谒乃枷肜?，法律就掌握在他自己手中。在他的授意下，身為醫(yī)務(wù)工作者的韓某和楊某不顧職業(yè)道德任意篡改醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)，將宋江明的體檢結(jié)果改為不合格，讓原本不符合報(bào)考專業(yè)要求的賈美玉順利通過(guò)審查。正是這種缺乏監(jiān)督的權(quán)力，導(dǎo)致他最終走進(jìn)大墻之內(nèi)。

思考三：醫(yī)學(xué)人士的職業(yè)操守到底怎么了

醫(yī)務(wù)工作者作為救死扶傷的主體，歷來(lái)受到人們的尊重，他們常常被人們稱為“白衣天使”。他們一個(gè)小小的失誤，往往會(huì)給患者帶來(lái)極大的傷害。所以，他們的職業(yè)操守歷來(lái)被人們所尊敬，他們的人格往往因從事了醫(yī)務(wù)工作而顯得格外醒目。從另一個(gè)層面看，他們是技術(shù)人才，是科學(xué)工作者，“遵循真理”應(yīng)是他們具備的基本素質(zhì)。然而，就有這樣幾個(gè)“天使”，褻瀆了自己的天職，明目張膽地篡改了醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)結(jié)果。那么，是什么讓他們?nèi)绱怂翢o(wú)忌憚呢？也許，某些人更能洞察其中的內(nèi)因，此案中一些業(yè)內(nèi)人士指出，在長(zhǎng)治公務(wù)員考錄體檢弊案中，檢驗(yàn)師篡改檢驗(yàn)結(jié)果的重要原因是受到了上面的壓力，這種壓力與“飯碗”等切身利益緊密關(guān)聯(lián)，有時(shí)比利益誘惑更難以抗拒。試想，面對(duì)掌握著自己切身利益的頂頭上司，又有誰(shuí)敢不低頭，他們?cè)趺催€能堅(jiān)守自己的職業(yè)操守！長(zhǎng)治公考舞弊案雖然問(wèn)題出在體檢環(huán)節(jié)，但人們依然可以從中看到個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人意志和權(quán)力沒(méi)有受到有效約束，可以左右公考程序和結(jié)果，甚至與權(quán)錢交易、利益輸送沆瀣一氣，成為公考不公的深層癥結(jié)。

思考四：愛(ài)子又何必超越法律和道德的界限

擇優(yōu)取士，歷來(lái)是我國(guó)從基層吸收優(yōu)秀人才從事國(guó)家政務(wù)的一個(gè)重要舉措，也是無(wú)數(shù)普通家庭的孩子從政的唯一渠道。如果這一渠道都被堵塞，那么，鯉魚就只能老死在江河里。家住農(nóng)村的宋江明年幼喪父，母親張振蘭是家中的頂梁柱，一心指望兒子宋江明參加工作后有所作為。但由于體檢出現(xiàn)“意外”，張振蘭受到巨大打擊。為了證明自己身體正常，宋江明先后9次血檢，歷盡波折，才在媒體和當(dāng)?shù)卣畮椭?，重新獲得原本屬于自己的工作崗位。寫到這里，我想到了幾個(gè)如果，如果能謹(jǐn)記“己所不欲，勿施于人”的古訓(xùn)，賈志紅也許不會(huì)明知不可為而為之。作為家長(zhǎng)，賈志紅愛(ài)女心切本無(wú)可厚非，但舐犢情深的時(shí)候，他沒(méi)有顧及這會(huì)給其他家庭帶來(lái)傷痛，最終超越法律和道德界限，成了損人不利己。如果不是媒體曝光使得事件有了轉(zhuǎn)機(jī)，那么，出身寒門，既無(wú)錢又無(wú)關(guān)系的宋江明是不是就只能低頭認(rèn)命，自認(rèn)倒霉呢？我看也只能如此，要不社會(huì)上就會(huì)多出一個(gè)高智商的精神病患者。

（作者單位：王峪景區(qū)管理中心）