清代《后漢書》補(bǔ)表研究

杜高鵬

（西華師范大學(xué) 四川 南充 637000）

范曄《后漢書》在唐時(shí)躋身前三史，在正史中具有重要的地位。《史記》，《漢書》皆謹(jǐn)于年表，而范曄《后漢書》僅有紀(jì)傳，而表志未立，蕭梁時(shí)劉昭補(bǔ)注舊志，不及表，梁?jiǎn)⒊J(rèn)為“表志作為史書之筋干[1]”，對(duì)研究史書具有重要的意義。除宋人熊方在宋高宗年間撰成《補(bǔ)后漢書年表》十卷以外，然其余補(bǔ)《后漢書》年表佳作都出自清代，清代《后漢書》補(bǔ)表達(dá)到了一個(gè)的高峰。

一、清代乾嘉歷史考證學(xué)的繁榮

梁?jiǎn)⒊J(rèn)為，清代考據(jù)學(xué)的興起，其實(shí)是一種“思潮”的體現(xiàn)，而這種思潮導(dǎo)致了學(xué)界的取向，從而導(dǎo)致前期“經(jīng)世致用”之學(xué)和后來(lái)考證學(xué)的繁榮?！胺病畷r(shí)代’非皆有‘思潮’，有思潮之時(shí)代，必文化昂進(jìn)之時(shí)代也。其在我國(guó)，自秦以后，確能成為時(shí)代思潮者，則漢之經(jīng)學(xué)，隋唐之佛學(xué)，宋及明之理學(xué)，清之考證學(xué)，四者而已”。[2]

二、清代以前關(guān)于《后漢書》補(bǔ)表研究

宋熊方撰《補(bǔ)后漢書年表》，全書有《同姓王候》兩卷，《異性諸侯》六卷，《百官》四卷，共十卷?！端膸?kù)全書總目》提要充分肯定了熊方的補(bǔ)表，認(rèn)為“經(jīng)緯周密，敘次井然，使讀者按部可稽，深為有裨于史學(xué)?！毙芊皆凇堆a(bǔ)后漢書年表進(jìn)狀》中說(shuō)：“至范曄為后漢書，又先書而殞，使表志未立。至劉昭補(bǔ)注諸家之志，表又缺之。則欲成此書，當(dāng)在今日。臣遂集補(bǔ)年表十卷……仿班史撰著兩漢人表，以補(bǔ)范史不足”[3]。至此《后漢書》成一代完書者是也，雖然其有一定的缺陷和不足，但史學(xué)價(jià)值的地位不言而喻。梁?jiǎn)⒊u(píng)價(jià)“熊方有《補(bǔ)后漢書年表》若干卷，實(shí)為補(bǔ)表志之祖”[4]。

三、清人關(guān)于《后漢書》補(bǔ)表的著作考證及特點(diǎn)

清代在樸學(xué)風(fēng)氣之下,《后漢書》的考據(jù)、校注、輯佚之學(xué)也達(dá)到空前的高度。而《后漢書》缺表志這一客觀事實(shí)也為考證學(xué)著開辟了一塊樂土。清代著作流于世的有：

（一）諸以敦，字艮麓，號(hào)愛堂，錢塘人，福建長(zhǎng)樂知縣，師從錢大昕。撰《熊氏后漢書年表校補(bǔ)》五卷，同姓王候表一卷，異姓王候表一卷，百官表三卷，后遺補(bǔ)同姓王候表，異姓王候表和百官表，后來(lái)又進(jìn)行了續(xù)補(bǔ)。清代潘衍桐著《兩浙輶軒續(xù)錄》中記載“艮麓，丈壯歲仕，閩以憂歸，即不復(fù)出，生平尙氣，誼重然諾，尤篤于戚族，間凡有諈諉，靡不竭心，力以赴之，詩(shī)筆豪宕，閑作小詞，暮年鍵戶，著書專攻，史籍所著《熊方后漢書年表?！?，《補(bǔ)東漢朔閏表》，已刊行尚有《淮南子高注校補(bǔ)》，《通志氏族略辨證》及《吉莫吉齋叢稿》未梓藏于家。”[5]諸以敦在讀熊氏補(bǔ)表后覺舛漏尚多，恐疑誤后學(xué)，再加上酷愛史學(xué)，于是打算補(bǔ)熊氏表。他在自序中言：“高廟搜訪遺籍錄入袐閣，適古歙鮑君以文得宋鐫本，請(qǐng)吾師錢竹汀詹事勘審，抱經(jīng)盧學(xué)士又重加考訂……於展閱數(shù)遍，覺兩先生所校舛漏尚多，若非分修整明，仍恐疑誤后學(xué)，而盧氏移改之處有未經(jīng)祥考者，轉(zhuǎn)以貽將來(lái)之口實(shí)，因取全史參互而厘正之。盧氏采章懷注所引東觀記，續(xù)漢書，謝承書，以及水經(jīng)麗注補(bǔ)其缺，而於袁宏后漢紀(jì)，金石錄諸書皆未及焉……今取其可信者，兼載數(shù)條金石遺文，缺然可據(jù)，間為征引，足資討核。”[6]

（二）萬(wàn)斯同撰有《東漢諸帝統(tǒng)系圖》，《東漢諸帝統(tǒng)系表》，《東漢諸王世表》，《東漢外戚侯表》，《東漢宦者侯表》，《東漢云臺(tái)功臣侯表》，《東漢將相大臣年表》，《東漢九卿年表》各一卷。萬(wàn)氏早年師事黃宗羲，酷愛史學(xué)。他認(rèn)為“:史之有表，所以通紀(jì)傳之窮，有其人已人紀(jì)、傳而表之者;有未人紀(jì)、傳而牽連以表之者。表立而紀(jì)傳之文可省，故表不可廢，讀史而不讀表，非深人史者也?！盵7]萬(wàn)季野之書刻印多次有，李鄴嗣，朱羲尊，阮元，黃宗羲，吳錫麒等先后為其作序，并受到他們極高的評(píng)價(jià)。

（三）錢大昭著《后漢書補(bǔ)表》八卷，作于乾隆四十二年，清史稿云：“錢大昭，字晦之，嘉定人，大昕弟?！笳延谡酚染珒蓾h……又以宋熊方所補(bǔ)《后漢書年表》只取材范《書》、陳《志》,乃于正史外兼取山經(jīng)、地志、金石、子集，其體例依班氏之舊，而略變通之，著《后漢書補(bǔ)表》八卷。計(jì)所補(bǔ)王侯，多于熊《書》百三十人，論者謂視萬(wàn)斯同《歷代年表》有過(guò)之無(wú)不及”。[8]其中卷一諸侯王表，卷二王子候表，卷三光武明章和安順沖功巨候表，卷四桓靈獻(xiàn)功臣表，卷五外戚恩澤表，卷六宦者候表，卷七，公卿表上，卷八公卿表下?！暗弥T侯王六十一人，王子侯三百四十四人，功臣侯三百七十九人，外戚恩澤侯八十九人，宦者侯七十九人。偶有異同，加辨證焉”[9]。此外，還作了公卿表，凡三公拜罷，都各自依據(jù)本紀(jì)，臚列其列卿中可以考訂者，按照次序補(bǔ)入。錢大昭的《后漢書補(bǔ)表》優(yōu)闕互見。例如只有大將軍位在三公之上，度遼將軍任為邊將，權(quán)重如太守，但是《公卿表》將之并列一格，在司空下，光武帝時(shí)，軍中所設(shè)置的大將軍，如吳漢、杜茂、景丹，只不過(guò)是一將之任，與西京霍光、王鳳等作為大將軍完全不同，而《表》中一并列入。司隸校尉的職權(quán)較重，河南尹以下七郡都是其屬地，表中卻只列河南尹，而不列司隸校尉。這些都是拘泥于班氏體例而不敢有所出入所致。諸侯王都是皇子，王子侯都是王子，其部居截然有別，錢氏將之分為兩表，非常合乎史例。光武子沛輔等，既列入《諸侯年表》，又列入《王子侯表》。余姚盧文弨給予極高評(píng)價(jià)，他在《后漢書補(bǔ)表序》中大贊錢大昭“其學(xué)浩博無(wú)涯涘，其思緒細(xì)密，精識(shí)洞達(dá)，治經(jīng)而經(jīng)通，于周、秦、漢、魏之書，無(wú)不爬羅剔抉。俾夫善讀史者，更得參互考證，以資其聞見。于凡政治之污隆，職官之賢否，一開卷而了如指掌，以之為津筏也可，以之為龜鏡也可。余之所謝不能者，而錢君優(yōu)為之?！盵10]而后學(xué)秦鑒在《后漢書補(bǔ)表跋》中也言錢氏著作“敘事簡(jiǎn)潔，而考證審密，則其精又何如也！近時(shí)史學(xué)推鄞縣萬(wàn)季野先生，今萬(wàn)之列代史表具在，平心而論，能及此書之淵博精審否？”[11]錢書卷首有盧文弨序、自序及條例?！皸l例”中，對(duì)熊氏補(bǔ)表駁正甚詳。

（四）華湛恩，著有《后漢三公年表》一卷。沈懋德在《后漢三公年表跋》中云：“華廣文子屏，字孟超，金匱人。好學(xué)博古，孜孜不倦。官安徽太和縣教諭數(shù)年，又嘗行萬(wàn)里路，省親黔南。家在錫山之南，藏書滿屋?！濅浧浜鬂h三公年表，以補(bǔ)司馬彪之闕?！盵12]《后漢三公年表》一卷,華氏認(rèn)為三公作為重臣，對(duì)一個(gè)國(guó)家的影響是巨大的，設(shè)置三公目的是權(quán)力分散，而不是皇帝一人獨(dú)操大權(quán)，如果皇帝一人獨(dú)操大權(quán)，容易輕信小人而使權(quán)力控制在宦官和外戚之手，他認(rèn)為東漢滅亡的教訓(xùn)就在于此，他在《后漢三公年表》中道：“三代之盛，朝廷必有重臣……夫天下之大權(quán)，人主不能以一人獨(dú)操之，明矣，必與人共操之，故重臣之權(quán)尊，則人主安坐于上，而權(quán)不患其旁落……夫天下之勢(shì)，有內(nèi)重，有外重，惟內(nèi)重足以制外臣之疆，而外重足以消內(nèi)重之釁，故天下相維而不敗。若東漢，則內(nèi)外交無(wú)重也。既無(wú)腹心之臣以寄命託孤，又無(wú)疆諸侯以屏藩王室，則外戚，宦官?gòu)?fù)何憚而肆其奸哉！此后漢之失也，讀史者所以致意于后漢之三公也。”可見他對(duì)三公在國(guó)家政權(quán)體制中的作用有相當(dāng)深刻的見解。

（五）黃大華，清代史學(xué)家。字菊友。武昌人。光緒十五年進(jìn)士，授浙江德清縣知縣。公余鉆研經(jīng)史，著述頗豐。撰有《東漢皇子王世系表》、《東漢中興功臣侯世系表》、《東漢三公年表》以及其他相關(guān)著作二十一種。華湛恩撰《后漢三公年表》其三公有：大司馬，大司徒，大司空，司徒，司空，太尉等“三公”之稱。而黃大華在《東漢三公年表》中撰有除上述官職之外曾記“太傅”官職。“太傅”在西漢曾兩度短暫復(fù)置該職位，東漢則長(zhǎng)期設(shè)立。以后各朝代都有設(shè)置，但多為虛銜。可見黃大華較之華湛恩更加詳盡。東漢的皇子王孫們是一個(gè)特別的群體，尤其是東漢后期在外戚和宦官輪流僭越皇權(quán)時(shí)代，他們扮演扮演者非常尷尬的角色?！稏|漢皇子王世系表》詳盡準(zhǔn)確的標(biāo)注了二十九個(gè)皇子王世的世襲情況，比萬(wàn)斯同的《東漢諸王世襲》記載的多了兩個(gè)王，而且比萬(wàn)斯同記載更詳盡，比如：沛獻(xiàn)王輔，萬(wàn)氏只記載六世，而黃氏記載八世。

（六）練恕，字伯穎。廣東連平縣人，生于清道光元年，卒于道光十八年。在世僅十八春秋，雖然英年早逝，但卻成為清代史學(xué)乃至整個(gè)中國(guó)史學(xué)上留下了精彩的一筆，而且他有生之年并未見熊方，萬(wàn)斯同，錢大昭等人關(guān)于后漢書補(bǔ)表的著作，《后漢公卿表》被收入《二十五史補(bǔ)編》之中?！逗鬂h書公卿表》是按年序列東漢公卿大臣的職稱，姓名，以及遷升死亡的時(shí)間地點(diǎn)等線索撰寫而成。

溫訓(xùn)在《后漢公卿表序》中曰“：蓋自九歲好讀漢書，四五年后諸史，通鑒，略皆瀏覽。而尤喜表志之學(xué)……作此表時(shí)，并未見熊廣居，萬(wàn)季野，錢晦之諸書，而搜考精密，疑非髫齡之年所能為?！盵13]搜考精審，條理清楚，堪與萬(wàn)斯同《東漢將相大臣年表》相互益。如“大司馬”，萬(wàn)斯同僅列吳漢一人，而練恕補(bǔ)曰“：孫咸，評(píng)秋將軍孫咸行大司馬事”，又如“建武四年”，萬(wàn)氏漏列東漢重要官職“司隸校尉”。練恕補(bǔ)曰“：宣秉，司隸校尉宣秉遷大司徒”。其考證之詳可見一斑，然“錢表識(shí)熊氏兼載長(zhǎng)樂并太子傅等官為不明官制，故其書於五府九卿外，惟列執(zhí)金吾，河南尹。伯穎此書不表大將軍，河南尹，而有司隸校尉。今悉仍其舊，間有缺漏，不敢補(bǔ)入，所以存其真。”[14]

結(jié)語(yǔ)

乾嘉歷史考據(jù)學(xué)雖然其有一定的弊病，但在我國(guó)史學(xué)史上的地位和價(jià)值是值得肯定的，就像瞿林東先生評(píng)價(jià)的：“18世紀(jì)的中國(guó)史學(xué)以其著名史家嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和慎密的歷史考證，久負(fù)盛名，其影響所及直至于今。當(dāng)時(shí)的考據(jù)也有弊病，那時(shí)考據(jù)末流所為……故就整體與主流來(lái)看……實(shí)是中國(guó)史學(xué)優(yōu)秀遺產(chǎn)的一個(gè)重要方面?！盵15]從上邊各種《后漢書》補(bǔ)表看，補(bǔ)表發(fā)展是一個(gè)漸進(jìn)和互補(bǔ)的過(guò)程，史料也是一個(gè)不斷充盈的過(guò)程，從而超越前代學(xué)者，形成了尊重事實(shí)，無(wú)證不引，無(wú)證不信的之學(xué)風(fēng)氣，把史學(xué)研究奠定在科學(xué)的基礎(chǔ)之上。為我們學(xué)習(xí)和研究《后漢書》提供了巨大的幫助。

[1][2][4]梁?jiǎn)⒊?近三百年學(xué)術(shù)史 [M].北京：人民出版社，2008.312.12..312.

[3][9][12]熊方等.后漢書三國(guó)志補(bǔ)表三十種[M].北京：中華書局，1984.3-4.253.625.

[5]潘衍桐.兩浙輶軒續(xù)錄.補(bǔ)遺卷二.清光緖刻本.1891.

[6]諸以敦.后漢書三國(guó)志補(bǔ)表三十種[M].北京：中華書局，151.

[7][8]清史搞·卷四百八十三·列傳二百七十·萬(wàn)斯同列傳[M].中華書局，北京：1977.13345.13236.

[10][11]楊翼驤、孫香蘭.清代史部序跋選[M].天津古籍出版社，1992.64.65.

[13][14]溫訓(xùn).后漢書三國(guó)志補(bǔ)表三十種[M].北京：中華書局，1984.597.

[15]瞿林東.18世紀(jì)中國(guó)史學(xué)的理論成就·序[M].北京師范大學(xué)出版社，2000.