底線不容踐踏！

文/謝天明

底線不容踐踏！

文/謝天明

前些時(shí)候讀了《東方早報(bào)·上海書(shū)評(píng)專(zhuān)刊》2011年11月20日刊登的梁小民所著 《深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革難在哪里？》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“梁文”）一文，深感困惑，特闡述個(gè)人的一些看法，就教于梁先生和同志們。

“梁文”斷言：“我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型還相當(dāng)不徹底，用吳敬璉先生的話來(lái)說(shuō)，就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的‘大關(guān)還沒(méi)有過(guò)’?！睘槭裁凑f(shuō)“大關(guān)還沒(méi)有過(guò)”呢？綜觀全文，無(wú)非是兩點(diǎn)：一是我們黨和國(guó)家的文件上還強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以社會(huì)主義公有制為主體，并沒(méi)有加以放棄；二是我們黨和國(guó)家的文件上還強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義國(guó)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，也并沒(méi)有加以放棄。因而吳敬璉先生也好，梁小民先生也好，都認(rèn)為“大關(guān)還沒(méi)有過(guò)”，“與其說(shuō)接近于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還不如說(shuō)也接近于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。如果把完全由政府控制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)稱(chēng)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)I，那么，我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)體制還接近于‘松動(dòng)的’計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，可以說(shuō)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)II?！边@樣一來(lái)，罪莫大焉！因?yàn)椤霸谶@種經(jīng)濟(jì)格局下，企業(yè)缺乏創(chuàng)新能力”，或“有創(chuàng)新的能力，但無(wú)創(chuàng)新的動(dòng)力”。

對(duì)于這樣的論調(diào)，我們必須大喝一聲：此言差矣！因?yàn)樗炔环侠碚摚膊环蠈?shí)際。

拿所有制來(lái)說(shuō)，馬克思主義提出公有制是社會(huì)主義區(qū)別于資本主義的本質(zhì)特征，這決不是一時(shí)的心血來(lái)潮，頭腦發(fā)熱，而是基于對(duì)資本主義客觀存在的矛盾進(jìn)行嚴(yán)密分析而得出的科學(xué)結(jié)論。資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)力的社會(huì)化性質(zhì)與生產(chǎn)資料的資本主義私人占有之間的矛盾，解決這個(gè)矛盾，除了以社會(huì)主義公有制逐步代替資本主義私有制外，別無(wú)他途。這個(gè)“代替”有個(gè)過(guò)程，不可能一蹴而就，在我們中國(guó)，如今實(shí)行以公有制為主體，多種所有制共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度，便是符合客觀實(shí)際的正確選擇。

拿宏觀調(diào)控來(lái)說(shuō)，馬克思主義提出在實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，同時(shí)注意加強(qiáng)國(guó)家對(duì)于市場(chǎng)的宏觀調(diào)控。這也決不是一時(shí)的心血來(lái)潮，頭腦發(fā)熱，而是基于對(duì)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的科學(xué)分析而實(shí)行的相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有高度的靈活性，必須加以充分利用；但也具有盲目的自發(fā)性，必須加以適當(dāng)引導(dǎo)。如果沒(méi)有國(guó)家的宏觀調(diào)控，弄得不好它便會(huì)像脫韁的野馬那樣，離開(kāi)正確的方向和正常的軌道而胡奔亂跑，乃至背道而馳，事與愿違。

我們能夠堅(jiān)持生產(chǎn)資料公有制的主體地位，使生產(chǎn)資料與勞動(dòng)者相結(jié)合，能夠?qū)嵭袊?guó)家宏觀調(diào)控下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與宏觀調(diào)控相結(jié)合，這是社會(huì)主義制度的優(yōu)越性的體現(xiàn)。我們理當(dāng)加以珍視，認(rèn)真貫徹，努力維護(hù)，使這種優(yōu)越性能夠充分發(fā)揮出來(lái)，從而推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)沿著社會(huì)主義的方向快速而健康地發(fā)展，實(shí)現(xiàn)建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代國(guó)防、現(xiàn)代科學(xué)文化的偉大目標(biāo)。

“梁文”與此完全唱了反調(diào)。他極力丑化計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，說(shuō)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中有實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的機(jī)制，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)卻沒(méi)有?！薄笆袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)下政府投資于教育和科研，既要實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)，又要實(shí)現(xiàn)富民”；而在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，“花巨款實(shí)現(xiàn)的技術(shù)突破與民生毫無(wú)關(guān)系，反而是占用了發(fā)展民生產(chǎn)業(yè)的資源?！敝囋沾搜?！任何一個(gè)近三十年來(lái)生活在中國(guó)這塊土地的人們，都不會(huì)認(rèn)可這樣的信口胡說(shuō)！人們目睹“四個(gè)現(xiàn)代化”的飛速發(fā)展，無(wú)不歡欣鼓舞，因?yàn)槿藗兌茫@既標(biāo)志著國(guó)家的富強(qiáng)，也蘊(yùn)涵著人民的幸福。只有徹底的利己主義者才對(duì)自己的小天地（盡管小天地也有了不同程度的改善）以外的一切視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞。

“圖窮匕首見(jiàn)”?！傲何摹边豆玖税胩欤K于露出了廬山真面目。“梁文”告訴我們：“創(chuàng)新只能靠民營(yíng)企業(yè)”！他所謂民營(yíng)企業(yè)實(shí)際就是私有企業(yè)，這就是說(shuō)，只有化公為私，變公有（包括國(guó)有）企業(yè)為私有企業(yè)，才能欣欣向榮，日新月異，否則只能是四處碰壁，死路一條！這也就是“梁文”要我們認(rèn)真貫徹的“華盛頓共識(shí)”?！傲何摹闭f(shuō)：“仔細(xì)回想一下，我們改革的成就離不開(kāi)‘華盛頓共識(shí)’，改革中許多問(wèn)題正是偏離了其中的一些要點(diǎn)，或者貫徹得不徹底?！睋Q句話說(shuō)，只有照葫蘆畫(huà)瓢，寸步不離、紋絲不差地走私有化道路，絲毫不拉地搞拒絕宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，才有無(wú)限美好的前途！對(duì)不起，任何一個(gè)關(guān)心社會(huì)主義祖國(guó)的前途和命運(yùn)的中華兒女，都不會(huì)這樣做，相反倒要大喝一聲：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的底線不容踐踏！?