李軍
(中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河南有限公司,鄭州 450008)
在提高GSM900網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的優(yōu)化措施中,功率控制作為有效手段之一,可以通過(guò)降低網(wǎng)絡(luò)底噪明顯改善掉話性能。由于小區(qū)的覆蓋區(qū)域、用戶行為、無(wú)線環(huán)境等原因,從而各小區(qū)底噪存在一定的差異。通過(guò)降低電平功控門限的手段來(lái)降低網(wǎng)絡(luò)底噪,將會(huì)造成部分小區(qū)C/I過(guò)低,引起網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量惡化。有些區(qū)域網(wǎng)絡(luò)底噪降低之后的確改善了上下行質(zhì)量和掉話率,但對(duì)于低噪較高的區(qū)域,縱然電平功控門限下調(diào)降低了整體網(wǎng)絡(luò)的底噪,但是掉話率沒(méi)有明顯改善。如果全網(wǎng)整體升高電平功率控制門限,又起不到降低網(wǎng)絡(luò)底噪的目的。在日常網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化中,如何區(qū)分不同區(qū)域的底噪高低,如何設(shè)置電平功控門限才既能降低網(wǎng)絡(luò)底噪,又不會(huì)造成C/I過(guò)低,這些都是網(wǎng)優(yōu)工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。
本文通過(guò)采用功率控制參數(shù)精細(xì)優(yōu)化的措施,有效控制上、下行發(fā)射功率。在保證一定C/I的基礎(chǔ)上,根據(jù)每個(gè)小區(qū)的底噪電平和保護(hù)電平,優(yōu)化設(shè)置上下行發(fā)射電平,達(dá)到降低帶內(nèi)干擾、改善無(wú)線性能、降低掉話率的目的。
通過(guò)GSM測(cè)量報(bào)告中的干擾帶比例,定義小區(qū)級(jí)的平均底噪IOI。利用IOI指導(dǎo)小區(qū)級(jí)上行功控提升門限(LUR)設(shè)置,以及小區(qū)電平功控門限的設(shè)定。
綜合考慮底噪、C/I、質(zhì)量等因素,提出相應(yīng)的門限設(shè)置建議。從對(duì)于drop call breakdown obs統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看出,掉話較為集中在上行質(zhì)量6、7級(jí)的區(qū)間,且對(duì)比早晚忙時(shí)發(fā)現(xiàn)掉話增長(zhǎng)比例同樣較大的集中于上行質(zhì)量6、7級(jí)的區(qū)間,考慮到基于上行質(zhì)量提升功率的門限為Qual4。
具體設(shè)置如下:
表1 C/I與RxQual的經(jīng)驗(yàn)值
表2 功率控制優(yōu)化參數(shù)集合
(1)平均底噪強(qiáng)度公式:
IOI=Round((2×B1+7×B2+12×B3+17×B4+22×B5)/(B1+B2+B3+B4+B5),2)
其中:B1=sum(res.ave_idle_f_tch_1/res.res_av_denom4)
B2=sum(res.ave_idle_f_tch_2/res.res_av_denom5)
B3=sum(res.ave_idle_f_tch_3/res.res_av_denom6)
B4=sum(res.ave_idle_f_tch_4/res.res_av_denom7)
B5=sum(res.ave_idle_f_tch_5/res.res_av_denom8)
參數(shù)2,7,12,17,22取自干擾帶門限中值。
(2)上行功率提升門限(LUR)用于比較信號(hào)強(qiáng)度上行鏈路測(cè)量結(jié)果的平均值,以觸發(fā)功率提升進(jìn)程。
C/I與RxQual的經(jīng)驗(yàn)值如表1所示,綜合考慮電平功控門限對(duì)電平切換門限的影響,將采用RxQual 4對(duì)應(yīng)的C/I值13作為參考值。
(3)在考慮最低可接受上行電平時(shí),采用如下的計(jì)算公式:
最低可接受上行電平-平均底噪強(qiáng)度≥C/I,即:
最低可接受上行電平=C/I+平均底噪強(qiáng)度
其中:C/I取值為13dB,平均底噪強(qiáng)度:IOI。
(4)考慮GSM900網(wǎng)絡(luò)的上下行鏈路平衡,上下行鏈路差值10dB,功控窗口(上下限差值)設(shè)定為15dB,所以定義LDR=LUR+10dB, UUR=LUR+15dB,相應(yīng)的UDR=UUR+10dB。
表3 參數(shù)修改前后DT測(cè)試主要指標(biāo)對(duì)比情況
圖1 測(cè)試區(qū)域DT測(cè)試線路
采用的功率控制優(yōu)化參數(shù)集合如表2所示。
功率控制參數(shù)精細(xì)優(yōu)化的實(shí)驗(yàn)選擇位于某市中心區(qū)域現(xiàn)網(wǎng)5個(gè)BSC,提取2011-5-17和2011-5-18的6個(gè)忙時(shí)數(shù)據(jù),統(tǒng)計(jì)每個(gè)小區(qū)的IOI平均值,并統(tǒng)計(jì)高干擾小區(qū),即平均底噪超過(guò)-100dBm的小區(qū)。
測(cè)試區(qū)域DT測(cè)試線路如圖1所示。
參數(shù)修改前后DT測(cè)試主要指標(biāo)對(duì)比情況如表3所示。
由表3可知,功控參數(shù)優(yōu)化方案對(duì)網(wǎng)絡(luò)掉話率和話音質(zhì)量有明顯改善,掉話率降低0.32%,降幅23.7%,話音質(zhì)量升高0.7%。
DT測(cè)試下行電平統(tǒng)計(jì)如表4所示。
測(cè)試統(tǒng)計(jì)高電平比例較參數(shù)修改前下降了1.36%,結(jié)合掉話率,話音質(zhì)量等指標(biāo)可以說(shuō)明,功控參數(shù)優(yōu)化方案有效地降低了網(wǎng)絡(luò)底噪,改善了網(wǎng)絡(luò)的掉話性能,提升了用戶感知。
從測(cè)試區(qū)域5個(gè)BSC的OMC統(tǒng)計(jì)指標(biāo)看出,3j掉話率下降0.06%,干擾帶band3~5的占比下降了0.06%~0.08%,上行質(zhì)量0~5級(jí)提升了0.21%,下行質(zhì)量0~5級(jí)提升了0.04%,其他OMC指標(biāo)沒(méi)有明顯變化。由此看出,功控參數(shù)優(yōu)化方案效果明顯好于初始設(shè)置和LUR統(tǒng)一設(shè)置情況,有效的降低了平均干擾強(qiáng)度。
3.2.1 3j掉話率
如圖2所示,測(cè)試區(qū)域全天24h掉話率在參數(shù)修改后均值為0.34%,較修改前均值0.4%降低了0.06%,降幅達(dá)到15%。
3.2.2 網(wǎng)絡(luò)底噪
統(tǒng)計(jì)測(cè)試區(qū)域干擾帶3~5級(jí)的占比情況如圖3,參數(shù)調(diào)整后業(yè)務(wù)信道(半速率TCHF和全速率TCHH)3~5級(jí)干擾帶下降比較明顯,TCHF_outband3均值下降了0.8%,降幅35%;TCHH_outband3均值下降了0.6%,降幅21%。
表4 DT測(cè)試下行電平統(tǒng)計(jì)
圖2 全天3j掉話率走勢(shì)圖
圖3 測(cè)試區(qū)域干擾帶3~5級(jí)占比走勢(shì)圖
圖4 話音質(zhì)量走勢(shì)圖
圖5 因質(zhì)差切換次數(shù)走勢(shì)圖
3.2.3 網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量
根據(jù)圖4測(cè)試區(qū)域話音質(zhì)量0~5的走勢(shì)圖可以明顯看出,在參數(shù)修改以后,上下行話音質(zhì)量都有提升,上行質(zhì)量0~5級(jí)提升了0.21%,下行質(zhì)量提升了0.04%;圖5的切換次數(shù)也能反映出質(zhì)量的變化,因質(zhì)量差改善而觸發(fā)的切換次數(shù)明顯減少,從而減少掉話的可能性。
由圖6可以看出,切換失敗率在參數(shù)修改前后沒(méi)有明顯變化。
圖6 切換失敗率走勢(shì)圖
本文通過(guò)采用功率控制參數(shù)精細(xì)優(yōu)化的措施,現(xiàn)網(wǎng)測(cè)試數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)指標(biāo)表明,通過(guò)IOI對(duì)上行功控參數(shù)進(jìn)行準(zhǔn)確設(shè)置,可以達(dá)到在保證C/I的基礎(chǔ)上降低全網(wǎng)底噪的效果,對(duì)掉話率以及網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量都有明顯的改善。值得注意的是,因?yàn)?800MHz網(wǎng)絡(luò)由于整體質(zhì)量較好,底噪較低,本文提出的功控參數(shù)優(yōu)化措施并不適合1800MHz網(wǎng)絡(luò)。
[1] 韓斌杰. GSM原理及其網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化(第2版)[M]. 北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2009.
[2] 蔣同澤. 現(xiàn)代移動(dòng)通信系統(tǒng)[M]. 北京:電子工業(yè)出版社,1996.
[3] 郭梯云, 楊家瑋, 李建東. 數(shù)字移動(dòng)通信[M]. 北京:人民郵電出版社,2001.