低碳經(jīng)濟(jì)和土地集約利用的脫鉤分析體系研究——以江蘇省昆山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)為例

王 莉，陳 浮，陳海燕，張紹良

（1.中國礦業(yè)大學(xué) 國土環(huán)境與災(zāi)害監(jiān)測國家測繪局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 徐州221116；2.中國礦業(yè)大學(xué) 低碳能源研究院，江蘇 徐州221008；3.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 土地管理學(xué)院，南京210095）

隨著二氧化碳排放量的增加和全球氣候變暖的加劇[1]，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)作為應(yīng)對全球氣候變化的一個(gè)全新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式被提出。低碳經(jīng)濟(jì)[2]是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放量、生態(tài)環(huán)境代價(jià)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本最低的經(jīng)濟(jì)，是一種能夠改善地球生態(tài)系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)能力的可持續(xù)性很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)。低碳經(jīng)濟(jì)作為應(yīng)對全球氣候變化的必然選擇，其發(fā)展會(huì)給土地利用帶來的影響受到了越來越多學(xué)者的關(guān)注。城市建設(shè)中對土地的粗放利用是導(dǎo)致土地利用碳排放增加的重要原因，集約利用[3]可以有效地降低單位土地利用的能源消耗和碳排放，并減少土地資源的消耗，從而減少碳排放。因此，深入研究低碳經(jīng)濟(jì)和土地集約利用之間可能存在的相輔相成的關(guān)系對于促進(jìn)土地集約利用和低碳經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

鑒于此，本文選用Tapio脫鉤指標(biāo)為評價(jià)手段，選取合適的評價(jià)指標(biāo)，以江蘇省昆山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)為研究對象，研究低碳經(jīng)濟(jì)與土地集約利用之間的脫鉤關(guān)系，并以此為理論依據(jù)，為江蘇省昆山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)進(jìn)一步提高土地集約利用水平和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

1 研究方法

1.1 脫鉤定義

“脫鉤（Decoupling）”一詞源于物理學(xué)領(lǐng)域，意為具有響應(yīng)關(guān)系的兩個(gè)或多個(gè)物理量之間的相互關(guān)系不再存在[4]。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）將脫鉤概念應(yīng)用于農(nóng)業(yè)政策領(lǐng)域分析農(nóng)業(yè)政策與貿(mào)易和市場均衡之間的相互關(guān)系，同時(shí)將脫鉤定義為經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境因素耦合關(guān)系的破裂或恢復(fù)。Tapio將脫鉤狀態(tài)進(jìn)一步細(xì)分為8大類，來研究交通業(yè)能源消耗及二氧化碳排放的關(guān)系，促進(jìn)了脫鉤指標(biāo)構(gòu)建的系統(tǒng)性。

1.2 脫鉤指標(biāo)

OECD脫鉤指標(biāo)構(gòu)建模式和Tapio脫鉤指標(biāo)構(gòu)建模式是國際上通用的兩種模式，本文碳排放脫鉤分析系統(tǒng)基于Tapio脫鉤指標(biāo)[5]：

式中：DIt0，t1——脫 鉤指 數(shù)；EP——環(huán)境壓力變量；DF——經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力變量；t0，t1——時(shí)間段的起止時(shí)刻。

將脫鉤指數(shù)用于低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用的研究，反映低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合碳耗度是環(huán)境壓力，土地集約利用作為經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力，如果綜合碳耗度增長率與土地集約利用增長率呈現(xiàn)不平行的現(xiàn)象，即稱發(fā)生了脫鉤現(xiàn)象。脫鉤關(guān)系又分為相對脫鉤和絕對脫鉤。相對脫鉤表現(xiàn)為二者的增長速度都為正且土地集約利用增長率高于綜合碳耗度增長率；絕對脫鉤表現(xiàn)為土地集約利用呈現(xiàn)穩(wěn)定增長而綜合碳耗度下降。

Tapio根據(jù)脫鉤彈性值的大小對其展開了更加細(xì)致地劃分，定義了8種脫鉤狀態(tài)，如表1所示。從表1看出，將在土地集約利用程度增強(qiáng)的同時(shí)，綜合碳耗度相應(yīng)下降，即土地集約利用與綜合碳耗度嚴(yán)格“脫鉤”的情況稱作“強(qiáng)脫鉤”，這是實(shí)現(xiàn)土地集約利用和低碳經(jīng)濟(jì)互相促進(jìn)發(fā)展的理想狀態(tài)。而將土地集約利用程度下降的同時(shí)，綜合碳耗度反而增加，即土地集約利用與綜合碳耗度嚴(yán)格“反向脫鉤”的情況稱作“強(qiáng)負(fù)脫鉤”，這是土地集約利用和低碳經(jīng)濟(jì)不合理的悖謬狀態(tài)[6]。

表1 脫鉤狀態(tài)劃分

其他情況雖然也實(shí)現(xiàn)了土地集約利用規(guī)模的理性增長或綜合碳耗度的下降，但伴隨其變化出現(xiàn)了綜合碳耗度的增長或土地集約利用規(guī)模的同時(shí)減少，兩種狀態(tài)的脫鉤指數(shù)均大于零（DI＞0），并未出現(xiàn)土地集約利用和綜合碳耗度的“強(qiáng)脫鉤”或“強(qiáng)負(fù)脫鉤”狀態(tài)。因此對不同狀態(tài)進(jìn)行進(jìn)一步界定，利用0.8和1.2兩個(gè)臨界值，將其他不同狀態(tài)進(jìn)一步定量界定出6種狀態(tài)，分別稱為“弱脫鉤”（0＜DI＜0.8）、“增長連結(jié)”（0.8＜DI＜1.2）、“擴(kuò)張負(fù)脫鉤”（DI＞1.2）、“衰退脫鉤”（DI＞1.2）、“衰退連結(jié)”（0.8＜DI＜1.2）和“弱負(fù)脫鉤”（0＜DI＜0.8）。這6種狀態(tài)都不利于土地集約利用和低碳經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

2 脫鉤分析體系構(gòu)建

2.1 低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)

低碳經(jīng)濟(jì)是近年來為應(yīng)對全球氣候變化而提出的一個(gè)全新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，受到各國學(xué)術(shù)界和政府的普遍關(guān)注[7]。一般認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是在可持續(xù)發(fā)展理念指導(dǎo)下，通過技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、新能源開發(fā)等多種手段，盡可能地減少煤炭石油等高碳能源消耗，減少溫室氣體排放，達(dá)到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)雙贏的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)。低碳經(jīng)濟(jì)是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式，是人類社會(huì)繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后的又一次重大進(jìn)步。低碳經(jīng)濟(jì)有兩個(gè)基本點(diǎn)：一是包括生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)在內(nèi)的社會(huì)再生產(chǎn)全過程的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)低碳化，把二氧化碳（CO2）排放量減少到最低限度乃至零排放，獲得最大的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益；二是包括生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)在內(nèi)的社會(huì)再生產(chǎn)全過程的能源消費(fèi)生態(tài)化，形成低碳能源和無碳能源的國民經(jīng)濟(jì)體系，保證生態(tài)經(jīng)濟(jì)社會(huì)有機(jī)整體的清潔、綠色、可持續(xù)發(fā)展。

節(jié)能減排是低碳經(jīng)濟(jì)的重要組成部分[8]，電消耗強(qiáng)度反映了單位GDP的耗電量，集中體現(xiàn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對能源的消耗程度。由于低能耗是低碳經(jīng)濟(jì)三大特征之一，所以該項(xiàng)指標(biāo)可以作為研究區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)。低碳經(jīng)濟(jì)的低排放特征可以通過單位GDP的COD排放量衡量，反映的是研究區(qū)是否達(dá)到低碳經(jīng)濟(jì)低排放的特征。高新技術(shù)企業(yè)具備低耗低排低污染的特征，所以高新技術(shù)企業(yè)業(yè)務(wù)收入指標(biāo)一定程度上可以反映該地區(qū)的低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢。

選取電消耗強(qiáng)度、單位GDP的COD排放量和高新技術(shù)企業(yè)業(yè)務(wù)收入作為衡量低碳發(fā)展的三大指標(biāo)，運(yùn)用層次分析法，評價(jià)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，計(jì)算過程中，電消耗強(qiáng)度、單位GDP的COD排放量與低碳經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，所以兩者的權(quán)重高于高新技術(shù)企業(yè)業(yè)務(wù)收入權(quán)重。

2.2 土地集約利用指標(biāo)

土地集約利用的內(nèi)涵可以總結(jié)為以下三點(diǎn)：（1）土地利用強(qiáng)度和投入水平的提高[9]；（2）土地產(chǎn)出效益的改善[10]；（3）土地利用結(jié)構(gòu)和布局的優(yōu)化[11]。容積率、建筑密度、單位面積投資強(qiáng)度、單位面積產(chǎn)出強(qiáng)度可以有效反映上述三點(diǎn)的發(fā)展現(xiàn)狀，是反映土地集約利用常用指標(biāo)[12]。江蘇省國土資源廳從2004年開始對全省開發(fā)區(qū)進(jìn)行集約利用評價(jià)試點(diǎn)，并建立了江蘇省建設(shè)用地集約利用評價(jià)指標(biāo)體系；2007年國土資源部將開發(fā)區(qū)集約利用評價(jià)試點(diǎn)擴(kuò)展至全部省級以上開發(fā)區(qū)。但由于省內(nèi)試點(diǎn)時(shí)建立的評價(jià)指標(biāo)體系與國土資源部開發(fā)區(qū)集約利用評價(jià)體系存在著較大的差異，2005年、2008年全省開展開發(fā)區(qū)集約利用評價(jià)時(shí)對各項(xiàng)指標(biāo)的閾值和權(quán)重均作過較大的調(diào)整。借鑒江蘇省開展開發(fā)區(qū)集約利用評價(jià)的經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)土地集約利用的內(nèi)涵，考慮分析的全面性，本研究提取綜合容積率、建筑密度、單位面積投資強(qiáng)度、單位面積產(chǎn)出強(qiáng)度作為反映土地集約利用的指標(biāo)[13]，分別與反映低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指進(jìn)行標(biāo)測算分析。

2.3 脫鉤分析體系構(gòu)建

根據(jù)評價(jià)土地集約利用水平和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)選取方法，結(jié)合Tapio脫鉤指標(biāo)，構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)和土地集約利用的脫鉤分析體系[14]（圖1）。

圖1 低碳經(jīng)濟(jì)和土地集約利用的脫鉤分析體系

分析低碳經(jīng)濟(jì)和土地集約利用的脫鉤關(guān)系，首先初步選取兩者的評價(jià)因子，反映研究對象的發(fā)展?fàn)顩r，根據(jù)所選取的評價(jià)指標(biāo)收集數(shù)據(jù)用于測算脫鉤指標(biāo)，對不同的評價(jià)因子計(jì)算的脫鉤指標(biāo)進(jìn)行對比分析，反饋修訂評價(jià)指標(biāo)，對初步選取的評價(jià)因子過濾，篩選出合適的評價(jià)指標(biāo)。針對篩選后的評價(jià)指標(biāo)，得出低碳經(jīng)濟(jì)和土地集約利用的脫鉤狀態(tài)，并據(jù)此展開驅(qū)動(dòng)力研究。

3 實(shí)例分析

3.1 研究區(qū)概況

昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)是昆太路以南、吳淞江—黃浦江路—京滬高速鐵路以北、柏廬路以東、花橋鎮(zhèn)界以西的區(qū)域，占地113.22km2，人口規(guī)模達(dá)到83萬人。

昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)處于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展“T”軸線的核心點(diǎn)，占據(jù)沿海和沿江兩個(gè)優(yōu)勢。昆山市是上海市輻射江蘇省的重要聯(lián)結(jié)點(diǎn)，同時(shí)亦是蘇南經(jīng)濟(jì)帶與上海市經(jīng)濟(jì)區(qū)的結(jié)合部，區(qū)位優(yōu)勢十分明顯，交通十分便利，沿江高速、沿海高速、滬寧高速3條高速公路，G312等兩條國道和城際鐵路、滬寧高鐵等3條鐵路貫穿全境，離上海虹橋機(jī)場、浦東國際機(jī)場1h車程，完全融入上海市1h都市生活圈，是江蘇的“東大門”，浦東的“連接站”。

昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)辦于1985年，1991年1月被江蘇省人民政府列為省重點(diǎn)開發(fā)區(qū)，1992年8月經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)成為國家級開發(fā)區(qū)。經(jīng)過十多年的開發(fā)建設(shè)，昆山開發(fā)區(qū)已基本形成一個(gè)具有現(xiàn)代化氣息的綜合園區(qū)。2009年實(shí)現(xiàn)GDP 437.97億元，工業(yè)（物流）企業(yè)總收入978.99億元，財(cái)政收入達(dá)83.91億元，累計(jì)完成工業(yè)（物流）企業(yè)固定資產(chǎn)投資330.30億元。

3.2 數(shù)值分析

選取電消耗強(qiáng)度、單位GDP的COD排放量和高新技術(shù)企業(yè)業(yè)務(wù)收入作為衡量低碳發(fā)展的三大指標(biāo)，根據(jù)低碳經(jīng)濟(jì)特征，運(yùn)用層次分析法確定三者權(quán)重：電消耗強(qiáng)度（0.36）＝單位 GDP的COD排放量（0.36）＞高新技術(shù)企業(yè)業(yè)務(wù)收入（0.28），測算該地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（表2）。因?yàn)榈吞冀?jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)的電消耗強(qiáng)度和單位GDP的COD排放量都為逆向指標(biāo)，而高新技術(shù)企業(yè)業(yè)務(wù)收入為正向指標(biāo)，為保持一致性，用傳統(tǒng)企業(yè)業(yè)務(wù)收入比重替代高新技術(shù)企業(yè)業(yè)務(wù)收入指標(biāo)，同時(shí)低碳經(jīng)濟(jì)水平用綜合碳耗度來表示，綜合碳耗度越大，則低碳經(jīng)濟(jì)水平越低，反之則越高。

提取綜合容積率、建筑密度、單位面積投資強(qiáng)度、單位面積產(chǎn)出強(qiáng)度4個(gè)指標(biāo)作為反映土地集約利用的指標(biāo)進(jìn)行考核。通過建設(shè)用地集約利用評價(jià)報(bào)告和相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒收集2004—2009年昆山地區(qū)的綜合容積率、建筑密度、單位面積投資強(qiáng)度、單位面積產(chǎn)出強(qiáng)度4個(gè)技術(shù)指標(biāo)值（表3）。

表2 低碳經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)值

表3 土地集約利用評價(jià)指標(biāo)值

對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理計(jì)算，得到2004—2009年6a間指標(biāo)的變化率，按照本研究構(gòu)建的脫鉤分析體系，利用Tapio脫鉤指標(biāo)計(jì)算6a間的低碳經(jīng)濟(jì)和土地集約利用的脫鉤指標(biāo)和脫鉤狀態(tài)（表4）。

表4 低碳經(jīng)濟(jì)和土地集約利用的脫鉤指標(biāo)序列

從時(shí)間角度分析，2004—2009年的6a間，對于同一年份，4個(gè)土地集約利用的評價(jià)指標(biāo)中至少有3個(gè)指標(biāo)呈現(xiàn)出綜合碳耗度和土地集約利用指標(biāo)的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，由此可以得出，2004—2009年的6a間，江蘇省昆山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)綜合碳耗度和土地集約利用水平一直處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。計(jì)算結(jié)果同時(shí)表明，將綜合容積率和產(chǎn)出強(qiáng)度作為土地集約利用的評價(jià)指標(biāo)時(shí)，2004—2009年的6a間，江蘇省昆山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)綜合碳耗度和土地集約利用水平一直處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，土地集約利用程度增強(qiáng)的同時(shí)，綜合碳耗度相應(yīng)下降，即低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高。而將建筑密度作為土地集約利用的評價(jià)指標(biāo)時(shí)，2005—2006年間和2006—2007年間綜合碳耗度和土地集約利用水平呈現(xiàn)衰退連結(jié)，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高的同時(shí)土地集約利用程度降低，相同的情況也出現(xiàn)在以投入強(qiáng)度作為土地集約利用水平評價(jià)指標(biāo)的2006—2007年間。因此，較建筑密度和單位面積投入強(qiáng)度，綜合容積率和單位面積產(chǎn)出強(qiáng)度更能夠準(zhǔn)確地反映出土地集約利用的變化情況。從實(shí)際情況分析，由于需要考慮交通和綠化等因素，建筑密度本身存在上限，特別是從2007年以來，昆山地區(qū)致力于宜居城市的目標(biāo)，建筑密度不能準(zhǔn)確反映土地集約利用的真實(shí)水平；然而昆山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)一直追求高投入高產(chǎn)出的目標(biāo)，但是大多數(shù)情況下，單位面積投入強(qiáng)度和產(chǎn)出強(qiáng)度無必然關(guān)系，將單位面積投入強(qiáng)度作為評價(jià)指標(biāo)也存在一定的局限性。

昆山地區(qū)從2004—2009年，反映低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合碳耗度和反映土地集約利用水平變化的綜合容積率和產(chǎn)出強(qiáng)度的脫鉤關(guān)系一直處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，說明低碳經(jīng)濟(jì)和土地集約利用二者的發(fā)展存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅沒有阻礙土地集約利用水平的提高，相反，低碳經(jīng)濟(jì)十分有效地促進(jìn)了土地集約利用。2004—2009年昆山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的綜合碳耗度逐年遞減，該地區(qū)的低碳經(jīng)濟(jì)得到了有條不紊的發(fā)展，從2006—2009年間，綜合碳耗度年減少率超過了10%，低碳經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢，通過這幾年脫鉤指標(biāo)基本上小于－1可以看出，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展超過了土地集約利用水平的提高。

總體來看，2004—2009年間，昆山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的低碳經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，土地集約利用水平逐步提高，兩者起到了相互促進(jìn)的作用。其所采取的措施概括為以下幾點(diǎn)：

（1）昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)為了順應(yīng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，頒布了“用地定額標(biāo)準(zhǔn)”、“投資強(qiáng)度”等一系列措施來控制開發(fā)區(qū)土地利用規(guī)模，提升土地集約利用水平。

（2）2006年至今，昆山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)適度調(diào)整開發(fā)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)格局，提升商業(yè)和住宅用地比例，增加公園與綠地面積，大幅提升了區(qū)域碳匯能力，降低了單位面積碳排放強(qiáng)度，同時(shí)提高了土地的集約利用水平。

（3）通過提高交通運(yùn)輸用地比例，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，從而提升了資源利用效率，并降低了不必要的物質(zhì)運(yùn)輸帶來的碳排放效應(yīng)，將住宅和商業(yè)插入工礦倉儲用地中，達(dá)到適度混合利用的目的，從而減少不必要的人員通勤成本帶來的碳排放。

（4）近幾年，昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)致力于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，對高消耗企業(yè)的“關(guān)停并轉(zhuǎn)搬”，提高主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)附加值和高新技術(shù)企業(yè)業(yè)務(wù)收入占整個(gè)GDP的比重，不斷提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)集聚。

以上分析進(jìn)一步驗(yàn)證，合理的政策引導(dǎo)，例如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)方式轉(zhuǎn)變，能夠有效地調(diào)控土地集約利用水平和低碳經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，實(shí)現(xiàn)土地集約利用和低碳經(jīng)濟(jì)的雙贏局面。

4 結(jié)論

本文利用Tapio脫鉤指標(biāo)為評價(jià)手段，選取綜合容積率、建筑密度、單位面積投資強(qiáng)度、單位面積產(chǎn)出強(qiáng)度及電消耗強(qiáng)度、單位GDP的COD排放量、高新技術(shù)企業(yè)業(yè)務(wù)收入分別作為土地集約利用水平和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的評價(jià)指標(biāo)，建立了低碳經(jīng)濟(jì)和土地集約利用的脫鉤分析體系，研究了2004—2009年間江蘇省昆山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)和土地集約水平二者的脫鉤關(guān)系。

（1）昆山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)從2004—2009年，低碳經(jīng)濟(jì)和土地集約利用水平逐年增長，脫鉤指標(biāo)分析表明綜合碳耗度和土地集約利用水平一直處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，說明低碳經(jīng)濟(jì)和土地集約利用兩者的發(fā)展存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系，低碳經(jīng)濟(jì)十分有效地促進(jìn)了土地集約利用水平的提高；

（2）2006—2009年間，昆山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度超過了土地集約利用水平的提高。說明昆山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)有效地利用低碳經(jīng)濟(jì)和土地集約利用相輔相成的關(guān)系，通過合理有效的政策引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)了二者的共同發(fā)展；

（3）由于建筑密度和單位面積投入強(qiáng)度作為評價(jià)指標(biāo)本身具有局限性，較建筑密度和單位面積投入強(qiáng)度，綜合容積率和單位面積產(chǎn)出強(qiáng)度更能夠準(zhǔn)確地反映出土地集約利用的變化情況。

本文對于昆山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的研究進(jìn)一步驗(yàn)證了實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)和土地集約利用共同發(fā)展的雙贏局面是可能的，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)會(huì)帶動(dòng)土地利用中科技投入、創(chuàng)新投入以及管理投入等的增加，使土地利用主體自覺養(yǎng)成節(jié)能減排、低碳生活的習(xí)慣，有利于推進(jìn)土地集約水平的提高。

[1]楊雪梅，石培基，潘竟虎，等.甘肅省城市經(jīng)濟(jì)低碳度綜合評價(jià)及其空間差異分析[J].水土保持研究，2011，18（5）：52－58.

[2]莊貴陽.低碳經(jīng)濟(jì)：氣候變化背景下中國的發(fā)展之路[M].北京：氣象出版社，2007.

[3]蔡昕，曾維忠，張華，等.中國南方經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)土地集約利用評價(jià)：以浙江、四川、貴州、海南為例[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（14）：314－318.

[4]鐘太洋，黃賢金，王柏源.經(jīng)濟(jì)增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的脫鉤分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2010，25（1）：18－31.

[5]Tapio P.Towards a theory of decoupling：degrees of decoupling in the EU and case of road traffic in Finland between 1970and 2001[J].Transport Policy，2005，12（2）：137－151.

[6]李效順，曲福田，郭忠興，等.城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化的脫鉤研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2008，18（5）：179－184.

[7]劉再起，陳春.全球視野下的低碳經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010，63（5）：770－775.

[8]胡大立，丁帥.低碳經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].科技進(jìn)步與對策，2010，27（22）：160－164.

[9]彭浩，曾剛.上海市開發(fā)區(qū)土地集約利用評價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（7）：1177－1181.

[10]Saaty T L.How to make a decision：the analytic hierarchy process[J].European Journal of Operational Research，1990，48（1）：9－26.

[11]Taleaia M，Sharifib A，Sliuzasb R，et al.Evaluating the compatibility of multi－functional and intensive urban land uses[J].International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation，2007，9（4）：375－391.

[12]趙小風(fēng)，黃賢金，陳逸，等.城市土地集約利用研究進(jìn)展[J].自然資源學(xué)報(bào)，2010，25（11）：1989－1996.

[13]江文亞，鄭新奇，楊玲莉.村鎮(zhèn)建設(shè)用地集約利用評價(jià)研究[J].水土保持研究，2010，17（3）：166－170.

[14]陳百明，杜紅亮.試論耕地占用與GDP增長的脫鉤研究[J].資源科學(xué)，2006，28（5）：36－42.