黔南拗陷二疊系層序地層特征及巖相古地理

丁 楓 陳洪德 侯明才 林良彪

（油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（成都理工大學(xué)），成都610059）

黔南拗陷作為中國(guó)南方海相油氣勘探的二級(jí)遠(yuǎn)景區(qū)之一［1］，由于二疊系具有被稱為“臺(tái)盆”沉積的有利烴源巖發(fā)育相帶以及臺(tái)地或孤立臺(tái)地邊緣的黔南紫云、安然等二疊系古油藏油氣顯示等因素，顯示了黔南拗陷二疊系重要的油氣勘探意義，引起了國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的熱議［2－25］，但并未取得突破。本文運(yùn)用露頭層序地層學(xué)的有關(guān)理論和研究方法，在詳細(xì)的沉積學(xué)研究和精細(xì)的地層劃分對(duì)比基礎(chǔ)上，對(duì)黔南地區(qū)二疊系碳酸鹽巖地層進(jìn)行了層序地層研究，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用層序－巖相古地理編圖方法，編制了二疊系各期的巖相古地理圖，并探討了黔南拗陷二疊紀(jì)古地理的演化，以期對(duì)油氣勘探起到指導(dǎo)作用。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

黔南拗陷在大地構(gòu)造位置上處于揚(yáng)子陸塊南緣與華南加里東褶皺帶的結(jié)合部位，處在右江盆地北部，是中元古代活動(dòng)大陸邊緣盆地、新元古代－早古生代被動(dòng)大陸邊緣盆地、中生代前陸盆地和晚中生代－新生代陸內(nèi)改造盆地疊加而成的疊合盆地［26，27］。地理位置位于貴州東南部，包括廣順凸起、貴定斷階、黃平拗陷、長(zhǎng)順拗陷和獨(dú)山鼻狀凸起5個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元（圖1）。北界以貴陽(yáng)－鎮(zhèn)遠(yuǎn)斷裂為界，西界為埡都－紫云斷裂，南以南盤江和南丹－河池?cái)嗔褳榻?，東界為銅仁－三穗－三都深大斷裂和雪峰隆起西南緣斷裂，面積約為3×104m2。拗陷經(jīng)歷了多期發(fā)育［28，29］，加里東構(gòu)造期，是揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)較穩(wěn)定的發(fā)育階段，黔南地區(qū)沉積了一套臺(tái)地相的碳酸鹽巖。海西期是斷拗發(fā)育期，亦是黔南拗陷的主要形成期。印支期是拗陷繼承發(fā)育期，而中三疊世末的印支運(yùn)動(dòng)，結(jié)束了該地區(qū)的海相沉積史。黔南拗陷二疊紀(jì)時(shí)期主要受海西末期至印支早期構(gòu)造作用影響，東吳運(yùn)動(dòng)是兩期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的轉(zhuǎn)換時(shí)期，此時(shí)發(fā)育的黔南海相二疊系發(fā)育良好（表1），且被研究的歷史悠久，是華南海相二疊系的標(biāo)準(zhǔn)地區(qū)之一［25］。

圖1 黔南拗陷構(gòu)造區(qū)劃與位置圖Fig.1 Geotectonic division and location map of the South Guizhou sag

2 二疊系層序劃分、特征及對(duì)比

2.1 層序界面的識(shí)別及層序地層劃分

黔南拗陷二疊系沉積類型豐富，地層發(fā)育較為完整，巖相分異明顯，為層序地層學(xué)研究提供了得天獨(dú)厚的條件。在陳洪德教授對(duì)中國(guó)南方海相地層的層序劃分方案［12］的基礎(chǔ)上，詳細(xì)分析研究區(qū)層序界面特征、體系域結(jié)構(gòu)、區(qū)域板塊構(gòu)造和沉積盆地演化特點(diǎn)，利用露頭層序地層學(xué)相關(guān)原理和方法［30］，重點(diǎn)考慮關(guān)鍵性界面（圖2）和區(qū)域追蹤對(duì)比性、相序變化特征及準(zhǔn)層序疊置形式等特征，將研究區(qū)下二疊統(tǒng)隆林階至上二疊統(tǒng)長(zhǎng)興階劃分為12個(gè)三級(jí)層序（表1），分別命名為PSQ1～PSQ12。12個(gè)三級(jí)層序構(gòu)成2個(gè)不完整的超層序，分別是SS1和SS2。其中隆林階和中二疊統(tǒng)組成SS1超層序的低位體系域（LST）、海侵體系域（TST）和高位體系域（HST），包括7個(gè)三級(jí)層序，時(shí)間跨度為34.6Ma；上二疊統(tǒng)組成SS2超層序的低位體系域（LST）和海侵體系域（TST），包括5個(gè)三級(jí)層序，時(shí)間跨度為9.6Ma。二疊系紫松階劃歸上石炭統(tǒng)超層序中，鑒于介紹層序地層特征的完整性，本文只介紹SS1～SS12的層序地層特征。

表1 黔南拗陷二疊系地層對(duì)比及層序劃分Table 1 The Permian stratigraphic correlation and sequence division of the South Guizhou sag

圖2 層序界面野外特征Fig.2 Outcrops of sequence boundary features

2.2 層序特征及對(duì)比

橫向上PSQ1～PSQ12三級(jí)層序基本上有相應(yīng)的化石帶作為標(biāo)準(zhǔn)可以對(duì)比。

SS1：該二級(jí)層序由隆林階、棲霞階、祥播階、茅口階和冷塢階的地層所組成，其底界面在研究區(qū)表現(xiàn)得非常清楚，區(qū)域上存在著廣泛的古風(fēng)化殼和古喀斯特，是一個(gè)升隆侵蝕不整合面，為Ⅰ型層序界面（圖2－A）。該超層序可分為低水位體系域（LST）、海侵體系域（TST）和高水位體系域（HST）。低水位體系域相當(dāng)于隆林階沉積，該時(shí)期在上揚(yáng)子古陸邊緣大部分均暴露，地表遭受風(fēng)化剝蝕，僅在黔南等少數(shù)地區(qū)接受沉積，總體上為一套棕色砂巖，含較純灰?guī)r的臺(tái)盆相沉積以及重力流發(fā)育的含凝灰質(zhì)及黑色有機(jī)質(zhì)黏土巖、含生物碎屑礫屑灰?guī)r和泥灰?guī)r的斜坡－臺(tái)盆相沉積，此套沉積包括PSQ1沉積。海侵體系域沉積期在區(qū)內(nèi)皆有發(fā)育，相當(dāng)于棲霞階和祥播階沉積。該體系域發(fā)育的相序類型豐富，主要巖性既有含煤碎屑巖及砂巖組成的淺海－濱岸沼澤相沉積，也有含燧石結(jié)核和瀝青質(zhì)灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r夾泥灰?guī)r的開(kāi)闊臺(tái)地相沉積，同時(shí)還發(fā)育含豐富生物碎屑的臺(tái)地邊緣礁灘相灰?guī)r和硅質(zhì)巖、黏土巖、礫屑灰?guī)r和燧石條帶灰?guī)r所組成的斜坡－臺(tái)盆相沉積，此套沉積包括PSQ2、PSQ3和PSQ4的TST沉積。2.5個(gè)三級(jí)層序表現(xiàn)為向上逐漸變細(xì)、水體不斷加深的退積序列，在同一相帶各三級(jí)層序的TST和HST具有繼承性。高位體系域在研究區(qū)也發(fā)育完整，相當(dāng)于茅口階和冷塢階沉積。該體系域發(fā)育的相序類型與海侵體系域具有一致性，但層序發(fā)育的完整性不一致。此套沉積包括PSQ4的 HST、PSQ5、PSQ6和PSQ7，三級(jí)層序的TST和HST構(gòu)成在不同地區(qū)表現(xiàn)不同，發(fā)育開(kāi)闊臺(tái)地相－臺(tái)內(nèi)淺灘相向上變淺的旋回。

SS2：該二級(jí)層序由吳家坪階和長(zhǎng)興階的地層所組成，其底界面形成與發(fā)生在中上二疊統(tǒng)之間的構(gòu)造抬升運(yùn)動(dòng)（東吳運(yùn)動(dòng)）有關(guān)，研究區(qū)內(nèi)大部分臺(tái)地的暴露，古風(fēng)化殼的廣泛發(fā)育，與SS1的底界面特征相似，也是升隆侵蝕不整合面，為Ⅰ型層序界面，具有一致性。該層序在二疊系發(fā)育低水位體系域和海侵體系域。低水位體系域相當(dāng)于吳家坪階早期沉積，盆地邊緣主要表現(xiàn)為一套數(shù)十厘米至幾十厘米厚的透鏡狀鐵鋁巖、含豆粒泥巖，臺(tái)地頂部為古喀斯特，淡水膠結(jié)及白云巖構(gòu)成的古風(fēng)化殼，同時(shí)在盆地中為含大量凝灰質(zhì)的深水相沉積。這是東吳運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，即茅口末期由于東吳運(yùn)動(dòng)達(dá)到高潮，地殼劇烈上升，海水下降。此套沉積包括PSQ8、PSQ9和PSQ10沉積。海侵體系域相當(dāng)于吳家坪中晚期和長(zhǎng)興階沉積。TST早期沉積在廣大地區(qū)形成了一套海陸交互相含煤碎屑巖沉積；TST晚期沉積在黔南拗陷以碳酸鹽沉積為主，主要表現(xiàn)為海水加深沉積水體變清澈、碳酸鹽對(duì)海平面的追補(bǔ)生長(zhǎng)特征。深水臺(tái)盆內(nèi)主要發(fā)育深色黏土巖為主，夾灰?guī)r、凝灰?guī)r及較多的硅質(zhì)巖。

研究區(qū)不同相區(qū)層序發(fā)育的完整性有所差異。2個(gè)超層序低位體系域由于受海平面下降的影響，分別只在斜坡和臺(tái)盆等深水沉積區(qū)域發(fā)育，如貴州板年－板橋、紫云芹菜園和紫云猴場(chǎng)等剖面，LST體系域均以斜坡相的生物碎屑灰?guī)r和角礫灰?guī)r等為主要特征；貴州望謨剖面以發(fā)育深水臺(tái)盆相的硅質(zhì)巖、硅質(zhì)灰?guī)r和凝灰?guī)r等欠補(bǔ)償沉積為主要特征。三級(jí)層序的對(duì)比特征體現(xiàn)為基本上可以完全對(duì)比，但隨著沉積水體加深，可容納空間增大，層序發(fā)育的完整性增強(qiáng)。超層序的TST和HST體系域在研究區(qū)均可以進(jìn)行對(duì)比，且發(fā)育的三級(jí)層序完整性最強(qiáng)，均可進(jìn)行對(duì)比（圖3）。

3 層序巖相古地理特征及演化

巖相古地理研究及古地理編圖是重建地質(zhì)歷史中海（湖）陸分布、古地理再造和恢復(fù)沉積演化歷程的重要手段，其宗旨是通過(guò)重塑盆地在全球古地理中的具體位置，恢復(fù)沉積地殼演化及其與成礦過(guò)程的關(guān)系，從而指導(dǎo)評(píng)價(jià)油氣資源、了解油氣分布規(guī)律和預(yù)測(cè)油氣遠(yuǎn)景目標(biāo)。層序巖相古地理編圖是以沉積層序作為研究對(duì)象，選擇編圖單元的方法一是以體系域?yàn)槌蓤D單元，采用體系域壓縮法編圖；二是以相關(guān)界面（如層序界面、最大海泛面、體系域的頂或底界面）作為編圖單元進(jìn)行編圖，即瞬時(shí)編圖法。本文層序巖相古地理圖是以Ⅱ級(jí)層序體系域?yàn)榫巿D單元，采用體系域壓縮法編制。這樣編圖的好處在于反映的地質(zhì)體具有相對(duì)等時(shí)性，而且層序巖相古地理圖反映了沉積盆地各演化階段的沉積充填序列響應(yīng)特征［31，32］。這樣就能為以后評(píng)價(jià)沉積盆地油氣勘探潛力和預(yù)測(cè)區(qū)域范圍內(nèi)的生、儲(chǔ)、蓋發(fā)育特征及其時(shí)空展布規(guī)律提供有力的依據(jù)［33］。

圖3 黔南拗陷二疊系典型剖面層序劃分對(duì)比Fig.3 Sequence division and correlation of the Permian typical profiles located in the South Guizhou sag

3.1 SS1層序巖相古地理特征及演化

低水位期，由于黔桂運(yùn)動(dòng)的影響，海水快速由北向南退出研究區(qū)，北部黔中古陸范圍不斷向南擴(kuò)大，海岸線退到基本受埡都－紫云斷裂控制的紫云、羅甸一線。沉積區(qū)僅限于南部及西部晴隆縣相對(duì)低洼的地區(qū)，西部和南部深水沉積區(qū)均發(fā)育含凝灰質(zhì)及黑色有機(jī)質(zhì)黏土巖和泥灰?guī)r為主的臺(tái)盆相，南部深水沉積區(qū)同時(shí)發(fā)育含生物碎屑礫屑灰?guī)r且重力流發(fā)育的陸棚邊緣狹窄的臺(tái)前斜坡相（圖4）。臺(tái)盆相帶內(nèi)的有機(jī)質(zhì)含量高的欠補(bǔ)償沉積為很好的烴源巖。

圖4 SS1時(shí)期LST層序巖相古地理圖Fig.4 Sequence－lithofacies paleogeographic map of LST during SS1

海侵期，由于同沉積斷裂活動(dòng)影響，海水快速上升，研究區(qū)發(fā)育淺水碳酸鹽巖連陸臺(tái)地、孤立臺(tái)地及深水臺(tái)盆形成的臺(tái)盆相間沉積格局。連陸臺(tái)地南部邊界受北西向的埡都－紫云斷裂控制，織金－惠水－都勻－臺(tái)江一線以北主要為白云巖、灰?guī)r及生物碎屑灰?guī)r發(fā)育的局限臺(tái)地，以南主要為灰?guī)r和生物碎屑灰?guī)r發(fā)育的開(kāi)闊臺(tái)地沉積。南部深水臺(tái)盆內(nèi)發(fā)育硅質(zhì)巖、黏土巖、燧石條帶灰?guī)r和泥灰?guī)r。孤立臺(tái)地主要發(fā)育于天峨縣南部地區(qū)，主要發(fā)育灰?guī)r和生物碎屑灰?guī)r。局限臺(tái)地中修文縣至遵義縣相對(duì)低洼的地區(qū)沉積硅質(zhì)巖和泥巖。連陸臺(tái)地南部邊緣仍然發(fā)育含生物碎屑礫屑灰?guī)r的臺(tái)地前緣斜坡沉積相帶（圖5）。臺(tái)盆相帶內(nèi)的有機(jī)質(zhì)含量高的欠補(bǔ)償沉積為很好的烴源巖，臺(tái)地內(nèi)的淺灘沉積為有利儲(chǔ)層發(fā)育相帶。

圖5 SS1時(shí)期TST層序巖相古地理圖Fig.5 Sequence－lithofacies paleogeographic map of TST during SS1

高位期，仍保持著臺(tái)盆相間沉積格局。但由于碳酸鹽相海平面的追補(bǔ)生長(zhǎng)，臺(tái)地內(nèi)相對(duì)低洼的臺(tái)盆沉積區(qū)被填平補(bǔ)齊，局限臺(tái)地范圍向南有所擴(kuò)大，以發(fā)育生物碎屑灰?guī)r和泥灰?guī)r為主；開(kāi)闊臺(tái)地內(nèi)仍然發(fā)育生物碎屑灰?guī)r和純灰?guī)r，臺(tái)地內(nèi)局部地區(qū)見(jiàn)臺(tái)內(nèi)生物礁。南部深水臺(tái)盆內(nèi)發(fā)育生物碎屑灰?guī)r和灰?guī)r的孤立臺(tái)地，深水臺(tái)盆和臺(tái)前斜坡沉積特征與海侵期相似（圖6）。臺(tái)盆相帶內(nèi)的有機(jī)質(zhì)含量高的欠補(bǔ)償沉積為很好的烴源巖，臺(tái)地內(nèi)的淺灘及生物礁沉積為有利儲(chǔ)層發(fā)育相帶。

3.2 SS2層序巖相古地理特征及演化

SS2基本繼承了SS1期的構(gòu)造格局，但東吳運(yùn)動(dòng)后進(jìn)入了印支構(gòu)造演化階段，由于盆地演化由前期的被動(dòng)陸緣裂谷盆地轉(zhuǎn)變?yōu)榛『笈璧仉A段［21］。

低位期，由于東吳運(yùn)動(dòng)的影響，海水快速南退，研究區(qū)除南部局部深水沉積區(qū)沉積有混屑濁積巖及盆地邊緣仍有狹窄的臺(tái)地前緣斜坡沉積外，其他地區(qū)均為剝蝕區(qū)，古地理特征與SS1期的LST相似（圖7）。臺(tái)盆相帶內(nèi)的有機(jī)質(zhì)含量高的欠補(bǔ)償沉積為很好的烴源巖。

圖6 SS1時(shí)期HST層序巖相古地理圖Fig.6 Sequence－lithofacies paleogeographic map of HST during SS1

圖7 SS2時(shí)期LST層序巖相古地理圖Fig.7 Sequence－lithofacies paleogeographic map of LST during SS2

海侵期，海水快速上升，再次呈現(xiàn)出臺(tái)盆相間的古地理格局。與SS1沉積期有很大的繼承性，但與SS1期的TST不同的是，由于康滇古陸向研究區(qū)提供陸源碎屑，西北部金沙－畢節(jié)－晴隆一線為潮坪－潟湖沉積；東部鎮(zhèn)遠(yuǎn)－凱里－鎮(zhèn)遠(yuǎn)－平塘一線為沉積硅質(zhì)頁(yè)巖、泥巖和泥灰?guī)r組合的臺(tái)地內(nèi)淺洼；其余廣大淺水區(qū)域均為局限－開(kāi)闊臺(tái)地沉積。沿臺(tái)地南部邊緣紫云等地見(jiàn)有生物礁沉積，冊(cè)亨－紫云－羅甸－南丹一線，發(fā)育寬約3.7km的臺(tái)地邊緣灘、礁及前緣斜坡，再往南仍然為深水臺(tái)盆沉積（圖8）。臺(tái)盆相帶內(nèi)的有機(jī)質(zhì)含量高的欠補(bǔ)償沉積為很好的烴源巖，臺(tái)地內(nèi)的淺灘、臺(tái)地邊緣和臺(tái)地內(nèi)部的生物礁沉積為有利儲(chǔ)層發(fā)育相帶。

圖8 SS2時(shí)期TST層序巖相古地理圖Fig.8 Sequence－lithofacies paleogeographic map of TST during SS2

4 結(jié)論

a.黔南拗陷下二疊統(tǒng)隆林階至上二疊統(tǒng)長(zhǎng)興階被劃分為12個(gè)三級(jí)層序，它們構(gòu)成2個(gè)不完整的超層序，分別是SS1和SS2。其中隆林階和中二疊統(tǒng)組成SS1超層序的低位體系域、海侵體系域和高位體系域，包括7個(gè)三級(jí)層序，時(shí)間跨度為34.6Ma；上二疊統(tǒng)組成SS2超層序的低位體系域和海侵體系域，包括5個(gè)三級(jí)層序，時(shí)間跨度為9.6Ma。不同相區(qū)層序發(fā)育的完整性有所差異，但超層序和三級(jí)層序在研究區(qū)均可以進(jìn)行很好的對(duì)比。

b.以二級(jí)層序體系域?yàn)榫巿D單元，系統(tǒng)編制了黔南拗陷二疊紀(jì)各期的層序巖相古地理圖。SS1低位期黔南拗陷大部分地區(qū)暴露，只在南部低洼地區(qū)見(jiàn)臺(tái)前斜坡和臺(tái)盆欠補(bǔ)償沉積；SS1海侵期，海水快速上升，發(fā)育淺水碳酸鹽巖連陸臺(tái)地、孤立臺(tái)地及深水臺(tái)盆形成的臺(tái)盆相間沉積格局，臺(tái)地內(nèi)部局部淺洼見(jiàn)欠補(bǔ)償深水沉積；SS1高位期繼承了TST沉積格局，局限臺(tái)地范圍有所擴(kuò)大，南部臺(tái)盆內(nèi)發(fā)育孤立臺(tái)地沉積。SS2低位期古地理特征與SS1低位期相似；海侵期海水快速上升，再次呈現(xiàn)出臺(tái)盆相間的古地理格局，與SS1期沉積格局具有繼承性，但西北部出現(xiàn)潮坪－潟湖沉積，臺(tái)地邊緣發(fā)育高能礁灘組合沉積。

c.臺(tái)盆相帶內(nèi)的深水欠補(bǔ)償沉積是良好的烴源巖，臺(tái)地內(nèi)部高能淺灘及臺(tái)地邊緣高能礁灘組合為有利儲(chǔ)層發(fā)育相帶。

［1］陳元華，田永敏，史振勤.對(duì)南方海相碳酸鹽巖區(qū)勘探的思考［J］.斷塊油氣田，1999，6（4）：18－20.

［2］文海霞，石和，陳洪德.黔南平塘晚二疊世大隆組硅質(zhì)巖成因及沉積環(huán)境初探［J］.四川地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，30（3）：275－277.

［3］梅仕龍，史曉穎，陳學(xué)方，等.黔南桂中二疊系Cisrualian統(tǒng)和Guadalupian統(tǒng)層序地層及其與牙形石演化的關(guān)系［J］.地球科學(xué)，1999，24（1）：21－31.

［4］覃建雄，陳洪德，田景春，等.右江裂谷盆地下二疊統(tǒng)層序成因格架與儲(chǔ)層分布［J］.天然氣工業(yè)，1999，19（3）：28－30.

［5］楊逢清，高勇群.黔南晚二疊世深水相地層及雙殼類動(dòng)物群［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2000，14（3）：327－332.

［6］曾允孚，劉文均.華南右江盆地沉積構(gòu)造演化［M］.北京：地質(zhì)出版社，1993.

［7］陳洪德，覃建雄，田景春，等.右江盆地中的生儲(chǔ)蓋組合特征及勘探意義［J］.沉積學(xué)報(bào)，2000，18（2）：215－220.

［8］覃建雄，陳洪德，田景春，等.右江盆地層序充填序列與古特提斯海再造［J］.地球?qū)W報(bào)，2000，21（1）：62－70.

［9］張正華，王治華，李昌全.黔南二疊紀(jì)地層［M］.貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1988.

［10］沙慶安，吳望始，傅家謨.黔桂地區(qū)二疊系綜合研究兼論含油氣性［M］.北京：科學(xué)出版社，1990.

［11］Chen Z Q，Jin Y G，Shi G R.Permian transgression－regression sequences and sea－level changes of South China［C］／／Abstracts：The Strzelecki International Symposium on the Permian of Eastern Tethys：Biostratigraphy，Palaeogeography and Resources，Melboume，Australia，1997.Melbouns：Deakin University，1997：26.

［12］陳洪德，田景春，劉文均，等.中國(guó)南方海相震旦系－中三疊統(tǒng)層序劃分與對(duì)比［J］.成都理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，29（4）：249－255.

［13］杜遠(yuǎn)生，黃宏偉，黃志強(qiáng)，等.右江盆地晚古生代－三疊紀(jì)盆地轉(zhuǎn)換及其構(gòu)造意義［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，2009，28（6）：10－15.

［14］陳叢林，史曉穎.右江盆地晚古生代深水相地層沉積構(gòu)造演化［J］.中國(guó)地質(zhì)，2006，33（2）：436－443.

［15］陸剛，胡貴昂，張能，等.右江盆地二疊紀(jì)生物礁時(shí)空分布和沉積構(gòu)造演化新知［J］.地質(zhì)論評(píng)，2006，52（2）：190－197.

［16］侯明才，陳洪德，田景春.晚古生代右江盆地生物礁儲(chǔ)層特征研究［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，32（3）：231－238.

［17］麻建明，侯明才，陳洪德，等.晚古生代右江盆地地層格架中的生物礁［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，32（1）：34－40.

［18］田景春，陳洪德，侯明才，等.右江盆地晚古生代白云巖特征及成因研究［J］.地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2004，26（3）：1－6.

［19］田景春，陳洪德，侯明才，等.右江盆地晚古生代白云巖與層序地層的關(guān)系及其儲(chǔ)集性［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，31（1）：34－39.

［20］侯中健，陳洪德，田景春，等.右江盆地海相泥盆系－中三疊統(tǒng)層序界面成因類型與盆地演化［J］.沉積學(xué)報(bào)，2000，18（2）：205－209.

［21］陳洪德，覃建雄，田景春，等.右江盆地層序充填動(dòng)力學(xué)初探［J］.沉積學(xué)報(bào)，2000，18（2）：165－171.

［22］覃建雄，曾允孚，陳洪德，等.右江盆地二疊紀(jì)生物礁層序地層學(xué)研究［J］.地質(zhì)科學(xué)，1999，34（4）：506－517.

［23］田景春，康建威，林小兵，等.臺(tái)盆沉積體系及層序地層特征研究［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29（6）：39－42.

［24］王鵬萬(wàn)，徐政語(yǔ)，陳子炓，等.黔南拗陷構(gòu)造變形特征與油氣保存有利區(qū)評(píng)價(jià)［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，32（5）：36－40.

［25］史曉穎，梅仕龍，孫巖，等.黔南斜坡相區(qū)二疊系層序地層序列及其年代地層對(duì)比［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，1999，13（1）：1－10.

［26］周小進(jìn)，楊帆.中國(guó)南方大陸加里東晚期構(gòu)造－古地理演化［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2009，31（2）：128－135.

［27］陳洪德，侯明才，劉文均.海西－印支期中國(guó)南方的盆地演化與層序格架［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，31（6）：629－635.

［28］吳浩若.晚古生代－三疊紀(jì)南盤江海的構(gòu)造古地理問(wèn)題［J］.古地理學(xué)報(bào)，2003，5（1）：63－76.

［29］毛健全.右江－南盤江裂谷構(gòu)造格局［J］.貴州地質(zhì)，1999，16（3）：188－194.

［30］陳洪德，劉文均，鄭榮才，等.層序地層學(xué)原理和研究方法［M］.成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，1994：1－50.

［31］田景春，陳洪德，覃建雄，等.層序－巖相古地理圖及其編制［J］.地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2004，26（1）：6－12.

［32］侯中健，陳洪德，田景春，等.層序巖相古地理編圖在巖相古地理分析中的應(yīng)用［J］.成都理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，28（4）：376－382.

［33］陳洪德，侯明才，林良彪，等.不同尺度構(gòu)造－層序巖相古地理研究思路與實(shí)踐［J］.沉積學(xué)報(bào)，2010，28（5）：894－903.