萬志芳,蔣小英
(東北林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,哈爾濱 150040)
關(guān)于森林資源動(dòng)態(tài)變化國(guó)外學(xué)者進(jìn)行了大量的研究工作,國(guó)外學(xué)者多應(yīng)用遙感和GIS方法,將森林資源和環(huán)境的變化有機(jī)的結(jié)合起來,手段先進(jìn),研究深入。國(guó)內(nèi)學(xué)者依托不同學(xué)科,對(duì)不同時(shí)期、不同區(qū)域的森林資源變動(dòng)也作了大量研究[1-2]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者認(rèn)同的影響森林資源動(dòng)態(tài)變化的因素包括人口因素[3]、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[4]、林區(qū)產(chǎn)權(quán)和管理制度、教育和科技發(fā)展水平、森林火災(zāi)及森林病蟲害[5]、林業(yè)政策、社會(huì)的風(fēng)俗習(xí)慣、收入增長(zhǎng)、采伐和開墾、植樹造林、戰(zhàn)爭(zhēng)等因素。本文通過分析黑龍江省森工林區(qū)森林資源的動(dòng)態(tài)變化及影響因素,目的是要運(yùn)用研究結(jié)論提出有利于森工林區(qū)森林資源可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策建議。
根據(jù)黑龍江省森工林區(qū)連續(xù)清查數(shù)據(jù),從表1可以直觀地看出這30年來森工林區(qū)森林資源變動(dòng)的總體情況。1976—2005年,林區(qū)森林面積由717.5萬hm2增加到806.37萬hm2,增加了12.39%;森林蓄積量大體呈先下降后上升的趨勢(shì),按照可比口徑,森林覆蓋率由60.89%提高到80.20%,增加了19.31個(gè)百分點(diǎn)。
由圖1可看出林區(qū)各類土地的變化情況,林地總面積整體呈下降趨勢(shì),其中有林地面積先下降后上升,無林地面積先增后減,疏林地面積大體逐步下降。
?
由于第一、二次森林資源清查中,森林僅分為幼齡林、中齡林及成熟林;第三次清查至今加入了近熟林和過熟林。對(duì)齡組結(jié)構(gòu)面積蓄積的變化主要分析第二次復(fù)查至第七次復(fù)查結(jié)果,通過圖2、圖3可看出1986—2005年中齡林的面積和蓄積都占絕對(duì)比重,近熟林面積逐步增加,成過熟林面積比重較小,說明當(dāng)前可采資源比較緊缺,齡組結(jié)構(gòu)不盡合理。
由圖4、圖5可見,1976—2003年用材林面積蓄積占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),防護(hù)林、特種用途林變化幅度不大,但2003—2005年清查間隔期內(nèi),防護(hù)林、特用林比重增加,用材林比重減小。其中,防護(hù)林比重上升約60個(gè)百分點(diǎn),特用林比重上升了5個(gè)百分點(diǎn),用材林比重下降了約65個(gè)百分點(diǎn)。防護(hù)林、特用林、用材林面積之比由2003年清查的6∶1∶93變?yōu)?005年清查的65∶7∶28。防護(hù)林、特用林、用材林蓄積之比由2003年清查的6∶2∶92變?yōu)?005年清查的65∶7∶28。蓄積與面積變化趨勢(shì)相一致,森林各林種面積、蓄積變化較大,主要源于內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為人口壓力與森林資源存在直接關(guān)系。人口壓力對(duì)活立木蓄積具有顯著的負(fù)向影響,而對(duì)有林地面積的影響并不顯著。這說明,單位耕地承載的農(nóng)業(yè)人口越多,活立木蓄積量越低,即人口壓力大的地區(qū),森林資源蓄積會(huì)下降。這一結(jié)果也驗(yàn)證了人口壓力是導(dǎo)致森林資源退化的主要根源這一觀點(diǎn)。FAO曾經(jīng)總結(jié)了696篇有關(guān)研究熱帶森林采伐變化趨勢(shì)的文獻(xiàn),這些研究估計(jì):至20世紀(jì)90年代,熱帶森林采伐變化率在12~52之間,差別較大。經(jīng)測(cè)算,森林面積變化率與人口密度、人口增長(zhǎng)率、農(nóng)村人口比例呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)分別是0.04、0.26、0.38。
美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞模↘uznets)在20世紀(jì)50年代提出這樣一個(gè)假說,即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,收入差距先擴(kuò)大再縮小。這一收入不平均和人均收入之間的倒U型關(guān)系,被稱之為庫茲涅茨曲線。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明,資源下降通常與低收入水平有直接關(guān)系。另外,有人同樣認(rèn)為人均國(guó)民生產(chǎn)總值也在有限的程度上與森林砍伐率是相關(guān)的。
曲維思等指出新中國(guó)成立以來我國(guó)集體林權(quán)制度經(jīng)過多次改革,有的三五年一次,政策反復(fù)且不穩(wěn)定,這在一定程度上降低了農(nóng)民造林投入的預(yù)期收益,在一定程度上造成了森林亂砍濫伐的現(xiàn)象。
林業(yè)生產(chǎn)中的營(yíng)林生產(chǎn)是一種自然再生產(chǎn)和社會(huì)再生產(chǎn)交錯(cuò)在一起的生物性物質(zhì)生產(chǎn)。人口素質(zhì)直接影響到林業(yè)的發(fā)展,而民眾的素質(zhì)取決于一個(gè)國(guó)家或地區(qū)民眾受教育的程度,與社會(huì)環(huán)境(特別是科學(xué)教育環(huán)境)有直接關(guān)系??茖W(xué)技術(shù)的進(jìn)步,能大大提高森林資源利用的效率,也能提高森林經(jīng)營(yíng)管護(hù)的水平,從而提高森林資源的數(shù)量和質(zhì)量。
森林火災(zāi)及森林病蟲害作為生態(tài)因子存在于森林生態(tài)系統(tǒng)中,并對(duì)森林環(huán)境產(chǎn)生多種影響。森林火災(zāi)會(huì)改變森林生存的環(huán)境條件,密切關(guān)系到森林的生長(zhǎng)發(fā)育和興衰存亡。而森林病蟲害則會(huì)直接影響林木的正常生長(zhǎng)發(fā)育。
林業(yè)政策是人類調(diào)整人與森林關(guān)系的一種手段。隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制改革的深化,林業(yè)發(fā)展的外部壞境也在發(fā)生變化,對(duì)林業(yè)的組織機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)、政策體系都提出了新的要求。因此,在分析森林資源的變動(dòng)過程中,應(yīng)當(dāng)量化相關(guān)政策的沖擊和影響,從人為干預(yù)方面反映森林資源變動(dòng)的狀況,使得研究較全面。
黑龍江省森工林區(qū)森林資源清查體系始建于1976年,此后1981年、1986年、1990年、1995年、2000年分別進(jìn)行了五次復(fù)查。2003年為配合天然林保護(hù)工程評(píng)估又對(duì)森工林區(qū)增加了一次復(fù)查,即第六次復(fù)查。2005年的清查為第七次復(fù)查。本文使用的數(shù)據(jù)主要來源于黑龍江省森工國(guó)有林區(qū)森林資源一類清查匯編,以及黑龍江省森工總局提供的黑龍江省森林工業(yè)綜合統(tǒng)計(jì)資料匯編中的數(shù)據(jù)資料,并以中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒作為一些補(bǔ)充數(shù)據(jù)。
綜合上述國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)影響森林資源變化的因素研究,本文在借鑒前人的研究成果基礎(chǔ)之上,遵循設(shè)計(jì)指標(biāo)過程中的科學(xué)性原則、代表性原則、可操作性原則、實(shí)際指導(dǎo)原則以及可度量原則選取相關(guān)指標(biāo)。具體包括:衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的人均國(guó)民生產(chǎn)總值、衡量人口因素的區(qū)域人口總數(shù)、衡量自然因子的有林地面積、受災(zāi)森林面積,以及衡量政策因素的天然林保護(hù)工程和退耕還林工程,由于政策因素具有特殊性,本文引入兩個(gè)虛擬變量對(duì)其進(jìn)行分析,即政策實(shí)施前各年份的數(shù)值用0表示,政策實(shí)施當(dāng)年及實(shí)施以后各年份的數(shù)值用1表示。另外,本文還將前人未考慮的營(yíng)林生產(chǎn)因素也納入指標(biāo)體系,具體考慮造林撫育面積對(duì)森林資源消長(zhǎng)變化的影響。其中造林撫育面積包括更新造林面積、幼林撫育實(shí)際作業(yè)面積、成林撫育面積以及育苗面積。為了全面反映森林資源消長(zhǎng)變化與上述影響因素間的關(guān)系,本文選取了直接反映森林資源狀況的三個(gè)主要指標(biāo):森林面積、森林蓄積和森林覆蓋率。
利用SPSS(Statistical Product and Service Solutions)統(tǒng)計(jì)分析軟件,采用表2中各指標(biāo),以及如下的回歸計(jì)量模型,進(jìn)行森林資源消長(zhǎng)變動(dòng)影響因素定量分析。
?
由于森林資源清查數(shù)據(jù)的特殊性,一般為5年進(jìn)行一次,本文搜集了1976—2005年間一次清查數(shù)據(jù)和七次復(fù)查數(shù)據(jù),為避免數(shù)據(jù)量較少而帶來分析結(jié)論出現(xiàn)較大偏差的可能,在對(duì)森林面積、森林蓄積和森林覆蓋率3個(gè)因變量進(jìn)行分析時(shí),只選取了大量學(xué)者認(rèn)為對(duì)東北森林資源影響較明顯的6個(gè)指標(biāo)進(jìn)行定量分析。得到以下3個(gè)回歸模型:
Fore-ar=β0+β1*wood+β2*GDP-per+β5*affe+β6*tend+β7*natu+β8*gree+μi
Fore-st=β0+β1*wood+β3*popu+β4*inve+β5*tend+β7*natu+β8*gree+μi
Fore-co=β0+β1*wood+β3*popu+β4*inve+β6*tend+β7*natu+β8*gree+μi
其中,β表示相關(guān)系數(shù),μi表示誤差值,i=1,2,…,8。
綜合模型結(jié)果,得到森林面積、森林蓄積和森林覆蓋率的影響程度以及影響方向(見表3—表5)。
?
?
?
由表3的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出,在選擇的6個(gè)變量中,有林地面積、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、受災(zāi)森林面積、造林撫育面積、天然林保護(hù)工程和退耕還林工程對(duì)森工林區(qū)森林面積存在顯著影響(在10%顯著水平上)。只有受災(zāi)森林面積與森林面積呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,表明受災(zāi)森林面積越大導(dǎo)致森林面積減少越明顯。
由表4的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出,在選擇的6個(gè)變量中,有林地面積、區(qū)域人口總數(shù)、營(yíng)林投資、受災(zāi)森林面積、天然林保護(hù)工程和退耕還林工程對(duì)森工林區(qū)森林蓄積存在顯著影響(在10%顯著水平上)。其中,區(qū)域人口總數(shù)和受災(zāi)森林面積與森林蓄積存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,表明區(qū)域人口數(shù)量越多對(duì)森林蓄積的增長(zhǎng)負(fù)面影響越大,受災(zāi)森林面積的增加對(duì)森林蓄積的增長(zhǎng)起到阻礙作用。
由表5的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出,在選擇的6個(gè)變量中,營(yíng)林投資、造林撫育面積和退耕還林工程與森林覆蓋率存在顯著影響(在10%顯著水平上),且與森林覆蓋率呈正相關(guān)關(guān)系。有林地面積、區(qū)域人口總數(shù)和天然林保護(hù)工程對(duì)森林覆蓋率的變化不存在顯著影響。
從以上分析可以看出影響森林資源變化的主要原因包括有林地面積的增減、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的高低、該區(qū)域人口總數(shù)的變化、營(yíng)林投資的多少、受災(zāi)森林面積的多寡、造林撫育面積的多少、天然林保護(hù)工程及退耕還林工程等林業(yè)政策的實(shí)施情況。為了能保持該區(qū)域森林資源可持續(xù)增長(zhǎng)應(yīng)采取以下主要對(duì)策:①要增加森工林區(qū)的森林面積,擴(kuò)大有林地面積是最為有效的措施,即在經(jīng)營(yíng)總面積一定的條件下減少無林地面積,增加有林地面積,并且擴(kuò)大有林地面積對(duì)增加森林蓄積也很顯著促進(jìn)作用。②要增加森工林區(qū)的森林蓄積和森林覆蓋率,加大營(yíng)林投資是最為有效的措施。退耕還林工程對(duì)提高森林覆蓋率效果也很顯著。③林業(yè)政策的實(shí)施對(duì)森工林區(qū)森林資源狀況有良好的優(yōu)化作用,天然林保護(hù)工程和退耕還林工程應(yīng)繼續(xù)實(shí)施,以促進(jìn)森林資源的可持續(xù)發(fā)展。
[1]張吉祥,吳家森,葉小明.永嘉縣森林資源變化動(dòng)態(tài)及發(fā)展對(duì)策[J].防護(hù)林科技,2003(4):45-46.
[2]林媚珍,張鐿鋰.海南島森林資源的動(dòng)態(tài)變化及其可持續(xù)發(fā)展[J].生態(tài)科學(xué),2000,19(4):82-89.
[3]危結(jié)根,徐志剛,徐晉濤.勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育、產(chǎn)權(quán)改革與中國(guó)森林資源退化 [J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2005,4(2):45-48.
[4]Koop,Tole L.Is There an Environmental Kuznets Curve for Deforestation [J].Journal of Development Economics,1999(58):97-103.
[5]徐海峰,于古宇.北京市森林火災(zāi)發(fā)生的原因、時(shí)間及對(duì)策分析[J].森林防火,2005(2):18-20.