不同撫育措施對(duì)木荷次生天然林生長(zhǎng)的影響

朱卓俊，吳林森，陳軍曉，程 宏

（1. 浙江省永康市木材檢查站，浙江 永康 321300；2. 浙江省麗水職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 麗水 323000；3. 浙江省永康市林業(yè)種苗管理站，浙江 永康 321300）

永康市的五金工業(yè)產(chǎn)值占全市工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的 90%以上，而傳統(tǒng)的五金產(chǎn)品需要大量的木柄及木制配件，通過調(diào)查，五金工藝用材樹種以木荷、苦櫧、青岡、白櫟、楓香、黃檀等硬闊葉樹為主，其中以木荷（Schima superba）的使用率最高。該樹種適應(yīng)性強(qiáng)，生長(zhǎng)速度中等，材質(zhì)硬，色白，材質(zhì)優(yōu)良，為浙江省珍貴鄉(xiāng)土用材樹種；其樹干通直，葉片革質(zhì)，能耐火，可作為山區(qū)防火林道樹種；其幼樹耐蔭、大樹喜光；多分布于山地及丘陵坡地的下部、坡麓；在肥厚的酸性土壤上生長(zhǎng)迅速，也能在較差的丘陵山地上生長(zhǎng)。

本研究以木荷為例，設(shè)計(jì)試驗(yàn)比較不同撫育措施對(duì)木荷林分生長(zhǎng)的影響，研究適宜木荷的五金工藝用材林定向培育的經(jīng)營(yíng)技術(shù)措施，以期確定一個(gè)合理的經(jīng)營(yíng)措施，為各地在特種工藝用材林樹種開發(fā)培育，建設(shè)特種工藝用材林基地提供借鑒。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于浙江省永康市江南街道園周村（120° 02′ 32″ E，28° 51′ 06″ N）的木荷天然次生林幼齡林，密度為6000株/hm2左右；林地原為馬尾松天然純林，于2005年7月31日火燒山后通過天然萌發(fā)形成的木荷林。

試驗(yàn)地屬低山丘陵地貌，海拔135 ～ 195 m，坡度15°，坡向朝南；土壤為紅壤，土層厚80 cm以上，土壤肥力中等，植被主要是芒萁，覆蓋率80%以上；屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫17.5℃，7月平均氣溫29.5℃，1平均氣溫月 5.1℃；極端最高氣溫 41.7℃，極端最低氣溫－11.8℃，平均日較差 8.8℃，≥10℃的年活動(dòng)積溫5544℃，年太陽輻射106.2 kJ/cm2，年日照時(shí)數(shù)1909 h，年降水量1328.8 mm，降水主要集中在6月，年蒸發(fā)量1439.9 mm，相對(duì)濕度77%，無霜期245 d。

2 試驗(yàn)方法

根據(jù)林地情況，選擇坡度、坡向、土壤基本一致的地塊，設(shè)計(jì)4個(gè)試驗(yàn)處理，每個(gè)處理隨機(jī)設(shè)置6個(gè)樣地，共設(shè)置24個(gè)樣地，開展試驗(yàn)落實(shí)、觀測(cè)、調(diào)查與分析。每個(gè)樣地面積為400 m2，平行于山腳的為20 m，平行于坡面的為20 m。

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)計(jì)與樣地設(shè)置見表1。

表1 木荷次生天然林撫育試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)Table 1 Different treatment in secondary S. superba stand

2.2 樣地調(diào)查

2.2.1 期初樣地調(diào)查 樣地設(shè)置好后，在2009年4月底即進(jìn)行樣地的調(diào)查。調(diào)查時(shí)主要針對(duì)喬木層，每木檢尺并掛上標(biāo)簽，以固定樣木，并在樣地的四周做上明顯標(biāo)志，以示區(qū)別。調(diào)查因子是各樣木的地徑、樹高。

2.2.2 期后樣地調(diào)查 在期初樣地調(diào)查完成后，立即按照各試驗(yàn)處理開展試驗(yàn)落實(shí)；然后在2010年4月進(jìn)行試驗(yàn)后的第一年的樣地調(diào)查，在2011年4月進(jìn)行試驗(yàn)后的第二年的樣地調(diào)查，每年對(duì)各樣地進(jìn)行樣木復(fù)位，調(diào)查各樣木的地徑、樹高，判斷林木長(zhǎng)勢(shì)。

2.3 調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算與統(tǒng)計(jì)方法

計(jì)算各試驗(yàn)處理樣地的平均地徑和平均樹高，計(jì)算2 a間地徑、樹高的生長(zhǎng)量，見表2。對(duì)生長(zhǎng)量采用DPS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析與多重比較。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同撫育措施對(duì)木荷林分生長(zhǎng)的影響

將期初調(diào)查和其后2 a的樣地調(diào)查的數(shù)據(jù)及計(jì)算結(jié)果列于表2。從表2中可知，對(duì)于木荷萌芽林采用一定的撫育措施后，對(duì)林分的生長(zhǎng)是有利的，3個(gè)處理均比對(duì)照要好，在2 a的時(shí)間內(nèi)，林木地徑與樹高生長(zhǎng)都明顯大于對(duì)照處理試驗(yàn)結(jié)果，平均地徑生長(zhǎng)量比對(duì)照大55.6%，平均樹高生長(zhǎng)量比對(duì)照大64.5%。

試驗(yàn)表明，有利于林分生長(zhǎng)的試驗(yàn)處理是處理二，其次是處理三、處理一，最后是不做任何人工干預(yù)進(jìn)行封育的對(duì)照處理，這也表明通過不同的撫育措施更有利于木荷林分的生長(zhǎng)。

表2 木荷林生長(zhǎng)情況調(diào)查Table 2 Growth of stand from 2009 to 2011

3.2.1 不同撫育措施對(duì)木荷林分地徑生長(zhǎng)的影響 由表2可見，在期末調(diào)查時(shí)不同撫育措施處理的木荷林分平均地徑都在3.0 cm以上，最大達(dá)到5.2 cm，地徑生長(zhǎng)量最大可達(dá)2.0 cm。

方差分析表明，顯著水平P = 0.0063 <0.01，不同撫育措施處理的木荷林分平均地徑生長(zhǎng)量之間存在極顯著差異（表3）。同時(shí)多重比較也進(jìn)一步表明，處理二與處理三的地徑之間不存在顯著差異，但二者與對(duì)照的地徑試驗(yàn)結(jié)果差異達(dá)到極顯著，與處理一的試驗(yàn)結(jié)果差異只達(dá)到顯著水平，表明處理三、處理二的試驗(yàn)對(duì)木荷林分平均地徑的增長(zhǎng)是有利的（表4）。

3.2.2 不同撫育措施對(duì)木荷林分樹高生長(zhǎng)的影響 由表2可見，在期末調(diào)查時(shí)不同撫育措施處理的木荷林分平均樹高在2.3 m以上，最大達(dá)到5.1 m，樹高生長(zhǎng)量最大達(dá)到2.3 m。

方差分析表明，顯著水平 P = 0.0001<0.01，不同不同撫育措施處理的木荷林分平均樹高生長(zhǎng)量存在極顯著差異（表5）。

多重比較（表 6）表明，處理二與處理三的樹高之間不存在顯著差異，但與對(duì)照的樹高結(jié)果差異達(dá)到極顯著，與處理一的樹高結(jié)果差異達(dá)到極顯著；處理一的樹高差異與對(duì)照試驗(yàn)結(jié)果差異未達(dá)到顯著水平。

表3 不同撫育措施處理的木荷平均地徑生長(zhǎng)量方差分析Table 3 ANOVA on mean ground diameter of trees treated with different tending measures

表4 不同撫育措施處理的木荷平均地徑生長(zhǎng)量多重比較Table 4 Multiple comparisons on mean ground diameter of trees treated with different tending measures

表5 不同撫育措施處理的木荷平均樹高生長(zhǎng)量方差分析Table 5 ANOVA on mean height of trees treated with different tending measures

表6 不同撫育措施處理的木荷平均樹高生長(zhǎng)量多重比較Table 6 Multiple comparisons on mean height of trees treated with different tending measures

4 小結(jié)與討論

（1）試驗(yàn)表明，在木荷用材林的三種撫育措施中，采用處理一措施，林分平均地徑生長(zhǎng)量為1.06 cm，平均樹高生長(zhǎng)量為1.07 m；處理二林分平均地徑生長(zhǎng)量為1.53 cm，平均樹高生長(zhǎng)量達(dá)1.53 m；處理三林分平均地徑生長(zhǎng)量為1.47 cm，平均樹高生長(zhǎng)量達(dá)1.99 m；而對(duì)照處理林分平均地徑生長(zhǎng)量為0.87 cm，平均樹高生長(zhǎng)量為0.93 m。

試驗(yàn)結(jié)果表明，最有利林分生長(zhǎng)的試驗(yàn)處理是處理二，其次是處理三、處理一，其中處理二的試驗(yàn)結(jié)果較好，采用這一撫育措施在2年的時(shí)間內(nèi)，林木地徑與樹高生長(zhǎng)都明顯大于對(duì)照處理，平均地徑生長(zhǎng)量比對(duì)照大75.9%，平均樹高生長(zhǎng)量比對(duì)照大64.5%；而且與試驗(yàn)處理三相比使用化肥量較少，對(duì)環(huán)境污染減少，又能減少投入，而林分生長(zhǎng)效果較好。

（2）不同撫育措施處理的木荷林分平均地徑生長(zhǎng)量之間存在極顯著差異。表明林分的撫育施肥效應(yīng)已開始顯現(xiàn)。

（3）不同撫育措施處理的木荷林分平均樹高生長(zhǎng)量存在極顯著差異。處理二與處理三的樹高和對(duì)照的樹高結(jié)果差異達(dá)到極顯著水平，但與處理一的樹高差異只達(dá)到顯著水平。表明不同撫育措施對(duì)林分樹高生長(zhǎng)影響大于對(duì)地徑生長(zhǎng)的影響。

綜上所述，對(duì)木荷林進(jìn)行撫育能明顯促進(jìn)林分生長(zhǎng)，提高土壤養(yǎng)分水平，協(xié)調(diào)水肥氣熱狀況，為林木創(chuàng)造良好的生長(zhǎng)環(huán)境。隨著幼林撫育強(qiáng)度的加大，林分生長(zhǎng)量也趨加大。因此加強(qiáng)林木撫育是確保木荷特種工藝用材林速生豐產(chǎn)的重要技術(shù)措施。

[1]張少根，余松柏，陳榮雄，等. 撫育及整地方法對(duì)生物防火林帶木荷幼林生長(zhǎng)的影響分析[J]. 廣東林業(yè)科技，2005，21（3）：42－44.

[2]林麗玉. 福建柏木荷混交林幼林撫育技術(shù)試驗(yàn)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，13（20）：115, 135.

[3]張章秀. 不同坡位5年生杉木木荷混交林生物量及其分配[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（24）：13255－13257, 13259.

[4]蘇培正. 木荷純林不同撫育間伐強(qiáng)度對(duì)比試驗(yàn)[J]. 湖北林業(yè)科技，2005（2）：22－24.

[5]黃文超，黃麗莉. 馬尾松—木荷混交造林效果的調(diào)查研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2004，17（3）：316－320.