農(nóng)戶以商品有機肥替代化肥的行為分析——基于江蘇南通市228戶調(diào)查數(shù)據(jù)

楊泳冰，胡 浩，王益文

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，南京 210095)

一、問題的提出

化肥作為一種重要的土地替代型投入要素，對我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)起到了很大的作用。改革開放以來，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，我國化肥施用總量由1978年的884萬噸上升到2009年的5 404萬噸，年均遞增146萬噸，化肥施用強度已達(dá)到世界平均水平的1.6倍。[1]高強度的化肥使用是農(nóng)業(yè)面源污染的重要誘因，造成了農(nóng)業(yè)土壤、水體以及大氣的環(huán)境質(zhì)量下降。而隨著生活質(zhì)量的提高，人們對肉類、奶制品、蛋類的需求不斷上升，畜禽養(yǎng)殖業(yè)正快速發(fā)展，但因此產(chǎn)生的畜禽糞便污染給環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)帶來了巨大的壓力。國家環(huán)境保護總局調(diào)查顯示，2006年全國畜禽糞便產(chǎn)生量為30億噸，是工業(yè)固體廢棄物的2.4倍。[2]張維理等研究表明，在我國水體污染嚴(yán)重的流域，農(nóng)村畜禽養(yǎng)殖是造成水體氮、磷富營養(yǎng)化的主要原因之一，其貢獻(xiàn)率大大超過了城市生活污水的點源污染和工業(yè)的點源污染。[3]可見，養(yǎng)殖業(yè)的畜禽糞便與過量施用化肥一樣，造成了生態(tài)環(huán)境的污染，殘留在食物、水、土壤和空氣中的有毒物質(zhì)對整個生態(tài)系統(tǒng)造成了不可估量的負(fù)面影響，制約了我國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展。

畜禽糞便與過量施用化肥雖都會帶來污染，但原因卻大不一樣。畜禽糞便污染是因為隨意排放所致。其實，作為一種有機肥原料，畜禽糞便不僅具有化肥的土地替代特性，而且還具有環(huán)境友好的特性，畜禽糞便的隨意排放不僅污染了環(huán)境，更是一種資源的浪費。采取合理的措施以有機肥替代化肥，將種植業(yè)與畜牧業(yè)有機地結(jié)合起來，對畜禽糞便進行加工處理，變廢為寶，不僅能緩解畜禽糞便的環(huán)境污染壓力，而且能減少化肥施用量，減少農(nóng)業(yè)面源污染，增加土壤有機質(zhì)，提高土壤肥力，形成農(nóng)業(yè)循環(huán)發(fā)展，實現(xiàn)種植業(yè)與養(yǎng)殖業(yè)的“雙贏”。此外，肥料替代還可以降低生產(chǎn)成本，改善作物品質(zhì)，增加農(nóng)業(yè)收入，具有很好的經(jīng)濟效益。在此背景下，我國已連續(xù)多年開展了商品有機肥的推廣工作。商品有機肥是將家畜禽糞便、粉碎秸稈等原料混勻，接入生物菌劑，進行生物發(fā)酵、除臭等工藝制成肥料。與傳統(tǒng)的有機肥料相比，不僅克服了體積大、水分多、運輸不便等缺點，同時也增加了有機質(zhì)和各種養(yǎng)分含量，還含有部分有益微生物、酶和維生素。

江蘇省自2006年起在試點地區(qū)開展有機肥補貼試驗示范項目，將有機肥生產(chǎn)企業(yè)列為主要財政補貼對象，實行地方政府—生產(chǎn)企業(yè)—地方農(nóng)戶運作模式，鼓勵農(nóng)民購買項目推廣應(yīng)用的商品有機肥。政府首先通過企業(yè)招標(biāo)確定給予財政補貼的肥料生產(chǎn)企業(yè)，并制定肥料出廠價520元/噸，然后給予省級和地方財政補貼每噸200元(其中省財政補貼150元/噸，市縣級財政補貼50元/噸；2011年江蘇省對商品有機肥只保留省級財政補貼，取消縣級財政補貼)，最后農(nóng)戶購買有機肥時只需支付零售價扣除財政補貼后的部分（320元/噸）。政府已投入大量的人、 財、 物推廣商品有機肥技術(shù)，然而至今農(nóng)戶采納程度如何? 哪些因素會影響和制約農(nóng)民對商品有機肥采用? 影響程度有多大? 弄清這些問題，才能比較客觀地評價商品有機肥的推廣效果，判斷農(nóng)戶需求的發(fā)展態(tài)勢，從而從根本上改善有機肥深入推廣工作。基于此，筆者擬以江蘇省為樣本，對農(nóng)戶商品有機肥施用行為及影響因素進行研究，以期為商品有機肥后續(xù)推廣提供政策建議，并為其他省份推廣商品有機肥提供借鑒。

二、變量的選取和模型的選擇

以商品有機肥替代化肥，是一種生產(chǎn)要素上的改變，是一種新的農(nóng)業(yè)技術(shù)的引入，而在這過程中農(nóng)戶的行為選擇起著至關(guān)重要的作用。以西奧多·舒爾茨為代表提出的“利潤最大化理論”認(rèn)為，農(nóng)戶是理性的，當(dāng)農(nóng)戶面臨幾個可供選擇的方案時會選擇效用最大化的方案。而后來發(fā)展起來的“風(fēng)險厭惡理論”引入了風(fēng)險和不確定性，進一步拓展了“利潤最大化理論”。它假定農(nóng)戶是追求期望目標(biāo)最優(yōu)化的經(jīng)濟單元，并考慮到了“風(fēng)險”和“不確定因素”，農(nóng)戶經(jīng)濟行為中表現(xiàn)出的一些表面上看似不合理的行為，實質(zhì)上是出于“規(guī)避風(fēng)險”的理性考慮。

縱觀國內(nèi)外研究，對農(nóng)戶肥料施用行為的研究不少。何浩然、張林秀對農(nóng)民施肥行為及技術(shù)的研究表明，非農(nóng)就業(yè)會對化肥施用水平產(chǎn)生一定的促進作用，農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)與農(nóng)戶化肥的施用水平呈正相關(guān)；[1]鞏前文等構(gòu)建農(nóng)戶施肥決策模型實證分析表明，農(nóng)戶施肥量決策主要受耕地離家距離、耕地等級、耕地灌溉、耕地租用、接受施肥技術(shù)培訓(xùn)、種糧是否劃算、農(nóng)產(chǎn)品出售比例等因素的影響，且不同因素的影響程度和顯著性各不相同；[4]葛繼紅等以測土配方施肥為例對農(nóng)戶的行為選擇進行了實證分析。[5]還有蔡榮、韓洪云、劉家龍、茹敬賢等一大批研究者從多角度對農(nóng)戶施肥行為及影響因素進行了分析，但很少有人從肥料替代的視角對農(nóng)戶商品有機肥施用行為進行研究。[6-10]商品有機肥具有自身特點，影響農(nóng)戶商品有機肥施用行為的因素不同于化肥，因此，本文以“利潤最大化理論”與“風(fēng)險厭惡理論”為理論基礎(chǔ)，并借鑒國內(nèi)外學(xué)者相關(guān)方面的研究成果對農(nóng)戶商品有機肥的施用行為進行分析研究。

根據(jù)已有對農(nóng)戶行為選擇的研究，本文將影響農(nóng)戶使用商品有機肥的因素分為以下四組：

第一，農(nóng)戶經(jīng)營決策者個人特征。農(nóng)戶經(jīng)營決策者的個人特征包括年齡、受教育程度等。這些特征會對其認(rèn)知水平、身體素質(zhì)、種植行為產(chǎn)生影響，從而影響其肥料選擇行為。年齡與教育程度負(fù)相關(guān)，此外年齡還影響農(nóng)戶經(jīng)營決策者的身體素質(zhì)、種植經(jīng)驗習(xí)慣，而這些又會對其施肥行為產(chǎn)生影響。所以，本文選取農(nóng)戶經(jīng)營決策者的年齡(X1)作為反映農(nóng)戶經(jīng)營決策者基本特征的解釋變量。

第二，農(nóng)戶對肥料的認(rèn)知水平和獲取肥料信息的渠道。從理論上說，農(nóng)戶獲取肥料信息的渠道越廣泛，農(nóng)民對商品有機肥和化肥認(rèn)識水平越高，就越能夠認(rèn)識到商品有機肥的好處以及過多使用化肥的壞處，農(nóng)戶選擇施用商品有機肥的意愿也會越強。農(nóng)戶對肥料的認(rèn)知包括對肥料替代和過多使用化肥兩方面的認(rèn)知，為了量化處理，本文將農(nóng)戶這兩方面的認(rèn)知進行加總(X2)，數(shù)值越大說明認(rèn)知越全面越深刻；與“農(nóng)戶對肥料的認(rèn)知”相似，本文選取信息渠道（X3）作為農(nóng)戶獲取信息渠道個數(shù)的解釋變量。

第三，農(nóng)戶的家庭特征。家庭特征主要指家庭人口規(guī)模、農(nóng)業(yè)人口數(shù)、農(nóng)業(yè)收入以及家庭總收入等，這些指標(biāo)都表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在家庭經(jīng)濟活動中的地位，從而影響農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)投入水平和肥料選擇。在農(nóng)戶的家庭基本特征中，農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入的比重與家庭規(guī)模、農(nóng)業(yè)人口比重、家庭收入等指標(biāo)密切相關(guān)，并且農(nóng)業(yè)收入占比更能反映一個家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特征情況，所以本文選取農(nóng)業(yè)收入占比(X4)作為反映農(nóng)戶家庭基本特征的解釋變量。

第四，農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特征。耕地規(guī)模、種植結(jié)構(gòu)都會影響農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)的投入水平、對農(nóng)業(yè)科技進步的關(guān)心程度，從而對農(nóng)戶的肥料選擇行為產(chǎn)生影響。在這一特征變量中，本文選取土地規(guī)模(X5)作為解釋變量。因為土地規(guī)模往往影響著農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)、技術(shù)選擇等，而這些又影響著農(nóng)戶的施肥行為。

補貼政策是影響農(nóng)戶是否進行肥料替代的重要影響因素，但由于調(diào)查地區(qū)中的商品有機肥都給予了財政補貼，所以暫時無法引入模型中作為影響有機肥使用的解釋變量；價格也是影響農(nóng)戶行為的重要因素，但由于商品有機肥采用招標(biāo)供應(yīng)，其補貼價格固定于320 元/噸，暫時無法將商品有機肥的價格量化處理，所以本文沒有將價格引入模型作為解釋變量。

為了探討農(nóng)戶商品有機肥使用行為的影響因素，明確其影響程度和顯著性，本文選擇行為影響因素的二元選擇模型。農(nóng)戶的肥料選擇只有兩種：一是施用該肥料，二是不施用。為了考察各影響因素對農(nóng)戶商品有機肥使用選擇的影響，構(gòu)建Probit模型如下：

P=1 代表農(nóng)戶施用商品有機肥，P=0 代表農(nóng)戶未施用商品有機肥。X1：年齡；X2：對肥料的認(rèn)知；X3：信息渠道；X4：農(nóng)業(yè)收入占比；X5：土地規(guī)模；σ 為誤差項。

表1 給出了實證模型解釋變量的說明以及相關(guān)信息。

表1 實證模型解釋變量說明

三、樣本數(shù)據(jù)來源及數(shù)據(jù)分析

(一)樣本數(shù)據(jù)來源

本文的研究數(shù)據(jù)來自筆者2011年3月于江蘇省南通市通州區(qū)所做的農(nóng)戶問卷調(diào)查。相對于蘇南地區(qū)通過合作社將商品有機肥廣泛運用于茶葉、蔬菜等經(jīng)濟作物，南通則是對所有農(nóng)戶進行商品有機肥推廣，推廣應(yīng)用的作物更齊全，更具有代表性，適合研究需要。筆者在通州區(qū)選取了有代表性的四安鎮(zhèn)和三余鎮(zhèn)，每鎮(zhèn)各隨機選取3個村，總共發(fā)放問卷240份，獲取有效問卷228份，樣本有效率達(dá)到95%。

(二)樣本數(shù)據(jù)分析

1．商品有機肥使用相關(guān)情況

在現(xiàn)有補貼政策的引導(dǎo)下，有211位受訪者表示聽說過商品有機肥，并有198戶(86.84%)使用過商品有機肥。補貼政策是影響農(nóng)戶是否進行肥料替代的重要因素，對“如果沒有補貼政策是否會繼續(xù)施用商品有機肥”，只有74戶表示會繼續(xù)施用商品有機肥，其余的124戶表示如果沒有補貼將不選擇施用商品有機肥。農(nóng)戶主要采用化肥與商品有機肥混合使用，通過肥料替代，減少化肥施用量，這樣能夠在保證土壤肥力和改善作物品質(zhì)的同時確保產(chǎn)量。與普通農(nóng)家肥相比，商品有機肥包裝上有清晰的養(yǎng)分標(biāo)識和使用說明，農(nóng)戶能合理地確定商品有機肥的施用量，實現(xiàn)科學(xué)施肥，這在一定程度上提高了農(nóng)戶的使用接受度。農(nóng)戶施用商品有機肥的作物主要是棉花、西瓜、葡萄、蔬菜等經(jīng)濟作物(表2)。分析發(fā)現(xiàn)，商品有機肥對糧棉油作物的影響僅表現(xiàn)為肥料替代后施肥成本的減少，對瓜蔬類作物不僅表現(xiàn)為成本的降低，也通過增產(chǎn)、品質(zhì)提升提高了經(jīng)濟收益，所以就不難理解農(nóng)戶為何更愿意對棉花、西瓜、蔬菜等經(jīng)濟作物施用商品有機肥了。

表2 施用商品有機肥的作物比重 %

表3 商品有機肥對不同類型作物的畝平均施用效果

2．農(nóng)戶經(jīng)營決策者特征

(1)基本特征：農(nóng)戶經(jīng)營決策者的平均年齡為54歲，有46.5%的農(nóng)戶經(jīng)營決策者為初中教育水平，占總數(shù)比重較大(表3)。筆者分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶經(jīng)營決策 者的年齡與受教育程度基本呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，年齡越大受教育程度越低，對商品有機肥的理解和接受程度也越低。

(2)對肥料等技術(shù)知識的認(rèn)知情況：在問卷設(shè)計中，這項主要包括農(nóng)戶對肥料替代后所帶來的好處和過多使用化肥引起的壞處的認(rèn)知。調(diào)查表明，農(nóng)戶對肥料等技術(shù)知識的認(rèn)知與其是否進行肥料替代存在顯著相關(guān)性，表5和表6分別給出了農(nóng)戶對肥料替代和過多使用化肥的認(rèn)知情況。

表4 農(nóng)戶經(jīng)營決策者年齡與文化程度統(tǒng)計表

表5 農(nóng)戶對有機肥替代化肥的認(rèn)知 %

表6 農(nóng)戶對過多使用化肥的認(rèn)知%

從以上兩表不難看出，進行肥料替代的農(nóng)戶對肥料的認(rèn)知明顯好于未進行肥料替代的農(nóng)戶：在肥料替代的農(nóng)戶中，有92.42%的農(nóng)戶認(rèn)為肥料替代可以長期增強土壤肥力，56%的農(nóng)戶認(rèn)為肥料替代有利于土地的長期耕種，而在未進行肥料替代的農(nóng)戶中，這些認(rèn)知占比分別只有53.33%和0%，還有40%的農(nóng)戶認(rèn)為肥料替代無任何益處；對于過多使用化肥的認(rèn)知，未進行肥料替代的農(nóng)戶更是僅僅只知道化肥會致使土壤板結(jié)和燒苗，對化肥缺乏全面的認(rèn)識。綜合分析所有農(nóng)戶對肥料的認(rèn)知情況，筆者發(fā)現(xiàn)，不論是否進行肥料替代，農(nóng)戶的認(rèn)知只是停留在與自身經(jīng)濟利益密切相關(guān)的指標(biāo)上，如作物產(chǎn)量、作物品質(zhì)、土壤肥力，而對于具有外部性的指標(biāo)均沒有深刻的認(rèn)知。如只有16.23%的農(nóng)戶認(rèn)為肥料替代有利于環(huán)境的保護，認(rèn)識到過多使用化肥會污染環(huán)境的農(nóng)戶僅占15.79%。這啟示以后進行商品有機肥的推廣宣傳，應(yīng)從農(nóng)戶關(guān)心的與其自身利益密切相關(guān)的經(jīng)濟指標(biāo)出發(fā)，充分利用農(nóng)戶的心理，有針對性地選擇內(nèi)容進行宣傳。

(3)農(nóng)戶獲取肥料信息的渠道：表7給出了農(nóng)戶了解肥料信息的渠道分布情況，通過比較可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶了解信息渠道的多少與其是否進行肥料替代也存在相關(guān)性。進行肥料替代的農(nóng)戶了解肥料信息的渠道多種多樣，除了農(nóng)資站和村民之間的交流外，還有農(nóng)技人員的指導(dǎo)宣傳和農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)班等途徑；而未進行肥料替代的農(nóng)戶了解信息的途徑僅為農(nóng)資站和村民交流。這啟示要更好地推廣商品有機肥，應(yīng)該廣泛利用各種渠道宣傳商品有機肥，增強農(nóng)戶對商品有機肥的認(rèn)知，促進農(nóng)戶對商品有機肥的使用。

表7 農(nóng)戶獲取肥料信息的不同渠道%

3．農(nóng)戶的家庭以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營特征

調(diào)查樣本平均每戶4人，其中主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的約有2人，兼業(yè)化程度達(dá)到61.6%，平均每戶的耕地面積為5.3畝(表8)；有201戶表示會長期進行農(nóng) 業(yè)生產(chǎn)；有43戶參加了農(nóng)業(yè)合作組織，主要是葡萄和西瓜專業(yè)合作社，專業(yè)合作社會對農(nóng)戶的施肥行為進行一定的指導(dǎo)和監(jiān)督。因此，政府在商品有機肥的推廣過程中應(yīng)注重發(fā)揮合作社的作用。

表8 農(nóng)戶的家庭以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營特征

四、模型估計與結(jié)果分析

(一)模型的估計結(jié)果

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，筆者運用Eviews7.0軟件對模型進行了估計，結(jié)果如表9所示。

表9 模型估計結(jié)果

(二)模型估計的結(jié)果分析

(1)農(nóng)戶經(jīng)營決策者的年齡與有機肥使用呈負(fù)相關(guān)，這與預(yù)期相同。雖然沒有通過10%水平的顯著性檢驗，但P值非常接近10%，可見農(nóng)戶經(jīng)營決策者的年齡對肥料選擇行為存在影響。原因在于，年齡越大的農(nóng)戶經(jīng)營決策者由于歷史等原因往往受教育程度也越低，對于商品有機肥的理解接受程度也越低；年齡較大農(nóng)戶經(jīng)營決策者偏重于種植小麥、水稻等糧食作物，而商品有機肥用于糧食作物的效果并不明顯；并且年齡較大的農(nóng)戶經(jīng)營決策者的體質(zhì)也相對較弱，而商品有機肥每畝施用量是化肥的2倍，年齡偏大的農(nóng)戶出于身體方面的考慮，往往更傾向于單純施用化肥。

(2)農(nóng)戶對肥料的認(rèn)知和了解信息渠道均對商品有機肥的使用行為有著正向的顯著性影響，這也與預(yù)期相符。農(nóng)戶對于肥料的認(rèn)知越全面，了解信息的渠道越廣泛，就越傾向于進行肥料替代，且影響系數(shù)均超過100%，可見這兩個變量對被解釋變量存在非常顯著的影響。

(3)土地規(guī)模對于商品有機肥的使用同樣具有正向的顯著性影響。耕地規(guī)模較小的農(nóng)戶，為了糧食自給，種植結(jié)構(gòu)主要為水稻、小麥等糧食作物，對于商品有機肥的需求較弱；同時，耕地規(guī)模較小的農(nóng)戶，農(nóng)業(yè)收入的比重不高，不夠關(guān)注農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展，對新技術(shù)的采用積極性較弱。而耕地規(guī)模較大的農(nóng)戶，在滿足家庭基本糧食需求后，種植結(jié)構(gòu)往往偏重于水果、蔬菜等經(jīng)濟作物，施用商品有機肥能顯著提高經(jīng)濟收益，因而施用商品有機肥的積極性高。

(4)農(nóng)業(yè)收入占比對商品有機肥的使用沒有顯著性影響，這有待于進一步研究?？赡艿脑蚴?，在一個非農(nóng)收入占主導(dǎo)的家庭，雖然種植結(jié)構(gòu)以糧食作物為主，但為了提高生活水平，往往樂于對糧食作物施用商品有機肥，以提高作物品質(zhì)，改善生活質(zhì)量；而在一個農(nóng)業(yè)收入較高的家庭里，種植結(jié)構(gòu)往往偏重于經(jīng)濟作物，為了提高經(jīng)濟收益，施用商品有機肥的積極性相對就會很高；由于農(nóng)業(yè)收入占比是一個相對概念，并受到非農(nóng)收入的影響，農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入比重的不確定性也影響農(nóng)業(yè)收入占比對商品有機肥使用的顯著性。

五、結(jié)論及啟示

商品有機肥不僅具有很強的經(jīng)濟效益，而且通過肥料替代，能減少化肥施用量，將畜禽糞便“變廢為寶”，緩解農(nóng)業(yè)面源污染，增加土壤有機質(zhì)，產(chǎn)生良好的環(huán)境效益。本文基于南通市通州區(qū)228戶農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，從肥料替代視角對農(nóng)戶商品有機肥認(rèn)知及施用行為進行了研究。數(shù)據(jù)分析表明：86.84%的農(nóng)戶(198戶)使用過商品有機肥，補貼政策是影響農(nóng)戶是否進行肥料替代的重要影響因素，對“如果沒有補貼政策是否會繼續(xù)施用商品有機肥”，只有74戶 表示會繼續(xù)施用商品有機肥，其余的124戶農(nóng)戶表示如果沒有補貼將不選擇施用商品有機肥；基于商品有機肥對于改善農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)和降低種植成本的雙重考慮，農(nóng)戶在棉花、西瓜、葡萄、蔬菜等經(jīng)濟作物中施用商品有機肥的積極性更高；不論是否進行肥料替代，農(nóng)戶對于肥料的認(rèn)知僅局限于與自身經(jīng)濟利益密切相關(guān)的指標(biāo)上，如作物產(chǎn)量、作物品質(zhì)、土壤肥力，而對于具有外部性的指標(biāo)均沒有深刻的認(rèn)知。模型估計結(jié)果分析表明：農(nóng)戶對肥料替代的認(rèn)知、了解信息的渠道、土地規(guī)模均對商品有機肥的使用有著正向的影響作用，其中農(nóng)戶對肥料替代的認(rèn)知、土地規(guī)模影響顯著；農(nóng)戶經(jīng)營決策者的年齡對于商品有機肥的使用呈負(fù)相關(guān)，年齡越大的農(nóng)戶經(jīng)營決策者越不傾向于施用商品有機肥；而農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入的比重由于有關(guān)原因，對商品有機肥使用的影響具有不確定性?；谏鲜稣{(diào)查數(shù)據(jù)分析結(jié)果可以得出以下啟示：

鑒于現(xiàn)今補貼政策對農(nóng)戶選擇施用商品有機肥的巨大促進作用，政府應(yīng)堅持補貼政策，激勵農(nóng)戶進行肥料替代，減少化肥施用量。農(nóng)戶調(diào)查表明農(nóng)戶的施肥方式均為商品有機肥與化肥混合施用，今后可考慮在技術(shù)允許的條件下，大力推廣有機—無機復(fù)合肥。

應(yīng)加大對商品有機肥的宣傳力度，提高農(nóng)戶對肥料的認(rèn)知。在宣傳內(nèi)容的選擇上，要多向農(nóng)戶傳遞他們密切關(guān)心的內(nèi)容，如施用有機肥可以提高產(chǎn)量、改善品質(zhì)、提高經(jīng)濟收益，使農(nóng)戶認(rèn)識到肥料替代可以極大地提高經(jīng)濟收益，從而提高施用有機肥的積極性。在宣傳渠道的選擇上應(yīng)做到有的放矢，廣泛利用各種渠道對商品有機肥進行宣傳，充分發(fā)掘廣播、報紙、宣傳單的宣傳潛力。

有條件的地區(qū)應(yīng)引導(dǎo)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)，擴大種植大戶的土地生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，實現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營，提高經(jīng)濟作物種植比重，實現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，從而增強農(nóng)戶進行肥料替代生產(chǎn)的經(jīng)濟驅(qū)動力。

[1]何浩然，張林秀，李 強．農(nóng)民施肥行為及農(nóng)業(yè)面源污染研究[J]．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2006(6)：2-10．

[2]鄧良偉．規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖廢水處理技術(shù)現(xiàn)狀探析[J]．中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006(2)：23-26．

[3]張維理，武淑霞，冀宏杰，等．中國農(nóng)業(yè)面源污染形勢估計及控制對策Ⅰ[C]//21 世紀(jì)初期中國農(nóng)業(yè)面源污染的形勢估計．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，37(7)：1008-1017．

[4]鞏前文，張俊彪，李 瑾．農(nóng)戶施肥量決策的影響因素實證分析——基于湖北省調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008(10)：63-68．

[5]葛繼紅，周曙東，朱紅根，等．農(nóng)戶采用環(huán)境友好型技術(shù)行為研究——以配方施肥技術(shù)為例[J]．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010(9)：57-63．

[6]蔡榮，韓洪云．合同生產(chǎn)模式與農(nóng)戶有機肥施用行為——基于山東省348 戶蘋果種植戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44(6)：1277-1282．

[7]鞏前文．農(nóng)用化肥使用效率與農(nóng)戶施肥行為研究——以湖北省為例[D]．武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007．

[8]韓洪云，楊增旭．農(nóng)戶測土配方施肥技術(shù)采納行為研究——基于山東省棗莊市薛城區(qū)農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)[J]．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44(23):4962-4970．

[9]劉家龍．推廣商品有機肥，促進農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展[J]．上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，23(1)：127-129．

[10]茹敬賢．農(nóng)戶施肥行為及影響因素分析——以河南新鄉(xiāng)縣為例[D]．杭州：浙江大學(xué)，2008．