聯(lián)合應(yīng)用ABCD 2評(píng)分與頭顱MR對(duì)TIA及小卒中早期預(yù)后的研究＊

劉勇林 鐘秀玲 苗海鋒

廣東東莞市人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 東莞 523000

1 資料與方法

1.1研究對(duì)象2010－01—2012－06東莞市人民醫(yī)院門診及住院部TIA及符合小卒中患者。

1.2入選標(biāo)準(zhǔn)所有病例均符合以下條件：（1）TIA：癥狀持續(xù)＜24h，無明顯非血管因素。癥狀出現(xiàn)24h后，如果所有癥狀有所緩解，由神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師確認(rèn)TIA診斷。（2）小卒中：發(fā)病到就診時(shí)間≤24h；發(fā)病前mRS≤1分；有持續(xù)存在的局灶神經(jīng)功能缺陷，NHISS≤3分，未經(jīng)頭顱 M R證實(shí)。（3）72h內(nèi)可完善頭顱相關(guān)檢查（頭顱DWI和 M RA／DSA）；（4）年齡≥18歲。

1.3排除標(biāo)準(zhǔn)（1）頭顱CT顯示有出血或腫瘤可能；（2）低血糖（血清葡萄糖＜2.0mmol／L）；（3）先兆偏頭痛表現(xiàn)；（4）癲；（5）心源性病因所致的TIA或卒中（如患有心瓣膜病變，心房纖顫等）；（6）腦梗死患者NIHSS評(píng)分＞3分；（7）年齡＜18歲。

1.4研究方法

1.4.1 基本情況：所有患者入院后采集性別、年齡、既往腦血管病病史、吸煙史。

1.4.2 完善檢查：所有患者于入院后72h內(nèi)完善頭顱MRA＋DWI及相關(guān)頭顱經(jīng)顱多普勒、心臟、頸部血管彩超或DSA檢查。MRA采用三維時(shí)間飛躍技術(shù)（3dimension time of flight，3D－TOF）檢測顱內(nèi)血管，包括頸內(nèi)動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈、大腦前動(dòng)脈、椎動(dòng)脈、基底動(dòng)脈和大腦后動(dòng)脈。根據(jù)管腔直徑減小和信號(hào)丟失將狹窄程度分為正?！p度（＜50%）、中度狹窄（50%～75%）、嚴(yán)重～閉塞（＞75%或信號(hào)完全丟失）。

1.4.3 ABCD－DI評(píng)分：完善頭顱影像學(xué)檢查后進(jìn)行評(píng)分并將患者分為3組：低危組（0～4分），中危組（5～6分），高危組（7～9分）。應(yīng)用Johnston［11］等提出的預(yù)測TIA患者腦梗死發(fā)生率的ABCD2評(píng)分系統(tǒng)并輔予頭顱MRA及DWI，具體包括：①年齡≥60歲＝1分；②血壓：收縮壓≥140mmHg和（或）舒張壓≥90mmHg＝1分；③臨床特點(diǎn)：單側(cè)肢體無力＝2分，語言障礙不伴無力＝1分，其他癥狀＝0分；④癥狀持續(xù)時(shí)間：≥60min＝2分，10～59min＝1分，＜10min＝0分；⑤糖尿?。?分；⑥顱內(nèi)大動(dòng)脈狹窄≥50%＝1分；⑦彌散加權(quán)成像發(fā)現(xiàn)新發(fā)梗死灶＝1分。如TIA患者頭顱DWI發(fā)現(xiàn)病灶則判定為近期內(nèi)新發(fā)腦梗死。

1.4.4 治療及隨訪：入院后對(duì)癥控制基礎(chǔ)疾病，根據(jù)患者情況給予抗血小板、抗凝等治療；出院后常規(guī)口服腸溶阿司匹林（100mg／d）或氯吡格雷（75mg／d）。由神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)生于患者發(fā)病7d、28d和90d進(jìn)行隨訪，記錄有無腦梗死、腦出血發(fā)生及各種原因?qū)е碌乃劳霾⒂杏跋駥W(xué)證據(jù)。如患者未出院則進(jìn)行面對(duì)面隨訪及評(píng)分，如患者已出院采取電話隨訪方式及評(píng)分。

1.4.5 終點(diǎn)事件：①主要終點(diǎn)事件為新發(fā)卒中；②次要終點(diǎn)事件為新發(fā)TIA，致殘性新發(fā)卒中（mRS≥3）。新發(fā)卒中定義為持續(xù)24h以上的血管性神經(jīng)功能惡化或新發(fā)的血管性局灶神經(jīng)功能缺損。

1.4.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：①本研究所有數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)納入研究的所有病例的基線資料、計(jì)數(shù)資料（如性別、既往史等）采用卡方檢驗(yàn)；計(jì)量資料（如年齡、尿酸水平等）采用方差分析予以比較，并以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示；②采用直線回歸分析ABCD2－DI評(píng)分與TIA及小卒中患者短期預(yù)后的關(guān)系；采用ROC曲線評(píng)估ABCD2－DI評(píng)分對(duì)TIA及小卒中患者發(fā)生腦梗死／復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測的準(zhǔn)確度。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1一般資料2010－01—2012－06共收集 384例，其中TIA患者136例，小卒中患者248例；男234例，女150例；平均年齡（65.2±11.9）歲。共32例患者失訪（7.9%）。

2.2 TIA后腦梗死發(fā)生率本研究中TIA患者7d、30d及90d內(nèi)腦梗死發(fā)生率分別為19.9%、23.5%及29.4%（見表1）。散點(diǎn)圖顯示ABCD2－DI評(píng)分與TIA后7d、30d及90d腦梗死發(fā)生率呈正相關(guān)關(guān)系，其中7d復(fù)相關(guān)系數(shù)為0.937，回歸系數(shù)（B）＝1.317，回歸系數(shù)的假設(shè)檢驗(yàn) F＝57.182，P＝0.044（圖1A）；TIA后30d腦梗死回歸系數(shù)（B）＝0.878，回歸系數(shù)的假設(shè)檢驗(yàn)F＝107.317，P＝0.081（圖1B）；TIA后90d腦梗死回歸系（B）＝0.836，回歸系數(shù)的假設(shè)檢驗(yàn)F＝55.795，P＝0.207（圖1C）。尤其是 TIA后7d內(nèi)腦梗死發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與其他兩個(gè)時(shí)間相比更為明顯（P＜0.05）。的假設(shè)檢驗(yàn)F＝80.075，P＝0.323（圖2A）；小卒中后30d回顧系數(shù)（B）＝0.489，回歸系數(shù)假設(shè)檢驗(yàn)F＝67.138，P＝0.501（圖2B）；小卒中后90d回歸系數(shù)（B）＝0.715，回歸系數(shù)假設(shè)檢驗(yàn)F＝114.95，P＝0.23（圖2C）?？梢娫撗芯恐行∽渲泻?0d內(nèi)腦梗死發(fā)生率與時(shí)間無明顯差異。

圖1 ABCD2－DI評(píng)分與TIA后7d、30d、90d腦梗死發(fā)生率的直線回歸分析

圖2 ABCD2－DI評(píng)分與小卒中后7d、30d、90d腦梗死復(fù)發(fā)率的直線回歸分析

2.4 ROC曲線圖由圖3可見，預(yù)測TIA患者7d、30d及90d腦梗死情況，ABCD2－DI評(píng)分法ROC曲線下面積分別為0.545、0.602及0.594；預(yù)測小卒中患者7d、30d及90d腦梗死發(fā)生情況，ABCD2－DI評(píng)分法0.607、0.641及0.654，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.5顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄與腦梗死發(fā)生／復(fù)發(fā)關(guān)系TIA及小卒中患者顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄≥50%，在7d、30d及90d腦梗死發(fā)生率／復(fù)發(fā)率方面差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），表面腦梗死的發(fā)生與顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄存在較大關(guān)聯(lián)（見表3），其中顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄≥50%復(fù)發(fā)率在2組患者中90d腦梗死發(fā)生率分別高達(dá)51%及72.2%。

圖3 ABCD2－DI評(píng)分預(yù)測TIA及小卒中患者7d、30d及90d腦梗死風(fēng)險(xiǎn)的ROC曲線

表1 不同ABCD2－DI評(píng)分TIA患者腦梗死發(fā)生率比較（n）

表2 不同ABCD2－DI評(píng)分小卒中患者腦梗死復(fù)發(fā)率比較（n）

表3 不同程度顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄患者腦梗死發(fā)生／復(fù)發(fā)比較 ［n（%）］

3 討論

TIA發(fā)病機(jī)制至今尚未完全明確，目前主要有以下學(xué)說［12］：微栓子學(xué)說、低血流動(dòng)力學(xué)說、炎癥學(xué)說、盜血綜合征學(xué)說等。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為微栓塞或血栓栓塞是TIA發(fā)生的主要機(jī)制，目前對(duì)顱內(nèi)外動(dòng)脈狹窄和動(dòng)脈粥樣斑塊脫落導(dǎo)致TIA發(fā)作甚至腦梗死更為關(guān)注。進(jìn)展性卒中與抗栓藥物選擇及高血壓、血糖水平、頸動(dòng)脈狹窄程度等危險(xiǎn)因素相關(guān)。該研究患者入院后常規(guī)給予腸溶阿司匹林 （100mg／d）或氯吡格雷（75mg／d）／抗血小板、入院后發(fā)現(xiàn)心房纖維顫動(dòng)患者于發(fā)病后2周開始使用口服華法林鈉抗凝治療（3mg／d開始啟動(dòng)）；出院后常規(guī)口服腸溶阿司匹林（100mg／d）或氯吡格雷（75mg／d）／華法林鈉。對(duì)于血糖、血壓等也進(jìn)行至少24 h監(jiān)測，盡量減少因藥物及血壓、血糖變化等帶來的影響。

TIA／小卒中是神經(jīng)內(nèi)科急診，經(jīng)常會(huì)被非神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)生所忽略，小問題經(jīng)?？蓪?dǎo)致大問題，對(duì)其進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估尤為重要。Chandratheva A等［13］報(bào)道 TIA 后24h內(nèi)，20例里就有1例會(huì)繼發(fā)卒中。SOS－TIA［14］運(yùn)用TIA發(fā)生后24h緊急干預(yù)，顯著降低卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，90d卒中發(fā)生率僅為1.24%。研究［15］提示TIA／小卒中后盡早治療不僅可以顯著減少患者致殘和死亡，還可顯著減少住院天數(shù)和住院費(fèi)用。ABCD、ABCD2等評(píng)分可提高對(duì)TIA患者發(fā)展為腦梗死的預(yù)測能力，還可提高TIA與腦梗死的鑒別［2］。另外，TIA及腦梗死患者的臨床表現(xiàn)、就診時(shí)間與短期內(nèi)卒中發(fā)生存在明顯關(guān)聯(lián)［16］。Purroy F［17］等通過將 ABCD2評(píng)分結(jié)合頭顱MR中DWI陽性發(fā)現(xiàn)率評(píng)估TIA后腦梗死發(fā)生率，結(jié)果發(fā)現(xiàn)DWI陽性率竟高達(dá)49.6%，而ABCD2評(píng)分高低與DWI陽性率無明顯關(guān)聯(lián)。北都柏林TIA研究［8］通過聯(lián)合ABCD2評(píng)分與頸動(dòng)脈狹窄及心房纖維顫動(dòng)，對(duì)TIA患者90 d內(nèi)卒中發(fā)生進(jìn)行研究，結(jié)果提示單純ABCD2評(píng)分對(duì)第28天及第90天腦梗死發(fā)生預(yù)測能力較差，而聯(lián)合頸動(dòng)脈狹窄及心房纖維顫動(dòng)后可提高腦梗死發(fā)生預(yù)測能力，尤其是頸動(dòng)脈狹窄≥50%可以提高11.8%。可見MR中DWI陽性發(fā)現(xiàn)率評(píng)估及頸動(dòng)脈狹窄≥50%與TIA患者腦梗死發(fā)生率存在較為密切的關(guān)聯(lián)，本研究將DWI陽性發(fā)生率及顱內(nèi)大動(dòng)脈≥50%狹窄與傳統(tǒng)ABCD2評(píng)分相結(jié)合，對(duì)TIA／小卒中后短期腦梗死發(fā)生／復(fù)發(fā)評(píng)估，為臨床提高TIA／小卒中的短期腦梗死發(fā)生率／再發(fā)率的預(yù)測帶來了探索及可能。

該研究中TIA及小卒中發(fā)生后7d腦梗死發(fā)生及復(fù)發(fā)率分別為19.9%及26.2%，30d腦梗死發(fā)生及復(fù)發(fā)率分別為23.5%及26.2%，90d腦梗死發(fā)生及復(fù)發(fā)率分別為29.4%及33.9%；與國內(nèi)研究中TIA后30d內(nèi)腦梗死發(fā)生率24.4%［10］、國外相關(guān)研究中的TIA／小卒中后7d腦梗死發(fā)生率18%及發(fā)病后4周腦梗死發(fā)生率22%較為接近［18］，較Rothwell PM等［19］報(bào)道TIA后7d內(nèi)腦梗死的發(fā)生率8.0%～10.5%及 Lovett JK 等［20］報(bào)導(dǎo) TIA 后90d內(nèi)腦梗死的發(fā)生率達(dá)10.5%～14.6%更高。分析可能的原因?yàn)榛颊甙l(fā)病后認(rèn)識(shí)度不夠，到入院接受治療時(shí)間間距較長，這也提示了應(yīng)該加強(qiáng)卒中健康教育宣傳。該研究中通過改良ABCD2－DI評(píng)分，與類似評(píng)分相比，提高了TIA及小卒中再發(fā)的預(yù)測能力，TIA／小卒中發(fā)生后7d內(nèi)新發(fā)腦梗死／短期復(fù)發(fā)概率與其他時(shí)間點(diǎn)相比未見明顯增高，腦梗死患者隨著時(shí)間延長其復(fù)發(fā)率較TIA發(fā)展為腦梗死概率相對(duì)增加，尤其對(duì)于高危組及合并顱內(nèi)大動(dòng)脈狹窄達(dá)到50%患者更為明顯。Asdaghi N［18］報(bào)導(dǎo) TIA／小卒中患者發(fā)病后7d內(nèi) DWI陽性率高達(dá)56%，本研究局限在于TIA／小卒中患者72h后是否存在新發(fā)梗死主要根據(jù)臨床是否出現(xiàn)新發(fā)持續(xù)24h以上的血管性神經(jīng)功能惡化或新發(fā)的血管性局灶神經(jīng)功能缺損，無復(fù)查DWI作為依據(jù)，不可避免存在一定的漏診率；另外TIA患者ROC下曲線與類似研究ABCD2評(píng)分預(yù)測7d發(fā)生腦梗死風(fēng)險(xiǎn)的ROC曲線下面積高于30d發(fā)生腦梗死風(fēng)險(xiǎn)的面積，提示預(yù)測7d發(fā)生腦梗死風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)確性較高［10］，可進(jìn)一步輔助DWI復(fù)查增加腦梗死的發(fā)現(xiàn)率，為臨床治療帶來可能的指導(dǎo)意義。

［1］Easton JD，Saver JL，Albers GW，et al.Definition and evaluation of transient ischemic attack：a scientific statement for healthcare professionals from the American Heart Association／American Stroke Association Stroke Council；Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia；Council on Cardiovascular Radiology and Intervention；Council on Cardiovascular Nursing；and the Interdisciplinary Council on Peripheral Vascular Disease.The American Academy of Neurology affirms the value of this statement as an educational tool for neurologists［J］.Stroke，2009，40（6）：2 276－2 293.

［2］Sheehan OC，Merwick A，Kelly LA，et al.Diagnostic usefulness of the ABCD2score to distinguish transient ischemic attack and minor ischemic stroke from noncerebrovascular events：the North Dublin TIA Study［J］.Stroke，2009，40（11）：3 449－3 454.

［3］Merwick A，Albers GW，Amarenco P，et al.Addition of brain and carotid imaging to the ABCD（2）score to identify patients at early risk of stroke after transient ischaemic attack：a multicentre observational study［J］.Lancet Neurol，2010，9（11）：1 060－1 069.

［4］Harrison JK，Sloan B，Dawson J，et al.The ABCD and ABCD2 as predictors of stroke in transient ischemic attack clinic outpatients：a retrospective cohort study over 14years［J］.QJM，2010，103（9）：679－685.

［5］Giles MF，Albers GW，Amarenco P，et al.Addition of brain infarction to the ABCD2Score（ABCD2I）：a collaborative analysis of unpublished data on 4574patients［J］.Stroke，2010，41（9）：1 907－1 913.

［6］Purroy GF，Molina CCA，Montaner VJ，et al.Lack of usefulness of ABCD score in the early risk of recurrent stroke in transient ischemic attack patients［J］.Med Clin （Barc），2007，128（6）：201－203.

［7］Ghia D，Thomas P，Cordato D，et al.Low positive predictive value of the ABCD（2）score in emergency department transient ischaemic attack diagnoses：the South Western Sydney Transient Ischaemic Attack Study［J］.Intern Med J，2012，42（8）：913－8.

［8］Sheehan OC，Kyne L，Kelly LA，et al.Population－based study of ABCD2score，carotid stenosis，and atrial fibrillation for early stroke prediction after transient ischemic attack：the North Dublin TIA study［J］.Stroke，2010，41（5）：844－850.

［9］Di CA.Human and economic burden of stroke［J］.Age Ageing，2009，38（1）：4－5.

［10］劉宏順，王志紅，芮漢臣，等.ABCD2評(píng)分結(jié)合 MRA對(duì)短暫性腦缺血發(fā)作后發(fā)生腦梗死的評(píng)估價(jià)值［J］.解放軍醫(yī)學(xué)雜志，2010，35（11）：1 388－1 391.

［11］Johnston SC，Rothwell PM，Nguyen－Huynh MN，et al.Validation and refinement of scores to predict very early stroke risk after transient ischaemic attack［J］.Lancet，2007，369（9558）：283－292.

［12］Ay H，Koroshetz WJ，Benner T，et al.Transient ischemic attack with infarction：a unique syndrome［J］.Ann Neurol，2005，57（5）：679－86.

［13］Chandratheva A，Mehta Z，Geraghty OC，et al.Populationbased study of risk and predictors of stroke in the first few hours after a TIA［J］.Neurology，2009，72（22）：1941－1 947.

［14］Lavallee PC，Meseguer E，Abboud H，et al.A transient ischaemic attack clinic with round－the－clock access（SOS－TIA）：feasibility and effects［J］.Lancet Neurol，2007，6（11）：953－960.

［15］Luengo－Fernandez R，Gray AM，Rothwell PM.Effect of urgent treatment for transient ischaemic attack and minor stroke on disability and hospital costs（EXPRESS study）：aprospective population－based sequential comparison［J］.Lancet Neurol，2009，8（3）：235－243.

［16］Chandratheva A，Lasserson DS，Geraghty OC，et al.Population－based study of behavior immediately after transient ischemic attack and minor stroke in 1000consecutive patients：lessons for public education［J］.Stroke，2010，41（6）：1 108－1 114.

［17］Purroy F，Begue R，Quilez A，et al.The California，ABCD，and unified ABCD2risk scores and the presence of acute ischemic lesions on diffusion－weighted imaging in TIA patients［J］.Stroke，2009，40（6）：2 229－2 232.

［18］Asdaghi N，Hameed B，Saini M，et al.Acute perfusion and diffusion abnormalities predict early new MRI lesions 1week after minor stroke and transient ischemic attack［J］.Stroke，2011，42（8）：2 191－2 195.

［19］Rothwell PM，Giles MF，F(xiàn)lossmann E，et al.A simple score（ABCD）to identify individuals at high early risk of stroke after transient ischaemic attack［J］.Lancet，2005，366（9479）：29－36.

［20］Lovett JK，Dennis MS，Sandercock PA，Bamford J，Warlow CP，Rothwell PM.Very early risk of stroke after a first transient ischemic attack［J］.Stroke，2003.34（8）：138－140.