足壇“大審判”

文/黃金旺

足壇“大審判”

文/黃金旺

多年來(lái)，在國(guó)人的印象中，中國(guó)足球總是上不去，隨著中國(guó)足壇反賭掃黑案的推進(jìn)，真相一步步呈現(xiàn)，原來(lái)在足球江湖里“假球、賭球和黑哨”泛濫成災(zāi)，腐敗、窩案、灰色利益鏈比比皆是。

今年2月16日和18日，中國(guó)足球反腐系列案第一批案件分別在丹東和鐵嶺進(jìn)行了一審宣判。在過(guò)去的近三年時(shí)間里，足壇反腐案已經(jīng)牽動(dòng)了太多人的神經(jīng)，引起了太多人的關(guān)注，而這一次的宣判，是否意味著中國(guó)足球?qū)⒏鎰e不堪的過(guò)去，迎接一個(gè)嶄新的未來(lái)呢？

四大“名哨”吹“黑哨”領(lǐng)刑

足球裁判應(yīng)該公正執(zhí)裁比賽，而前足球裁判黃俊杰、陸俊、周偉新、萬(wàn)大雪卻收受賄賂，操控比賽、破壞體育比賽公平公正原則，讓公正之哨變成了“黑哨”。

前足球裁判黃俊杰，是本次反賭案中亮相的第一名“黑哨”。

1966年，黃俊杰出身于普通工人家庭。憑借著對(duì)足球的熱愛(ài)和相對(duì)突出的英語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，他考上了北京體育大學(xué)的足球裁判專業(yè)。1998年，他成為國(guó)際級(jí)裁判，并多次參與國(guó)際比賽的執(zhí)法工作。在綠茵場(chǎng)上，黃俊杰的執(zhí)法水準(zhǔn)在中國(guó)裁判中是比較突出的。同時(shí)，在執(zhí)法過(guò)程中，他也絲毫不掩飾自己火爆的脾氣，罵人事件屢屢發(fā)生。這也使他此前的裁判生涯充滿了爭(zhēng)議。

黃俊杰受賄的手法基本上是在賽前接到俱樂(lè)部或其他人的電話請(qǐng)求照顧，他口頭答復(fù)好的，賽后行賄者將錢打進(jìn)他的銀行賬戶。并且，這個(gè)賬戶并非以他本人的身份開(kāi)設(shè)的。在賽前，他絕對(duì)不會(huì)拿錢。

在起訴書(shū)里，公訴機(jī)關(guān)稱黃俊杰在2005—2009年期間，多次從長(zhǎng)春亞泰俱樂(lè)部收受賄賂。亞泰在某些比賽前要求照顧，一旦他執(zhí)法的場(chǎng)次亞泰獲勝或者打平，他可以收到“紅包”，平一場(chǎng)5萬(wàn)元，勝一場(chǎng)5萬(wàn)—10萬(wàn)元。其中，亞泰隊(duì)7勝3 平，一共給了黃俊杰人民幣64萬(wàn)元。

據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，在2005—2009年間，黃俊杰先后20次收受長(zhǎng)春亞泰、河南建業(yè)、江蘇舜天、北京宏登、長(zhǎng)沙金德、重慶力帆6家俱樂(lè)部的賄賂，同時(shí)在兩場(chǎng)國(guó)際友誼賽中接受過(guò)另一位裁判員周偉新的賄賂，金額達(dá)到148萬(wàn)元人民幣、10元港幣。

黃俊杰因犯非國(guó)家工作人員受賄罪，被判處有期徒刑7年，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元人民幣。

在落網(wǎng)前，前足球裁判陸俊是當(dāng)之無(wú)愧的“中國(guó)第一哨”。曾兩度當(dāng)選亞足聯(lián)年度最佳裁判，還是中國(guó)足壇首位在世界杯和奧運(yùn)會(huì)決賽階段執(zhí)法的裁判。頗具戲劇性的是，昔日的金哨，今天卻已成了反賭掃黑風(fēng)暴中的頭號(hào)“黑哨”。

陸俊出身田徑專業(yè)，業(yè)務(wù)能力很強(qiáng)。即使在比賽中作出不利于某方的判罰，也不容易被挑出。在源源收入各方匯入的“黑錢”的同時(shí)，他的自我膨脹也達(dá)到了頂點(diǎn)。有媒體曾報(bào)道，陸俊在給裁判上課時(shí)曾自戀地說(shuō)道：“我就是標(biāo)桿，就是尺度，就代表著完美。”

2011年3月30日，央視《法制在線》披露了陸俊身著囚衣的畫(huà)面。他對(duì)著鏡頭表示，自己在2003年甲A聯(lián)賽里幫助上海申花4比1大勝上海中遠(yuǎn)，贏得奪冠關(guān)鍵戰(zhàn)，并收受35萬(wàn)賄金。當(dāng)時(shí)的足協(xié)官員張建強(qiáng)作為中間人，同樣收受賄金35萬(wàn)元。

2011年12月21日庭審時(shí)，陸俊身著囚衣、頭發(fā)花白，顯得很萎靡，有個(gè)別問(wèn)題甚至需要法官重復(fù)提醒才能回答。法官曾現(xiàn)場(chǎng)多次提醒陸俊，回答問(wèn)題要“提高音量”。

丹東市人民檢察院指控：陸俊利用執(zhí)裁職務(wù)之便，先后6次收受相關(guān)足球俱樂(lè)部給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣71萬(wàn)元。此外，他還操縱了廣州松日隊(duì)以2比3的比分負(fù)于天津泰達(dá)隊(duì)，令沈陽(yáng)海獅隊(duì)保級(jí)成功的比賽。賽后，陸俊分得贓款10萬(wàn)元。

陸俊因犯非國(guó)家工作人員受賄罪，被判有期徒刑5年零6個(gè)月，罰金10萬(wàn)元，沒(méi)收非法所得71萬(wàn)元。

在這四名裁判中，周偉新是涉案金額最少的一名，也是刑罰相對(duì)最輕的一名。

1967年3月22日出生的周偉新畢業(yè)于廣州師范學(xué)院，后在廣州某中學(xué)執(zhí)教。從1994年開(kāi)始，他跟著一名著名裁判學(xué)習(xí)打邊旗。

1997年，周偉新晉升為國(guó)家級(jí)裁判，次年以助理裁判的身份亮相甲A賽場(chǎng)。1999年，周偉新開(kāi)始主裁甲A。次年，周偉新又獲得國(guó)際級(jí)裁判資格。

早在2002年年初，浙江綠城向中國(guó)足協(xié)舉報(bào)8名裁判涉嫌受賄。周被足協(xié)叫到北京談話，他主動(dòng)交代了很多問(wèn)題，退回所有的贓物，這才得以繼續(xù)出現(xiàn)在聯(lián)賽賽場(chǎng)。

2002年3月24日，在甲A第3輪陜西國(guó)力的比賽結(jié)束后，由于不滿周偉新終場(chǎng)前的點(diǎn)球判罰，失去理智的球迷焚燒看臺(tái)，燒毀警車，與警察發(fā)生激烈沖突，引發(fā)“3·24西安騷亂”。

2004年10月2日，首屆中超第14輪，北京國(guó)安客場(chǎng)挑戰(zhàn)沈陽(yáng)金德，周偉新第79分鐘的點(diǎn)球判罰引起北京隊(duì)將士極度不滿，最終導(dǎo)演了中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽歷史上的第一起罷賽事件。事后，他曾被中國(guó)足協(xié)停賽8場(chǎng)，這也是中國(guó)足協(xié)有史以來(lái)首次公開(kāi)宣布對(duì)裁判員的處罰決定。

由于國(guó)安隊(duì)罷賽，最終促成了以大連實(shí)德、北京國(guó)安為首的七家俱樂(lè)部投資人發(fā)動(dòng)的以“政企分開(kāi)、管辦分離”為主要目標(biāo)的足球改革，并最終以中國(guó)足協(xié)專職副主席下課而告終。

2005年年初，周偉新解禁復(fù)出。當(dāng)年年底，中國(guó)足協(xié)向國(guó)際足聯(lián)申報(bào)2006年度國(guó)際級(jí)裁判員名單，連續(xù)兩年被列為亞洲精英裁判的周偉新卻成為被國(guó)際足聯(lián)駁回的4名中國(guó)裁判之一。

2007年，在澳門威尼斯人杯英格蘭曼聯(lián)隊(duì)對(duì)深圳上清飲隊(duì)的比賽中，黃俊杰主裁。又是周偉新，為了賭球，賽前給黃俊杰打電話，讓黃俊杰要讓主隊(duì)（深圳）先開(kāi)球。最終，深圳隊(duì)獲得了開(kāi)球權(quán)，周偉新在事后給黃俊杰10萬(wàn)元港幣。

據(jù)丹東市人民檢察院指控：2001年至2005年間，前足球裁判周偉新利用執(zhí)裁職務(wù)之便，先后8次收受相關(guān)足球俱樂(lè)部給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣49萬(wàn)元。2009年，周偉新為謀取賭球營(yíng)利及提高長(zhǎng)沙金德俱樂(lè)部在當(dāng)年中超聯(lián)賽的比賽成績(jī)等不正當(dāng)利益，還對(duì)黃俊杰等四名裁判員行賄八筆，共計(jì)人民幣35萬(wàn)元、港幣10萬(wàn)元。

周偉新因犯非國(guó)家工作人員受賄罪，被處以3年有期徒刑；因犯非國(guó)家工作人員行賄罪，被處以1年有期徒刑，決定執(zhí)行3年零6個(gè)月。

前足球裁判萬(wàn)大雪是“四大黑哨”中相對(duì)名氣最小的一位，也是最后一位鋃鐺入獄的前國(guó)際級(jí)裁判。

萬(wàn)大雪被指控：2003年至2009年間，利用執(zhí)裁甲A、中超、全運(yùn)會(huì)足球比賽的職務(wù)之便，接受他人請(qǐng)托，為他人謀取利益，先后11次非法收受相關(guān)足球俱樂(lè)部和足球運(yùn)動(dòng)管理中心給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣94萬(wàn)元。

萬(wàn)大雪的案情中牽出了此前未涉及的全運(yùn)會(huì)足球比賽黑幕。據(jù)起訴書(shū)顯示，執(zhí)法全運(yùn)會(huì)足球比賽期間，山東、廣東、上海三地的足管中心曾向其行賄40余萬(wàn)元。最終，這三支球隊(duì)全都進(jìn)入了半決賽。

萬(wàn)大雪因犯非國(guó)家工作人員受賄罪，被判處有期徒刑6年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣15萬(wàn)元。

前足協(xié)高官貪贓枉法受到法律制裁

中國(guó)足協(xié)官員對(duì)于中國(guó)足球的健康發(fā)展負(fù)有重要的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、管理責(zé)任、反腐責(zé)任，可是在金錢利益的誘惑面前，他們貪贓枉法、執(zhí)法犯法，最終受到了法律的制裁。

前足管中心女子部主任、中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)主任張建強(qiáng)，是監(jiān)管“黑哨”的領(lǐng)導(dǎo)，卻成了“黑哨頭子”。

曾有足球人說(shuō)，張建強(qiáng)是中國(guó)裁判的“太上皇”。他在裁判工作領(lǐng)域里一路平步青云，曾擔(dān)任足協(xié)裁判委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，后來(lái)還升任亞足聯(lián)裁判委員會(huì)副主席。2007年11月，張建強(qiáng)任中國(guó)女足領(lǐng)隊(duì)。但在2008年2月份，隨著女足主教練伊麗莎白的下課，他隨即被當(dāng)時(shí)的足協(xié)“一把手”謝亞龍安排離開(kāi)女足。

2010年1月15日晚，張建強(qiáng)和夫人在散步途中被反賭專案組帶走。

經(jīng)公訴人計(jì)算，張建強(qiáng)被控訴受賄金額達(dá)到273萬(wàn)元（案發(fā)后張建強(qiáng)上繳贓款已有260.95萬(wàn)元）。在起訴書(shū)中，陜西國(guó)力、山東魯能、上海申花、江蘇舜天、云南紅塔以及諸多女足俱樂(lè)部均有行賄行為。

2011年12月19日庭審結(jié)束前，張建強(qiáng)進(jìn)行了足有十分鐘的個(gè)人陳述。他說(shuō)自己8歲開(kāi)始接觸足球，幾十年沒(méi)離開(kāi)過(guò)足球，對(duì)足球有著很深的感情。“我現(xiàn)在十分后悔，十分懊惱，由于錯(cuò)誤的行為，使中國(guó)足球的事業(yè)遭受了損失”。說(shuō)著說(shuō)著，張建強(qiáng)幾度哽咽。他最后表示，念及自己在負(fù)責(zé)女足工作期間，中國(guó)女足和女青足都取得過(guò)世界第二的優(yōu)異成績(jī)，給中國(guó)足球作出過(guò)貢獻(xiàn)，希望法庭能給予考慮，公正判決。

據(jù)遼寧省鐵嶺市人民檢察院指控，在1997年4月至2009年10月期間，張建強(qiáng)先后24次收受8個(gè)足球俱樂(lè)部和兩個(gè)省市足球運(yùn)動(dòng)管理中心人民幣共計(jì)238萬(wàn)元。并在2003年11月與足球裁判陸俊通謀，在執(zhí)裁比賽中對(duì)上海申花SVA文廣足球俱樂(lè)部給予關(guān)照，收受該俱樂(lè)部人民幣70萬(wàn)元與陸俊平分。

張建強(qiáng)因犯受賄罪，被判處有期徒刑12年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣25萬(wàn)元。

張建強(qiáng)是此輪受審中被判刑期最長(zhǎng)的一位。這除了他是國(guó)家工作人員和他的受賄金額最高外，還因?yàn)槭俏羧摘?dú)攬全國(guó)裁判工作的“大頭”，是足壇的執(zhí)法者。球迷們都清楚，許多“黑哨”其實(shí)都是被逼出來(lái)的。曾經(jīng)橫行中國(guó)足壇的“黑哨”有兩種：錢哨和官哨。錢哨就是收錢辦事，官哨則在很大程度上都是因?yàn)槠扔谏霞?jí)壓力，不得不吹一些不公正的比賽。例如，“黑哨”周偉新，當(dāng)初就是被迫操縱比賽結(jié)果，然后開(kāi)始收受賄賂，最后才走上了一條“黑哨”的不歸路。又如2010年3月30日，黃俊杰和周偉新在央視《法治在線》節(jié)目里出鏡，并承認(rèn)某些具體場(chǎng)次是受到足協(xié)授意而吹的假球。其中包括2004賽季北京現(xiàn)代與沈陽(yáng)金德的比賽，2009賽季廣州醫(yī)藥與青島中能的比賽，以及2003賽季上海申花與上海國(guó)際的比賽。在如山鐵證面前，黃俊杰面對(duì)鏡頭不禁痛哭流涕：“我對(duì)不起父母，但對(duì)得起中國(guó)足協(xié)這幫官員?！?/p>

前國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心副主任、中國(guó)足協(xié)副主席楊一民，是第一批受審中官位最高的（副廳級(jí)干部）人員。

與頂頭上司南勇的江湖做派不同，任職北體大博導(dǎo)、被捧為“中國(guó)足球?qū)W術(shù)權(quán)威”的楊一民，平時(shí)愛(ài)發(fā)表學(xué)術(shù)文章，喜歡給教練、球員上戰(zhàn)術(shù)課，是個(gè)不折不扣的“學(xué)院派”。他從足協(xié)內(nèi)部一名普通的中層干部，一步步爬到了副主席的寶座上，經(jīng)歷頗豐。

2010年1月15日晚，他與南勇同時(shí)神秘“失蹤”。六天后，公安部證實(shí)兩人已被專案組傳訊接受調(diào)查。1月27日，公安部再次公布反賭進(jìn)展，證實(shí)南勇、楊一民、張建強(qiáng)已被依法刑事拘留。

楊一民供稱，他曾接受原江蘇舜天總經(jīng)理潘強(qiáng)1萬(wàn)美金的賄賂，在體能測(cè)試中徇私舞弊?！绑w測(cè)之前他們有打招呼，我就和負(fù)責(zé)體測(cè)的人員交代了一下，在不違反大規(guī)則的情況下給關(guān)照一點(diǎn)，3、4個(gè)月之后我去江蘇當(dāng)比賽監(jiān)督，他們晚上來(lái)看我，放下了一萬(wàn)美金，就跑了。”

2011年12月21日，楊一民在庭審中一度哽咽道：“我確實(shí)對(duì)不起這個(gè)職位、對(duì)不起事業(yè)、對(duì)不起球迷、對(duì)不起黨和國(guó)家對(duì)我的培養(yǎng)。我知道我錯(cuò)了，我現(xiàn)在非常后悔、非常痛心。用什么辦法彌補(bǔ)，我都愿意?！?/p>

據(jù)鐵嶺市人民檢察院指控，1997年初至2009年12月間，楊一民先后40余次收受20余個(gè)單位或個(gè)人財(cái)物賄賂，折合人民幣共計(jì)125.4萬(wàn)元。其中包括他收到的部分禮金、購(gòu)物卡、加油卡、搬家費(fèi)以及多家俱樂(lè)部高層所送的“關(guān)系費(fèi)”等。

楊一民因犯受賄罪，被判處有期徒刑10年6個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣20萬(wàn)元，違法所得125萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)。

足球經(jīng)理人胡作非為得到應(yīng)有處罰

在足球腐敗案中，一些足球經(jīng)理人也充當(dāng)了很不光彩的角色，他們?yōu)榫銟?lè)部和球隊(duì)的一己利益，不惜代價(jià)迎合當(dāng)權(quán)者的膨脹私欲，胡作非為，在足球“假賭黑貪”中發(fā)揮了極壞的作用。

在足球圈內(nèi)，王珀“聲名遠(yuǎn)揚(yáng)”。 2011年12月20日，這位有著“金牌做球人”之稱的原多家俱樂(lè)部經(jīng)理因涉嫌非國(guó)家工作人員受賄、詐騙罪，站到了遼寧鐵嶺中級(jí)人民法院的被告席上。

王珀曾先后擔(dān)任過(guò)五家足球俱樂(lè)部的經(jīng)理，幾乎在每家都制造了堪稱“經(jīng)典”的疑似假球，是中國(guó)足壇最臭名昭著的足球經(jīng)理人。他的落網(wǎng)，圈內(nèi)沒(méi)有人會(huì)感到一點(diǎn)驚訝。

2003年9月21日，王珀出任陜西國(guó)力足球俱樂(lè)部副總經(jīng)理后的第一場(chǎng)球，就做了一場(chǎng)好買賣。根據(jù)了解到的情況，王珀首先通知巴西籍主教練卡洛斯晚上對(duì)陣四川冠城隊(duì)的比賽不用去現(xiàn)場(chǎng)，由他全權(quán)指揮。然后他召集隊(duì)長(zhǎng)和主力隊(duì)員等，要求球隊(duì)上半場(chǎng)必須輸成0∶4。當(dāng)場(chǎng)比賽的結(jié)果為1∶5，事后成功保級(jí)的四川冠城將50萬(wàn)現(xiàn)金送到西安。

據(jù)某媒體報(bào)道，卡洛斯在接受采訪時(shí)甚至透露過(guò)，他當(dāng)時(shí)是被王珀關(guān)在了賓館的房間里，近乎軟禁。而在那場(chǎng)比賽現(xiàn)場(chǎng)，王珀對(duì)媒體解釋主教練缺席的原因是：卡洛斯很緊張，說(shuō)自己生病了。

僅兩個(gè)月后，又一場(chǎng)假球在他的手中誕生。當(dāng)時(shí)有中間人找到陜西國(guó)力董事長(zhǎng)李志民，表達(dá)了上海申花俱樂(lè)部欲以200萬(wàn)元，買陜西隊(duì)輸球，以達(dá)到奪冠目的。李志民同意后，由王珀告知隊(duì)員操作假球，他再以同樣的方式換來(lái)了陜西隊(duì)0∶2輸球。事后上海申花讓中間人轉(zhuǎn)交給王珀事先說(shuō)好的200萬(wàn)元。

對(duì)于當(dāng)時(shí)陷入資金困境的民營(yíng)企業(yè)家李志民來(lái)說(shuō)，他和王珀之間，更像一個(gè)股權(quán)所有者和承包商的關(guān)系。從李志民1996年投資足球至2003年，他已經(jīng)先后投入近兩億元人民幣，而賺錢，在中國(guó)足球嚴(yán)峻的生存環(huán)境面前，是一個(gè)遙不可及的夢(mèng)想。王珀在李志民最困難的時(shí)候投身國(guó)力，并表示全權(quán)負(fù)責(zé)球隊(duì)，似乎是解了李志民的燃眉之急。也許正因此，卡洛斯曾透露自己多次找到李志民，對(duì)王珀架空自己的情況表示抗議，而李志民的回答是，自己已經(jīng)交出了控制權(quán)，球隊(duì)由王珀做主。

王珀離開(kāi)陜西之后，又輾轉(zhuǎn)出任西藏惠通、大連長(zhǎng)波、哈爾濱哈啤、呼和浩特隊(duì)的俱樂(lè)部總經(jīng)理，不斷造假。

2006年，王珀在山西陸虎當(dāng)總經(jīng)理時(shí)，操作了已被媒體多次曝光的那場(chǎng)假球。

他和剛以贊助人身份進(jìn)入俱樂(lè)部當(dāng)副總經(jīng)理的王鑫炮制了山西陸虎1∶5慘敗于廣州醫(yī)藥的丑惡表演。經(jīng)過(guò)中間人聯(lián)系，當(dāng)時(shí)有“沖超”希望的廣州醫(yī)藥最終拿出20萬(wàn)元買球，王鑫和王珀不僅拿到了賄賂款，且在同對(duì)方“預(yù)定”比分后，連比賽現(xiàn)場(chǎng)都沒(méi)去，就直接跑到東莞投注某國(guó)際賭博網(wǎng)站，從中牟取暴利。

鐵嶺中院一審判決：王珀因犯非國(guó)家工作人員受賄罪，被判處有期徒刑6年；因犯詐騙罪，被判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣23元，決定執(zhí)行有期徒刑8年，并處罰金人民幣23萬(wàn)元。

2007年，前青島海利豐足球俱樂(lè)部總裁杜允琪、領(lǐng)隊(duì)劉紅偉，利用職務(wù)便利，幫助成都謝菲聯(lián)足球俱樂(lè)部贏得球賽，收受許宏濤、尤可為給予的財(cái)物人民幣30萬(wàn)元。2008年，杜允琪為使其俱樂(lè)部贏得球賽，指使本隊(duì)球員杜斌、梁明向無(wú)錫中邦足球俱樂(lè)部球員高峰、李丹及陳琦、譚旭、陳亮、孫曉鹍、姚幼明、張揚(yáng)等行賄人民幣100萬(wàn)元，并共同侵占了海利豐俱樂(lè)部30萬(wàn)元。2009年，杜允琪因周偉新拒絕支付操縱比賽的錢款，伙同楊向明、杜濤對(duì)周偉新非法拘禁、毆打、辱罵，后周偉新被公安機(jī)關(guān)解救。2010年，楊向明在陳濤、王偉家的幫助下，反抗公安干警對(duì)其實(shí)施的依法抓捕，致使一名公安干警輕微傷。

杜允琪因犯對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，被判處有期徒刑2年；因犯非國(guó)家工作人員受賄罪，被判處有期徒刑5年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬(wàn)元；因犯非法拘禁罪，被判處有期徒刑1年，決定執(zhí)行有期徒刑7年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬(wàn)元。其余涉案人員也分別受到了法律的處罰。

對(duì)不少球迷來(lái)說(shuō)，前遼寧廣原俱樂(lè)部總經(jīng)理王鑫的名字略顯陌生。但據(jù)央視報(bào)道，此人正是本次足壇反賭掃黑案的“原點(diǎn)”。

20世紀(jì)90年代，王鑫是沈陽(yáng)六藥隊(duì)的主力前鋒。雖是如此，但并未見(jiàn)他有什么重要業(yè)績(jī)。王鑫退役后，他的事業(yè)發(fā)生了翻天覆地的變化。他大都以球隊(duì)管理者的身份，輾轉(zhuǎn)于山西陸虎、新加坡廣源等俱樂(lè)部。其實(shí)，這都是他為賭球以及做假球所披上的合法外衣。

2009年年初，新加坡警方掌握了王鑫擔(dān)任廣源足球俱樂(lè)部總經(jīng)理期間踢假球、賭球時(shí)的主要證據(jù)，通過(guò)國(guó)際刑警組織發(fā)布紅色通緝令，要求中國(guó)警方協(xié)助抓捕王鑫。鑒于王鑫是遼寧省大連市人，公安部緊急部署遼寧省公安廳負(fù)責(zé)辦理。2009年4月，王鑫在遼寧被警方抓獲。接受審訊時(shí)，王鑫供述了他在國(guó)內(nèi)擔(dān)任足球俱樂(lè)部管理者時(shí)做假球、賭球的犯罪事實(shí)。

警方根據(jù)王鑫提供的證據(jù)，在之后兩年多的偵破過(guò)程中，陸續(xù)抓捕了60多名足球從業(yè)人員。這其中，既包括南勇、謝亞龍、楊一民這些足協(xié)高官，也有陸俊這樣的昔日金哨。

鐵嶺中院查明：2006年，王鑫為賭球獲利，與被告人劉彤、劉心斌共同送給王珀人民幣90萬(wàn)元。2006年至2009年，通過(guò)他人獲取“皇冠”賭博網(wǎng)站代理資格，接受投注，涉及賭資人民幣1100萬(wàn)余元。

王鑫因犯對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元；因犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣300萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑7年，并處罰金人民幣330萬(wàn)元。

此外，呂鋒、范廣鳴、許宏濤等足球經(jīng)理人也都分別受到了法律的處罰。

隨著中國(guó)足球反腐系列案第一批案件一審宣判結(jié)束，第一批57名受審的嫌疑人都有了法律的歸宿。接下來(lái)，中國(guó)足球反腐系列案第二批案件又將開(kāi)始，已被逮捕歸案的南勇、謝亞龍、蔚少輝、李東生、邵文忠等多名前足協(xié)中高層官員及其他涉案人員，也將受到法律的懲處。

足壇反腐，意義重大任重道遠(yuǎn)

中國(guó)足球腐敗案因涉案人多、關(guān)系復(fù)雜、社會(huì)影響力大而受到各方關(guān)注。人們不僅關(guān)注司法機(jī)關(guān)如何清除足壇蛀蟲(chóng)，為中國(guó)足球、中國(guó)體育建章立制，更關(guān)注反腐案如何為中國(guó)社會(huì)其他行業(yè)反腐樹(shù)立樣板，借以完善中國(guó)的司法制度。

此次足球反腐案審判無(wú)疑還是整個(gè)中國(guó)足球的轉(zhuǎn)折性事件。其一，它對(duì)于凈化足壇環(huán)境具有重要作用，有助于中國(guó)足球在良性軌道上發(fā)展；其二，它對(duì)于近兩年漸有起色的職業(yè)聯(lián)賽將起到規(guī)范和進(jìn)一步升溫的作用；其三，它無(wú)疑穩(wěn)定了聯(lián)賽投資者的“軍心”；其四，它還了屢遭假球戕害的球迷一個(gè)公道。足球反腐案審判為中國(guó)足球的崛起奠定了良好的基礎(chǔ)。

然而，足壇反腐要取得進(jìn)一步的勝利還有許多工作要做。

從國(guó)際足壇打假的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來(lái)看，突擊式的大規(guī)模行動(dòng)雖可達(dá)到一時(shí)效果，但若管理者和從業(yè)者此后漸漸放松警惕，沒(méi)有可持續(xù)性的司法、行業(yè)監(jiān)督和綜合手段的改善，黑暗的種子用不了幾年又會(huì)重新萌芽。

我們尚未有具體的讓司法力量持續(xù)監(jiān)控中國(guó)足球的措施，在行業(yè)內(nèi)部的自查自糾制度建設(shè)上雖有進(jìn)步，但依靠?jī)?nèi)部自我監(jiān)督從長(zhǎng)時(shí)間來(lái)看難以令人放心，隨著金錢的重新涌入，很容易產(chǎn)生新的利益共同體、新的窩案。

如果中國(guó)的體育部門、中國(guó)足協(xié)能與司法部門進(jìn)一步合作，共同商議制訂具體的讓司法力量持續(xù)監(jiān)控中國(guó)足球的方案，比如說(shuō)由司法部門成立專門小組對(duì)職業(yè)聯(lián)賽和國(guó)字號(hào)球隊(duì)進(jìn)行不定期的抽查，采取創(chuàng)新措施鼓勵(lì)舉報(bào)并建起針對(duì)嫌疑事件的快速反應(yīng)模式，加強(qiáng)對(duì)足協(xié)和各俱樂(lè)部財(cái)務(wù)狀況的監(jiān)控，并結(jié)合對(duì)從業(yè)者道德素質(zhì)和價(jià)值觀的教育，則中國(guó)足球才能真正鑄起強(qiáng)大的盾牌。

中國(guó)足球要扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，改變落后面貌，關(guān)鍵在于加強(qiáng)綜合治理。近年來(lái)火爆的CBA籃球聯(lián)賽也有很多細(xì)節(jié)讓外界質(zhì)疑，誰(shuí)能保證和足球聯(lián)賽源自同一制度土壤的籃球不存在和足球類似的問(wèn)題呢？從這個(gè)角度說(shuō)，根除足球假賭黑存在的土壤也是為凈化中國(guó)體育探路。

鏟除滋生假賭黑的溫床，關(guān)鍵是打破行政高度集權(quán)，讓裁判、聯(lián)賽、俱樂(lè)部、足協(xié)和管理中心等相互間保持獨(dú)立，在行業(yè)自律、專業(yè)監(jiān)督和法律制裁等方面多管齊下嚴(yán)格治理。當(dāng)下，最緊要的是早日進(jìn)行足管中心和足協(xié)管辦分離的實(shí)質(zhì)性改革，而不僅僅只是聯(lián)賽的管辦分離。不改變這種足球管理者既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員的畸形現(xiàn)狀，就很難建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下注重效率、公平公正的合理機(jī)制，也就談不上根除假賭黑，更談不上足球的振興和繁榮。足壇“大審判”，如果能在懲治足壇蛀蟲(chóng)的基礎(chǔ)上引發(fā)更多建設(shè)性思考，其啟示意義或許能超越足球范疇。

編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com