旅客蹊蹺墜車死亡誰擔(dān)責(zé)

文/ 梁軍

旅客蹊蹺墜車死亡誰擔(dān)責(zé)

文/ 梁軍

“回家過年”，簡單的四個(gè)字，承載了人們對(duì)春節(jié)的特別情懷，能和家人團(tuán)聚在一起是每個(gè)游子的心愿。然而，河南省鄧州市的一名26歲打工青年，在乘坐一輛全封閉大巴車返鄉(xiāng)過年的途中卻蹊蹺失蹤了。最后，湖北高速警方接到報(bào)警，才發(fā)現(xiàn)失蹤青年橫躺在福銀高速棗陽段附近，但已生命垂危。那么，這名打工青年為何會(huì)離奇墜車死亡？這里面究竟發(fā)生了什么故事？誰又該為年輕的生命承擔(dān)責(zé)任？

大活人不知去向

2010年12月8日上午5時(shí)10分，河南省鄧州市夏集鄉(xiāng)村民康女士早早來到市區(qū)，迎接在外打工返鄉(xiāng)過年的丈夫。5時(shí)30分許，一輛米黃色閩DY8798號(hào)大巴客車緩緩駛進(jìn)鄧州市大東關(guān)汽車站。“就是這輛車！”看見印有廈門到南陽字樣的大巴車進(jìn)站了，等候在這里的康女士臉上情不自禁地綻放出一絲笑容，目不轉(zhuǎn)睛盯著下車的人流。

三分鐘后，幾乎再?zèng)]有旅客下車了，司機(jī)也在忙著對(duì)車輛進(jìn)行出發(fā)前的檢修，康女士有點(diǎn)著急了。

身懷六甲的她隨后走上大客車，一雙明亮的眼睛掃視著車內(nèi)每個(gè)座位。之后，她又一張鋪一張鋪地尋找，只差沒把車掀個(gè)底朝天。盡管她查看得很仔細(xì)，但車上確實(shí)沒有一個(gè)人了。就在她失望地準(zhǔn)備下車時(shí)，車內(nèi)飲水機(jī)旁邊的一個(gè)行李包讓她頓時(shí)眼睛一亮，不由自主地驚叫道：“師傅，你看我丈夫的包還在車上，人上哪去了？”

再三追問沒有結(jié)果，老實(shí)的康女士只好下了車。之后，她又在站內(nèi)尋找了一圈，還是沒有看到丈夫的影子。

丈夫?yàn)槭裁礇]有出現(xiàn)？手機(jī)也不通？他究竟去了哪兒？回家的路上，康女士百思不得其解。

“你是郭大偉的妻子吧，你丈夫出事了?！钡谌焐衔纾诩也恢氲目蹬客蝗唤拥揭粋€(gè)陌生長途電話，對(duì)方自稱是湖北省公安廳交警總隊(duì)高管支隊(duì)十一大隊(duì)的警察，通知讓其盡快趕到湖北省棗陽市第一人民醫(yī)院處理丈夫的有關(guān)事情。

旅客中途蹊蹺身亡

康女士從鄧州搭上火車，當(dāng)日下午4點(diǎn)30分許到達(dá)湖北省棗陽市，下車后便心急火燎地趕往該市第一人民醫(yī)院。

“你是康女士吧！告訴你一個(gè)不幸的消息，你丈夫郭大偉經(jīng)搶救無效已經(jīng)死亡?！备咚俳痪恼媲橄喔?，如晴天霹靂，康女士頓時(shí)蒙了，霎時(shí)淚流滿面。

頓了頓，康女士哽咽著追問道：“警察同志，我丈夫他是怎么死的？”

“你別著急，坐下先喝口水?！贝蹬康那榫w基本穩(wěn)定后，高速交警把初步了解的情況做了簡單介紹：

2010年12月7日上午，郭大偉乘坐閩DY8798號(hào)大型臥鋪客車從福建省福州市回河南省鄧州市。晚上11點(diǎn)許，大巴車行至湖北省黃梅縣小池鎮(zhèn)，第二次停車休息。30分鐘后，該車乘客開始陸續(xù)上車，而郭大偉站在車旁無動(dòng)于衷。司機(jī)再三喊叫勸說，郭大偉就是不理不睬?？纱蠹疫€等著趕路，又不能把他一個(gè)人留下。于是，司機(jī)便去就餐的交通飯店叫來兩名服務(wù)員，三個(gè)人又是推又是拉總算把郭大偉拽上車。之后，大巴車?yán)^續(xù)前行。

12月8日5時(shí)40分，湖北省公安廳交警總隊(duì)高管支隊(duì)十一大隊(duì)接到報(bào)警，說福銀高速公路棗陽段1195km+500m處發(fā)生交通事故。接警后，十一大隊(duì)立即派人趕到現(xiàn)場。當(dāng)時(shí)，郭大偉俯臥于慢車道與應(yīng)急車道交界處，兩腳和頭部有開創(chuàng)性傷口，右髖部有淤血，本人處于昏迷狀態(tài)。后被送往附近的棗陽市第一人民醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。

送走康女士之后，高速交警十一大隊(duì)立即成立工作專班，他們圍繞郭大偉死亡案進(jìn)行認(rèn)真分析之后，同時(shí)邀請(qǐng)棗陽市公安局刑警大隊(duì)協(xié)助調(diào)查。

為了慎重、準(zhǔn)確搞清郭大偉的死因，高速交警委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行了尸檢。鑒定報(bào)告稱，死者郭大偉系因重度顱腦損傷致急性中樞性呼吸、循環(huán)功能衰竭而死亡。其顱腦損傷特征符合接觸面積大的巨大鈍性外力作用所致，結(jié)合其頭面部、軀干部及四肢有多發(fā)性軟組織損傷，認(rèn)為上述損傷高墜可以形成；其雙下肢損傷廣泛且嚴(yán)重，符合瀕死期遭受機(jī)動(dòng)車碾壓所致。

2011年5月16日，由于沒有證據(jù)及事實(shí)證明郭大偉系他殺或被他人傷害致死，棗陽警方根據(jù)調(diào)查和司法鑒定等材料，認(rèn)為不能立案，并將情況反饋給高速交警。

索賠路上淚紛飛

郭大偉作為家庭的頂梁柱，無聲無息地走了，郭家難以接受這個(gè)事實(shí)。

“雖然公安機(jī)關(guān)查不清誰是兇手，但是你們家大偉是坐客車出的事，不管怎么說，這家客運(yùn)公司都擺脫不了干系！” 好心人的話提醒了老郭家。他們?cè)谶M(jìn)行簡單商議后，決定找客運(yùn)公司交涉經(jīng)濟(jì)賠償?shù)氖虑椤?/p>

2011年6月初，康女士帶著孩子踏上了索賠之路。

來到風(fēng)景秀麗的廈門，康女士無心欣賞這海濱城市的美麗，一心想著要為丈夫討個(gè)說法。經(jīng)詢問后，她找到位于湖濱南路的廈門特運(yùn)集團(tuán)鷺島長途客運(yùn)有限公司（以下簡稱鷺島客運(yùn)公司），接待人員說：公司對(duì)郭大偉的遭遇表示同情，故在郭出事后，出于人道主義已經(jīng)支付2萬元喪葬費(fèi)。再說，這個(gè)閩DY8798號(hào)車也不是公司的，它是河南南陽吳某、董某、孫某三人的車，目前只是掛靠在公司。既然你丈夫是坐他們的車出的事，就應(yīng)該找這三個(gè)人要求賠償。另外，這輛車在廈門保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司也可以在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)你們給予賠償。

見客運(yùn)公司說的在理，康女士轉(zhuǎn)身去找吳某、董某、孫某三人。吳某、董某說他們是孫某雇請(qǐng)的司機(jī)，有什么事直接找車主，跟他們沒有關(guān)系；孫某則講：這個(gè)交通事故俺們沒有一點(diǎn)責(zé)任，因?yàn)榇罂蛙嚨能嚧笆侨忾]的，根本打不開，只有30厘米后窗可打開。但是郭大偉是個(gè)成年人，按照法律來說他有完全民事行為能力，所以，他自己是有過錯(cuò)的。再說，我們的客車投有保險(xiǎn)，即便給錢，也是由保險(xiǎn)公司出面賠償，我們不可能付錢。

兩家都說該保險(xiǎn)公司賠錢，那么保險(xiǎn)公司他們會(huì)對(duì)郭大偉的死負(fù)責(zé)嗎？當(dāng)康女士找到中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司（以下簡稱財(cái)保分公司）后，他們認(rèn)為鷺島客運(yùn)公司和車主的說法都站不住腳，也不符合法律規(guī)定。理由是，這是一起客運(yùn)合同糾紛，而非道路交通事故糾紛，郭大偉的死亡，目前沒有證據(jù)證實(shí)與保險(xiǎn)公司有因果關(guān)系。因此，賠償之說根本無法成立。

數(shù)日的奔波，好話說了一籮筐，也沒有一家愿為郭大偉的死承擔(dān)賠償責(zé)任。怎么辦？康女士再次陷入困惑中。

人間自有公理在

2011年7月11日，康女士和公公婆婆商議后，聘請(qǐng)律師向湖北省棗陽市人民法院提起訴訟，要求鷺島客運(yùn)公司、吳某、董某、孫某、財(cái)保分公司等五被告賠償因郭大偉死亡造成的損失包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)59.5萬余元。

2011年9月28日，棗陽市人民法院對(duì)此案進(jìn)行了開庭審理。法院認(rèn)為，郭大偉在福州市乘坐董某、吳某駕駛的鷺島客運(yùn)公司所有的閩DY8798號(hào)大型臥鋪客車回河南省鄧州市老家，郭大偉與鷺島客運(yùn)公司形成了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，客運(yùn)公司應(yīng)按約將郭大偉安全地運(yùn)回到約定地點(diǎn)。但郭大偉在乘坐閩DY8798號(hào)大型臥鋪客車過程中不幸墜車身亡，承運(yùn)人鷺島客運(yùn)公司沒有證據(jù)證明郭大偉的死亡是其故意或者重大過失造成的，故鷺島客運(yùn)公司應(yīng)對(duì)郭大偉的死亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

另外，鷺島客運(yùn)公司及吳某、董某、孫某辯稱之理由，沒有提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予采納。財(cái)保分公司辯稱之理由，符合有關(guān)法律規(guī)定。

2011年11月20日，棗陽法院一審判決鷺島客運(yùn)公司賠償因郭大偉死亡給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)41.6萬余元；駁回原告對(duì)吳某、董某、孫某、財(cái)保分公司的訴求；駁回原告的其他訴求。

一審宣判后，鷺島客運(yùn)公司以判決承擔(dān)的賠償費(fèi)用過高為由，遂向襄陽市中級(jí)人民法院提起上訴。2月25日，襄陽中院決定對(duì)此案進(jìn)行公開開庭審理。但出人預(yù)料的是，鷺島客運(yùn)公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。為此，襄陽中院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第129條、第157條的規(guī)定，裁定本案按鷺島客運(yùn)公司撤回上訴處理。

3月30日，拿著生效的裁判文書，康女士等人向棗陽法院申請(qǐng)執(zhí)行。4月23日，鷺島客運(yùn)公司履行了賠償義務(wù)。

（注：未經(jīng)作者許可，本文謝絕任何形式轉(zhuǎn)載。）

編輯：程新友 jcfycxy@sina.com

法博士點(diǎn)評(píng)

旅客死亡原因不明，為什么判令鷺島客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任？本案適用的是過錯(cuò)推定責(zé)任原則?！逗贤ā返?02條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?！敝砸?guī)定在運(yùn)輸過程中旅客的身體受到傷害或者旅客死亡的，損失由承運(yùn)人負(fù)責(zé)，是由于在這里旅客享有的應(yīng)是一種違約請(qǐng)求權(quán)，是因承運(yùn)人違反安全運(yùn)送義務(wù)而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)。而安全運(yùn)送義務(wù)則是旅客運(yùn)輸合同的主要內(nèi)容，因此每位受到傷亡的旅客均可憑其與承運(yùn)人間的有效合同而請(qǐng)求損害賠償。

本案中，公安機(jī)關(guān)無法查明死因，而承運(yùn)人鷺島客運(yùn)公司又無證據(jù)證實(shí)郭大偉的傷亡是其自身的原因造成的，故鷺島客運(yùn)公司就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。