王 培,張曉玉,柳 丹
(1,2.河南交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院,鄭州450005;3.湖南巴士公共交通有限公司,長沙410114)
健康管理(Health Management-HM)可提高整體設(shè)備的生產(chǎn)效率、可靠性和盈利能力,并確保生產(chǎn)安全[1].這里的健康有多種理解,如系統(tǒng)執(zhí)行設(shè)計功能的能力[2,3]、系統(tǒng)相對預(yù)期正常狀態(tài)的降級或偏差程度[4]等.實質(zhì)上,健康就是系統(tǒng)的狀態(tài),這種狀態(tài)包括完成相應(yīng)功能的能力情況、與預(yù)期狀態(tài)的偏差程度等.健康管理則是與健康直接相關(guān)的管理活動,通常包括監(jiān)測、診斷與評估、預(yù)測和決策優(yōu)化與評估四個部分.
由一連串隨機(jī)變量z1,z2,z3,…,zn構(gòu)成的序列稱為隨機(jī)序列,如果該隨機(jī)序列是按時間順序排列的,就稱該序列為時間序列.假設(shè),我們在時間ti(i=1,2,3,…,n,…)觀測得到zt(t=1,2,3,…,n,…),即:
此時,就得到了一個時間序列Zt={zt,t=1,2,3,…,n,…},如果同時觀測m個相同對象,那么就得到一組時間序列Ztj={ztj,t=1,2,3,…n,…,j=1,2,3,…,m}[5].
時間序列的影響因素分為四類:長期趨勢、季節(jié)變動、循環(huán)變動和不規(guī)則變動.
對以上四部分可以通過簡單數(shù)學(xué)關(guān)系式得到時間序列的分解模型,分解模型很多,最基本的模型有加法模型和乘法模型,加法模型可以表達(dá)為:
在應(yīng)用中,將依次確定以上各項,直至剔除確定項后的序列為不規(guī)則變動為止.檢驗是否為不規(guī)則變動的最簡單方法就是看序列是否為白噪聲[6].下面就本文應(yīng)用到的建模過程介紹如下.
(1)確定長期趨勢Ft:本文采用多項式趨勢模型,模型描述如下:
(2)確定季節(jié)變動Ut:當(dāng)確定長期趨勢后,在時間序列中減去長期趨勢后的部分記為yt=Zt-Ft.對于季節(jié)變動的分析可以采用諧波分析法[7]、隱周期分析[8]等,本文采用諧波分析.
其中m為季節(jié)變動的基本周期稱為基波,其余各波的周期分別為基波周期為潛波.若時間單位為周,則m=52,如果為月,則m=12.
Ai、φi和P分別為振幅、相位和yt中含基波與潛波數(shù)目.當(dāng)P>1時,意味著yt中含有p-1個潛波.假設(shè)yt的季節(jié)變動基本周期m=52,yt時間序列含有n個基本周期,不同基本周期內(nèi)的yt觀測值另記為:
我們收集了某巴士公司一個由22輛車組成的車隊近175周(2006年9月1日至2010年1月9日)的失效數(shù)據(jù).在本文中,我們將整個車隊看成為一個整體,運用分解分析方法對該車隊的平均失效次數(shù)進(jìn)行分析.表1給出了該車隊部分時間序列數(shù)據(jù)Nt進(jìn)行示意.
表1 車隊平均失效次數(shù)的時間序列數(shù)據(jù)
為了驗證模型預(yù)測的準(zhǔn)確性,本文利用前170周數(shù)據(jù)建立結(jié)構(gòu)時間序列模型,預(yù)測未來171至175周失效次數(shù),并與實際失效次數(shù)進(jìn)行比較.
根據(jù)前述方法,我們有:
(1)長期趨勢F170,應(yīng)用多項式趨勢模型逼近解得:
擬合的效果圖如圖1所示.剔除長期變動后的序列均值不為零,非白噪聲序列.接下來進(jìn)行季節(jié)變動的確定.
圖1 長期趨勢擬合效果
(2)季節(jié)變動U170:該車隊2007至2009年在1-53周的失效次數(shù)統(tǒng)計如表2所示,并以其均值作
表2 2007至2009年在1-53周的失效次數(shù)
為真值確定季節(jié)變動.我們從圖2中的真值曲線可以明顯看出,失效次數(shù)隨著季節(jié)變化存在著規(guī)律性變動.令式(5)中p=1,2,…,由最小二乘法進(jìn)行參數(shù)估計,估計的參數(shù)及最小誤差平方和見表3,當(dāng)p=2時其最小誤差平方和小于1,故取p值為2.p=2,3時的季節(jié)項擬合效果見圖2.
圖2 季節(jié)項擬合效果
表3 P=2,3時的參數(shù)及最小誤差平方和
由此,我們得到季節(jié)變動為:
圖3 剔除長期趨勢和季節(jié)變動后的時間序列數(shù)據(jù)散點圖
剔除季節(jié)變動和長期趨勢后的時間序列數(shù)據(jù),如圖3所示;且其均值為0.0021,為白噪聲.我們認(rèn)為車隊失效數(shù)據(jù)只存在長期趨勢和季節(jié)變動.對于長期趨勢,我們不難理解為車輛隨著使用時間的增長,出現(xiàn)劣化所致.對于季節(jié)變動,存在一個潛波和一個潛波.我們可以近似得到式(8)的周期為19.5周,而該巴士公司對車輛進(jìn)行二級保養(yǎng)的時間間隔平均是17.9周,也就是說季節(jié)變動反映的是車輛二級保養(yǎng)效果.至此,我們就確定了t=170時的模型:
根據(jù)式(9)預(yù)測了第171-175周的失效次數(shù),預(yù)測結(jié)果如表5所示.
表5 第171-175周的預(yù)測值與實際值比較
從表5可以看出,預(yù)測結(jié)果與實際值的相對誤差小于0.5%,說明時間序列模型建模車隊失效次數(shù)十分有效的.
(1)預(yù)測未來某時間t的失效次數(shù):如前文所示我們在建立完模型后可以預(yù)測車隊未來時刻的失效次數(shù),如得到了前175周失效次數(shù)的模型,則可以預(yù)測之后的失效次數(shù).表6給出了基于前175周數(shù)據(jù)建模預(yù)測的176至180周的累積失效次數(shù).
表6 預(yù)測未來五周的失效次數(shù)
178 153.98 179 155.29 180 156.60
設(shè)一次失效的平均修理費用為Cr=300(元),停機(jī)時間為Td=1(h),那么在未來i周內(nèi)的失效總次數(shù)、維修費用以及停機(jī)時間為:
該巴士公司每月制定一次維修計劃,如于第175周計算,在未來近一個月(5周)內(nèi)將有115次失效、需要花費近3.45萬元且停機(jī)115小時.
(2)預(yù)測發(fā)生第n次失效時間:假設(shè)大修前最優(yōu)失效次數(shù)為160次,則需要估計車隊到達(dá)160次失效的時間,如本例中到達(dá)160次失效時間在第182周,據(jù)此則可以安排相應(yīng)的維修任務(wù).
(3)確定最優(yōu)大修時間:
根據(jù)年齡更換的模型[9]:
在這里,我們令E[Nt]=N170,式中Cp=20000元、Cf=400元分別為預(yù)防維修更換費用和失效更換費用.我們以費用率為目標(biāo)函數(shù),確定出最優(yōu)維修時間為to=127周,費用率變化如圖5所示.換句話說,該車隊?wèi)?yīng)該在運行到第127周時進(jìn)行大修.
圖5 最優(yōu)大修時間
本文就車隊健康管理中的狀況預(yù)測問題,根據(jù)車隊數(shù)據(jù)的特點嘗試應(yīng)用時間序列中法進(jìn)行分析研究,并結(jié)合某車隊近175周的失效次數(shù)數(shù)據(jù)給出了應(yīng)用示例.根據(jù)示例研究,我們得到了較理想的結(jié)果,驗證了時間序列模型在車隊健康管理中的適用性.可見,本文是應(yīng)用時間序列模型于車隊健康管理的一次成功嘗試.
[1]S.Roe,D.Mba.The Environment,International Standards,asset Health Management and Condition Monitoring:An Integrated Strategy[J].Reliability Engineering and System Safety,2009,94:474-478.
[2]雷 鳴,李學(xué)仁,劉林剛.基于 MAS的飛機(jī)健康管理專家系統(tǒng)設(shè)計[J].微計算機(jī)信息,2003:17-19.
[3]杜 雋,王少萍,張文超.航空液壓泵源健康管理系統(tǒng)硬件平臺設(shè)計[J].流體傳動與控制,2008,(5):37-40.
[4]Michael Pecht,康銳.故障診斷、預(yù)測與系統(tǒng)健康管理[M].香港:香港城市大學(xué),2010:1-3.
[5]何書元.應(yīng)用時間序列分析[M].北京:北京大學(xué)出版社,2003:1-81.
[6]張樹京,齊立心.時間序列分析簡明教程[M].北京:清華大學(xué)出版社,2003:49-57.
[7]Keh-shin Lii,Tai-h(huán)oun Tsou.Tests of hidden periodicities in non-Gaussian noise.Workshop Higher-Order Spectral Analysis,1989:83-88.
[8]楊叔子,吳 雅,軒建平,等.時間序列分析的工程應(yīng)用(上冊)[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2007:277-306.
[9]R.Jiang,D.N.Prabhakar Murthy.Maintenance:Decision Models for Management[M].Beijing:Science Press.2008:31-35,102-106.