四川汶川縣映秀鎮(zhèn)紅椿溝“8.14”特大泥石流形成條件與運動特征分析

李德華，許向?qū)?，郝紅兵

（四川省華地建設(shè)工程有限責(zé)任公司，四川成都 6 10031）

0 引言

“5.12”汶川特大地震后，位于震中的映秀鎮(zhèn)地質(zhì)環(huán)境受到嚴重破壞，山體震傷嚴重，地震裂縫異常發(fā)育，巖土體結(jié)構(gòu)松動，誘發(fā)形成的滑坡、崩塌和泥石流地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量眾多，隱患異常嚴重，一旦在極為不利因素的作用下，暴發(fā)大規(guī)模地質(zhì)災(zāi)害可能性極大。紅椿溝就是屬于上述風(fēng)險極大的老泥石流溝，地震后成為映秀鎮(zhèn)主要的地質(zhì)災(zāi)害隱患點之一。

2010年8月12～14日，汶川縣映秀鎮(zhèn)發(fā)生強降雨，紅椿溝暴發(fā)特大泥石流災(zāi)害，沖出固體物源總量達80.5×104m3，其中40×104m3物源進入岷江并堵斷河道，江水受擠壓向右岸改道，水位迅速抬升淹沒剛剛建成的映秀鎮(zhèn)新區(qū)（圖1），此外還淤埋了溝口213國道公路400m，掩埋了在建映（秀）-汶（川）高速公路引線路基及多個橋墩，泥石流災(zāi)害造成17人失蹤。

本文根據(jù)對紅椿溝“8.14”特大泥石流災(zāi)害后的調(diào)查，分析形成泥石流的三大條件及其啟動成災(zāi)機理，反算泥石流運動特征參數(shù)，預(yù)測其發(fā)展趨勢。

1 流域概況

紅椿溝所在的映秀鎮(zhèn)屬于中山河谷地區(qū)，位于四川臺地的邊緣與龍門山準地槽南延部分的過渡帶上，是低山褶皺區(qū)逐漸過渡為高山的強烈斷裂和巖漿浸入?yún)^(qū)的“龍門山深斷裂”，即映秀—北川大斷裂。

圖1 泥石流堆積物堵斷岷江危害映秀新區(qū)Fig.1 Debris flow deposit produced a natural dam in the watercourse of the Minjiang River，endangered the new Yingxiu town

紅椿溝為岷江左岸一級支溝，流域形態(tài)為扇形，流域地形屬深切割構(gòu)造侵蝕低山和中山地形，總體上具有岸坡陡峻，切割深度較大的特點。溝域面積5.35km2，主溝縱長3.6km，溝域相對高差1288.4m，主溝平均縱坡降約358‰。

紅椿溝水系特征呈樹枝狀，主要發(fā)育有右岸甘溪鋪溝、大水溝和新店子三條較大支溝，溝內(nèi)崩滑不良地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)育，松散固體物源極為豐富，為紅椿溝泥石流重要物源分布區(qū)，三條支溝在“8.14”強降雨時均發(fā)生了泥石流災(zāi)害；左岸則分布有龍家溝和一號支溝，支溝植被較為發(fā)育，松散固體物源較少，總體上屬清水溝。流域特征分布見圖2。

圖2 紅椿溝流域特征及物源分布圖Fig.2 Layout map of provenance and the valleys character of Hongchun valley

2 泥石流形成條件分析

2.1 地形條件

紅椿溝流域內(nèi)兩岸山高坡陡，平均坡度在35°以上，溝谷縱坡較大，特別是主溝上游段及各支溝縱坡多在400‰以上，有利于降雨的匯集，為泥石流水源的匯流集中提供了基礎(chǔ)。

紅椿溝溝谷多呈V型谷，縱坡比降大，溝道上游跌坎多，顯出新構(gòu)造運動期間山體強烈抬升的特征。特別是汶川地震后，溝谷地形發(fā)生了明顯變化，溝道堆積和堵塞現(xiàn)象嚴重，物源區(qū)擴大。由于紅椿溝溝域地形陡峻，較大的地形高差，使處于斜坡高處的風(fēng)化巖體具有較大勢能，為形成崩塌、滑坡創(chuàng)造了有利臨空條件；在地震影響下，陡急的山坡和溝床為坡面和溝床松散堆積物能量的釋放和勢能轉(zhuǎn)化為動能提供了有利條件，為溝中洪水強烈沖刷坡面和溝床松散堆積物、形成高速泥石流匯流形成了巨大的動能條件。

2.1.1 上游三條泥石流支溝地形條件

甘溪鋪溝：為紅椿溝最大一條支溝，流域形態(tài)呈扇形，流域面積約1.44km2，溝長1.85km，溝道平均縱坡373‰，兩岸坡度在30°～50°，“8.14”泥石流時中、下段物源參與量較大，拉槽下切非常嚴重。

大水溝：流域形態(tài)呈長條形，面積約0.33km2，溝長1.26km，流域相對高差 750m，溝道平均縱坡595‰。地形為陡坡地貌，岸坡坡度一般為30°～35°，“8.14”時臨溝側(cè)地形切割較強烈。

新店子溝：流域形態(tài)呈橢圓形，溝流域面積0.51km2，溝長1.26km，相對高差758.4m，溝道平均縱坡463‰。新店子溝內(nèi)以陡坡為主，中下段主要為老沖洪積扇，地形相對平緩，溝道在堆積扇上擺動較強烈，“8.14”時原溝道右岸沖刷掏蝕較強烈。

參與泥石流活動的三條支溝基本特征統(tǒng)計見表1。

表1 上游三條支溝泥石流特征統(tǒng)計表Table 1 Debris flow digenvalue table about the three tributary at the upriver

2.1.2 主溝地形條件

根據(jù)支溝與主溝的交匯關(guān)系，主溝分為三段：

主溝上段：為大水溝匯合口至甘溪鋪溝口段。該段多數(shù)呈 U型谷，溝寬20～40m，溝道平均縱坡232‰。由于溝道寬度較大，溝道縱坡較緩，且溝道總體較順直，彎道和跌水不發(fā)育，在“8.14”泥石流過程中，上游泥石流來量也不大，因此該段揭底沖刷不強烈。

主溝中段：甘溪鋪溝口至B06崩塌堆積體前緣段。該段呈V型谷，溝寬10～40m，溝道平均縱坡231‰，“8.14”泥石流發(fā)生前，H02和 H03滑坡在此段堵塞溝道形成一個較大的雍塞體，在泥石流活動過程中，受甘溪鋪溝沖下高動能的泥石流作用，將該雍塞體沖潰，很大程度上起到了放大流量的作用。

主溝下段：分布于紅椿溝下游B06崩塌堆積體至岷江段。該段平均縱坡139‰，由于溝道寬度增大，縱坡減緩，泥石流運動特征以淤積為主。

2.2 物源條件

2.2.1 “5.12”地震前后物源

紅椿溝為老泥石流溝，曾于1962年發(fā)生過泥石流，沖出量約 2×104m3，未造成災(zāi)害。1962年至“5.12”地震前，流域內(nèi)物源總量約200×104m3，以分散坡面堆積物和老的溝道堆積物為主，溝道堵塞現(xiàn)象不發(fā)育，46年來未發(fā)生泥石流?！?.12”地震后物源總量大增，因地震引發(fā)新增物源達150×104m3，以崩滑類物源為主，造成溝道嚴重堵塞，強降雨易引發(fā)泥石流災(zāi)害。

根據(jù)“5.12”地震后對溝域的調(diào)查，溝域內(nèi)共計有物源點52處，物源總量358.1×104m3，物源類型以崩滑類物源和溝道堆積物源為主，有少量坡面堆積物源分布。其中，崩滑類物源點37個，物源量183×104m3，溝道堆積物源點 12個，物源量 169.2×104m3，坡面物源點3個，物源量5.9×104m3；從物源分布來看，支溝及主溝均有分布。

震后物源總量的增加，特別是崩滑類物源數(shù)量的激增以及對溝道造成堵塞，為紅椿溝“8.14”特大泥石流的孕育和發(fā)生提供了條件。震后物源類型及分布見表2。

表2 物源類型及分布統(tǒng)計表Table 2 Statistics of provenance type and provenance distribution

2.2.2 “8.14”泥石流啟動量

在“8.14”特大泥石流中，啟動的物源點共計37處，啟動物源量共計80.5×104m3，在啟動的物源點中，崩滑類物源啟動量51.2×104m3，溝道堆積物源啟動量29.3×104m3，坡面物源基本未進入溝道參與泥石流活動；從啟動物源分布來看，主溝中段啟動物源量最多，甘溪鋪溝物源量第二，主溝上段啟動量最少。紅椿溝主、支溝物源啟動分布見圖2。

“8.14”泥石流后，流域內(nèi)剩余固體物源量尚有310.14 ×104m3，動儲量 98.4 ×104m3，主要為崩滑物源和溝道堆積物源；巨大的物源量，為紅椿溝可能再次暴發(fā)泥石流提供了先決條件。

2.3 水源條件

泥石流后，根據(jù)唐川等收集的映秀氣象站的實測數(shù)據(jù)［1］，紅椿溝泥石流發(fā)生的前期降雨量總計達162.1mm?？赡茏罱K誘發(fā)紅椿溝泥石流的激發(fā)降雨出現(xiàn)在8月14日凌晨2∶00～3∶00，其小時最大雨強僅為16.4mm。

降雨對泥石流的激發(fā)作用，也即泥石流發(fā)生的臨界雨量問題，很多學(xué)者進行了大量研究，譚萬沛等（1992）對四川省泥石流發(fā)生的臨界雨量進行的研究表明，龍門山地區(qū)泥石流發(fā)生的臨界雨量為80～100mm，小時雨強為30～50mm［2］。

根據(jù)降雨量分析，激發(fā)紅椿溝泥石流的原因為：一方面由于前期降雨歷時長、雨量大，導(dǎo)致流域內(nèi)崩滑堆積體及溝道堆積的松散物源處于飽水狀態(tài)，不利條件下極易啟動；二是由于前期降雨過程較長，流域地面包氣帶飽和，隨著后期雨強增大，更易匯流形成地表徑流，啟動泥石流災(zāi)害。

綜上所述，“5.12”地震后紅椿溝溝域內(nèi)泥石流活動的物源量大增，溝域岸坡陡峻、溝道縱坡較大，為水流匯集、溝內(nèi)松散堆積物啟動提供了有利條件；因此，在“8.14”強降雨過程中，紅椿溝暴發(fā)了大規(guī)模泥石流災(zāi)害。

3 泥石流啟動機理和運動特征分析

3.1 啟動機理分析

根據(jù)實地調(diào)查后可知，紅椿溝泥石流暴發(fā)特點是溝內(nèi)多點堵潰、拉槽下切集中啟動物源。先是支溝泥石流潰決啟動，向下運移過程中不斷刨蝕中下游溝道物質(zhì)，在進入主溝前已形成強大的龍頭，進入主溝后由于主支溝交匯角度大，泥石流發(fā)生短時堵塞最后潰局，拉槽下切主溝內(nèi)的大規(guī)模崩滑體，于岷江河道堰塞后部分回淤停積于扇區(qū)。

現(xiàn)以本次啟動量最大，過流特征最為明顯的甘溪鋪溝為例，從啟動源頭至堆積區(qū)就其啟動機理和運動模式分析如下：支溝啟動-支溝拉槽下切-主支溝堵潰-主溝拉槽集中啟動-岷江河道淤堵成災(zāi)。

3.1.1 支溝啟動潰決

甘溪鋪溝中段H05崩滑體的啟動是紅椿溝泥石流大規(guī)模啟動的主要源頭。泥石流發(fā)生前，映秀鎮(zhèn)降雨歷時較長，一方面導(dǎo)致H05崩滑堆積區(qū)松散土層呈飽水狀態(tài)，同時滑坡區(qū)后側(cè)基巖陡壁區(qū)巖體裂隙充水，震后形成的危巖體穩(wěn)定性降低并發(fā)生崩塌，崩落的巨大塊石沿H05崩滑堆積上游側(cè)滾落，由于崩滑體松散層飽水，抗剪強度降低，大塊石順坡滾動過程中在松散坡體表面形成強烈的拉槽下切，巨大塊石、拉槽后松散土體和匯聚的洪水向甘溪鋪溝下游匯流，成為泥石流的啟動因素。且拉槽下切后產(chǎn)生的泥石流堆積體在溝道內(nèi)形成短時堵塞，并發(fā)生潰決。

3.1.2 支溝拉槽下切

泥石流啟動后，沿甘溪鋪溝向下游運動，于H05崩滑堆積體前緣和溝道中、下游區(qū)均拉槽下切，并發(fā)生側(cè)蝕，導(dǎo)致溝岸滑塌強烈。H05崩滑體前緣溝道下切后并追溯滑塌體表面發(fā)展形成另兩條深槽，物源進一步補充到泥石流中，使泥石流流量和規(guī)模增大。由于H05崩滑堆積物源區(qū)高程為1450～1700m左右，相對紅椿溝匯口高程880m高處約600m以上，且甘溪鋪溝溝道縱坡較陡，H05崩滑堆積物源啟動后，迅速以高勢能轉(zhuǎn)化為高動能，形成破壞力極強的流體，對甘溪鋪溝中、下游G04、G05溝道物源形成強烈的拉槽下切，G04溝道堆積物質(zhì)幾乎被完全掏蝕攜帶，泥石流物質(zhì)繼續(xù)得到補充，流量和規(guī)模均不斷增大。

3.1.3 主支溝交匯區(qū)堵潰

甘溪鋪溝泥石流匯入主溝道后，由于支溝與主溝交角達到了65°，不利于泥石流的順利排導(dǎo)，因此于匯口附近形成堵塞，而上游大水溝和新店子溝“5.12”地震后松散固體物源也較豐富，降雨作用下也形成規(guī)模相對較小的泥石流向下游運動和匯集，到與甘溪鋪溝匯合處受到甘溪鋪溝泥石流堆積體阻擋，規(guī)模不斷增大，并最后潰決，形成大規(guī)模的泥石流繼續(xù)向主溝中游運動。

3.1.4 主溝拉槽集中啟動

當泥石流運動至H02、H03滑坡堆積體上游時，由于上游甘溪鋪匯口處潰決下來的泥石流破壞力極強，對堆積在溝道內(nèi)的H02、H03滑坡堆積體、B07崩塌堆積體及該段溝道（G02、G03）堆積物形成強烈拉槽下切，并引發(fā)岸坡松散物質(zhì)發(fā)生滑塌參與泥石流活動，形成巨大的泥石流龍頭。

3.1.5 岷江河道淤堵成災(zāi)

泥石流過主溝中游后，已形成流量巨大、破壞力極強的流體，以極快的流速向岷江匯流，最終形成規(guī)模約40×104m3的堰塞體，造成主河岷江堵塞成災(zāi)，后續(xù)的泥石流流體受到阻擋，其余約40.5×104m3回淤堆積于溝口扇區(qū)。

可見，在泥石流形成和運動過程中，于H05崩滑堆積體上游邊界拉槽處、甘溪鋪溝與紅椿溝匯合口等處發(fā)生堵塞和潰決，最終形成了流量和規(guī)模巨大的泥石流災(zāi)害。泥石流啟動運動機理過程見圖3。

圖3 泥石流運動機理過程分布圖Fig.3 Distribution map of the process of debris flow movement mechanism

3.2 運動特征參數(shù)反算

“8.14”泥石流后，對其運動特征參數(shù)進行反算，計算主要選擇調(diào)查到的泥石流過流特征和泥痕，采用配漿法確定流體重度，采用形態(tài)調(diào)查法對流速、流量進行計算。

3.2.1 重度計算

(1)工程準備階段：編報監(jiān)理技術(shù)方案并審查項目實施方案，完成生產(chǎn)技術(shù)設(shè)計書并出具書面意見。(2)工程實施階段：根據(jù)項目的進展，落實監(jiān)理技術(shù)方案，部署各個專業(yè)監(jiān)理組實施具體的監(jiān)理工作。主要工作有：編制監(jiān)理階段性實施計劃，檢查生產(chǎn)過程中的資源投入、質(zhì)量、進度、措施落實等情況，定期舉行監(jiān)理例會進行總結(jié)，向業(yè)主匯報項目的進度、質(zhì)量情況并提交監(jiān)理簡報、月報告或?qū)ｍ棃蟾妗?3)報驗成果階段：簽署項目報驗申請，采取現(xiàn)場監(jiān)督、旁站監(jiān)理、資料審核、核查分析等方式來跟蹤驗證項目驗收意見是否落實和整改，確認工程質(zhì)量、進度、資源投入的符合性和有效性，協(xié)調(diào)生產(chǎn)單位匯交工程項目資料，編制“監(jiān)理報告”并完成匯交工作。

（1）實驗和計算方法

泥石流暴發(fā)后，在主溝及支溝各區(qū)段對泥石流堆積物配合溝水攪拌泥石流漿體濃度并進行稱重，量測漿體體積，計算泥石流流體重度，其計算公式［3］為：

式中：γc——泥石流重度（t/m3）；

Gc——配制泥漿重量（t）；

V——配制泥漿體積（m3）。

（2）現(xiàn)場實驗結(jié)果

計算結(jié)果如表3，泥石流重度為1.79～2.05 t/m3。

配漿實驗成果與“8.14”泥石流實際情況吻合，結(jié)果可靠。

表3 泥石流流體重度計算表Table 3 Computational table of the unit weight of the debris flow stream

根據(jù)調(diào)查和計算的泥石流重度結(jié)果可知，支溝及主溝泥石流流體性質(zhì)為粘性泥石流，采用粘性泥石流流速通用公式［3］計算復(fù)核各斷面“8.14”泥石流流速。

（1）計算公式及取值

式中Vc：——斷面平均流速（m/s）；

Hc——平均泥深（m）；

Ic——泥位縱坡率，以溝道縱坡率代替；

nc——粘性泥石流溝床糙率。

考慮泥石流流體呈整體運動，河床比較粗糙，石塊較多，彎道、跌水較發(fā)育，當泥深小于1.5m時取值0.05，泥深大于1.5m時取值0.067。

據(jù)上式，計算參數(shù)和計算結(jié)果詳見表4。

表4 泥石流流速計算表Table 4 Computational table of the debris flow velocity

（2）計算結(jié)果分析

泥石流流速計算結(jié)果是根據(jù)野外調(diào)查時獲取的泥位和溝道特征求得的，能反映溝道特征對泥石流流速的控制作用，計算結(jié)果與實際情況相對較為吻合。

3.2.3 流量計算

（1）計算與結(jié)果

根據(jù)調(diào)查的溝道寬度、泥位深度，結(jié)合流速計算結(jié)果，采用形態(tài)調(diào)查法進行流量計算，計算公式［3］：

Qc=WcVc

式中：Qc——斷面峰值流量（m3/s）；

Wc——過流斷面面積（m2）；

Vc——斷面平均流速（m/s），采用前述計算結(jié)果。

據(jù)此求得各斷面位置泥石流峰值流量，計算結(jié)果詳見表5。

表5 泥石流流量形態(tài)調(diào)查法計算表Table 5 Computational table of debris flow form survey

（2）計算結(jié)果的可靠性分析

采用形態(tài)調(diào)查法求得的峰值流量計算結(jié)果與泥石流發(fā)生時實際情況一致，其在主溝1#、2#壩位、甘溪鋪溝口區(qū)計算流量較大，與泥石流發(fā)生時溝內(nèi)曾發(fā)生溝道堵塞造成流量放大相吻合，特別是甘溪鋪溝下游大量溝道物源和主溝中段H02、H03、B07等大量松散固體物源堵潰并放大流量。

3.2.4 一次過流總量及固體物質(zhì)沖出量計算

（1）計算公式

一次泥石流過流總量計算公式［3］：

Q=0.264TQc

式中：Q——泥石流一次過流總量（m3）；

T——歷時（s），“8.14”歷時按調(diào)查結(jié)果確定，9900s；

Qc——最大流量（m/s）。

一次泥石流固體沖出物計算公式［3］：

QH=Q（γc- γw）/（γH- γw）

式中：QH——一次泥石流沖出固體物質(zhì)總量（m3）；

Q——一次泥石流過程總量（m3）；

γc——重度（t/m3）；

γw——水的重度（t/m3）；

γH——固體物質(zhì)的重度（t/m3）。

（2）計算結(jié)果

根據(jù)上式，取溝口扇區(qū)斷面和主溝擬設(shè)1#壩位斷面計算泥石流一次沖出量和固體物質(zhì)總量。計算結(jié)果詳見表6。

表6 泥石流過流總量和固體物質(zhì)沖出量計算表Table 6 Computational table of debris flow total volume and solid matter volume

由表可見，下游1#壩位區(qū)泥石流固體物質(zhì)沖出量為80.47×104m3；溝口區(qū)泥石流固體物質(zhì)沖出量為43.22×104m3，即為入江泥石流固體物質(zhì)量；下游1#壩位區(qū)與溝口之間固體物質(zhì)沖出量之差為37.25×104m3，即為停積于堆積扇區(qū)的固體物質(zhì)量，計算結(jié)果與調(diào)查到的數(shù)據(jù)基本吻合。

綜上，“8.14”泥石流后，通過實地調(diào)查到的溝道特征、現(xiàn)場重度試驗和訪問的過流時間等數(shù)據(jù)，反算出了泥石流暴發(fā)時的特征參數(shù)，其計算結(jié)果與實際發(fā)生情況基本吻合。

4 發(fā)展趨勢預(yù)測

4.1 “8.14”泥石流前后形成條件的對比分析

“8.14”泥石流發(fā)生后，流域范圍、面積、主支溝水系特征等未發(fā)生大的變化，流域仍然表現(xiàn)出山高坡陡、地形縱比降大的特點，有利于泥石流物源和水源的匯聚，具有泥石流發(fā)生的地形條件。但流域內(nèi)局部微地貌特征則產(chǎn)生了較大變化，如局部溝道變陡、跌坎增多，部分溝段以沖刷下切為主，致使崩滑堆積物源前緣臨空，穩(wěn)定性降低，其啟動參與泥石流活動的可能性增大。

“8.14”泥石流啟動物源量為80.5×104m3，僅占原物源總量358.1×104m3的21％左右，溝道內(nèi)剩余物源量仍然巨大，且物源類型組成結(jié)構(gòu)與“8.14”泥石流發(fā)生前相當，仍以溝道堆積物源和崩滑類物源為主，通過類比分析，紅椿溝有再次發(fā)生大規(guī)模泥石流災(zāi)害的物源條件。

4.2 泥石流易發(fā)程度分析

“8.14”泥石流后，形成泥石流的溝道條件、物源條件和水源條件仍然十分充分，根據(jù)泥石流災(zāi)害防治工程勘查規(guī)范［3］標準進行評分，得分為116分，易發(fā)程度仍屬極易發(fā)；紅椿溝再次發(fā)生較大規(guī)模泥石流災(zāi)害的可能性仍然較大。

4.3 泥石流發(fā)展趨勢預(yù)測

經(jīng)過“8.14”泥石流后，溝內(nèi)松散物源易啟動量還有98.4×104m3，溝道內(nèi)剩余物源量仍然巨大；流域范圍、面積、主支溝水系特征等未出現(xiàn)大的變化，仍然表現(xiàn)出山高坡陡，地形縱比降大的特點，有利于泥石流物源和水源的匯聚，紅椿溝流域在特定降雨條件下，勢必再次引發(fā)大規(guī)模的泥石流災(zāi)害。

5 結(jié)論

（1）汶川縣映秀鎮(zhèn)紅椿溝在強降雨作用下引發(fā)了特大泥石流災(zāi)害，沖出固體物質(zhì)80.5×104m3，對映秀新區(qū)、在建映汶高速公路造成了極大危害。

（2）紅椿溝泥石流為近幾年暴發(fā)的較典型泥石流溝，地震誘發(fā)的集中物源特別豐富，“8.14”暴發(fā)泥石流時一次沖出固體物質(zhì)量巨大，其運動特征也異于一般泥石流溝，溝內(nèi)存在多點堵潰、拉槽下切啟動集中物源的特征，由此造成了一次沖出量巨大，危害也特別巨大的災(zāi)害。

（3）泥石流后，通過實地調(diào)查到的溝道特征、現(xiàn)場重度試驗等數(shù)據(jù)，反算泥石流暴發(fā)時的特征參數(shù)，其計算結(jié)果與實際發(fā)生情況基本吻合。

（4）“8.14”泥石流后，溝域內(nèi)松散固體物質(zhì)較豐富，溝道利于溝域水流匯集，在特定降雨條件下，再次發(fā)生大規(guī)模泥石流的可能性較大。

（5）紅椿溝泥石流是近年國內(nèi)罕見的特大泥石流災(zāi)害，溝內(nèi)地震物源量巨大、溝道陡峻，治理難度較大，其啟動機理分析與運動特征參數(shù)反算模式對地震災(zāi)區(qū)眾多泥石流溝勘查設(shè)計具有一定的指導(dǎo)意義。

［1］唐川，李為樂，丁軍，等.汶川震區(qū)映秀鎮(zhèn)“8.14”特大泥石流災(zāi)害調(diào)查研究［J］.地球科學(xué)，2011（1）：25-31.TANG Chuan，LI Weile，DING Jun，et al.Field investigation and research on giant debris flow on august 14，2010 in Yingxiu Town，Epicenter of Wenchuan Earthquake［J］.Engineering Geology，2011（1）：25-31.

［2］譚萬沛，韓慶玉.四川省泥石流預(yù)報的區(qū)域臨界雨量指標研究.災(zāi)害學(xué)，1992，7（2）：37-42.TAN Wanpei，HAN Qinyu.Study on regional critical rainfall induced debris flow in Sichuan province.Journal of Catastrophology，1992，7（2）：37-42.

［3］中華人民共和國國土泥石流災(zāi)害防治工程勘查規(guī)范［S］.中華人民共和國國土資源部.2006.Specification of geological investigation for debris flow stabilization［S］.Ministry of Land and Resources of the People’s Republic of China，2006.